Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: C|Net, submitter: Longbeard

IBM is in het tweede kwartaal van 2003 opnieuw de grootste op het gebied van serververkopen, zo blijkt uit een onderzoek van IDC. Big Blue knabbelt aan het marktaandeel van Sun Microsystems. HP heeft, ondanks de overname van Compaq, de eerste plaats niet kunnen bereiken, het bedrijf blijft staan op plaats twee. Sun Microsystems vinden we terug op plek drie. IBM had 30,4 procent van de markt in handen met een omzet van 3,2 miljard dollar. HP zette voor 2,9 miljard dollar aan servers weg en Sun verkocht systemen voor in totaal 1,4 miljard dollar. Dell bezet de vierde plek met een omzet van 980 miljoen dollar. De totaalomzet in het tweede kwartaal bedroeg 10,6 miljard dollar. Het aantal verkochte Unix servers daalt ten opzichte van het aantal systemen dat is gebaseerd op Intel processors. De groei van Linux is echter groot:

Sales of servers using the Linux operating system increased 40 percent to $650 million, with HP holding 28.9 percent of that market, Dell at 20.5 percent and IBM at 19.4 percent, IDC said.
IBM eSeries p615

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Tja dat is niet echt goed nieuws voor Sun, wel erg opvallend dat juist Sun het meeste steigt op de beurs na dit bericht! :?
Wel goed nieuws voor Linux, 40% in een kwartaal! Heeft dat gezeur van SCO toch niet zoveel impact gehad zo te zien.
IBM mag dan iets beter draaien als SUN, in Nederland doen ze het toch echt super slecht

Heb een rapportje gelezen over IBM NL, als je alles op een rijtje zet dan staan deze op de rand van de afgrond.

Daar komen binnenkort grote ontslagen

}> }>
Normaliter reageer ik niet op ongefundeerde uitspraken. Maar toch vind ik hier een correctie op zijn plaats. Het 'rapportje' waarnaar jij waarschijnlijk verwijst, is geschreven door een selfpronounced 'researcher' Adriaan Meij. Dit slechts 11 pagina's tellende rapport verkoopt hij voor E 34,95. www.ame.nl Ik zou het persoonlijk niet aanschaffen, want het is niet het lezen (noch het geld) waard.
IBM heeft een schuld in haar boeken staan en op basis daarvan doet Adriaan een aantal assumpties. Echter hij vermeldt er niet bij dat die schuld van IBM NL aan IBM US is en het aflossen ervan dus geen prioriteit heeft.

Ik hecht meer waarde aan rapporten die door ABN en Morgan Stanley zijn geschreven mbt IBM NL. En die zijn juist positief. :Y)
Das een mooie zet in de rug voor de Linux community, zo gaat de ontwikkeling van Linux alleen maar sneller en worden ook de desktop versies verder ontwikkelt(als RedHat of SuSE toch het geld heeft dan gebruiken ze dat niet alleen voor server development denk ik zo :)).
En als Linux op de desktop es wat gebruiksvriendelijker wordt.....nou ja, de rest laat ik aan jullie fantasie over ;)
Je noemt wel iets op, als server groeit Linux, ten koste van andere OS-en dan Linux en Windows.. want ook Windows neemt nog steeds toe.

Linux op de desktop kan alleen als er voldoende support, applicaties etc geleverd kan worden. Daarmee wordt Linux een commercieel (en duur) product, waardoor het gewoon een directe aanverwant van Windows wordt. Veel bedrijven waar de vraag Linux/Windows heerst zijn 'bang' voor de gevolgen van een OS zonder support.. ondanks dat MS volgens velen hiero niet echt goed bezig zijn met support blijkt in de praktijk dat er bij de meest grote problemen wel oplossing kan komen vanuit MS (al dan niet betaald). Voor Linux wordt dit lastiger, aangezien het een andere cultuur is, waarin de organisatie moet kunnen passen.

Verder kun je Linux op steeds meer platformen draaien.. misschien krabbelt Sun wat terug als je op je Intel-dos SunOS kunt draaien.
<quote>Linux op de desktop kan alleen als er voldoende support, applicaties etc geleverd kan worden. Daarmee wordt Linux een commercieel (en duur) product, waardoor het gewoon een directe aanverwant van Windows wordt. </quote>

Onzin natuurlijk het besturings systeem kost niks op de desktop, en er zijn nu ook al applicaties OpenOffice die niks kosten.
De applicaties zijn het probleem niet lijkt me. Onder Linux kan je alles wat onder Windows ook kan, zo niet meer.

Support in de vorm van helpdesks en 'Expert aan de deur' wordt geleverd door IBM, Suse en Redhat. En bovendien wemelt het op internet van de support. Google weet alles :)

Voldoende hardware support komt er pas wanneer grote bedrijven stoppen met het structureel weigeren van in formatie aan Open Source developers. De meeste hardware support komt nog steeds tot stand door reverse engineering, iets dat zeer tijdrovend is waardoor het altijd even duurt voordat nieuwe hardware 100% gesupport wordt. Als we met zn allen alleen nog hardware kopen van fabrikanten die aardig zijn tegen de Open Source developers komt dit allemaal vanzelf voor elkaar }>
Als het was zoals jij het brengt zou prachtig zijn. Maar ten eerste noem je support op van Linux versies die de 'experts' verafschuwen. Zowel Suse als Redhat schijnen net zo crap als Windows te zijn. Debian, Mandrake of BSD zijn momenteel 'hot'.

Support op google is natuurlijk leuk voor amateurs, want wie geeft jou de zekerheid dat jouw probleem er behandelt wordt? Ik weet uit ervaring dat een forum/website/nieuwsgroep vol met mensen zitten die verstand hebben van hun eigen 'ding'. Als jij een ander 'ding' hebt krijg je dus nauwelijks zinnige input van die zgn support mogelijkheden.

IBM levert support aan de deur, maar voor zowaar nog meer geld dan MS dat doet (overigens valt niemand daar over :+ ).

Dat er 'structureel' wordt geweigerd aan die open source mensjes de 'high-tech' ontdekkingen door te spelen of andere bedrijfsgeheimen vind ik ronduit logisch :P Ik zou ook mijn diepste geheimen, specs etc van m'n producten niet willen geven omdat er ergens een stel geeks (niet eens gespecificeerde geeks, eigenlijk 'iedereen') dat graag willen voor hun ontwikkeling. Tevens wordt het nu steeds een groter probleem aangezien steeds meer linux distro's geld gaan kosten.. dan wil je als leverancier van die info ook geld zien.

Verder zeg je dat je onder linux alles kan doen wat onder windows ook kan. Helaas is dit niet berust op de practische werkelijkheid. In theorie kan alles, maar in de praktijk krijg je vaak een onwerkbare situatie. De administratie, financiele afdeling en het secretariaat allemaal op open office? Nah nee, ook draaien de gangbare pakketten voor die afdelingen niet onder linux (tenminste, ik kom ze niet tegen) en is de gemiddelde gebruiker 'getraind' om met een windows variant te werken.

Tuurlijk kun je die mensen omscholen, maar waarom zou je als je reeds tevreden bent? Zolang MS onder druk gezet blijft worden door organisaties etc dat die prijzen lager moeten kan het best betaalbaar worden. Het zou helpen als meer mensen tegelijk daar iets over zouden zeggen natuurlijk.

Er is geen winnaar.. in het beste geval trekt de verhouding windows/linux nog bij, maar uiteindelijk zul je beiden houden. Als je slim bent neem je het beste van 2 werelden en ga je niet geforceerd 1 systeem/OS gebruiken. Zo werk ik dmv het MS Open Source pakket Services for Unix het liefst met zowel Linux als Windows samen. 1 filesysteem en 1 domein voor beide OS-en.. ideaal.. en je kan alles :)

Dit zul je dus ook terug zien in de server wereld.. servers moeten gewoon multi-platform-onafhankelijk zijn en/of worden (Sun) dan maak je de beste kans. Dell doet uiteraard lekker waar die goed in is, machientjes maken en support op de hardware leveren. Geen gedoe met R&D of software, gewoon 'plain hardware'.. en dat werkt.
Sun houdt zich dus relatief goed staande als relatief klein bedrijf (t.o.v. IBM en HP).

Mooi.. Solaris rules! :)
Het aantal verkochte Unix servers daalt ten opzichte van het aantal systemen dat is gebaseerd op Intel processors. De groei van Linux is echter groot:
tja ik vind het niet gek, iedere n00b kan nu en een grafice interface (linux) een server opzetten! En het is gratis dus waarom niet he :)
Denk dat IBM zich mega sterk aan het maken is nu HP en compaq samen zijn.

Bij IBM moeten ze toch wel de adem van HP aan het voelen zijn in hun nek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True