Als het was zoals jij het brengt zou prachtig zijn. Maar ten eerste noem je support op van Linux versies die de 'experts' verafschuwen. Zowel Suse als Redhat schijnen net zo crap als Windows te zijn. Debian, Mandrake of BSD zijn momenteel 'hot'.
Support op google is natuurlijk leuk voor amateurs, want wie geeft jou de zekerheid dat jouw probleem er behandelt wordt? Ik weet uit ervaring dat een forum/website/nieuwsgroep vol met mensen zitten die verstand hebben van hun eigen 'ding'. Als jij een ander 'ding' hebt krijg je dus nauwelijks zinnige input van die zgn support mogelijkheden.
IBM levert support aan de deur, maar voor zowaar nog meer geld dan MS dat doet (overigens valt niemand daar over

).
Dat er 'structureel' wordt geweigerd aan die open source mensjes de 'high-tech' ontdekkingen door te spelen of andere bedrijfsgeheimen vind ik ronduit logisch

Ik zou ook mijn diepste geheimen, specs etc van m'n producten niet willen geven omdat er ergens een stel geeks (niet eens gespecificeerde geeks, eigenlijk 'iedereen') dat graag willen voor hun ontwikkeling. Tevens wordt het nu steeds een groter probleem aangezien steeds meer linux distro's geld gaan kosten.. dan wil je als leverancier van die info ook geld zien.
Verder zeg je dat je onder linux alles kan doen wat onder windows ook kan. Helaas is dit niet berust op de practische werkelijkheid. In theorie kan alles, maar in de praktijk krijg je vaak een onwerkbare situatie. De administratie, financiele afdeling en het secretariaat allemaal op open office? Nah nee, ook draaien de gangbare pakketten voor die afdelingen niet onder linux (tenminste, ik kom ze niet tegen) en is de gemiddelde gebruiker 'getraind' om met een windows variant te werken.
Tuurlijk kun je die mensen omscholen, maar waarom zou je als je reeds tevreden bent? Zolang MS onder druk gezet blijft worden door organisaties etc dat die prijzen lager moeten kan het best betaalbaar worden. Het zou helpen als meer mensen tegelijk daar iets over zouden zeggen natuurlijk.
Er is geen winnaar.. in het beste geval trekt de verhouding windows/linux nog bij, maar uiteindelijk zul je beiden houden. Als je slim bent neem je het beste van 2 werelden en ga je niet geforceerd 1 systeem/OS gebruiken. Zo werk ik dmv het MS Open Source pakket Services for Unix het liefst met zowel Linux als Windows samen. 1 filesysteem en 1 domein voor beide OS-en.. ideaal.. en je kan alles
Dit zul je dus ook terug zien in de server wereld.. servers moeten gewoon multi-platform-onafhankelijk zijn en/of worden (Sun) dan maak je de beste kans. Dell doet uiteraard lekker waar die goed in is, machientjes maken en support op de hardware leveren. Geen gedoe met R&D of software, gewoon 'plain hardware'.. en dat werkt.