Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: C|Net

Het aantal serververkopen steeg in het derde kwartaal met 21 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2002. Daarmee kwam het totaal aantal verkochte servers uit op 1,37 miljoen. De informatie, die afkomstig is van onderzoeksinstituut Gartner, geeft aan dat de sector voorzichtige tekenen van herstel vertoont. Het is namelijk al het derde achtereenvolgende kwartaal waarin de verkopen meer dan tien procent zijn gestegen ten opzichte van een jaar eerder. Hoewel de verkoopaantallen voor zich lijken te spreken, stelt Gartner dat de omzet waarschijnlijk niet even hard gegroeid is. Dat komt doordat de grote toename in het aantal verkochte servers waarschijnlijk vooral is te danken aan een toename in de afzet van laaggeprijsde systemen. Helaas zijn er nog geen exacte omzet- en winstcijfers gepubliceerd voor deze periode.

Rackmount servers 1U, 2U, 4U (klein)De best verkopende onderneming in het derde kwartaal was HP, dat de kroon spande met 408.000 verkochte systemen. Op afstand volgde Dell met een verkoopaantal van 276.000. Het bedrijf wist de achterstand op de nummer één wel te verkleinen. De verkopen van Dell stegen namelijk met 28 procent in het derde kwartaal, tegen een stijging van 21 procent bij HP. De groei bij IBM was nog forser. Die fabrikant wist zelfs 37 procent meer servers aan de man te brengen, zodat het bedrijf de derde plaats bezet met een aantal van 220.000. Hekkensluiter Sun zag de verkopen voor het tweede achtereenvolgende kwartaal licht dalen, tot 60.000. HP behoudt dus de toppositie, IBM blijft de snelste groei vertonen en Sun lijkt de aansluiting een beetje te verliezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Als de verkopen van HP met 21% (van 408.000)stegen, en die van Dell met 28% ( van 276.000), dan wordt volgens mij de afstand tussen de twee concurrenten alleen maar groter.
Ligt er maar aan hoe je het berekend. Absoluut misschien wel, percentatief of in marktaandeel niet.
Je hebt natuurlijk ook te maken met de cyclus van servers, over 3 jaar zal het aantal ook hoger zijn dan over 2 jaar.
steeg in het derde kwartaal met 21 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2002
Op zich is dat een loze conclusie omdat in 2002 de .COM markt volledig instorte.
Het is geen conclusie. Er worden geen gegevens met elkaar verbonden. Het is niet meer dan de constatering dat er meer verkocht is dan een jaar geleden. Pas als je er zaken bij gaat halen als: "de .com-markt is ingestort" ben je bezig met het trekken van conclusies. Dat is iets waar ik mij nu juist niet teveel aan heb willen wagen, omdat dat uiterst moeilijk is in het (mogelijke) dal van een recessiegolf, en voorts omdat dat op basis van alleen verkoopaantallen een bijzonder riskante bezigheid is. :)
De verkopen van Dell stegen namelijk met 28 procent in het derde kwartaal, tegen een stijging van 21 procent bij HP. De groei bij IBM was nog forser. Die fabrikant wist zelfs 37 procent meer servers aan de man te brengen
Een stijging in verkoop van servers met gemiddelt 21 procent is toch wel erg veel, zeker als je nagaat dat er nog geen jaar gelden erg bezuinigd is in de ICT sector
Een stijging in verkoop van servers met gemiddelt 21 procent is toch wel erg veel, zeker als je nagaat dat er nog geen jaar gelden erg bezuinigd is in de ICT sector
Niet alleen een jaar geleden, ook nu nog wordt er gesneden waar mogelijk is. Maar wat helpt: er zijn voor het milleniumprobleem heel veel nieuwe servers gekocht. En die zijn nu zo'n beetje aan het eind, zowel economisch (afschrijving van 3 jaar) als technisch... Dus toenemende verkopen van servers verbazen me niet echt. :o
Kan ik hieruit concluderen dat de Sun servers geen milliumprobleem hebben gehad?
..Kan ik hieruit concluderen dat de Sun servers geen milliumprobleem hebben gehad? ...
Geen enkele server heeft een millenniumprobleem. De software (vooral maar niet uitsluitend op mainframes) kon wel millenniumproblemen vertonen door te korte datumvelden.
Wanneer deze software werd vervangen door nieuwe software (vaak ERP) dan werden daar vrijwel altijd nieuwe servers onder geschoven vanwege extra capaciteitseisen. Voila de reden dat er voor 2000 veel servers werden aangeschaft.
Dat er veel SUN werd aangeschaft had naar mijn mening gewoon meer te maken met de populariteit van Unix in die dagen.
Wat wil je? Je hebt servers al voor minder 1000¤, met 3 jaar garantie!

ik zou ze al bijna gaan kopen als desktop... zo goedkoop ...
heeft het niet gewoon met de economie te maken ??? natuurlijk de servers worden goedkoper, maar veel bedrijven gaan nu ook weer investeren.
Als je op www.servershop.nl kijkt, kun je al een server kopen voor ¤ 399.00... Vroeger was het minimale toch een kleine 2000 euri voor een simpel servertje ..
je noemt wel de goedkoopste op denk ik!
Bedrijven komen weer een b-tje uit de economische crisis,

en vooral kleinere winkels gaan nu over op de computer omdat bestellen dan heel makkelijk gaat en omdat ze dan meer korting kunnen krijgen.

als ze met de hand bestellen moeten de leveranciers alles in gaan geven in de computer, als ze het echter met de computer bestellen is er bijn geen omkijken naar.

ik kan zo al 8 bedrijven opnoemen die bij mij in de buurt zijn overgegaan op een nieuwe server. Het is veel gemakkelijker, het zijn vooral bedrijven die nog geen computer hadden.
Toch snap ik niet dat HP de grootste verkoper is.
Waarom zou iemand een HP server willen hebben?

Een simpel clone servertje met een Intel bordje of een Tyan Tiger MPX bordje met een Athlon MP voldoet toch ook prima??

En tis goedkoper ook.
En behalve goedkoper is de kwaliteit er niet minder om. Minimaal gelijk.
En het is helemaal custom dus compleet naar eigen wens.
Voldoet prima? Tuurlijk.
Kan jij voor ¤299 een server bouwen en gegarandeerd de volgende dag een vervanging geregeld hebben, als er toch iet fout gaat? Neej, dat is idd erg moeilijk, dus ga toch maar voor een Dell server :Z
Kan jij voor ¤299 een server bouwen en gegarandeerd de volgende dag een vervanging geregeld hebben, als er toch iet fout gaat?
Voor die lage prijs koop je er gewoon 2, heb je altijd vervanging :+
En behalve goedkoper is de kwaliteit er niet minder om. Minimaal gelijk.
Systemen welke als server worden verkocht door de grotere merken zijn meestal uitvoerig getest op stabiliteit en compatibiliteit van de onderdelen onderling, kun je dat van je eigen zelfbouw server ook zeggen?
En tis goedkoper ook.
Met de huidige prijzen valt dat heel erg mee, zeker als je alle kosten meerekend (uurloon op bouwen, uurloon op installen, uurloon op support, nieuwe onderdelen voor uitval)

Nog een reden is natuurlijk dat de managers liever "een merk" zien dan een onbekend iets, of dat nou zelfbouw is of bij je lokale computerboer vandaan komt en hij er support op levert.
Ik zie hier iemand die geen verstand van zaken heeft of gewoon erg in de war is. Een clone pc beter of gelijk aan een echte server van bijvoorbeeld HP of Dell? Bullshit! Een echte server heeft vaak redundant power supply's dus als er 1 voeding uit knalt zal hij op de andere door blijfen werken, ook zitten er vaak veel meer hardware monitoring systemen in en bijna altijd redundant fans. De watr duurdere modellen zijn dan ook vaka uitgerust met een hot swappable SCSI backplane met hot spare functie. Stel jij dit maar eens samen met een clone pc ik ben benieuwd hoe je bovenstaande functie's daar allemaal in wilt krijgen en dan vooral voor minder geld dan een echte server.
Support?? De meeste bedrijven zijn erg afhankelijk van hun server en vinden het niet fijn als een zelfbouw server plat gaat door instabiliteit. Dat kost meer dan een goede server van bijv Dell
jij liever dan ik, het aantal decibellen dat je per cpu cycle retour krijgt is toch een stuk hoger voor zo'n desktop... :Z <- iets waar je ook niet aan toe komt met zo'n desktop naast je bed!)
Denk nou is niet alleen aan het tweakerwereldje, er bestaat echt meer! ;(
Als of iedereen een server als desktop systeem gaat inzetten :Z Ten eerste hebben de meeste servers geen redeloijke onboard video kaard en geen agp slot dus is dit voor desktop gebruik al niet echt interresant. Je zou er ook uit op kunnen maken dat een server dus niet bedoeld is als desktop systeem en dat je dan beter een dual cpu workstation kunt nemen ofzo. Nu servers zo goedkoop zijn word het wel steeds interresanter om een server voor thuis aan te schaffen, rond de ¤1500 heb je al een behoorlijk brute server voor thuis gebruik staan en die hoeft niet per defenitie in de slaap kamer te staan maar kan dus ook ergens staan waar je er geen last van hebt.
Ook Dedicated Servers kosten niet meer zoveel, en die moeten ook ooit aangekocht worden :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True