Sun stopt met Cobalt-producten

Op de site van C|Net is te lezen dat Sun binnenkort stopt met zijn Cobalt-productlijn. Sun kocht tijdens de dot-com boom zo'n drie jaar geleden Cobalt Networks voor twee miljard dollar op vanwege de populariteit van Cobalt's zogenaamde 'appliances' - servers die speciaal op één bepaalde taak waren gericht. De bekendste produkten van de Cobalt-lijn zijn de Qube, een kleine server voor web- en mailtoepassingen, en later de Raq welke een ultraplatte webserver met Linux is die een grote hit bleek te zijn en door ISP's veelvuldig werd ingezet. Sun's productlijn voor instap-servers bestaat nu alleen nog maar uit Fire-modellen. Voor x86-servers blijft Sun de distro's Red Hat en SuSE Linux leveren en voor de desktop zijn eigen Sun Java Desktop, maar de gehele eigen server-lijn draait nu exclusief op Solaris.

Een aantal Cobalt Raq-servers

Reacties (29)

[Verwijderd]

Het is inderdaad oud nieuws (sinds augustus 2003 bekend). Sinds october is de RAQ4 EOL (End Of Live) en dat zie ik als de laatste Cobalt! Ik heb hier een RAQ-4 staan en het mooie was altijd dat je je met development kon bezig houden en niet met system administration. De updates lieten zich zeer eenvoudig installeren (altijd via een upload met een Browser ). De kracht van COBALT is de combinatie GUI/OS update. Alles was te updaten quite easy middels een upload met de browser.

Een nadeel ondertussen is de Cobalt EOL is en dat zie je terug in de software, die er momenteel op draaid. Deze is momenteel niet meer de meest moderne software, waarbij je moet denken aan een oude 2.2 kernel en een php versie die niet meer up to date is.

Wat je nu onder andere ziet is dat er door bepaalde onafhankelijke partijen packages (zogenaamde pkg packages) worden aangeboden (25$) voor bijvoorbeeld de binary van een gd library of een update naar een 2.4 kernel.

Momenteel ben ik dus tijd aan het investeren voor het installeren van een oud servertje met debian. En als alles daar op is geïnstalleerd, dan kan dit eindelijk op een Dual Xeon doos worden geïnstalleerd installeren en ben ik weer up to date. En met al dit moois ben ik dus nog wel een maandje bezig.

Ik heb zelfs nog even overwogen een RAQ550 te kopen, maar dat was toch een volledig ander machinetje als de RAQ4. Met de RAQ550 is destijds zelfs nog de draak gestoken, omdat de specs van de MAC server scherper waren. Tot het moment dat Cobalt destijds is overgenomen door SUN, hadden ze een verrekt scherp produkt!.

Ter aanvulling:
Bij een externe host van mij hebben ze deze servers laatst vervangen voor DEL's servers voorzien van RH distributie en daar over geïnstalleerd ensim software (dit kost geld, maar is gelijkwaardig aan wat de Cobalt met zijn GUI kan).

[Verwijderd]

Helemaal mee eens!

Heb een RaQ4 die al 2 jaar onafgebroken draait (op de security patches waarbij een reboot noodzakelijk was na dan).

Ben nu bezig met een testserver met RedHat maar ik vind het erg jammer dat de Cobalts eerdaags historie zijn. Goeie tip dat van Dell met RedHat en Ensim, Plesk is het toch?

2 jaar geleden heb ik op een forum nog wat "in de clynch" gelegen met een Amerikaan die zei dat je eerst een studie van 6 jaar moest hebben gedaan om een webserver met alles erop en eraan te kunnen administreren. Nou, pech voor hem: met 2 Cobalt RaQ4's lukte me dat in een weekje, met alles erop en eraan, inclusief 2 eigen nameservers, PHP, MySQL, ColdFusion, stats, webmail en tig domeinen/webhostingaccounts

[Verwijderd]

Nee, volgens mij niet. Je hebt http://www.ensim.com en http://www.plesk.com en daar moet je beide dik voor betalen. Er is ook ook freeware in de vorm van http://webcp.can-host.com. Ik heb de indruk dat de webcp software beter is, dan de versie nummering doet voorkomen. Ik ken in ieder geval één toko die al haar servers hier standaard mee uitleverd.

En nu moeten we toch even oppassen. Cobalt was een o.a. een stukje functionaliteit inclusief alle mogelijke OS updates. De genoemde webcp kan dat al helemaal niet en naar plesk en ensim zal ik nu wel eerst gaan kijken.

Ik ben momenteel aan het experimenteren met Debian en RH. Verder ben ik nog aan het experimenteren met andere packages op de hoop nog iets gelijks tegen te komen. Ik wil kijken of ik iets met die gepubliceerde source kan die ik elders hier gezien heb.

Jij bent dus ook aan het rondkijken voor alternatieven.

[Verwijderd]

Jij bent dus ook aan het rondkijken voor alternatieven.

Inderdaad. De laatste tijd had ik toch wel een beetje het idee dat het niet opschoot met de updates en patches voor de Cobalts, maar opeens was er toch weer een sendmail en een zooitje andere Cobalt RaQ updates

Wel had ik een keertje problemen met ImageMagik, die geen jpg's kon handlen omdat er een of andere oude lib op de Cobalt stond. Dit was slechts het enige nadelige puntje dat ik ooit met een Cobalt heb ondervonden, maar dat neem ik graag voor lief voor al het gebruiksgemak van de Cobalt!

Nu zal ik het toch allemaal zelf moeten gaan leren met bijv. RedHat vrees ik, want eigenlijk heb ik helemaal geen zin om een dure Ensim of Plesk licentie te gaan betalen, maar misschien is dat web://cp wel iets!

Edit//
Yep, cpanel ook. Maar is geloof ik net zoals web://cp nog niet helemaal af. Op www.webhostingtalk.nl is iig veel te vinden.

[Verwijderd]

Ik lees elders dat cpanel ook nog een optie is.

[Verwijderd]

Afgelopen avond heb ik aardig wat voorgang gekregen met Fedora. Je moet alleen wel de grafische installer gebruiken, omdat bij de tekst versie anders anders de firewall potdicht zit. En ik weet dat dit in een tekst file kan worden gewijzigd, maar om voor elke issue weer uit te zoeken wat het ook al weer was sla ik liever over. En ik zie me ook nog kans om je normale display op remote basis (vnc-server) op een andere PC over te hevelen.

[Verwijderd]

Jammer dat tweakers.net niet vermeld dat Sun de Cobalt software (gedeeltelijk) opensource maakt on de BSD licentie athans dat heb ik gelezen @ slashdot.

[Verwijderd]

Heeft dit projekt al een naam en waar kan ik dit vinden? Er is destijds een mailing geweest op de Cobalt mail lijsten, maar daar circuleerden op een gegeven moment dusdanig veel alternatieve namen van dergelijke projekten dat ik de draad ben kwijt geraakt.

Gaarne wat info!

[raymondw]

Ik draai zelf de Qube1 met orgineele software en verder een kloontje met de OpenCube software.
Een RedHat 9 based programma in RPM vorm.
Link naar de website :
http://open.cobaltqube.org/

[JaWi]

Dat doen ze waarschijnlijk om te voorkomen dat de betreffende host na de eerste keer geslashdot te zijn geweest, niet nog eens geslashdot wordt door alle Sun-minnende Tweakers

[ctc]

Jammer! bij mijn vorige werkgever heb ik veel met deze apparaten mogen spelen, ze waren zeer innovatief en deden absoluut goed wat ze moesten doen, jammer dat Sun niet meer tijd en moeite in het doorontwikkelen van dit product wil steken, aangezien het voor de gebruikers veel tijd scheelt in configureren etc. juist de doelgroep van bijvoorbeeld de cube, de small business sector, bijvoorbeeld scholen, zijn ideale plekken voor deze producten, weinig tijd en kennis nodig voor beheer, dus neerzetten en draaien maar, patchen gebeurd automatisch etc... erg jammer...
(het design van de cube is imo nog steeds om te smullen!!!! )

[egeltje]

Sun heeft aangegeven dat ze Solaris voor Intel weer meer leven in willen blazen, maar dat willen ze op hun 'eigen' V60 en V65 servers. De raq was een wat vreemde eend en volgens mij vooral gekocht om in een klap ook van de Intel markt mee te kunnen snoepen. Het is een mooi product, maar te afwijkend van de standaard Sun producten. Nu hoeven ze Solaris niet op deze machines te gaan supporten.

[Verwijderd]

Ik snap niet helemaal waarom Sun hiermee stopt, in de hosting markt is Cobalt toch een gevestigde naam. Ik ben bij heel wat hosting centra geweest en overal zag ik de laatste jaren racks vol Cobalt's (het Tweakers rack in Telecity is ook omringt door racks vol Cobalts).
Volgens mij had Sun nog goed geld kunnen verdienen als ze een iets moderner systeem de Cobalt merknaam zou blijven voeren. Maar ik neem aan dat de keiharde cijfers die wij niet kennen toch uitwijzen dat er niet genoeg mee wordt verdiend. Al moet ik zeggen dat Sun nou niet bepaald sterk is met branding en marketing, ze hebben hun sterke positie en goede naam de laatste jaren totaal uit hun vingers laten glippen.

[Verwijderd]

Ze verkochten wat hardware en bijna geen services (waarom, de updates waren gratis). Ik had hier wel een klein bedrag willen betalen. Voor een Ensim GUI moet je ook dik dokken.

[zeroxcool]

Dat plaatje wat je in de post ziet is ook @ Telecity 2 langs het rack van T.net .

[Verwijderd]

hehe dat ze niet eerder inzien dat het meuk is. heb een 1,5 jaar lang een cobalt raq host gehad, maar heb er alleen maar ellende mee gehad. het rammeld echt aan alle kanten.

[Sorcerer8472]

Mja, en ik ken ZAT mensen die van die dingen hebben hangen en er helemaal geen problemen mee hebben. Prutshost?

Ben echt van mening dat het zo goed als geen verschil hoeft te maken.

[Verwijderd]

Één keer problemen gehad door een eigen fout. Naast de officiële patches was er een apparte (ook gratis) packages door waarschijnlijk SUN werknemers die heel dicht bij Cobalt stonden. Dit waren onofiiciële packages. Ik heb hier één keer gehad dat ik een foutieve officiële package had geupdate. Vervolgens kon ik nog wel bij de administratie schermen, maar lag het overige van de website plat. Ik wist absoluut niet wat het probleem was. Ik heb destijds één mailtje uitgestuurd op demailing lijst en binnen één uur kreeg ik twee commando's voor het deinstalleren van een package en een hernieuwde herinstallatie .... en alles liep weer als een zonnetje. En dat is het enigste wat ik heb ervaren de laatste jaren.

Wat mijn indruk is over degenen die klagen over niet werkende packages, is dat deze hebben gesleuteld op punten waardoor een vervolg update-package niet goed werkte.

[zwahiel]

Jammer

Het waren zo'n mooie en lieve servertjes
In een rackmount konden véél RAQ's in, en die konden dan ook behoorlijk veel!

[mxcreep]

In een rackmount kunnen ook net zoveel supermicro based 1U servers met dikke PIV's erin en die kunnen nog veel meer en kosten minder...

Snap je geen hout van linux, dan bestel je er plesk, ensim of cpanel bij en heb je een goedkopere server die veel meer aankan als een cobalt...

Het idee van een cobalt was leuk, maar heden ten dage liepen ze toch echt wel achter op gebied van performance en ook qua mogelijkheden in de admin...

Zelf heb ik nog een RAQ2 draaien thuis en sinds ik die troep van Sun / Cobalt eraf heb gemikt en er NetBSD 1.6.1 op heb draaien kan het ding ineens een stuk meer als met die oorspronkelijke rammelsoftware...

[EricV]

Ik hoop dat hiermee een einde komt aan een hoop 'hosters' die zo'n ding neer plempen maar technisch absoluut er niks van af weten, en bij problemen ook niet weten wat te doen...

[arjankoole]

en klanten van dezelfde catagory.

we hebben op een bepaald moment klanten geweigerd die in ons datacenter zo'n ding wilden plaatsen. Te gevaarlijk en wij willen er niets mee doen. (klant z'n pakkie aan). Makkelijk te configureren trekt helaas ook veel mensen aan die niet meer willen weten dan precies dat. En dus security holes niet belangerijk vinden.

[Harry_Sack]

leuk om te zien, weinig wol. Ik geloof dat die dingen met k6-2 processoren werkten op een redhat besturingssysteem.

[Verwijderd]

Yes, maar in de RaQ550's zit een P3.

[we_are_borg]

ik heb hier een Qube staan die doet prcies wat ik wil, met een beetje aanpassing in de software is het een raq4 (wel even ASP uit gooien). Ik heb nooit spijt gehad dat ik hem gekocht heb (al wil ik wel wat anders) al was het wel aan de prijzige kant.

[Verwijderd]

Inderdaad jammer dat we dit nu pas hier mogen lezen, zeker na de goede voornemens uit de .plan van Femme. Oud nieuws over een onderwerp waar vandaag juist ander belangrijk nieuws over is verschenen.