Sun ontwikkelt SSL-webserver ter grootte van een muntje

Sun Microsystems heeft een secure webserver ontwikkeld die zal draaien op een systeem ter grootte van een Amerikaans kwartje. De webserver gaat Sizzle heten, een naam gebaseerd op SSSL (Slim SSL). Sizzle zal draaien op de zogenaamde Berkeley/Crossbow "motes": deze kleine apparaatjes zijn voorzien van een 8-bits microprocessor, 128KB flash geheugen en 4KB RAM. Het is de eerste webserver die volledige veilige communicatie kan verzorgen volgens het standaard SSL-protocol. Basis van de beveiliging is Elliptic Curve Cryptography (ECC), een techniek die wordt gezien als een opvolger van het bewerkelijkere RSA. Sizzle kan gebruikt worden in allerlei kleine apparatuur om bijvoorbeeld remote monitoring mogelijk te maken. De technische beschrijving van de Sizzle is goed voor de Mark Weiser Best Paper Award die in maart op de PerCom2005 conferentie zal worden uitgereikt.

Reacties (53)

[boiert]

Dit soort dingen zijn nu handig voor CCD-TV cams.
kan je dan overal ophangen met webinterface.

[Verwijderd]

Bestaat al, O.A. Bosch heeft zoiets in haar assortiment

[Verwijderd]

waar zou de voeding vandaan komen?
en waar wordt die op aangesloten?
en waar dienen al die gaatjes in de rand voor?

[Michali]

Als je even verder klikt in het artikel, dan kun je uit de informatie die daaruit te halen is concluderen dat ze deze techniek eerst willen gaan toepassen is mobiele technology. Er wordt verteld dat deze techniek (de SSL implementatie van een webserver) veel snellere berekingen oplevert voor het berekenen van een key en daardoor ook minder energie verbruik, minder geheugen gebruik en bandbreedte besparing. Dat is dus erg fijn, omdat deze apparatjes al niet beschikken over een al te snelle processor etc. En een voeding is al aanwezig, dus daar hoeven ze zich niet druk om te maken.

[YoNiE]

[edit]laat ook maar

[bitflusher]

Sizzle, meer een kreet van een rapper, I want to brizzle to the whizzle on the sizzle.
mogelijke nieuwe vertaling: ik wil browsen naar de webpage op je webserver

[DataGhost]

In de bron staat eigenlijk 4 KB geheugen, niet 4 MB

[SiliconError]

Wat zou zoiets nou gaan kosten? Er is natuurlijk een hoop ontwikkeling aan vooraf gegaan, maar is het goedkoop genoeg om daadwerkelijk door te breken in alle niet te dure (consumenten) elektronica?

[s463042]

Probeer nu de nieuwe Suprnova nog maar eens te vinden!
(Is een geintje jongens)

[Verwijderd]

Het is de eerste webserver die volledige veilige communicatie kan verzorgen volgens het standaard SSL-protocol.

Nee, dat is het niet. Al ruim 6 jaar is er bijvoorbeeld ssl-support in apache (http://www.apache-ssl.org/ ), die daar overigens niet uniek in waren.

[Chesta]

er zit een sticker op met "Crossbow 900 MHZ"

is dit een naam/type voor de processor of issie echt 900mhz?

[Verwijderd]

nee die 900 mhz geeft de wireless frekwentie weer waarop het kaartje te benaderen is.

de embedded processor/controller is een 8 bits atmel avr variant, die met een klokfrekwentie van 8 mhz zijn werkt doet.

http://www.xbow.com/Products/productsdetails.aspx?sid=73

http://www.chipcatalog.com/Atmel/ATmega128L.htm

[Verwijderd]

nee die 900 mhz geeft de wireless frekwentie weer waarop het kaartje te benaderen is.

lol, ik las i.p.v. kaartje kwartje

[Verwijderd]

Nu nog een WLAN module en dan kan je echt je goed je webserver kwijt raken

[n4m3l355]

doet me denken aan bash.org

#5273 +(16183)- [X]

<erno> hm. I've lost a machine.. literally _lost_. it responds to ping, it works completely, I just can't figure out where in my apartment it is.

toch is het wel een mooie actie. als dit stuk gaat kun je 'm zo weggooien zonder dat het al te veel zal kosten aan materieele schade

[Verwijderd]

mwa, kost hij toch maar een kwartje, of lees ik het nu ook verkeerd?

[pietje63]

Dat zijn de afmetingen dus je leest het verkeerd ja. Het zal echter niet iets heel duurs zijn aangezien het bedoelt is voor inbouw in andere apparatuur, net zoals je nu al vaak in routers ziet.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Elliptic Curve Cryptography

Het zijn maar details natuurlijk, maar waarom moeten ze in de computerindustrie toch altijd namen verzinnen waarvan de afkorting op een bestaande term lijkt? Zeg nou zelf, hoe lang duurt het voordat iemand deze afkorting door elkaar haalt met die van een Error Correcting Chip?

[Widow]

ECC staat voor Error Checking & Correcting, niet voor Error Correcting Chip

[Verwijderd]

ECC staat voor Error Checking & Correcting, niet voor Error Correcting Chip

Bedoel je nu wat ik begrijp?

Ik heb deze zelf verzonnen, en dat doet iedereen in de computer industrie Dit was trouwens de enige die ik zo even kon bedenken die nog niet in deze lijst stond

Ik vind het echt heel leuk die afkortingen, maar het gaat aan alle kanten mis. Het word óf tijd dat we hele woorden gebruiken (zoveel kilobyte meer kost dat niet) óf dat er ergens word vastgelegd welke afkorting waar voor staat (ala pb voor lood, O² voor zuurstof, etc. voor etcetera, enzovoort...).

[Verwijderd]

Elliptic Curve Crypthography is geen nieuwe term ofzo hoor. Het is gewoon een encryptie techniek op basis van eliptische curven (zo'n functie als y^2 = x^3 + x +5. Verder ga ik er niet op in, de theorie is bij mij ook al enigszins weggezakt. Ik schrok me rot toen ik er ooit een tentamenvraag over kreeg. ). Het is al 1986 voorgesteld als encryptie techniek (dus al vrij oud) en het is meer een wiskundige term dan een computer term.

[Verwijderd]

Achja, het komt er min of meer op neer dat je met minder lange sleutels als bij RSA sterkere encrypties hebt... De wiskundige kracht van ECC is echter net als RSA nooit wiskundig bewezen (of beter ontkracht) en daarom wordt er ook niet zo snel overgestapt naar een dergelijke techniek. Ook is ECC gepatenteerd (yuck) en wordt het geloof ik nog steeds aan uitgebreide tests onderworpen.

[Proxy]

O² voor zuurstof

O kwadraat?

[Mijzelf]

Tja, het aantal mogelijke TLA's is maar 26^3 = 17576, waarvan bepaalde letters natuurlijk erg geliefd zijn, (zoals de E en de C ) omdat er veel (engelse) woorden daarmee beginnen.