Sun Solaris 10 wordt vandaag geïntroduceerd

Sun Microsystems zal vandaag Solaris 10 officieel vrijgeven, zo is te lezen op de site van het bedrijf. De ontwikkelafdeling van het bedrijf heeft naar eigen zeggen meer dan 3000 ontwikkeljaren en 500 miljoen dollar aan de nieuwe versie van het besturingssysteem gespendeerd. Het resultaat van die investeringen is de tiende versie van Solaris en daarin zijn volgens het bedrijf een 600-tal nieuwe features terug te vinden. Het OS zal vanaf het einde van januari 2005 gratis te downloaden zijn. Dit is opvallend omdat voor de meeste eerdere versies van dit besturingssysteem gewoon een aankoopprijs betaald moest worden. Sun wil echter, evenals bijvoorbeeld Red Hat en Novell, zijn producten gratis aanbieden en klanten voor ondersteuning, software-updates en training laten betalen. De kosten voor de verschillende ondersteuningsniveaus variëren van 120 tot 360 dollar per processor per jaar.

Deze prijsstrategie is onderdeel van Suns plannen om marktaandeel en bekendheid terug te winnen van voornamelijk Linux. Vier jaar geleden bleek Sun onvoldoende in staat om te kunnen reageren op de markt die op dat moment vroeg om relatief goedkope servers. Aanbieders van Linux-producten konden dit wel en sindsdien is het gebruik van Linux sterk toegenomen ten opzichte van onder meer Solaris en Unix. Sun kon dit vanzelfsprekend niet op zich laten zitten en heeft besloten om de introductie van Solaris 10 aan te grijpen om terug te slaan. Het eerste deel van dit plan de campagne is het introduceren van een vergelijkbaar prijsmodel als Linux-aanbieders hanteren. Het tweede deel van het plan is het open source maken van de broncode van Solaris 10. De open-sourceversie zal binnen 60 tot 90 dagen verschijnen.

Solaris 10 zal beschikbaar zijn voor SPARC-, x86-, AMD64- en EM64T-systemen. De voornaamste nieuwe features van het OS heeft Sun hier beschreven. Zo is onder andere DTrace toegevoegd. Met deze functie kan een serversysteem gefinetuned worden en onderzocht worden op eventuele hardwareproblemen. Daarnaast kan de feature gebruikt worden om inzicht te krijgen in allerlei (kernel)processen. Een andere nieuwe feature is de Solaris Container. Software kan via die functie volledig geïsoleerd van de rest van het systeem zijn werk doen. Verder is ZFS aanwezig om het beheer van het bestandssysteem gedeeltelijk te automatiseren en verder te vereenvoudigen. Ten slotte is de compatibiliteit met Linux-systemen sterk verbeterd. Alle Linux-software zou zonder problemen en met maximaal 5 procent performanceverlies onder Solaris 10 moeten draaien.

Links: Solaris 10 bootscherm | Rechts: Solaris 10 desktop | Klik voor grotere versies.

Reacties (39)

[Kogando]

Wat zijn ontwikkeljaren?

[Verwijderd]

Als iemand 1 jaar aan iets werkt, is dat 1 ontwikkeljaar. Als 2 mensen gedurende een half jaar aan iets werken, is dat ook 1 ontwikkeljaar. Als 6000 man gedurende een halfjaar aan iets werken, is dat 3000 ontwikkeljaren ...

[HarmoniousVibe]

Even over het voordeel van Solaris: Het voordeel van Solaris/UNIX in general is (of was) dat het stabieler en schaalbaarder is. Zo is het geen probleem een zo'n systeem op te schalen met erg veel CPU's en kan Solaris veel beter omgaan met erg hoge loads dan Linux. Ik zeg was, omdat Linux op dit punt ook veel vooruitgang boekt.

Daarnaast schijnt dtrace een geweldige tool te zijn om bijna kostenloos bottlenecks te bepalen, is de TCP/IP stack erg verbeterd en zijn ook de zones erg handig.

Zelf ga ik het ook proberen te draaien op mijn x86 servertje, gewoon om een keer te proberen. Ik heb nog nooit een echte UNIX gedraaid, dus dit is volgens mij de perfecte gelegenheid om me er een keer aan te wagen. Gratis en open-source.

[Verwijderd]

En ook voor bedrijven zeer interessant. De support kost (vergeleken met bv Red Hat) vrijwel niets.

Dus vertrouwd, stabiel en goedkoop. Wat zou je nog meer willen

[silentsnake]

Hmm, op mijn oude stageplek zijn ze juist overgestapt van Solaris naar Red Hat Enterprise omdat de support van Dell (of Red Hat zelf, maar dat weet ik niet) goedkoper was dan die van Solaris.

Maar dat was een jaar geleden, misschien dat het nu al veranderd is in de tussentijd.

[VROEM!]

Als ik die Sun OS-en zo kijk, zie ik gewoon een linux desktop met gnome. Waarom zou je eigenlijk solaris willen hebben? Linux draait toch gewoon op de machines van sun? Er zijn ook allerhande beheerstools bij linux....ik zie het nut niet zo.
Maar ik ben dan ook geen solaris expert

Voor iedereen hierop gaat reageren: Ik bedoel dat ik niet zie waarom Sun een heel OS ontwikkelt ipv een paar specialistische tools voor hun toepassingen.

[sjaak]

Sinds wanneer wordt de stabiliteit, kracht en werking van een OS afgelezen aan het bootscherm en de gui eruit zien?

[mdvmine]

Sinds we in een microsoft windows wereld leven?

[Verwijderd]

Voor iedereen hierop gaat reageren: Ik bedoel dat ik niet zie waarom Sun een heel OS ontwikkelt ipv een paar specialistische tools voor hun toepassingen.

Misschien komt dat wel doordat het ontwikkelen van OS'en met de hardware daarbij core busines is/was voor Sun. Zie http://www.sun.com/aboutsun/coinfo/history.html

[lvh]

SUN support.

[Verwijderd]

Je hebt gewoon gelijk. Waarom Solaris gebruiken als je hetzelfde (en beter?) al hebt. lees Linux.

Wat te denken van de hardware ondersteung op het x86 platform. Als je toevallig nog een Sparc of Ultra in de kast hebt staan: installeren die handel. Maar op x86 is de kans dat hardware goed ondersteunt wordt heel gering.
Misschien van daar het open source aspect............

[Verwijderd]

Eigenlijk vind ik dat loginscherm van Solaris ook niet echt mooi.
Het doet nogal nostalgisch aan, met die pixelfonts... verder lijkt het idd allemaal heel erg op Gnome, maar volgens mij zijn er meer linux progjes dan solaris progjes, dus ik zie eigenlijk geen reden om solaris te gebruiken...

[slager]

Aanbieders van Linux-producten konden dit wel en sindsdien is het gebruik van Linux sterk toegenomen ten opzichte van onder meer Solaris en Unix.

Wat volgens mij nog belangrijker is, is dat de opkomst van Linux vooral ten koste van Solaris en andere unix-achtigen was. Doordat ook Linux een telg uit de unix-familie is, is het relatief veel makkelijker om over te stappen van unix naar Linux, dan bijvoorbeeld van Windows naar Linux.

Met andere woorden: Linux is een vrijwel gelijkwaardig alternatief voor een commerciele unix, waardoor Sun welhaast gedwongen wordt het prijsbeleid ook gelijk te trekken met Linux-bedrijven.

[Verwijderd]

De redenen waarom bedrijven voor een AIX/ HP-UX / Solaris kiezen is meestal gebasseerd op het volgende:

Certificering (Op enterprise niveau is dit belangrijk ivm 3rd party software zoals Siebel, SAP, etc)
Bewezen stabiliteit op 20+ cpu omgevingen
Schaalbaarheid
Specifieke hardware support
Support gericht op enterprises.


In een mijn inziens minder goede reden:
De meeste grotere ondernemingen draaien al grote commerciele unix varianten. Daar is dan ook hun interne IT structuur op gebassseerd.

Solaris heeft ondermeer veel features die er voor zorgen dat het systeem zichzelf overeind houdt. Bij een Sun 15k kan het systeem dynamisch resources toevoegen of uitschakelen indien nodig.

Al met al feautures waar de grotere bedrijven erg blij mee zijn.....

[Verwijderd]

humm, en nou maar hopen dat dit echte concurrentie wordt voor microsoft, maar ik ben bang dat dat niet zal lukken, overstappen is vervelend en kost veel tijd, en in bedrijven dus ook geld,... het zal alleen maar nut hebben voor bedrijven of gebruikers die beginnen met een systeem/netwerk,...
maar het blijft natuurlijk leuk dat het gratis is

[Verwijderd]

concurentie voor microsoft? Ik weet niet of je het allemaal een _beetje_ gevolgd hebt maar Microsoft en Sun zijn in een samenwerkingsproject om een block te vormen tegen Red Hat en IBM in de linuxwereld. IMO heeft je opmerking iets weg van: microsoft is de grootste en alle ondernemingen zullen _dus_ wel een strategie tegen Microsoft hebben. (zie http://www.tweakers.net/nieuws/31817 en http://www.tweakers.net/nieuws/34580 )

[Verwijderd]

Een samenwerkingscontract betekend nu ook weer niet direct dat ze vriendjes zijn.
Zo kun je als ontwikkelbedrijf bijvoorbeeld kiezen voor java i.c.m. SUN of voor .NET i.c.m. Windows server.
Het zijn verschillende bedrijven op dezelfde markt en ze zullen elkaar zeker wel beconcurreren. Redhat is nu hooguit hun eerste gezamelijke slachtoffer

[CH4OS]

Mja er zullen denk ik ook wel mensen zijn, die willen updaten... Of upgraden... In plaats van migreren... (het overstappen wat jij bedoelt)

[Verwijderd]

Is dit besturingssysteem een beetje geschikt voor thuisgebruikers, maar dan wel gemiddelde tweaker? Want ik zie wel de naam Java Desktop System terug in de screenshots, dus de vergelijking biedt zich aan met de JDS Linux distributie. Maar ik zie niet precies in wat de strategie is hier, vindt het een beetje verwarrend.

[DrDread]

Wat ik wel es wil weten is of het een klein beetje gebruiksvriendelijk is. Kortom, bevat het makkelijk systeembeheer, grafische toegang tot services, netwerkbeheer en configuratie, plug 'n play, makkelijk te installeren software, enzovoorts.

Laatst heb ik 3 Linux distrributies geinstalleerd (Mandrake 10.1, Fedora Core 3 en Suse Pro 9.2) en ik blijf ermee aanklooien omdat ze geen van drieen echt lekker werken. Fedora heeft geen makkelijk beheer en is omslachtig met opstarten, Mandrake heeft gezeur met netwerkbeheer en met Suse (in mijn opinie de beste) kan ik ook nog steeds geen netwerk verbinding leggen met een NTserver. Ik heb beslist een admin boek nodig om er een beetje uit te komen (in tegenstelling tot WinXP).

Kortom, laat Solaris mij maar es verrassen eind Januari.

[Equator]

Goede raad en zeker niet als flame bedoeld:
Ga lekker Windows draaien.

Alles is binnen een shell te configureren. Met commandline utilities, danwel met een configuratiebestand.
Als je dat niet wilt, zou ik zeker geen unix/linux gaan draaien.

[DrDread]

Dank voor de consideratie. Wordt niet als flame opgevat. Toch even een reactie:

Ik draai al jaren Windows en niet altijd tot genoegen. Als beroeps IT-er heb ik met veel pakketten en tools te maken die ik onder Windows draai. Denk aan Apache, Cocoon, ant, Java, jwsdp, en ga zo maar een middagje door. Kan ook allemaal onder Linux en ik ben nu op het punt aangekomen om dat es te gaan proberen. En dan stuit je op een nogal hoge leercurve aan de ene kant en een boel niet-intuitieve dingen aan de andere kant. Zie voorbeelden eerdere post.

Maar wat is nu de cloe? Ik probeer dus dingen uit. Nu Linux, straks Solaris. Ik constateer dat Windows intuitiever is en dat op dat platform veel sneller iets aan de praat is zelfs als je weinig kennis hebt. DVD's afspelen werkt gewoon. Netwerk zoeken werkt gewoon. Ik ben benieuwd of Solaris daar ook iets vriendelijker in is dan Linux.

Maar je hebt gelijk: in een Linux shell kun je inderdaad veel en veel meer. Edoch, ik beschik nog niet over die specifieke kennis. En jij maakt mij niet wijs dat Kaffeine met behulp van een shell script ineens goed media gaat afspelen, of wel soms? Uiteindelijk krijg ik het wel voor elkaar, maar pas nadat ik The Linux Administrators Handbook heb gelezen en een Perl kenner ben geworden.

Hopelijk heeft Solaris iets dat op YaST (SuSE) lijkt om de beginner een klein beetje houvast te bieden.

[Verwijderd]

Wat moet een server met video afspelen? Verveelde beheerder?

DVD afspelen onder debian:

apt-get install vlc [enter]
vlc [enter]

en runnen maar

[neh]

Reactie op DrDread:

Hopelijk heeft Solaris iets dat op YaST (SuSE) lijkt om de beginner een klein beetje houvast te bieden.

Heb je wel eens gehoord van het principe doel-groep?

Met alle respect, maar Solaris is niet bedoeld voor de mensen die maar wat aankutten en klagen als ze een boek erbij moeten pakken.

Prima als je wat uit wilt proberen uit nieuwsgierigheid, maar hou er wel rekening mee dat niet elk besturingssysteem naar een lage leervcurve streeft. Solaris is niet bedoelt voor de nieuwsgierige tweaker, Solaris is bedoelt voor serieuze bedrijfsomgevingen. Dat kun je ook terugzien in de lijst van belangrijke nieuwe features.

Je geeft ook nog eens een erg tegenstrijdige reactie door jezelf als beheerder te profileren en vervolgens te zeuren over een mediaplayer. Misschien moet je eerst eens voor jezelf duidelijk krijgen wat nou precies je doel is voor je iets gaat evalueren?

[Verwijderd]

De gemiddelde tweaker is een windowsgebruiker dus het antwoord is nee. Als je een tweaker bent met linux/bsd ervaring hebt zou ik niet weten waarom je geen solaris zou kunnen draaien.

[Verwijderd]

als ik dit als os wil gebruiken op m'n desktop x86
kan ik dan voor m'n ati 9800xt de linux drivers gebruiken? of werkt het helemaal niet? of zijn er aparte drivers te downen voor m'n videokaart? en draaien m'n progs op dit systeem? bv dc++?

[Mathijs]

Natuurlijk werken je windows drivers, games en progs niet op UNIX.

[Verwijderd]

en de linux drivers? (sorry hoor in dit soort dingen ben ik een leek) (kben maar een casemodder/overclocker)

of zijn er aparte drivers te downen die wel op solaris draaien?

[Verwijderd]

Linux drivers zijn geschreven voor de linux kernel. Deze is totaal anders dan de kernel wat sun gebruikt.

Als de drivers opensource zijn zou het misschien mogelijk zijn om ze te porten naar solaris. Maar volgens mij zijn ze niet opensource.

[Vinz]

Ik kende linux voordat ik Solaris kende en was meteen fan ervan. Dit was in de tijd van linux redhat 3.x (ik geloof dat ik die nog heb liggen ). Misschien word het voor mij tijd om weer eens in de boeken te gaan duiken voor Solaris.

[Zarc.oh]

Ik heb thuis 2 SparcStations 5 staan, waarvan 1 met 256 MB geheugen.
Jammer dat Solaris 10 512 MB nodig heeft
Dan ga ik maar weer eens met Solaris 9 spelen.

[Verwijderd]

hier staat dan weer dat 64 MB minimum ok is:

http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0544/6mgbagb11?a=view

verderop dan weer:
"without a windowing environment" (tijdens de installatie alleen denk ik)