Sun en Red Hat zetten meningsverschil aan de kant

Nadat Sun eerder deze week duidelijk op minder goede voet stond met Dell, heeft het nu wel zijn geschil met Red Hat enigszins bijgelegd. Hoewel de bedrijven elkaar eind vorig jaar nog openlijk beschimpten op blogs en elke gelegenheid aangrepen om de ander te vernederen, heeft Sun nu zijn licentieovereenkomst en OEM-akkoord met Red Hat verlengd. Sean Gallagher, die het nieuws aan het licht bracht, vermoedt dat de veelbelovende hardware waarover Sun nu kan beschikken een belangrijke reden is om de strijdbijl met Red Hat te begraven. Bovendien lijkt Sun zich meer op HP-UX-gebruikers te richten dan dat het klanten van Red Hat wil afsnoepen. Een woordvoerder van Red Hat is enthousiast over het feit dat Sun zijn klanten een vrije keuze wil aanbieden. Laura DiDio van de Yankee Group blijft echter met beide voeten op de grond en verklaart de overeenkomst door te stellen dat beide bedrijven hun geschillen aan de kant gezet hebben omdat dat nodig was om geld te verdienen. 'The driving force behind Sun and Red Hat's newfound 'rapprochement and civility' towards one another is pragmatism, purely and simply', aldus DiDio.

Stace Quandt van de Aberdeen Group heeft zelfs een nog gedetailleerdere verklaring. Sun zou namelijk meer Fire-servers met Linux dan met Solaris verkopen. Red Hat profiteert mee van de bekendheid van de Sun Fire-servers, terwijl Sun het geld dat het kan verdienen met de verkoop van AMD Opteron-servers best kan gebruiken voor de ontwikkeling van Solaris. Bovendien lijkt de markt slechts weinig geïnteresseerd te zijn in OpenSolaris. Quandt voorspelt dan ook dat Suns houding ten opzichte van Red Hat snel zal veranderen als het bedrijf erin slaagt de verhouding tussen Solaris en Linux gebalanceerder te krijgen.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Nothing to see here move along now.

OpenSolaris is gewoon 5 jaar te laat en zal, als het zo voort blijft gaan, nooit momentum krijgen.

RedHat is gewoon de beste leverancier voor dit doelsegment. Het werkt, het is stabiel en er is een SLA aan verbonden dat echt de centen waard is.

*JamesWest recommends RedHat(R) Enterprise Linux(tm) for all your systems*

Background about dildio:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laura_Didio

[Verwijderd]

Waar zit je aan te denken? Freud anyone?
Die mevrouw heet geen Dildio maar Didio!

[Verwijderd]

Het was al te voorspellen, dat Sun genoodzaakt was om de ruzie bij te leggen, ze kunnen niets anders. Dit is waarom: Sun is net als IBM en HP een "Hardware leverancier" m.a.w. het accent lag bij hun al die jaren op het verkopen van hardware. Ze hebben om dat te stimuleren hun eigen Unix varianten "ontwikkeld". Maar door de concurrentie van Windows (server familie editie's) en het feit dat Linux op al hun hardware kan draaien( in sommige gevallen met minor changes), heeft ertoe geleid, dat HP en IBM Linux openlijk om armden en hun Unix flavours een beetje op de achtergrond zetten( denk aan AIX van IBM, deze wordt niet meer doorontwikkeld en HP-UX R&D afdeling is ingekrompen door ontslagen en herplaatsingen naar Linux afdelingen & services). Alleen Sun wilde nog een schot wagen door hun solaris open te gooien, maar dat wil niet zo lukken.

[TheSiemNL]

Sun is geen hardware fabrikant, hun high end systemen zijn bakken van Newisys. Sterker nog, ik heb Newisys klanten die graag Solaris zouden willen kopen.

[ViPER_DMRT]

> Sun is geen hardware fabrikant

Echt wel.
De assemblage van de x86 range mag dan zijn uitbesteed Newisys, ik kan je garanderen dat de mannen van Sun een dikke vinger in de pap hebben gehad voor wat betreft het design van binnen. En voor wat betreft het High End segment, dat is nog steeds steeds op basis van SPARC.
http://store.sun.com/CMTe...ewProduct_CP&catid=111375

[djack]

Te laat misschien wel maar door deze actie hopen ze misschien toch iets van de linux koek te kunnen inpikken.

Als RH op Sun hardware werkt is dat ook weer een mooi verkoopsargument voor Sun.

Alleen zie ik niet in waarom je zo dure hw zou aanschaffen om er red hat op te draaien

[Verwijderd]

Nou, wat dacht je omdat je server het niet gaat doen op een celeronnetje met 128 mb geheugen?
Red Hat is niet voor thuisgebruikers bedoeld...

[tex5]

Celeron is niet het alternatief natuurlijk. Tyan barebone's plus wat Opterons en geheugen en je hebt bijna gelijke prestaties als deze Sun's, for way less.

Afhankenlijk van wat je zelf wil. Sun levert support, Redhat levert support. Maar als je dat niet nodig hebt kan je net zo goed een Tyan (of andere) Opteron en Centos (op RHEL gebaseerd maar gratis en zonder support) server gebruiken.

Scheelt je zo paar duizend euro *per* server. Plaats je der twee en je hebt 100% backup wat je niet krijgt als je een Sun koopt...

[n4m3l355]

beeeetje erg krom imo. dit is zoiets als we nemen een elite met een opteron of een xeon en gaan dit vergelijken met sun hardware. sun hardware is zo goed als onverwoestbaar, bijna geen uitval en als het uitvalt bel je sun op en binnen de kortste tijd heb je iemand thuis. sterker nog als jij over 3 jaar je sun weet te mollen dan is sun nog steeds in staat jou verouderde hardware te kunnen leveren om het te repareren. je hebt support en support maar sun gaat heel erg ver in dit. en niet alleen dit ze denken ook na over toekomstige/verleden support. bv de sparcs zijn gewoon backwards compatible.. je rukt er eentje eruit en je vervang 'm door een nieuwe.. al draaiende.
die paar duizend euro die jij bespaart per server verlies je zo als je belangrijke data verliest van je klanten. er is een reden waarom vooral grote bedrijven zoals versatel bv maar wat graag suns gebruiken voor persoons gegevens

[killercow]

Heb je uberhaut gekeken naar de prijzen van deze servers?

die zijn echt waay laag voor de nette machines die het zijn, en ik weet niet of je er met een tyan/gigabyte barebone echt zoveel vanaf kan snoepen als jij nu zegt.

Sun had ook de goedkoopste dual opteron workstations te koop in de VS, (zelfs dell z'n xeon's waren een stuk duurder)

[Jesse]

Volgens mij zijn de Opteron servers van Sun toch echt vrij fatsoenlijk geprijsd.

[tex5]

Op alle drie de reakties:

Sun 4100 met 8GB en 2 x 36GB = 7,637.00 dollar, zal hier probs meer dan 8000 euro zijn.

Een Tyan met even veel geheugen en meer HD's kost ongeveer 4000-5000 euro.

Vink toch een groot verschil. En als AMD stopt met leveren van dit type Opteron's kan je het ook shaken bij Sun. Dit zijn geen "Sun Sparc" servers, veel komt weg van AMD. Toch andere koek imho.

binnen de kortste tijd heb je iemand thuis.

Hmm, lijkt mij dat het leed dan al geleden is. Je hebt live backups die alles overnemen als der eentje down gaat. Zelfs Sun's super service is niet zo snel als een hot-spare.

Waarom denk je dat Google niet op Sun's draait, waarom denk je dat Sun Opteron's toevoegd ipv hun kostbare Sparcs? Omdat Sun het moeilijk heeft. Mensen willen goedkoper en dat kan als je met hot-spares werkt. Dan maakt het eigenlijk niet meer uit wie de servers maakt.

Rock-solid servers heb je nodig als je maar 1 40 CPU tellende server koopt, dan moet dat niet uitvallen. Maar als je alles over 40 losse servers hebt draaien (waar deze Sun deze Opteron servers op heeft getarget) is het niet meer zo erg als der eentje uitvalt.

bv de sparcs zijn gewoon backwards compatible.. je rukt er eentje eruit en je vervang 'm door een nieuwe.. al draaiende

Dit zijn dus geen Sparcs, wezenlijk verschil. Bij deze Opteron servers kan je net zoveel als met een Tyan, dus geen CPU's vervangen terwijl ie aanstaat etc.

[n4m3l355]

@tex 7637 usd is in NL (voor bedrijven) iets meer dan 5000 euro. shipping is free bij Sun bij nette bedragen. ja je krijgt misschien wat meer hd's en wat meer geheugen en enkel van tyan uit support geen overall (niets mis met tyans support btw)
verder Sun kent stock... als opteron niet meer verkocht wordt aan jou wilt het nog niet zeggen dat opterons meer verkocht worden aan retailers zoals Sun tevens heeft Sun een voorraad.. dus don't worry
Verder je comments regarding spare etc... sorry maar dat kent sun ook alles is redunant in die dingen.
waarom werkt google niet op sun's? omdat die een compleet andere opbouw kennnen... ik denk niet dat jij een single of bv een 4 tal mail servers kan vergelijken met een cluster van duizenden relatief simpele redunante systemen. dit is gewoon appels met peren vergelijken
verder het claimen dat het uitvallen van een server als deze dat die wel mag uitvallen.. misschien dat jou het niet boeit maar als ik ergens in een rack een sun prop heb ik geen interesse om te kijken.. en weet je wat.. dat hoeft ook niet.
en als het geen sparc systeem is wilt nog niet zeggen dat het niet hot-swap is.. ik ken deze servers niet persoonlijk maar er zijn opteron/xeon systemen die hot-swap procs hebben. zou me niet verbazen dat deze ook zo eentje is.

[basb]

Op een celeronnetje met 128 mb kun je prima red hat draaien net zoals dat voor andere linuxen(en OS' en) geldt.

Verwacht alleen niet dat je er een database met 10.000+ gebruikers erop kan draaien