Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: C|Net, submitter: Longbeard

C|Net weet uit cijfers van Gartner Dataquest over de Unix-servermarkt op te maken dat Sun's aandeel op dit gebied aanzienlijk aan het inkrimpen is. De gehele server-industrie wist het afgelopen kwartaal 10,5 miljard dollar aan verkopen te realiseren, dit is een stijging van 1,3 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Desondanks vinden experts het nog te vroeg om te spreken over een herstel van de serververkopen, hiervoor zou een sterkere groei, die meerdere kwartalen aanhoudt een indicatie zijn. De Unix-servermarkt was goed voor bijna 4,1 miljard dollar aan verkopen. Hiervan kwam 35,6 procent voor Sun's rekening, waarmee het bedrijf nog steeds aan kop gaat in dit segment.

Sun logoDit desondanks het feit dat de 35,6 procent een forse teruggang is ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, toen het bedrijf nog 42,3 procent van de verkopen voor zijn rekening nam. Hierdoor zag Sun de nummer twee (HP) een stuk dichterbij komen, ondanks het feit dat HP's aandeel met slechts 1,1 procent toenam. Momenteel komt 31,5 procent van de verkopen in de Unix servermarkt voor rekening van HP. De cijfers van Gartner worden echter tegengesproken door een eerdere publicatie van onderzoeksbureau IDC, dat over een negatieve groei van HP in het afgelopen kwartaal sprak.

Het grootste gedeelte van Sun's verlies kwam terecht bij nummer drie IBM, dat zijn aandeel met vijf procent tot 22,8 procent zag toenemen. Over de gehele serverindustrie gekeken behoudt IBM nog steeds zijn leidende positie met 3,2 miljard dollar aan verkopen. De x86-based servermarkt wordt aangevoerd door HP, het bedrijf voert tevens de ranglijst op het gebied van servers met een linuxdistributie aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ja wat denk je? Als je voor Unix een programma nodig hebt ben je vaak bezig met maatwerk en dus (erg) dure licenties. En aangezien een Windows Server 'eenvoudiger' te beheren is en er meer programmatuur voor is denken bedrijven wel 3 x na voor wek OS ze gaan. Daarnaast verschijnt er van dat maatwerk steeds meer een Linux versie waardoor de overstap tijdens een upgrade van een server natuurlijk snel gemaakt is.
Als je voor Unix een programma nodig hebt ben je vaak bezig met maatwerk en dus (erg) dure licenties
Oracle maatwerk?
Sun One Enterprise webserver (was van Netscape /iPlanet) maatwerk?
Apache maatwerk???
enz....
of moet ik nog ff doorgaan :)
En aangezien een Windows Server 'eenvoudiger' te beheren is
Beheren van een Unix server is ook niet moeilijk.
Je moet alleen weten wat je doet.
Dat moet je met een windows bak ook.
Dus deze opmerking van je is niet per defenitie waar.
Er zijn meer 'Windows-experts' dus meer keus en dus meer concurrentie en dus goedkoper. Simpele redenatie en dit geldt voor meer dingen.

Apache e.d. kan je ook op Linux draaien, en tot nu toe is het voordeel daarvan dat het goedkoper is omdat er meer Linux-experts zijn dan die van Unix.

Bovendien doen niet alle bedrijven het beheer van een server zelf. Overigens gebruik ik niet voor niets 'vaak' in mijn stelling.
Er zijn niet meer windows-experts, maar er zijn meer mensen die werken met windows (en die denken dat ze deze kunnen beheren).

Een Linux-expert kan je na wat kleine cursusjes best achter een UNIX machine zetten.

Ben zelf door mijn ervaring met Linux (Slackware, Debian en RedHat) systeembeheerder van een aantal SUN machines geworden.


En Apache kan je inderdaad op meerdere OS-sen draaien. Daar doelde ik ook op, paketten onder UNIX hoeven geen maatwerk te zijn zoals je in je eerste reactie op deze thread gaf.
Persoonlijk zou ik altijd voor Sun kiezen als ik een echte Unix zou moeten kopen. Maar dat is gebaseerd op de goede ervaringen met Sun die ik heb (behalve voor het upgraden van zo'n systeem - hell!), niet op slechte ervaringen met HP oid. Maar wat ik bij ons op de universiteit zie is dat grote multiprocessor machines worden aangeschaft met een x86-architectuur en Linux indien de machine een *nix moet draaien. Dat vind ik wel een opvallende shift. (alhoewel dat wordt tegengesproken daardat in het artikel wordt gesproken over een toename van de Unix-servermarkt, ik neem aan dat ze daar Linux niet toe rekenen).
Waarom?

Sun heeft een leuk OS, maar de performance van Sun-bakkan is toch gewoon shit?
Maar volgens mij wint Sun wel op gebied van Linux. Zover ik het nieuws goed bij gehouden heb wou Sun zowieso meer Linux leveren op standaard server en unix overhouden voor de real enterprise servers. Lijkt me ook beter voor de afnemers zelf beter dat er linux geleverd wordt, Open source en geen licensie kosten
Bedoel je niet IBM? IBM is de grote linux-OEM.
Neem nou een Cobalt...

500 MHz
256 RAM
40 GB IDE
§ 1.600,00

Zelfbouw Server...
3066 MHz
2048 RAM
2 x 80 GB IDE RAID1
§ 1.200,00
hoewel het inderdaad best opmerkelijk is, wil ik graag je opmerking iets relativeren.

Megahertzen zeggen niet alles over een chip, tenzij je Intel of AMD bent. :+ Zeker op server niveau, waar een goede architectuur, caching en snelle multi-tasking/switching belangrijker zijn dan "MHz-en ten koste van al het andere."

De architectuur van jouw PC thuis is absoluut niet de beste. Feitelijk heeft de hele Unix markt de Intel 386 links laten liggen vanwege een aantal flinke hiaten. Dit heeft de markt geopend voor andere bedrijven ;) Microsoft heeft bijvoorbeeld zeer goed ingezien dat je met een goedkope chip, en pre-installed OS voor een zachtere prijs, computers bij de consument kon brengen. (en economisch gezien hebben ze dat goed gedaan)
vandaar mischien dit : http://www.tweakers.net/nieuws/28756 nieuws van gister, als je t op de servermarkt verliest zal je je heil elders moetten zoekken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True