Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: C|Net

Sun logo (klein)Begin dit jaar is er bij IBM een memo uitgelekt waarin te lezen was dat het softwarebedrijf al zijn interne desktops over wilde gaan zetten naar Linux. Nadat deze memo uitgelekt was, maakte de public relations-afdeling echter bekend zich van de inhoud te distantiëren. Wel werd toegegeven dat IT-managers bij IBM erover dachten om volledig naar Linux te migreren. Dit zouden echter nog slechts ideëen zijn en geen concrete plannen. Jonathan Schwartz, executive bij Sun, heeft via een memo aan IBM laten weten dat zijn bedrijf met soortgelijke plannen rondloopt en ze ook uit gaat voeren. Binnen een half jaar zal er geen gebruik meer gemaakt worden van Microsoft-software, zo is het plan. In plaats daarvan zal gebruik gemaakt gaan worden van Sun's eigen Java Desktop System. In de memo biedt Schwartz IBM hulp aan om over te stappen naar de Linux-systemen. Hij deed dit in de vorm van een licentie voor het Java Desktop System voor slechts 50 dollar per gebruiker.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

In plaats daarvan zal gebruik gemaakt gaan worden van Sun's eigen Java Desktop System. In de memo biedt Schwartz IBM hulp aan om over te stappen naar de Linux-systemen. Hij deed dit in de vorm van een licentie voor het Java Desktop System voor slechts 50 dollar per gebruiker.
:P Dit is echt een stukje marketing (of naïviteit) ten top, IBM gaat als ze overstappen echt niet gebruik maken van een product wat door een van hun concurenten gemaakt wordt. Daarnaast is het "OS" van Sun net op de markt, heeft IBM er dus weinig ervaring mee in tegenstelling tot bijvoorbeeld Red Hat of SuSe.

Ik denk dat SuSe of Red Hat de meeste kans maken, er zit achter beide een bedrijf wat in staat is om goede en adequate support te geven, er is veel informatie op internet over te vinden en er zijn server versies van. Daarnaast levert Novell mooie tools met SuSE mee om grote netwerken te beheren, zoals ZENworks. Zulke tools zitten naar mijn weten (nog) niet in het Sun OS.

Daarnaast heeft IBM te kennen gegeven dat ze SuSE gaan helpen om het OS te promoten, dus waarom zullen ze het dan niet gaan gebruiken?
@Beaves

Een leuk verhaaltje schrijf je en op zich best grappig, maar de redenering van jou slaat mijns inziens helemaal NERGENS ! op :)
Dit is echt een stukje marketing (of naïviteit) ten top, IBM gaat als ze overstappen echt niet gebruik maken van een product wat door een van hun concurenten gemaakt wordt.
waarom niet van concurrenten? IBM heeft niet eens een eigen desktopOS dus ze moeten wel. Nu gebruiken ze tegen hun zin in de rommel van microsoft.
Daarnaast is het "OS" van Sun net op de markt, heeft IBM er dus weinig ervaring mee in tegenstelling tot bijvoorbeeld Red Hat of SuSe.
Ja en? Je moet nu eenmaal ergens beginnen. Je haakjes om "OS" snap ik trouwens niet. Je vindt het geen volwaardig OS? Dan moet je er ook argumenten voor geven.
Ik denk dat SuSe of Red Hat de meeste kans maken
Red Hat maakt een server OS. Lijkt me raar om dat op interne desktops te zetten.

Suse is overgenomen door Novell. Je redenering is dus alweer krom aangezien Novell net als Sun een concurrent is.
, er zit achter beide een bedrijf wat in staat is om goede en adequate support te geven,
Sun is daar ook tot toe in staat
er is veel informatie op internet over te vinden
En? een dergelijke beslissing kan gefundeerd worden op strategische gronden. Dus je geeft weer geen fatsoenlijk argument.
en er zijn server versies van.
En? Servers en desktops verschillen zoveel dat het bijna raar is om daar hetzelfde pakket voor de kiezen.
Daarnaast levert Novell mooie tools met SuSE mee om grote netwerken te beheren, zoals ZENworks. Zulke tools zitten naar mijn weten (nog) niet in het Sun OS.
Sun OS is gewoon een linux distributie dus ZENworks kun je gewoon installeren.
Daarnaast heeft IBM te kennen gegeven dat ze SuSE gaan helpen om het OS te promoten, dus waarom zullen ze het dan niet gaan gebruiken?
Omdat dat verschillende dingen zijn?

* 786562 Gotty
waarom niet van concurrenten? IBM heeft niet eens een eigen desktopOS dus ze moeten wel. Nu gebruiken ze tegen hun zin in de rommel van microsoft.
Ik verwacht eigelijk dat ze intern een eigen distro zullen ontwikkelen. Met misschien een bestaande distro als basis.
Ja en? Je moet nu eenmaal ergens beginnen. Je haakjes om "OS" snap ik trouwens niet. Je vindt het geen volwaardig OS? Dan moet je er ook argumenten voor geven.
Java Desktop is geen OS? Volgens mij is het een aangepaste Gnome met extra zut van Sun erin.
Ik denk dat SuSe of Red Hat de meeste kans maken
Red Hat maakt een server OS. Lijkt me raar om dat op interne desktops te zetten.
HEH? Roodhoedje heeft ook desktops hoor. Ik heb geen idee waar je het vandaag haalt dat ze alleen een server OS maken.
JE bent waarschijnlijk in de war dat ze nu alleen Redhat Enterprise lijn hebben, maar daar zitten ook desktops bij hoor :o)
Suse is overgenomen door Novell. Je redenering is dus alweer krom aangezien Novell net als Sun een concurrent is.
Sun is toch even een heel ander bedrijf dan SuSE.
SuSE is een linux distro. Sun maakt eigen processors (ibm ook) heeft een eigen unix(solaris, en ibm AIX).
bovendien heeft ibm aardig wat samenwerkings verbandjes met SuSE.
, er zit achter beide een bedrijf wat in staat is om goede en adequate support te geven,
Sun is daar ook tot toe in staat
Ik mag hopen dat IBM zelf hun eigen support doen, aangezien ze dat zelf verkopen? :D Ze hebben ook wel genoeg skill daarvoor inhouse :)
er is veel informatie op internet over te vinden
En? een dergelijke beslissing kan gefundeerd worden op strategische gronden. Dus je geeft weer geen fatsoenlijk argument.
Ik weet niet waar jij op flamed maar het gaat nergens over.
Voor toepassing binnen IBM hebben ze geen informatie op internet nodig. Informatie op internet is wel erg leuk verder voor een distro en een belangrijk punt. veel informatie op internet loopt doorgangs gelijk aan een grote gebruikersgemeenschap wat belangrijk is voor een distro.
en er zijn server versies van.
En? Servers en desktops verschillen zoveel dat het bijna raar is om daar hetzelfde pakket voor de kiezen.
Ging het artikel ook niet over.
Daarnaast levert Novell mooie tools met SuSE mee om grote netwerken te beheren, zoals ZENworks. Zulke tools zitten naar mijn weten (nog) niet in het Sun OS.

Sun OS is gewoon een linux distributie dus ZENworks kun je gewoon installeren.
SunOS is Solaris maar ok :p
En je gaat niet uit ene distro iets mee pakken wat de ander niet heeft omdat je toch die andere wil.
Daarnaast heeft IBM te kennen gegeven dat ze SuSE gaan helpen om het OS te promoten, dus waarom zullen ze het dan niet gaan gebruiken?
Omdat dat verschillende dingen zijn?
Als er voor een externe distro wordt gekozen ligt SuSE wel het meest voor de hand.
* Gotty vindt dat beaves moet nadenken voordat hij wat roept.
* 786562 SystemV* 786562 SystemV
Suse is overgenomen door Novell. Je redenering is dus alweer krom aangezien Novell net als Sun een concurrent is.
IBM heeft wel flink wat knaken in die Novell/SuSE deal gestopt. Het is verstandiger om daar eerst naar te kijken.
Helemaal mee eens!

Sterker nog: ik meen me te kunnen herinneren dat IBM óf complete RedHat servers levert óf ondersteuning hiervoor.

Daarbij komt nog: Big Blue gaat natuurlijk af als een gieter als ze een os van SUN moeten gebruiken }>
Wat is dat nou weer voor onzin, IBM is in zijn gehele geschiedenis afhankelijk geweest van OS-en van derden. (kleine herinnering: MS DOS op de eerste pc?????)

Dus waarom zou het nu ineens een afgang zijn om een OS van een ander bedrijf te gebruiken :?
Nou is het laatste geloof ik wel door MS intern ontwikkeld en aan IBM verkocht of anders om (en toen dus MS DOS gaan heten).

Voor zover ik weet is ibm/pc-dos ontwikkeld door Bill Gates, destijds werkende bij IBM. Toen dat dos een beetje wat begon te lijken is Billy boy z'n eigen bedrijf begonnen: Microsoft
beide niet helemaal juist. Bill Gates heeft Dos gekocht van een programmeur die wat had bedacht. Hierna heeft hij het doorontwikkeld en voor een goedkoop bedrag aan IBM in Licentie gegeven. Hiermee heeft hij een gat in de markt geslagen, aangezien op dat moment IBM een besturingssysteem en een aantal programmeertools nodig had voor de PC (waar ze niet zoveel van hadden verwacht), die net in opkomst was....

Echter het operating systeem DOS bestond idd al, en was eigendom van IBM. Dit was het besturingssysteem voor de mainframe computers van IBM. Het leek in beide gevallen dus niet echt op elkaar.... behalve de naam dan...
http://docent.hogent.be/~ldc392/DOSCOMM.HTM
Dude,
OS/2 / PC-DOS?
Nou is het laatste geloof ik wel door MS intern ontwikkeld en aan IBM verkocht of anders om (en toen dus MS DOS gaan heten).

Anyway, ik heb er hier nog manuals van liggen, lekker old-skool ;)
(kleine herinnering: MS DOS op de eerste pc?????)
Ja, daar moet je ze bij IBM vooral aan herinneren. Ooit gehoord van ibm-dos? En nee, dat was geen MS ripoff...

En OS2?

En een OS van een ander bedrijf is niet erg, maar van een ander bedrijf dat ook concurrerende hardware verkoopt en dat in veel dezelfde markten actief is doet je bedrijfsreputatie geen goed...
Nou is het laatste geloof ik wel door MS intern ontwikkeld en aan IBM verkocht of anders om (en toen dus MS DOS gaan heten).
Voor zover ik weet is ibm/pc-dos ontwikkeld door Bill Gates, destijds werkende bij IBM. Toen dat dos een beetje wat begon te lijken is Billy boy z'n eigen bedrijf begonnen: Microsoft. Hij heeft voor het gemak toen maar het dos van ibm gebruikt om mee te beginnen, dan had 'ie in elk geval een rollende start :P

Wel een beetje OT, maar toch leuk om te weten, tweaker zijnde. (als ik het fout heb staan hier binnen 10 minuten 10 reacties onder ;) )
@Mecallie: toch even corrigeren :)

http://www.maxframe.com/HISZMSD.HTM

Bill is nooit in dienst van IBM geweest...
Ehm, Bill Gates had toch echt zijn eigen bedrijf, en was gecontracteerd om te doen waar hij goed in was: ROM-BASIC leveren voor de IBM PC, maar wegens een conflict met een andere leverancier is hem door IBM verzocht ook het OS te leveren. Dit had hij niet, en hij heeft zijn eigen naam geplakt op het OS van een mede-student. Dit is door IBM als PC-DOS en door MS als MS-DOS verkocht. Pas vanaf versie 7 is PC-DOS een eigen IBM ontwikkeling. Zo werd OS/2 oorspronkelijk ook door een team bij MS gemaakt, toen om een of andere reden verschil van inzicht ontstond, en een deel van het OS/2 team door IBM werd overgenomen, en een ander deel aan windows verder ging werken. Hier weet ik de fijne details helaas niet meer van.
@metallic
Sterker nog: ik meen me te kunnen herinneren dat IBM óf complete RedHat servers levert óf ondersteuning hiervoor.
Onzin argument. Het gaat hier om desktops
Daarbij komt nog: Big Blue gaat natuurlijk af als een gieter als ze een os van SUN moeten gebruiken
Onzin. IBM moet niets. Ze zullen het misschien willen om een strategisch verbond te sluiten met Sun.
@metallic
Sterker nog: ik meen me te kunnen herinneren dat IBM óf complete RedHat servers levert óf ondersteuning hiervoor.

Onzin argument. Het gaat hier om desktops
Ah, tuurlijk klinkt logisch: IBM is in staat grote mainframes te beheren met daarop Linux maar een desktop is te hoog gegrepen |:(
Daarbij komt nog: Big Blue gaat natuurlijk af als een gieter als ze een os van SUN moeten gebruiken

Onzin. IBM moet niets. Ze zullen het misschien willen om een strategisch verbond te sluiten met Sun.
Als ze het niet MOETEN zullen ze het niet doen, sun is daarvoor teveel concurent. Ze zullen op die manier aan hun klanten laten weten dat ze beter over kunnen stappen naar sun...

Maar goed, mijn verhaal is onzin. Legt u dan a.u.b. even uit wat er zo strategisch is aan een verbond tussen IBM en SUN? Beide hebben genoeg geld, dus daar ligt het probleem niet.
@ Beaves:

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar jij zecht dat ze niks van Sun willen omdat het een concurent is. Laat Suse nou van Novell zijn en laat novel nou ook een concurent zijn :+
Novell en IBM zijn 2 handen op 1 buik, hoor.

http://www.tweakers.net/nieuws/30662
Dit is echt cool. Destemeer kans dat er ook thuis meer met Linux gaat gewerkt worden. ( lees: meer support :D )
Zolang er geen games voor Linux uitkomen zal het thuisaandeel beperkt zijn tot (excusez le mot) nerds en/of tweakers. Geen flame, het is nu eenmaal zo.

Jan met de Pet wil gewoon z'n XP desktopje zien met Teletubby skin, dat is al moeilijk genoeg.
@arfman
das onzin,

voor 5 dollar per maand kan je een wineX licentie nemen en dan draait zowat ieder populair windows spel op je linux bak including games als maxpayne2, call of duty, battlefield 1942 etc,etc

trouwens spellen als call of duty draaien al zelfs gewoon met de normale gratis versie van wine, dus dat is het probleem niet, probleem is zolang dit niet algemeen bekend is zullen mensen zo als jij niet zo snel over stappen.

maar eerlijk gezegd zit ik niet te wachten dat de hele wereld over stapt op linux.
opeens moest iedereen ook zonodig op internet en kijk wat een zooitje het nu is met bv spam.
ik raad alle gemiddelde pc gebruikers dan ook aan om lekkerrr op windows te blijven zitten want niemand zit te wachten op linux forums die vol lopen met vragen over teletubby skins.
please move on, nothing to see here.
Zolang er geen games voor Linux uitkomen zal het thuisaandeel beperkt zijn tot (excusez le mot) nerds en/of tweakers.
De meeste mensen gamen echter niet, en die vallen ook niet onder de noemer nerd/tweaker, daarnaast: de meeste goede games draaien netjes native op linux

@GiLux
voor 5 dollar per maand kan je een wineX licentie nemen en dan draait zowat ieder populair windows spel op je linux bak including games als maxpayne2, call of duty, battlefield 1942 etc,etc
Als dat zou was zou ik zo een licensie op winex nemen, helaas stelt winex nog niet zoveel voor, tenslotte zijn ze ooit opgericht om spellen die gebruik maken van direct3d te emuleren, als je dus alle Opengl games en de direct3d games die wel draaien onder wine ertussen uit haalt dan blijft er zeer weinig over (bf1942, max payne2 en gta3, meer zou ik zo gauw niet aan de praat krijgen)

De beste oplossing is natuurlijk dat developers wegblijven van crap als direct3d en gewoon goede games maken
De beste oplossing is natuurlijk dat developers wegblijven van crap als direct3d en gewoon goede games maken
klopt, maar tot die tijd vindt ik WineX een heel goede oplossing

Ik speel voornamelijk Warcraft III en dat draait perfect onder Linux/WineX

Winex wordt aangeboden als hapklare brok(rpm e.d.) en is dus ook door niet zulke ervaren gebruikers te installeren, dat kan ik van Wine helaas niet zeggen
Kan prima Enemy Teritory op mijn linux spelen. Het is zelf zo dat mijn huisgenoot van windows naar linux moet booten omdat ET onder zijn windows erg traag loopt.
precies wat GiLuX zegt.. en met meer support zullen nog veel meer games kunnen draaien op Linux.
Het is niet onverstandig van IMB om op Linux over te stappen. Als je als bedrijf zijnde Linux (desktops) in de wereld wilt verkopen, is het op zich wel handig dat je er intern ook mee werkt. ;)

Dat is zal net zoiets mafs zijn als Bill Gates, die dan bijvoorbeeld stiekem op een Apple werkt.
Linux apps... Heerlijk. Af en toe eens lekker compilen onder werktijd.. zever zever.. Ik ga meteen soliciteren! :P
Ik moet er niet aan denken om de hele dag met linux apps te werken.....

Misschien heel mooi voor mensen die daar niet werkzaam zijn, maar denk ook even aan het personeel aub :P
Ik moet er niet aan denken om de hele dag met linux apps te werken.....
het is een beetje off topic, maar ik geloof dat je welicht niet echt verder hebt gekeken dan je neus lang is:
Open Office
Mozilla
The Gimp (art).
Deze applicaties werken ook in Windows.

...en screenshots:
kde desktop.
quake2 + tv player en mp3 speler tegelijk ? :9~

.
Wat is dan het grote verschil tussen Linux en Windows apps ? Bryce4 gebruikt toch ook geen standaard inferface, net zoals ZoneAlarm, en de meeste applicaties die onder linux in een GUI draaien zien er redelijk hetzelfde en standaard uit. Dus daar zal het probleem niet liggen, een hoop mensen draaien toch ook nog 80x25 applicaties, meegenomen dos troep (of AS/400 terminal schermen, kijk maar eens bij banken en verzekeraars) op zijn hoogst ligt daar een grafisch schilletje overheen, maar qua functionaliteit maakt het geen kut uit voor de gebruiker of hij op een knopje in Windows of in Linux typt.
Misschien is FragNeck wel Mac OS X gewend, dan kan ik me voorstellen dat hij er niet aan moet denken om de hele dag met Linux-apps te werken :P
Ik bedoel het personeel van IBM, als ik pc's moet gaan beheren, met apps die totaal nieuw zijn voor mij, dan zal er eerst een hoop geleerd moeten worden...
:+ RECLAME :+

Wie is een van de grootste geldschieters voor linux? IBM dacht ik toch...
En dan zouden zij hulp nodig hebben om over te stappen?
De titel alleen al vond ik grappig, maarja, ik denk dat ze bij IBM en SUN het ook wel grappig vinden dat ze zo gemakkelijk en goedkoop reclame kunnen maken, en weer linux in de schijnwerpers kunnen zetten...
Dat ze een grote geldschieter zijn wil helaas nog niet zeggen dat het hele bedrijf zelf ook het idee krijgt of wil hebben om over te stappen. Behalve een aantal Linux distributies prijst het het ook een flink aantal andere besturingssystemen aan om de waarvoor het producten heeft gemaakt.
Een groot deel van de rede voor het aanprijzen en ondersteunen van Linux is om meer producten te kunnen verkopen, dus zijn acties voor de klant, niet direct voor het bedrijf zelf.
dit bericht moet je lollig zien. Sun wilt IBM helpen met overstappen naar Linux. Zovan wij zijn al verder :p

verder wel goed voor oa. linux dat grote bedrijven overstappen
IBM zal wel even nadenken, want het voordeel van Linux is dat als je er 1 instelt en configureert, dat je voor de rest geen licentiekosten hebt. Met SUN zouden ze dat wel hebben..
De licentie is niet voor linux maar voor de grote hoeveelheid software die Sun gemaakt heeft voor die platforms.

Dus zo onnozel is het niet.

IBM is een groot log bedrijf met enorme politieke dogfights in alle geledingen vanaf manager nivo en hoger.

Wegens die logge trage lompe burocratische organisatie, overleeft IBM natuurlijk iedereen. Als iemand dood gaat, heel jammer, maar IBM overleeft het.

Edoch, al die enorme verschillende afdelingen die IBM heeft, ze gebruiken allemaal verschillende software pakketten etcetera.

Dus binnen het bedrijf dingen gaan standaardiseren, daar komen ze zelf nooit uit met eigen software.

Hulp van Sun is wel handig. Sun is de grootste speler in de Highend wereld en levert complete oplossingen. IBM levert veel minder complete oplossingen en vult dat aan met allerlei commerciele software voor elke afdeling iets anders.

Ik vraag me wel sterk af hoe al die managers van IBM met excel en word en windows op de laptop, hoe die gaan overstappen naar linux.

Het is geen onmogelijke opgave maar gaat de burocratie en overhead binnen IBM nog verder doen toenemen. Dus kant en klare maatwerkoplossingen van Sun zijn in deze erg welkom.
Ik denk dat het verstandiger was geweest als sun die licenties gratis had gegeven, om twee redenen:

- Goede reclame als IBM overstapt;
- IBM heeft nu ook de keuze uit gratis linuxdistributies, die ze eventueel nog naar wens kunnen aanpassen.

Volgens mij is java desktop niet echt iets bijzonders, gewoon een linux-distro, met staroffice erin. Is vast een mooi product, maar dat zijn SuSe, RedHat, en eventueel mandrake ook.
Wat ook niet te negeren is is dat op deze manier zowel IBM als SUN aan hun potentiele klanten laat zien dat ze:

1. Alle vertrouwen hebben in hun eigen product.
2. Dat het al eens met succes in een groot bedrijf is uitgerolt
3. Dat de nieuwe klant niet bang hoeft te zijn dat ze een test tuin zijn.
4. Zowel IBM als SUN kunnen door de interne migratie immens veel leren en wat kreukels wegstrijken.

Ook doen ze ervaring op bij een klant die ze niet de deur uit zal schoppen :)
Schwartz's memo, entitled "Free advice for Sam Palmisano on IBM's desktop options," refers to a story broken earlier this year in which a leaked IBM memo appeared to show that the company was committed to a complete internal migration to desktop Linux.

Sun's Schwartz attacked IBM for refusing to resell Linux and for its unwillingness to legally indemnify customers for its use. He said the whole affair had left him confused and disappointed by IBM's Linux strategy. "What's most disappointing is there appears to be no real commitment to Linux. Are you, or aren't you, moving your desktops? I guess I just don't understand your Linux strategy."
Ik vind dit nogal een makkelijke manier van aandacht trekken van Sun. Waarom zoveel poeha maken als IBM te kennen geeft nog geen concrete plannen te hebben voor een linuxoverstap? Dat Sun zichzelf op de borst slaat omdat ze al wel plannen hiervoor hebben, maakt hen nog geen partij die een betere linuxstrategie heeft. Vooralsnog lijkt mij dit vooral een reclamestunt voor het Java desktop systeem van een kwakkelende Sun, dat flink marktaandeel heeft verloren in 2003 tov IBM.

Als Suns intenties echt goed bedoeld waren, dan had Schwartz zelf wel contact opgenomen met Sam Palmisano, in plaats van dat ze dit breed in de media laten uitmeten. :7
Weer een stap in de goede richting. Zowel IBM als SUN bouwen magistrale 3D worksations. Maar geen van beide voorziet iets in die stijl voor Linux. OK. Je kan er Linux op draaien maar dan heb je nog geen software. Als de grotere jongens zich achter Linux gaan zetten (en dan iets nadrukkelijker dan ze nu doen) wordt Linux voor fabrikanten van zowel hard- en software intressanter.
In mijn zoektocht naar een vervanger voor mijn huidige systeem kwam ik onder meer dergelijke artikelen tegen. Enkele dagen geleden las ik hier dat Linux in 2004 vermoedelijk vaker over de toonbank zal gaan dan Mac OSX.
Als ik al deze dingen samen neem vraag ik me toch af of men ook niet moet gaan denken aan het porten van Autodesk producten naar Linux. Er zijn op dit moment al verschillende goede CAD en AEC producten. Ook Maya en Pro-E hebben al een Linux versie op de markt.
Maar er is bij mijn weten geen enkel CAD pakket dat zo algemeen aanvaard is als Autocad en de afgeleiden ervan. Autocad is misschien niet het beste op de markt. Maar ze hebben zeker en vast een erg groot marktaandeel. Misschien wel omdat het een vrij "licht" pakket is. De systeemeisen voor Catia ofzo liggen dadelijk een stuk hoger.
Nou om precies te zijn staat er dat ze geen MS software gaan gebruiken. Meer zeggen ze niet.

Dat wil dus zeggen dat ze ook over kunnen stappen op Solaris voor x86.

Dit typeerd een beetje de houding van Sun. Want Sun weet nog niet helemaal of ze Linux nou moeten omarmen of niet. En alles wat ze nu hebben laten zien is zo dubbel
Sorry, maar je hebt niet goed gelezen!
Hij deed dit in de vorm van een licentie voor het Java Desktop System voor slechts 50 dollar per gebruiker.
Het betreft dus JDS, hetgeen uit SUN's eigen keuken komt.
(Een Java-zware Linux distro).
Van JDS zijn er twee versies. Eentje heeft een Linux ondergrond (SuSE om specifieker te zijn) de ander heeft een Solaris 9 ondergrond. Dus een non-MS desktop zou best JDS met Solaris kunnen betekenen.

The link in het nieuwsbericht verwijst naar CNET waar ook wordt gesuggereerd dat JDS-Linux zal worden gebruikt. Echter, Schwartz zegt nergens specifiek Linux, alleen JDS.

Aparte kwestie
Tiens, vanwaar komt dat, dat er ook een JDS met Solaris geleverd wordt? Van de website:
The Java Desktop System is a comprehensive, secure, highly-affordable enterprise desktop solution that consists of a fully integrated client environment based on open source components and industry standards, including a GNOME desktop environment, StarOffice Office Productivity Suite, Mozilla browser, Evolution mail and calendar, Java 2 Platform, Standard Edition (J2SE platform) and a Linux operating system.
Hij zou iets later uitkomen dat weet ik wel, maar blijkbaar is die er nog niet.
Toen ik JDS beta9 kreeg van Sun, toen werd mij uitdrukkelijk verteld dat er ook een Solaris versie zou verschijnen.
Solaris is een linux / unix-achtig systeem. Niet zooveel verschil
duidelijk nog nooit met solaris gewerkt? ik verkies linux duizend keer boven solaris (config files waren op "random" plaatsen te vinden laatste keer dat ik op een solaris server moest werken)

~Progster
:7 IBM gaat al overstappen nu ziet de commerciële Linux gemeenschap daar natuurlijk weer geld in.....
En Sun wil ook een stukkie van de markt...

Maar goed even chronologisch voor wie het gemist heeft:

1. IBM vindt de licenties van Mickeysoft te duur
2. Besluit om het daarna uit de deur te gooien.
3. Men wil per eind 2006 alle Mickey Mouse ware uit de deur hebben
4. Keuze is gemaakt voor Linux
5. IBM ondersteunt momenteel alleen Redhat en SUS
6. Intern kan men al kiezen of men een pc wil hebben met linux of windows.

P.S. lang leve www.mikerowesoft.com }:O
Die mag van mij best wat hulp gebruiken


En ik werk niet bij I've Been Moved

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True