Sun tracht te profiteren van SCO-rechtszaak

Bij BusinessWeek lezen we dat Sun gebruik probeert te maken van de problemen tussen IBM en SCO, om zelf meer winst te maken. Eerder deze week trok SCO de licentie van IBM's besturingssysteem AIX in, aangezien de computergigant ervan beschuldigd werd regels code van Unix te hebben gebruikt voor Linux. Sun richtte zich nu in een advertentie op bedrijven die gebruikmaken van dit besturingssysteem. Geschreven wordt dat "our friends in Blue" problemen hebben en dat Sun klaarstaat om de helpende hand te bieden. Gedurende twee dagen zal er gratis advies gegeven worden over het gebruik van Sun Solaris, Suns concurrerende Unix-systeem. IBM blijft echter van mening dat de licentie helemaal niet ongeldig is en dat klanten geen enkele reden hebben om zich zorgen te maken:

"Unfortunately, our friends in Blue have a problem with licensing contracts that could make things very expensive for anyone running AIX," the ad says. "Fortunately, Sun is ready to help."

As part of the campaign, Sun is offering two days of free consulting and a "trade-in" on IBM servers for companies that are interested in switching to Sun Solaris, its competing Unix server program. Sun will determine the trade-in value of any IBM systems that it replaces after the two-day assessment, a Sun representative said.

Reacties (25)

[Beaves]

As part of the campaign, Sun is offering two days of free consulting and a "trade-in" on IBM servers for companies that are interested in switching to Sun Solaris, its competing Unix server program. Sun will determine the trade-in value of any IBM systems that it replaces after the two-day assessment, a Sun representative said.

Beetje naïve mensen bij Sun, ik ken weinig bedrijven die binnen twee dagen een goed beeld hebben van een willekeurige server oplossing en al helemaal geen bedrijven die dan meteen maar de dure, goedwerkende AIX servers ruilen voor Sun's die ze voor maar twee dagen hebben gezien.

Hoe denkt Sun dat te doen? Een Unix server is geen out-of-the box oplossing, het is geen playstation die je neerzet en die je na twee dagen weer vrolijk ophaalt. Je moet de server wel configgen etc.

Daarbij moeten alle programma's en functionaliteiten nog getest worden, ook niet iets wat binnen een zo korte tijd gedaan kan worden,

Daarbij komt nog dat ik denk dat de bedrijven die een AIX oplossing gebruiken weten waar ze mee bezig zijn en niet meteen na de diverse dreigementen IBM en AIX de deur wijzen. Als Sun dat wel denkt zijn ze er redelijk naief.

[packman]

Ik denk echt niet dat ze bij sun zo naief zijn - ze hopen echter dat er in de bedrijfstop van IBM klanten mensen zitten die er geen bal van kennen (en ik vrees dat ze daar wel eens gelijk zullen hebben)
Alles wat je aanhaalt is niet echt iets wat sun niet weet - ze proberen alleen klanten af te snoepen... Who can blame them

Er staat trouwens ook 2 dagen gratis advies... Die 2 dagen gaat gewoon 100% marketting en publiciteitspraat zijn voor managers en dan de rest dat volgt (betalend) - het echte advies.

[Standeman]

Maar uiteindelijk zijn er altijd domme managers die hier zenuwachtig van worden en gelijk naar Sun gaan bellen. En tja.. niet geschoten is mis geschoten, tenminste zo denkt Sun er volgens mij over.

[Verwijderd]

Maar uiteindelijk zijn er altijd domme managers die hier zenuwachtig van worden en gelijk naar Sun gaan bellen.

Ooit wel eens een slimme IT manager gezien.

[StGermain]

"Ooit wel eens een slimme IT manager gezien."

Ja, IT managers die zich opgewerkt hebben en alle watertjes in de lagere IT-regionen doorzwommen... niet diegene met een diplomaatje in communicatiewetenschappen of marketing of whatever dus

* 786562 jokerman

[Verwijderd]

Waarbij sommige iets te hard gezwommen hebben

[Verwijderd]

Ik denk dat de materie voor ons veel te complex is om nu al te zeggen dat IBM niks te vrezen heeft. Als ik als manager zou twijfelen tussen IBM en SUN, zou de aanklacht van SCO zeker invloed hebben op mijn keuze. Wat als er straks uit de rechtzaak komt dat alle AIX-systemen illegaal zijn?? zou een ramp betekenen voor de gebruikers en voor IBM.

Wat wel weer jammer is natuurlijk, dat MS de lachende derde is...

[Stefan Mensink]

Microsoft heeft met deze kwestie eigenlijk nog helemaal niets van doen omdat IBM zich met AIX en Sun zich met Solaris op veel higher end-systemen richt dan Microsoft ook maar zou kunnen (gezien er gewoon niet zulke zware systemen zijn voor architecturen die MS ondersteunt).

Verder zijn IBM en vooral Sun voornamelijk hardware-boeren.

[remier]

Waarom zouden klanten wel Sun vertrouwen met 'hun' UNIX licenties, misschien kunnen we daar ook nog wel leuke dingen mee verwachten...

Deze actie van Sun lijkt me een lompe zet en ze gooien daarmee alleen maar hun eigen raam in, want misschien zijn -toekomstige- klanten door deze uitspraken ("Unfortunately, our friends in Blue have a problem with licensing contracts that could make things very expensive for anyone running AIX") alleen maar meer huiverig geworden met UNIX producten ivm de licentie problemen en kiezen ze daarom eerder voor MS producten, want als je IBM al niet kunt 'vertrouwen' waarom Sun dan wel

[Verwijderd]

Omdat bedrijven Sun vanouds kennen en waarschijnlijk tijdens de aankooprondes voor AIX Sun als alternatief hebben overwogen, klinkt het bekend en vertrouwd in de oren. Vaak zijn oplossingen op AIX ook toepasbaar op Solaris, dit in tegenstelling tot standaard Linux systemen waar vaak uitvoerige porting voor nodig is. Waar IBM naarote wil is dat straks AIX en Linux seamless in elkaar over kunnen gaan en SUN ziet een mogelijkheid om hier een stokje voor te steken. Het gaat zowieso slecht met Sun.. Maar de lachende partij zit volgens mij in Redmond want nu is de aandacht weg van het falen van Server 2003...

De klanten van IBM hebben echter niets te vrezen want zelfs al zou het blijken dat AIX code van SCO bevat dan is IBM verantwoordelijk en niet de klant. Of dit echter het geval is valt nog ten zeerste aan te twijfelen aangezien IBM zelf de hele kernel opnieuw hebben gebakken van RS6000 naar PowerPC architectuur en daarbij nooit IMHO zo'n grove fout zouden begaan.

SCO zit gewoon te pushen op geld van IBM omdat IBM weigert ze over te nemen aan de huidige aandeelkoersen en SUN zit op zwart zaad en hoopt hierbij wat leuke projecten binnen te halen. Wellicht slaagt Sun er ook in om klanten te winnen maar niet zozeer in het segment waar IBM dit jaar hard aan heeft gewerkt, namelijk totaal implementaties in combinatie met EMC2 SAN oplossingen.

Sun maakt leuke bakkies maar ze gaan eraan en dat is mischien wel zonde maar ja, propietary models don't breed innovation... Solaris is Solaris is Solaris ..... ad infinitum..

[Yoeri]

falen van server 2003 ?

waarom zou jij denken dat win 2003 server gefaald is beste jongen?

[Verwijderd]

falen van server 2003 ?

waarom zou jij denken dat win 2003 server gefaald is beste jongen?

Falen is niet het correcte woord, maar zolang win2003 niet op dergelijke systemen zoals AIX draait...

Wie zou zijn AIX willen ruilen voor een win2003 server?

Dat doen alleen IT managers denk ik

[niqck]

Sun maakt leuke bakkies maar ze gaan eraan en dat is mischien wel zonde maar ja, propietary models don't breed innovation... Solaris is Solaris is Solaris ..... ad infinitum..

Eventjes een realiteits-check:
Sun's CPU: SPARC, voor $100 of zo kun je een licentie kopen bij sparc.org en zelf een SPARC processor maken. Sun heeft daarvan zijn eigen implementatie, de UltraSPARC, Siemens heeft dan weer een andere implementatie. Op beide systemen kan Solaris draaien.

IBM's CPU's: PowerPC, x86, Itanium(2).... noem maar op. Allemaal proprietaire CPU's

Sun's OS: Solaris, source code kan bekeken worden; open API's, open formaten, protocols (Sun ontwikkelde NFS, NIS, RPC etc...)

IBM's OS'sen: AIX, OS/390, AS400, OS/2, (Windows).... proprietaire OS'sen

Het woordje proprierair wordt vaak in de verkeerde context gebruikt. Proprietair is voor veel mensen "Geen PC waar ik Windows kan op draaien". Sun is veel opener dan welke andere Server-producent die ik ken.

[Verwijderd]

Waar haal je vandaan dat sun 'op zwart zaad' zou zitten?

[Verwijderd]

Leg eens uit... Win2003 gefaald

Hmmz, jij hebt inside-information die wij niet hebben?
Deel het dan even met ons als je wil...

[Verwijderd]

Waarom zouden klanten wel Sun vertrouwen met 'hun' UNIX licenties, misschien kunnen we daar ook nog wel leuke dingen mee verwachten...

Sun heeft wel de benodigde peperdure licensies voor gebruik van source-code in huis

[Verwijderd]

Sun heeft dezelfde licentie als IBM. Sun werkt ook aan Linux (alleen wat terughoudender) dus die zal ook nog wel eens het slachtoffer kunnen worden van SCO's FUD campagne

[Mr. EJ Bean]

Niet geheel juist. IBM heeft alleen de royalties afgekocht. Sun heeft ook het recht om de Source code te gebruiken .

[Verwijderd]

Maar toch niet om deze te publiceren door het in Linux te gebruiken lijkt me

[Verwijderd]

Sun heeft dezelfde licentie als IBM. Sun werkt ook aan Linux (alleen wat terughoudender) dus die zal ook nog wel eens het slachtoffer kunnen worden van SCO's FUD campagne

FYI:
IBM heeft royalties afgekocht bij SCO,
Sun heeft het recht om de source te gebruiken van Novell. niks SCO dus. in principe zit Sun veilig droog

[EJP]

Slim van sun, om te proberen een slaatje eruit te slaan. Als het toch blijkt dat SCO wel degelijk recht heeft die licentie in te trekken, krijgt sun een grote kans het slaatje te pakken te krijgen, om het zo maar te zeggen

[Verwijderd]

Unfortunately, our friends in Blue have a problem with licensing contracts that could make things very expensive for anyone running AIX," the ad says. "Fortunately, Sun is ready to help."

Als dit geen dolk in de rug van IBM is...

Als ik IBM was zou ik die etters bij SUN helemaal laten sterven.
(al is SUN druk bezig dat zelf te doen...)

[procyon]

Het gaat slecht met Sun dus dit zou wel eens erg goed kunnen uitkomen..
Er gaan al geruchten dat Sun wordt overgenomen door IBM of Sisco
Nieuwsartikel # 27041
bedankt voor de moderaties

[progster]

SCO heeft gezegd dat sun geen problemen heeft, daarom zal men wel vertrouwen op hun licenties ;-)

[boner]

De term manke en blinde comes to mind.

SUN heeft problemen, SCO is bijna failliet. Als nu SCO al haar spulletjes aan SUN verkoopt staat IBM te kijken....

Over een tijdje zal SUN dan IBM aan gaan klagen over vermeend inbreuk op de intellectuele eigendommen van SUN/SCO.