Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Yahoo, submitter: Longbeard

Bij Yahoo lezen we het laatste nieuws in de ontwikkelingen rond SCO. Terwijl juristen zich buigen over de rechtszaak tegen IBM, wil SCO onderhandelingen starten met meerdere bedrijven om nieuwe contracten te sluiten of de oude te verbeteren. Met de nieuwe afspraken wil SCO genoegdoening verkrijgen voor het onrechtmatige gebruik van zijn code en wil men afspraken maken over het toekomstige gebruik. Dat SCO op oorlogspad is blijkt ook uit het feit dat Chris Sontag, manager van SCO's source-afdeling, meldt dat men desnoods ieder klein bedrijf apart wil aanklagen. Het is niet bekend of SCO al bezig is met de onderhandelingen, maar naar verluidt zal het bedrijf op 9 juli meer informatie geven over de plannen:

SCO tank"It will take a number of players working in concert to help solve this problem," Chris Sontag, senior VP and general manager of the company's SCOsource division, said in a recent interview. "It's not a simple solution. It has to be a systemwide solution."

[...] It's unclear what SCO Group has in mind, but compensation and prevention of future code misuse are possibilities. "How do you prevent that from happening again?" said a SCO Group spokesman. "And how do you gain compensation for source code that has been misappropriated?"
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Terwijl juristen zich buigen over de rechtszaak tegen IBM, wil SCO onderhandelingen starten met meerdere bedrijven om nieuwe contracten te sluiten of de oude te verbeteren.
Oude verbeteren en nieuwe sluiten klinkt mij in de oren als sporen uitwissen en jezelf indekken voor komende claims mocht je de rechtzaak verliezen of wat dan ook de uitkomst moge zijn. SCO is erg laf bezig vind ik.
Ja, maar ze zijn natuurlijk ook bezig om een legale basis te leggen voor hun rechtzaak tegen IBM. Als een bedrijf zo'n contract sluit dan kan dat opgevat worden als het afkopen van schuld.

Let wel, als helemaal niemand dat doet dan wordt hun legale basis weer zwakker. Maar ze zoeken uiteraard naar relatief "zwakke" bedrijven die liever van het gezeur af zijn.
SCO wil overeenkomst sluiten met meerdere bedrijven
volgende kopje:
Geen enkel bedrijf wil overeenkomst sluiten met SCO
:Y)
mv SCO /dev/null

Ik wordt niet goed van SCO.
Tuurlijk is het fout dat er code van SCO in linux is gebruikt (als dat het geval is)
Maar een bedrijf als SCO moet die 80 regels toch wel door de vingers kunnen zien. Er zitten stukken meer regels code van IBM, CMG en weet ik het wat in Linux. OK allemaal open-source(gpl) maar eigenlijk is de code die IBM er in zou hebben gestopt dat ook geworden ;)
Ja het gaat slecht me SCO, ja linux is een concurent. Maar hoe toch is op met dat kinderlijke gedrag. Eerst was er nog sprake dat SCO dit deed omdat ze wouden dat IBM ze opkocht. Nu blijkt dat IBM dat helemaal niet van plan is gaan ze maar het verwende kind uithangen. Daarbij zou ieder bod wat momenteel op SCO gedaan wordt door IBM van de hand worden gedaan omdat hun "trots" op dit moment is gaan meespelen. :r
Het is grappig dat SCO zoveel online aandacht krijgt, terwijl er eigenlijk nog steeds niks voor de rechter is geweest en dus feitelijk ook nog niks te melden valt. Laat die rechtzaak eerst maar eens beginnen en kijken of er uberhaupt wat te claimen valt voor SCO.
viseuze cirkel:
SCO: jullie hebben code van ons gejat maar we zeggen niet welke code dat is want dat is geheim
Linux gemeenschap: zeg nou welke code het precies is want de betreffende code is wel toegankelijk (het zit immers in de open source kernel)

Als SCO nou zegt welke code het precies is, kan het opnieuw geprogrammeerd worden en we zijn van al het gezeik af..

:7
Als SCO nou zegt welke code het precies is, kan het opnieuw geprogrammeerd worden en we zijn van al het gezeik af..
Nee, dat willen ze juist weer niet.
SCO is de dood nabij (aka faissement), kortom, die hebben geld nodig, veel geld nodig, en het liefst willen ze worden overgenomen door een groot bedrijf.

Kortom, ze hebben iets jaren lang door de vingers gezien, en nu ze geld nodig hebben willen ze als laatste redmiddel maar doormiddel van rechtzaken en schade claims aan hun dood ontsnappen.

Kortom, ze zullen echt niet zeggen welke code het is, zodat deze opnieuw geprogrammeerd/vervangen kan worden en vervolgens stoppen met alle rechtzaken. Nee, ze willen geld zien, veel geld.
En aangezien ze toch niks meer te verliezen hebben zullen ze dit waarschijnlijk ook proberen uit te buiten tot de laatste cent aan toe.
SCO is de dood nabij (aka faissement), kortom, die hebben geld nodig, veel geld nodig, en het liefst willen ze worden overgenomen door een groot bedrijf.
Het zou leuk zijn als SCO word overgenomen door een groot bedrijf (Bij voorkeur IBM) waarna ze alle mensen verantwoordelijk voor deze rechtzaak op staande voet ontslaan. }>
Denk na: de mensen die het geld van de overname in onvangst hebben genomen hoeven niet meer ontslagen te worden. Die vertrekken wel uit eigen beweging.
Ik vind dit een linke zaak.... ze gaan nu de licenties in orde maken terwijl nog niet onomstotelijk bewezen is dat er SCO code in de linux code verdwenen is.

Ik wacht al tijden met spanning op de uiteindelijke ontknoping.... Ik weet wel: de bedrijven die nu licenties aanschaffen om maar "zeker" te zijn dat ze goed zitten, zitten over een tijdje met de gebakken peren zit als blijkt dat SCO geen gelijk heeft en zijn laatste resources verbruikt lijkt te hebben.

Dan is het dag SCO en dag onterecht betaalde licenties, en zie dan je centen maar eens terug te halen bij Sontag die dan lekker op de Bahama's zit.

* 786562 Tweeker
* 786562 Tweeker
Lopende een onderzoek mag men toch niet van dat soort dingen doen :?

Maar het moet niet gekker worden met al die (onduidelijke) rechten :(

BT met hun Hyperlinks, Rambus met hun zgn. DRAM rechten en er is ook wat gaande met de JPG formaten.
Ik vermoet dat "meerdere" bedrijven op de uitkomst van de rechtzaak SCO vs IBM wachten. Voordat zij er ook maar aandenken of zij dan wel of niet een Unix license met SCO moeten aangaan. Imho, is dit dan ook een uitermate zwaktebod van SCO.
SCO probeert hier, met alle voorafgaande negatieve publicaties tov Linux, nog even snel bedrijven te overtuigen om een contract met SCO aan te gaan.
En dit, voordat er een uitspraak van de rechtbank is gedaan, die misschien* in het nadeel van SCO uitvalt.
*Ik beweer niet dat SCO de rechtzaak al dan wel of niet zal verliezen.
Wat een ongelovelijk vaag bericht :? Wel een leuk plaatke daar niet van ;)

Maar wat moeten we hier nu mee zonder welke specificatie dan ook? Ongetwijfeld wordt er weer bedoelt dat SCO al geld wilt zien van bedrijven die Linux gebruiken voor de rechtzaak, al blijft het speculeren met zo weinig info....

In dat geval lijkt het me tijd voor wat meer rechtzaken zoals we die in Duitsland hebben gezien. Gewoon een ultimatum stellen met een lekkere dwangsom om de claim met feiten hard te maken....en weg is SCO :+

Geen idee of er wat klopt van die claim, niet dat ik ze een kans geef aangezien ze miljarden eisen voor expliciet het knippen en plakken van wat regeltjes source code omdat de patenten ed van Novell zijn. Maar het is wel duidelijk dat niets ze te ver gaat om de FUD nog verder aan te dikken of om op schaamteloze en oneigenlijke wijze munt uit deze soap te slaan. Wat een bedrijf :( :( :(
meldt dat men desnoods ieder klein bedrijf apart wil aanklagen.
Hoe kun je nu iemand slaan met een knuppel terwijl je niet eens weet of die knuppel wel gerechtvaardigd is? Volgens mij ben je nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Daarnaast moeten ze niet iedere induviduele gerbuiker of bedrijf gaan aanklagen, maar de ballen hebben om de GPL ter discussie te stellen bij de rechter.
Hoe kun je nu iemand slaan met een knuppel terwijl je niet eens weet of die knuppel wel gerechtvaardigd is? Volgens mij ben je nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Daarnaast moeten ze niet iedere induviduele gerbuiker of bedrijf gaan aanklagen, maar de ballen hebben om de GPL ter discussie te stellen bij de rechter.
SCO zou zoiets niet doen als ze niet heel goed weten waar ze mee bezig zijn.
Volgens SCO worden HUN rechten geschonden, dat betekend ook dat zij zelf civiele procedures moeten aanspannen om bewezen te krijgen dat ze die rechten daadwerkelijk hebben. Dat is dus precies wat ze gaan doen. Nu geven ze bedrijven nog de kans te stoppen zonder rechtzaak, dat kan een heleboel geld schelen voor een gemiddelde onderneming. Rechtzaken kosten zowiezo geld en de kans is zeker aanwezig dat SCO zo'n zaak zal winnen, dan ben je mooi de pineut met je illegale linux servertjes! :(
SCO is lekker slim bezig zo een slechte reputatie op te bouwen en gelijk hun reserves op te maken aan rechtzaken...
Dus het wordt een kwestie van wie heeft de meeste reserves?
In dat geval was SCO er nooit aan begonnen. IBM heeft iets meer reserves dan SCO.
nee het is een kwestie van aandacht trekken om aan geld te komen

je weet maar nooit wat voor sprongen de kat gaat maken ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True