SCO sluit haar Duitse website na gerechtelijke uitspraak

BusinessWeek laat weten dat SCO zijn Duitse website heeft gesloten, als reactie op de uitspraak die een rechter recentelijk gedaan heeft. Eerder veroorzaakte het bedrijf veel onrust door te zeggen dat het gebruik van Linux juridische problemen zou kunnen gaan opleveren. Het Duitse LinuxTag reageerde hierop met een tegenaanval, die leidde tot de uitspraak. SCO moest snel duidelijkheid geven over de precieze bewijzen of stoppen met de beschuldigingen. Om veilig te zijn heeft SCO nu de volledige Duitse website offline gehaald. Wat het vervolg van dit verhaal zal worden is nog niet bekend, maar Linux-aanhangers zien het verdwijnen van de website in ieder geval al als een tijdelijke overwinning:

"We didn't want to run afoul of the court," Tibbitts said. "I haven't seen the length and breadth of the temporary restraining order to see what it is we're precluded from doing. In an abundance of caution we just took down the whole German Web site."

The move was a victory, albeit minor, in Linux fans' efforts to counter the SCO actions, which attack the legal and philosophical underpinnings of the fiercely independent open-source movement. SCO's actions stemmed from investigations of the Linux source code undertaken for its $1 billion lawsuit against IBM, alleging that Big Blue allegedly broke its contract with SCO by misappropriating trade secrets when moving technology from Unix into Linux.

Reacties (23)

[edwardVdV]

Ik heb zo'n gevoel dat SCO iets te snel is geweest met beschuldigen. Echter, het feit dat ze hun hele Duitse website offline halen houdt wellicht ook in dat ze e.e.a. serieus menen.

Laten we hopen van niet.

[warp]

Ik heb zo'n gevoel dat SCO iets te snel is geweest met beschuldigen. Echter, het feit dat ze hun hele Duitse website offline halen houdt wellicht ook in dat ze e.e.a. serieus menen.

SCO heeft gewoon geen poot om op te staan, de patenten zijn in het bezit van Novell, niet van SCO.

Jack Messman, president-directeur van Novell, heeft een brief geschreven aan Darl McBride, de CEO van SCO. In deze brief gaat hij in op de aantijgingen van SCO aan onder andere IBM over het misbruik van Unix-code in Linux. Allereerst roept hij SCO op om met harde feiten te komen om daarmee te bewijzen dat er daadwerkelijk Unix-code is verwerkt in Linux. Het tweede punt waar Messman mee afrekent is het feit dat SCO de rechten op en patenten van Unix zou bezitten. In 1995 heeft Novell het gebruiksrecht van Unix aan SCO overgedaan zonder de bijbehorende patenten. Deze zijn dus nog steeds in het bezit van Novell.

Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/27190/?highlight=novell

[_JGC_]

De UNIX patenten wel ja, maar de dingen waar IBM en SCO samen aan gewerkt hebben zijn van SCO en IBM. Als IBM en SCO geen afspraken gemaakt hebben met betrekking tot het meenemen van dingen, hebben ze geen poot om op te staan, zijn ze overeengekomen dat alles eigendom van SCO zou blijven, dan hebben ze wel iets tegen IBM.

Vergeet niet dat het met IBM en MS vroeger ook zo gegaan is met OS/2: MS en IBM werkten samen aan OS/2, maar MS zag kans in windows NT en nam gewoon hele stukken code die ze samen met IBM gemaakt hebben mee in Windows NT. OS/2 lieten ze vervolgens stikken. Enige verschil is dat er naar mijn weten nooit zo'n heisa om geweest is zoals nu met SCO, blijkbaar omdat MS en IBM wel afspraken hebben gemaakt over wat van wie zou zijn.

[Verwijderd]

Ik heb nog nergens gelezen dat SCO en IBM samen hebben gewerkt. Alleen maar in 'samenvattingen' , maar niet in de aantijgingen van SCO, die gaan over intellectual property wat ze in handen hebben gekregen door het van Novell te kopen.

Het enige wat SCO misschien zou kunnen doen is Novell aanklagen dat die hun patent niet beschermen (als er al inbreuk zou zijn). Volgens mij is dat mogelijk als je betaald hebt om een patent te gebruiken.

[ArnoudJ]

Volgens mij is deze hele actie van SCO een 'erop of eronder' actie. De enige hoop die ze nog hebben is dat ze overgenomen worden en om dat af te dwingen hebben ze die website niet nodig. Maar ondertussen zaaien ze zo veel kwaad bloed dat niemand dat bedrijf volgens mij nog wil hebben, al krijgen ze het gratis en zonder hun schulden.

[Verwijderd]

Ze willen gewoon overgenomen worden en dat zeggen ze zelf ook in intervieuws:

http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,817 09,00.html

[martijnvds]

Eerder openheid van zaken geven is natuurlijk niet handig als de strijd in de rechtzaal nog moet beginnen. Daarmee gun je de tegenpartij tijd om vooraf al tegenargumenten te verzinnen.
Maar aan de andere kant: Gebruikers (en met name grote bedrijven) weten nu totaal niet waar ze aan toe zijn. Straks moeten ze opeens extra geld gaan betalen omdat ze een techniek gebruiken waar iemand anders het patent of heeft. Maar als SCO bluft, dan houden ze mensen onnodig in onzekerheid. Moeilijke zaak iig!

[tommy320]

Als er overgenomen stukken unix code zijn dan ligt er aan hoe groot die zijn voordat ze herschreven zullen worden. Ik denk dat dat de echte reden is dat sco niet over de brug wil komen met de bewijzen. Als ze dat namelijk nu al doen en de rechtzaak is pas over een half jaar dan kan de code al herschreven zijn. Dan hoeven andere bedrijven zich geen zorgen meer te maken.

[Twistedmark]

Hoezo dat. De code zit dan toch nog steeds in de eerdere versies. Als SCO gelijk heeft moeten ze dan nog wel betalen hoor.

[Gadgetfreak]

Gadver, ik heb zo'n hekel eraan als dit soort bedrijven met toch een flinke juridische afdeling zulke stommiteiten uithalen.

Al wekenlang nu wordt er onder linuxgebruikers/-ontwikkelaars en wat dies meer zij gepraat over deze zaak.

Gevolg: negatieve publiciteit voor Linux, voor SCO, voor IBM.

Goed gedaan jongens

[Longbeard]

Gadver, ik heb zo'n hekel eraan als dit soort bedrijven met toch een flinke juridische afdeling zulke stommiteiten uithalen.

Helaas voor de investeerders van SCO de Canopy Group, had SCO niet zo'n flinke juridische afdeling daarom heeft Canopy nu een jurist van een andere firma Center7 overgeplaatst naar SCO. Om, zoals hij zegt de juridische belangen van SCO te behartigen.

"The Canopy Group said SCO has got to hire somebody in-house to manage the IBM litigation," Tibbitts said. "My background is litigation. With the firestorm that has started, they need someone who can manage and oversee the litigation."

[Verwijderd]

Gevolg: negatieve publiciteit voor Linux, voor SCO, voor IBM.

Voorlopig is het eigenlijk alleen maar negatieve publiciteit voor SCO en het bedrijf dat SCO financieel is gaan steunen in deze belachelijke actie: Microsoft (hoe kan het ook anders).

Althans, zo wordt er hier over gedacht. Het wordt gezien als een teken van onvermogen je aan te passen aan de nieuwe marktconstraints. SCO lukt het niet en Microsoft wil het niet eens.

[Steve]

Titel: SCO sluit haar website.
Bericht: SCO sluit zijn website.

Is it a shemale?

[Verwijderd]

Dat zullen we nooit weten, zij/hij wil de bewijzen daarvoor niet openbaar maken...

Die openingspagina bevat nog fouten ook - hoe klein hij ook is - ik ben benieuwd waar ze die code vandaan gecopypaste hebben... (<Robots)

[Remus]

Operation is bij mijn weten vrouwelijk
SCO = Santa Cruz Operation en dus haar website!

[Verwijderd]

Voor het geval iedereen vergeten is waar de SCO-software oorspronkelijk vandaan komt (aangevuld met wat leuke info) ;):

http://www.novell.com/news/press/archive/2003/05/pr03033.html

[Verwijderd]

Nog even ter info ... dit was al gemeld op tweakers, maar ik vond het toch leuk om het nog een keer aan te halen. Het laat zien dat die jongens van SCO echt de weg kwijt zijn ...

[leuk_he]

Omdat ze iets tegen linux hebben...:

http://www.sco.de/images/OpenLinuxLogo271x89.gif

(werkt nog steeds 4 juni 16:19)

[Verwijderd]

Dat moet een goed gevoel geven voor de Duitse klanten van SCO.

[Verwijderd]

Een verloren slag is nog geen verloren oorlog.

[TheAnimaL]

Ik weet niet meer waar David McBride en consorten mee bezig zijn. De halve Unix wereld is in rep en roer. De Duiste SCO klanten zullen hier blij mee zijn. Ik durf het haast niet te zeggen, maar dit is de dood voor SCO...

Ik werk zelf met producten van SCO, erg goede trouwens, maar waar SCO op dit moment mee bezig is snap ik niet.
Deze hele soap bestaat uit het graven van je eigen graf.

Volgens mij hangt er ook nog een kinderachtig ander spelletje achter. IBM had SCO als partner met unix/x86 kennis, IBM besluit hier niet meer verder mee te gaan en sluit SCO buiten. SCO pest terug met 1 miljard....

Maar heeft SCO nou wel een goede basis om IBM aan te klagen ? Als ik vanuit Amsterdam naar Dwingeloo ga rijden met de auto en een vriend van me doet dat ook zonder dat ik dat weet.... Dan zouden we best heel toevallig precies dezelfde route kunnen nemen zonder dat we elkaar aanrijden.... Zo ook met delen van de code....

weg

Duitsland, gefeliciteerd met deze eerste overwinning... Hopelijk is er weer snel rust in Unix land... Het lijkt verdorie de jaren 80 wel...

[hansg]

whoops! - lange dag gehad, niet goed opgelet toen ik het artikel las...

Nog een poging dan. Ik kwam elders de term "temporary injunction" tegen. Is dit een tijdelijke uitspraak van de rechter of al de uiteindelijke? Met andere woorden, kan er nu nog een uitspraak komen waarin ze gedwongen worden hun bewijzen openbaar te maken?