SCO schort alle Linux-activiteiten op

Enige tijd geleden klaagde SCO voor een miljard dollar IBM aan, omdat het laatste bedrijf geheimen van SCO in software zou hebben verwerkt. Twee weken geleden volgde het bericht dat SCO in Linux code had aangetroffen die inbreuk zou maken op het intellectual property van het bedrijf. Het is nog onduidelijk hoeveel waarde aan dat bericht moet worden gehecht, omdat SCO de gevonden inbreuken pas in de rechtszaal openbaar wil maken. Verschillende mensen uit de Free Software-wereld hebben aangegeven weinig problemen te verwachten.

Gisteren heeft het bedrijf een brief verstuurd naar de vijftienhonderd grootste bedrijven met de mededeling dat eventuele claims niet beperkt zullen blijven tot de producenten van Linux, maar dat ook gebruikers kans maken op vervolging. Voorlopig zijn er, behalve de zaak tegen IBM, geen aanklachten verstuurd, maar SCO meldt dat daar verandering in kan komen. Overigens is het opvallend dat SCO, voorheen beter bekend als Caldera, van oorsprong een Linux-producent is. Gebruikers van SCO Linux en Caldera OpenLinux zullen niet voor de rechter hoeven te verschijnen, zo is al bekend gemaakt.

Het is ook bij de nieuwe claims de vraag hoeveel waarde er in eerste instantie aan gehecht moet worden. SCO is diep weggezakt na de internethausse en verkeert al langere tijd in nood. De nieuwe stap lijkt een poging om het voortbestaan te garanderen. Om te laten zien dat het het bedrijf menens is, zijn alle activiteiten die met Linux verband houden voorlopig opgeschort. Hieronder vallen ook de bezigheden voor UnitedLinux. SCO houdt echter de mogelijkheid open om op een later tijdstip weer verder te gaan met Linux:

"We announced a suspension, not a termination. We feel that for the good of Linux, these intellectual property and copyright question marks need to be resolved. Once these can be rectified and resolved once and for all, then there's every chance we would get back into Linux," O'Shaughnessy said. He was unable to provide an estimate of how long that might take, however. "I couldn't even begin to guess. Once you get into the legal world, anything's possible," he said.

Op verschillende internetsites is het nieuws over SCO te vinden, soms met discussies en verduidelijking.

Silicon Valley Biz Ink
ZDNet
WebWereld
Linux Today
LinuxJournal
ComputerWorld
Slashdot

Reacties (33)

[Verwijderd]

Hier is een uitleg waarom SCO evil is en waarom hun claim nergens over gaat.

[AlterEgo]

Volgens mij kan de uitleg simpeler:

SCO/Caldera heeft zelf linux uitgebracht, onder de GPL, en daarmee hebben ze dus ook hun (mogelijke) intellectueel eigendom-code mee-ge-GPL'd.

Dus wat denken ze nou te kunnen claimen?

[Sorcerer8472]

sniewaar.
Als ik een distro uitbreng en er een paar progjes van mezelf induw, dan mag jij die progjes niet zomaar herdistribueren, tenzij ik die ook onder de GPL laat vallen.

Waar het nou precies over gaat, daar komen we later pas achter, maar ik denk niet dat ze zo dom zijn dat het over een GPL-gelicenseerd onderdeel gaat

[burne]

zwelwaar.

SCO beweert dat er stukken IP van SCO in de kernel zitten, en de kernel is GNU/GPL. Het gaat niet om losse programma's, maar om (zo beweert SCO) hun kennis van SMP task-scheduling. Als je GPL kernel sourcecode gebruikt en daar zelf wijzigingen in aanbrengt, en SCO heeft dat gedaan toen ze nog Caldera heette, dan zijn je wijzigingen ook GPL, want geen eigen zelfstandige ontwikkeling of product.

[Verwijderd]

Ja dat is het leuke van distro's a la redhat. contra to popular opinion distro'en zij alleen free software, dus geen mp3 ...

In tegenstelling tot SuSe waar ze non free dingen mee leveren...

SCO was al helemaal bizare omdat de SYS V wereld eigenlijk al vol Free software zat.. denk maar iets zo simple als updatedb.. ik kan geen SCO bedeken zonder dit maar het is wel FSF/GNU...

[Verwijderd]

RedHat [..] dus geen mp3 ...

(naast het 'dus geen mp3' dat imo nogal vreemd klinkt: 'welke distro levert er dan wel mp3's bij het OS'... denk ik dat jij een mp3 player bedoelt?)

Apart! Mijn Debian GNU/Linux kist levert wel mp3 players. Bijv. mpg321

mpg321 is a free command-line mp3 player, which uses the
mad audio decoding library. mpg321 is written to be a
drop-in replacement for the non-free mpg123 player. Some
functions remain unimplemented, but mpg321 should function
as a basic drop-in replacement for mpg123 front-ends such
as gqmpeg, and those programs which use mpg123 to decode
mp3 files (like gtoaster, and other CD-recording soft­
ware).

[Verwijderd]

Een bedrijf kan zijn code nog zo ge-GPL'ed hebben, als ze het patent hebben houden ze de rechten.

[Verwijderd]

maar system V was voor mij de roots...
<snirf snirf>

[Sorcerer8472]

Ik denk niet dat die bedrijven zich ergens druk om hoeven te maken, aangezien zij niet zouden kunnen weten dat ze gebruik maakten van gepatenteerde softwareonderdelen.

Een Nederlandse rechter zou die aanklachten waarschijnlijk niet-ontvankelijk verklaren. Maarja, Amerika hè?

[Jasper Janssen]

Daarom hebben ze nu 1500 bedrijven die brief gestuurd, en as of now weten die bedrijven dat dus *wel*.

[dion_b]

Ze weten nog niets- SCO zegt namelijk niet wat er gebruikt zou zijn. Totdat ze dat bekendmaken is weten de bedrijven ook niet precies wat ze moeten laten...

[beany]

Hoe kunnen de gebruikers vervolgd worden voor iets wat in software zit dat ze hebben gekocht van een normaal en legaal bedrijf? Hun kunnen er toch niets aan doen dat er iets mis is met het product?

Volgende week op de voorpagina van de Telegraaf:

Er zijn foute middelen aangetroffen in koeievlees, de producenten en iedereen die het vlees met de foute middelen heeft gegeten worden hiervoor vervolgd

[Tijger]

Dat is het fameuze "tainted souce" verhaal, iets wat altijd al een mogelijkheid is geweest als een onscrupuleus figuur code in Linux zou verwerken die niet onder de GPL valt en daarmee dus de code zou 'besmetten'.

Ik betwijfel of dit hard te maken is maar een ding is zeker, het is niet goed voor Linux want bedrijven gaan nu toch schrikken en bedrijven zijn van nature conservatieve instellingen die niets met dit soort narigheid te maken willen hebben.

[Verwijderd]

het is niet goed voor Linux want bedrijven gaan nu toch schrikken

Lijkt me niet dat bedrijven hiervan zullen schrikken. Het heeft bovendien weinig met Linux te maken. Integendeel

Het gaat om het gebruiken van source code waarvan je geen recht op hebt. Het had net zogoed een andere softwareboer kunnen zijn dan SCO, bijvoorbeeld microsoft. En het gaat om beschermde source zoals windows.

Als bedrijven schikken zullen ze eerder schrikken van het in zee gaan met bedrijven die hun sourcecode beschermen. Dus is precies andersom dan je zegt.

Ik vind deze zaak wel grappig. SCO lijkt me eerlijk gezegd geen goed bedrijf omdat ze tijdelijk hun Linuxactiviteiten stopzetten. Daarmee geven ze een niet volwassen indruk.

Btw: bedrijven zijn niet conservatief, maar rationeel (als het goed is).

[Verwijderd]

Maar ook subject to myths.. het is makkelijker een bedrijf naar SunLInux te laten migreren dan naar RedHat dit terwijl RedHat IMHO een echte Linux provider is..

[Solarsparc]

Ik vind dit werkelijk een wandaad van SCO. Er is _niets_ bewezen tot nu toe, en toch bedreigt (!) SCO bedrijven die Linux gebruiken. Ik zou als Linux vertegenwoordiger keihard terugslaan met een aanklacht wegens smaad, en een fikse schadevergoeding vragen wegens misgelopen inkomsten (en dat vervolgens uiteraard weer in de ontwikkeling van Linux pompen).

[zordaz]

Ik beschouw dit hooguit als een wanhoopsdaad van een bedrijf in nood. SCO heeft geen toekomst meer, en eigenlijk is de enige oplossing een overname door IBM. Dat zal er nu dus wel van komen, dan is de Unix-wereld meteen van de rechtszaak af. Geruchten over de overname hebben enkele maanden terug al de ronde gedaan.

[Verwijderd]

zordaz heeft een goed punt hier te pakken..

je kunt als ibm twee dingen doen:
2 miljard betalen aan de rechtzaak en het loopt met een susser af..
2 miljard betalen van Sco, je hebt dan gelijk eigendomsrecht op unixware e.d. applicaties..

tja..de keus is simpel.. anders had niemand Sco willen kopen..
ik zou sco nog voor geen 5 eurocent willen kopen.

[AlterEgo]

Weer een prachtige Slashdot-quote
Open Source is lies
The linux kernel is full of our stolen code. I triple guarantee you - it is all over the place! We're giving them a real lesson today. Heavy doesn't accurately describe the level of casualties we have inflicted. I will show you the stolen code - IN ONE HOUR!

Mohammed al-Sahaf (now SCO press spokesman)

[wzzrd]

Weet iemand al iets over het gerucht dat SCO "binnenkort" de code in kwestie bekend zou maken?

[Verwijderd]

Neen, maar iemand op webwereld beweerd dat Microsoft groot aandeelhouder is. Dat zou de poging kunnen verklaren.

[Verwijderd]

SCO was ooit van MS, maar dat hebben ze weer afgestoten...

[wzzrd]

Dat lijkt me een beetje overtrokken verhaal. Ik ben geen vriend van Ome Bill, maar daarvoor zie ik ze nou ook weer niet aan.

Die vent zegt dat hij dat op de site van Nasdaq vandaan heeft. Ik ben niet zo'n aandelenman, dus wellicht dat iemand anders dat wel kan vinden, maar ik zie daar dus NIETS over MS staan. Iemand anders?

[Biff]

In gerelateerd nieuws melden 99.6% van de Linux-gebruikers vandaag alle SCO-activiteiten op te schorten.

Oh wacht.. er waren al geen SCO activiteiten

[Verwijderd]

Niet helemaal waar.. denk maar aan een app als www.sunsystems.com die op SCO kan draaien maar niet gelicinsed is (en officieel niet aan de praat) voor windows...
Dus als SCO zou kappen dan zouden klanten van voorgenoemd mogelijkerwijze met een "platform" change zitten...

[Jesse]

Daarom miste ik gisteren in ene Caldera Openlinux op hun website. Ik vond et al vreemd. Ik was juist aan het denken over of ik misschien later Caldera zou gaan proberen.