Zwitsers onderzoek vergelijkt kosten OSS en Windows

De Zwitserse Gemeinschaft mit beschränkte Haftung Soreon Research publiceerde een rapport waarin de kosten van de overstap naar open source software geëvalueerd worden. De makers van het rapport beweren een werk afgeleverd te hebben waarin betere conclusies getrokken worden dan ooit te voren in vergelijkbare schrijfsels. In tegenstelling tot de meeste andere rapporten neemt het stuk van Soreon namelijk een aantal punten in ogenschouw die door anderen altijd vergeten worden. Zo staat de afkorting TCO bij Soreon Research niet meer voor "Total Cost of Ownership", maar voor "Total Cost of Operation". "Ownership" dekt volgens de onderzoekers niet de manier waarop (met name de proprietaire) softwarelicenties werken. Onder meer het extra risico dat voortvloeit uit de gelimiteerde gebruiksrechten op software zorgt volgens Soreon voor kosten, die niet worden meegewogen in andere onderzoeken.

Ook het feit dat de meeste onderzoeken gedaan worden in de V.S., maakt de uitkomst ervan niet per definitie toepasbaar op Europa. Lokale voor- en nadelen en schommelende wisselkoersen maken veel Amerikaanse onderzoeken voor Europese bedrijven minder relevant, aldus Soreon. Verder wordt vaak in andere onderzoeken niet meegenomen dat de bedrijfsgrootte een belangrijke winstbepalende factor is bij een eventuele overstap naar open source software. Grote bedrijven zullen veel eerder en op veel grotere schaal besparingen doen dan het midden- en kleinbedrijf. Het rapport laat besparingen zien van 2% en 7% voor het kleinbedrijf en middenstanders, terwijl grote bedrijven kunnen vooruitzien naar een besparing tot 30%. Verder antwoordt het rapport op de volgende vragen:

• In welchen Szenarien spart Open-Source-Software Geld?
• Welche betriebswirtschaftlichen Kosten treten bei der Open-Source-Nutzung in Deutschland auf?
• Welche Open-Source-Produkte sollen Firmen einsetzen?
• Welche zukünftigen Chancen und Risiken ergeben sich fürOpen-Source im Vergleich zu proprietärer Software?
• Wie soll ein Unternehmen oder eine Verwaltung bei derKalkulation der Software-Kosten vorgehen?
• Welche Zukunft hat die Open-Source-Bewegung?

Het rapport is te koop voor een bedrag van €1.490. Een Leseprobe, een soort preview, waarvoor wel een gratis registratie nodig is, vind je hier, door op Leseprobe te klikken.

Reacties (18)

[smvs]

Volgens mij draait het hele Windows - Linux kostengebeuren voor het grootste deel om kennis. Er zijn volgens mij veel meer mensen met kennis van Windows dan van Linux. Het is ook relatief makkelijker om je kennis van Windows uit te breiden dan helemaal opnieuw te beginnen met Linux.

De gemiddelde computerzaak op de hoek weet vrijwel niks van Linux. misschien heeft 1 werknemer er wel kaas van gegeten, maar je moet niet afhankelijk zijn van 1 persoon. Die extra kennis is niet nodig als je een paar licenties aanschaft, en dit is vaak nog goedkoper. bovendien wordt er in kleine bedrijven ook veel illegaal gedaan. ik zeg niet dat het de juiste manier is, maar illegale ms producten zijn ook een grote concurrent van Linux hoor.

Daar komt nog eens bij dat applicaties voor Linux helemaal niet gratis zijn. het boekhoudpakket Cash is bijvoorbeeld voor Linux net zo duur als voor Windows.

Probleem voor Linux is ook dat ze op scholen het helemaal niet zo erg vinden om Windows te draaien. Onderwijslicenties zijn helemaal niet duur.

Probleem is ook dat veel programma's er gewoon alleen voor een windows omgeving zijn. neem bijvoorbeeld Syntess, een boekhoudpakket voor Installatiebedrijven. of gewoon ABN-Amro telebanking voor bedrijven.

Ik denk dat het nog erg lang duurt voor Linux in het MKB doordringt. Volgens mij heeft het alleen een kans bij grote instellingen die er de juiste mensen voor aannemen en die zo groot zijn dat ze gewoon tegen hun leveranciers kunnen zeggen dat ze maar een programma voor Linux moeten schrijven.

Mijn stelling:
mensen die de intelligentie en doorzettingskracht hebben om Linux echt goed onder de knie te krijgen, werken allang niet meer in de relatief kleine computerzaak op de hoek, en dat zijn nou net de zaken die de kleine bedrijven ondersteunen.

Ik zal absoluut niet zeggen dat het volledig beheersen van Microsoft producten kinderspel is, maar het pad er naar toe om de kennis te vergaren is makkelijker dan bij Linux, dat denk ik wel.

[Verwijderd]

Linux kostengebeuren voor het grootste deel om kennis. Er zijn volgens mij veel meer mensen met kennis van Windows dan van Linux. Het is ook relatief makkelijker om je kennis van Windows uit te breiden dan helemaal opnieuw te beginnen met Linux.

Als je daarintegen Linux (unix) kent blijft je kennis behouden. Bij windows moet je telkens opnieuw beginnen.

mensen die de intelligentie en doorzettingskracht hebben om Linux echt goed onder de knie te krijgen, werken allang niet meer in de relatief kleine computerzaak op de hoek, en dat zijn nou net de zaken die de kleine bedrijven ondersteunen.

Vergis je niet in dat die mensen die nu doorzettingskracht en intelligentie hebben om Linux onder de knie te krijgen de bedrijfsleiders zijn van de toekomst.

Dat is mijn plan in ieder geval: een middelgroot bedrijf leiden binnen 5 jaar. Als het enigzins mogelijk is windows eruit te knikkeren zal ik het niet laten omdat ik niet geloof in een zonnige innovatieve toekomst van microsoft windows. De laatste 5 jaar heb ik meer en meer argumenten gekregen die spreken in het voordeel van een toekomst met Linux.

[TD-er]

Als je daarintegen Linux (unix) kent blijft je kennis behouden. Bij windows moet je telkens opnieuw beginnen.

Ik heb een hoop dingen bij linux de laatste jaren wel behoorlijk zien veranderen hoor.
Daarnaast zit er ook een steeds groter verschil tussen de verschillende distro's. Als je dus meerdere distro's tegelijk in een bedrijf krijgt, dan ben je net zo aan het switchen als tussen bijvoorbeeld een W2k en W'98
De basis blijft bij unix dan wel vrijwel gelijk, maar dat is met windows ook zo.

Vergis je niet in dat die mensen die nu doorzettingskracht en intelligentie hebben om Linux onder de knie te krijgen de bedrijfsleiders zijn van de toekomst.

Mischien worden dat wel de hogere mensen in een bedrijf, maar helaas wordt het beleid vaak door de blaaskaak-aan-de-top bepaald.
Vaak kom je met veel gebluf een stuk hoger dan met kennis en de gemiddelde (goede) IT-er die ik ken, bluft zichzelf niet omhoog, maar gaat op een gegeven moment gewoon met de armen over elkaar zitten. Zo van "OK, jullie weten het beter, laat maar ff zien dan." en dan later toch de rotzooi weer opknappen, zonder daarvoor eer te krijgen.
Er zijn volgens mij maar weinig bedrijfstakken waar de IT-er van nu dan echt aan de top staat.

Mocht in de toekomst Linux echt voet aan de grond krijgen, dan zal er ook meer commerciele software voor komen en dan ben je qua software licenties vrijwel hetzelfde kwijt, alleen niet voor het OS. In die paar 100 euro voor het OS zitten de kosten van software dan echt niet.

[bitflusher]

op een bedrag van E146020 is de 2 % besparing van een midden of kleinbedrijf evenveel als her rapport van E 1.490 dan kan je kiezen (qua kosten dan) dan denk ik dat het toch al snel windows based wordt voor alle gebruikers die er toch al aan gewend zijn. (niet als flame bedoeld)

eenbeetje jammer dat gedeeltelijk oss niet onderzocht is, clients windows en server OSS

[Beaves]

De reden dat het MKB zo weinig bespaart is dat er weinig licenties nodig zijn, ze hebben meestal maar een paar pc's met vaak niet eens een server maar een werkstation die als file server dient.

Dan ben je weinig geld kwijt, een Win2k server met 5 licenties die er bij zitten die niet zoveel geld kost is vaak genoeg dus dan win je niet zoveel met een gratis OS wat moeilijker voor de gemiddelde gebruiker te bedienen is. Om dan een speciale systeembeheerder in te huren is erg duur.

Bij middel tot grote bedrijven geld dat niet, die hebben meerdere servers met redelijk veel clients met vaak een duur office pakket. Dan win je pas veel geld. Als je bijvoorbeeld de WinNT servers vervangt door Linux met Samba bespaar je veel geld. De speciale beheerder die dan nodig is kost verhoudingsgewijs veel minder.

Het is dus een logische uitkomst in mijn ogen.

[ConZito]

Vaak genoeg zijn dat ook niet de juiste oplossinge gezien externe bedrijven vaak software leveren die geinstalleerd dient te worden op client en server, op dat moment komen er weer extra kosten bij gezien je het moet supporten op een windows client en op een *nix server. Dat is lastig en IMHO ingewikkelder.

Wat het ook met zich meebrengt is dat je Windows geschoold personeel nodig hebt en *nix geschoold. Dat zijn dan weer extra kosten, die in het MKB idd niet haalbaar zijn, echter zal hier voor grotere bedrijven wel een verdere besparing kunnen liggen gezien je nu 1e lijns en 2e lijns support voor de client nog gewoon windows based is en die mensen zijn goedkoper dan *nix mensen die dat kunnen of omscholen naar *nix.

Maarjah dit soort uitwerkingen zijn leuk, het aller leukste is gewoon een bedrijven een onderzoek laten doen naar jou organisatie en dan met een passend voorstel komen of het goedkoper zou zijn.

[TheGhost]

gaan we weer 't is weer de een tegen de ander... *zucht*

zie Gartner ontkracht acht mythes over Linux op de desktop

[wzzrd]

Niet helemaal. Gartner zegt namelijk dat bedrijven geen wonderen van Linux moeten verwachten. Hoewel ze daar - naar mijn mening - wat te ver in gaan, hebben ze wel deels gelijk.

Dit Zwitsers onderzoek zegt dat er wel degelijk besparingen mogelijk zijn. Maar dat is geen wonder.

Naar mijn mening spreken de beide onderzoeken elkaar dus niet tegen.

[Verwijderd]

aan we weer 't is weer de een tegen de ander... *zucht*

zie Gartner ontkracht acht mythes over Linux op de desktop

Dat van Gartner is geen wetenschappelijk onderzoek. Dit wel. Gartner spreekt touwens redelijk positief over Linux. Zie ook mijn reacties daar.

Het rapport laat besparingen zien van 2% en 7% voor het kleinbedrijf en middenstanders, terwijl grote bedrijven kunnen vooruitzien naar een besparing tot 30%.

Goede zaak. Alweer een wetenschappelijke onderbouwing voor het feit dat aan het monopolie van microsoft een einde moet komen, en als het aan de markt ligt: ook zal komen.

Nu hoeft alleen iedereen nog maar even over te stappen.

[Verwijderd]

TCO ain't everything.. kijk maar naar de marketing van Oracle..

Unbreakable...

Dat kunnen ze bij ons op kantoor niet zeggen van die troep uit redmond... gaat zelden een week voorbij zonder grote problemen.
Effe ter redelijkheid, de SQL doet het wel uitstekend al ben ik meer een Oracle fan...

[trogdor]

Gaan we spreken over mengen, laten we dan wel even onderscheid gaan maken tussen bijvoorbeeld een simpel fileservertje of een bedrijfs critische webserver bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

een beetje MCSE'er beheert ongeveer 12 windhoos bakken..
een Beetje RCSE'er beheert ongeveer 50 linuxbakken..
echter krijgt een RCSE'er meer betaald dan een MCSE'er maar verhoudingsgewijs is deze persoon al goedkoper als het om het beheer gaat van 16 machines of meer

[Verwijderd]

Ik hoop dat je het hier over aantallen servers hebt. Waar ik werk houden de beheerders heel wat meer windows configuraties (desktop) in de lucht. Ik denk dat het er al snel zo'n 75 a 100 per man zijn.
Ze hebben het ook goed geregeld, geen lokale data, automatische software distributie en als de pc kuren vertoont hups een nieuwe image er overheen. Werkt perfect.

[Verwijderd]

KayJay heeft het over de uitkomst van een onderzoek dat inderdaad over servers ging. Niet over desktops volgens mij. Jij haalt er je eigen ervaring bij, maar dat is niet een gemiddelde meeting van een a-selecte steekproef

* 786562 Flipz
De reactie is informatief en geen flame, dus een bedroevende beoordeling.

Als feitelijkheid over Microsoft software als flame wordt gezien is het vermakelijk triest gesteld met de innovativiteit van het bedrijf. Maar daar heb ik zelf ook al menig troll/flame voor gekregen.

Dat dergelijke plank-voor-de-kop-hebbende modererende MS-fans zichzelf eens achter de oren moge krabben.

[Verwijderd]

het werd weer eens tijd voor bedrijfen om naar een Goed OS te gaan, en dat is geen Windows.

En het is zelfs bewezen dat Mac OS X Server de snelste Samba Server heeft.

dus Mac OS X
is dus ook een optie.

[-=bas=-]

Grote bedrijven kopen dit soort 'advies' best wel voor dit soort bedragen.

[Verwijderd]

Informatie is waardevol. De kennis uit dit rappport zou geld kunnen uitsparen voor bedrijven die bijvoorbeeld willen besparen op ICT uitgaven.