Atheros eerste fabrikant met officiële 802.11g WiFi-chips

The Register meldt dat het bedrijf Atheros zichzelf naar voren heeft geschoven als eerste fabrikant van chips die aan de officiële 802.11g-standaard voldoen. Al eerder werd de nieuwe draadloze techniek door Atheros in de markt gezet middels de 5001X-chip, maar die voldeed nog niet aan de standaard zoals hij volgende week bekrachtigd zal worden door de IEEE 802.11g Task Group. Met de nieuwe AR5002-chips kunnen base-stations en insteekkaarten gebruikmaken van zowel de 802.11a, -b als -g variant. Verder zullen ze voorzien zijn van een reeks beveiligingsstandaarden en datatransferoptimalisaties zodat snelheden tot 108Mbit/s per seconde mogelijk zullen zijn:

Atheros' AR5002 base-station chipsets are the AR5002AP-2X, AR5002AP-X, AR5002AP-G and AR5002AP-A. The first two provide dual-band support, with the 2X hosting concurrent networks, and the X simply capable of being configured to operate in one band or the other. The 2X also provides WPA plus TKIP and AES security. The G and A configurations are aimed at budget base-stations offering single-band connectivity.

All AR5002AP MAC/baseband chips integrate wired Ethernet links to enable base-stations to be connected to fixed networks or Internet gateways. The chips also support Dynamic Frequency Selection (DFS) and Transmit Power Control (TPC), techniques required for 5GHz products certified for use in the European Union - and soon the US too - but which are not part of the current 802.11a standard.

Reacties (25)

[avon]

Het leuke is dat ze op 2.4 Ghz blijven werken, en
daardoor blijft het bereik gelijk aan de huidige norm.

Eerst was er sprake van de 5 Ghz norm waardoor
het bereik bijna gehalveerd werd.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad wel belangrijk dat ze op 2.4 Ghz gebleven zijn, menigeen vind het bereik van WiFi nu al te klein. En ik kan niet zeggen dat ik ze geen gelijk geef. WiFi is door het bereik wat het nu heeft al niet een aanvaardbaar alternatief voor veel mensen. Als het bereik nog kleiner zou zijn geworden zou WiFi vrijwel ten dode opgeschreven zijn...

[HarmoniousVibe]

Klopt, maar aan de andere kant is men ook aan het klagen dat je bijv. nog niet vlekkeloos streaming DVD kunt kijken via je wireless 802.11g netwerkje. Op 5Ghz was dit hoogstwaarschijnlijk wel mogelijk geweest (802.11a is obsolete). En vraag is in hoeverre deze apparaten last hebben van interferentie van Bluetooth en microwaves

[frankvdtillaart]

Als je een beetje oplet welke producten je koopt, dan kun je makkelijk DVD streamen met de 802.11g-Draft standaard.

Als het al mogelijk is, dan zeker niet op de 5 GHz band (802.11a) aangezien deze een bereik heeft dat veels te laag ligt. (kunt dus toch niet van de ene naar de andere kamer streamen).

[FatalError]

Wat moet ik hier nou van denken....
De 802.11g standaard is officieel nog niet af, dus kunnen ze nog niet de eerste zijn.
Bovendien hebben andere fabrikanten al firmwares klaar die aan de laatste draft-standaard voldoen, en dus op hetzelfde niveau staan als Atheros.

[VonFoX]

Dus bestaande 802.11g apparatuur is niet compatible?

[AtleX]

Dat is een goede vraag. Aangezien de standaard nog bekrachtigd moet worden lijkt me dat deze oude apparatuur er niet geheel aan (kan) voldoen.

edit:
Net te laat, SauronXP was me net voor

Trouwens wel fijn dat je met zo'n WLAN kaartje compatibel bent bent oude standaarden.

(best snel trouwens: 108/8= 13.5 Mb/sec. theoretisch natuurlijk maar wel iets sneller dan een standaard 100Mbit netwerk.)

[Verwijderd]

802.11G was nooit eerder een officieel standard. Dit betekent dat fabrikanten hun eigen versies konden maken (en hebben gedaan). Dit leid tot incompatibiliteit met ander chipset die iemands laptop ofzo gebruikt. Nu dat het een officieel standaard is zal elke 802.11G compatibel kaartje werken met andere (en betere merken dan Atheros).

[Capa]

Volgens mij wel, dit is wat in de post staat:
Met de nieuwe AR5002-chips kunnen base-stations en insteekkaarten gebruikmaken van zowel de 802.11a, -b als -g variant.

[Verwijderd]

Dat is nog niet zeker, want de bestaande apparatuur is gebasseerd op een beta versie van de specificatie. En aangezien Atheros een nieuwe chip uitbrengt gebaseerd op nieuwe specificatie kun je er vanuit gaan dat er toch wel iets is gewijzigd aan de specificatie. Dit betekend waarschijnlijk dat de oude chip wel kan communiceren met de nieuwe maar als je een bepaalde optie inschakeld die alleen beschreven staat in de nieuwste specificatie dan kun je problemen gaan ondervinden.

[GoGoHaRrY]

De snelheid is vanwege compatibiliteit niet optimaal. De maximum snelheden die gegeven worden zijn snelheden die pas gehaald worden als de backward compatibiliteit met de -a en -b standaard word uitgezet.

Maar hoe dan ook wil ik ze feliciteren met de eerste chips die compatibel zijn met de officiele -g standaard.

[Verwijderd]

Ik zie dat er gesproken word over normen maar ik dacht toch niet dat er al officieel een standaard was.
De 802.11x zijn amerikaanse standaarden waar Europa eerder met het http://www.hiperlan2.com/ idee bezig is.
Dus vandaag de dag kan men toch niet echt zeggen dat er 1 standaard is zover ik weet natuurlijk.

[FatalError]

802.11b/g (2.4GHz) zijn gewoon hier geldig.
802.11a (5GHz) ook, maar europa heeft een eigen frequentiegebied (5.4GHz, Hiperlan2 dus) gereserveerd voor ongeveer hetzelfde doel, onder andere daarom wil 802.11a hier niet echt vlotten.

[Verwijderd]

de frequentie is wel ongeveer hetzelfde maar dat heeft niets te maken met de gebruikte technologie.
Spreek mij ook niet uit over de al dan niet geldigheid van de frequenties.
Hiperlan is eerder gebaseerd op een soort ATM technologie en 802.11 is eerder te vergelijken met ethernet.
En als ik mij niet vergis is eerder amerika die dwars lag over het gebruik van 5.x ghz frequenties

[FatalError]

Dat over ATM en ethernet heb je gelijk in.
Het is waar dat die frequentie pas laat vrijgegeven is.
Anders hadden we, zoals de bedoeling was, eerst de 802.11a spullen zien verschijnen en daarna pas 802.11b, maar het is andersom geworden.

[frankvdtillaart]

2.4 GHz en 5 GHz zijn gewoon in heel europa te gebruiken.

Wat wel is, is dat binnen deze freqeuntiegebieden nog enkele kanalen beschikbaar zijn (net als je radio, kun je binnen de FM frequentieband (80 - 110 MHz) nog verschillende kanalen kiezen). In bijvoorbeeld Frankrijk en Spanje zijn er minder kanalen beschikbaar, en daardoor zullen er eerder problemen optreden met interferentie.

[Verwijderd]

Wat ik me dus al een tijdje afvraag is of converters op de markt zijn die van je in een standaard UTP aansluiting kan steken. Zo niet, is het dan eenvoudig genoeg om dit zelf te maken.
Dit omdat ik geen zin heb om een nieuwe router te kopen maar wel graag een draadloze verbinding op wil bouwen tussen mijn bestaande netwerk en me nog te kopen labtop.

[Verwijderd]

Jazeker, een W-LAN Access Point. (vanaf ongeveer €150)
In een switch-poortje van je router steken en klaar!

[Verwijderd]

150!!!! Daar koop je een router voor met wireless lan

[Verwijderd]

Het is ook niet echt een converter. Zo simpel is het natuurlijk niet! Het is de Wireless Router maar dan zonder de router zeg maar.
En je kunt het wel op je buik schrijven dat je dat "zelf even in elkaar knutselt", tenzij jij ook zelf moederborden in je schuurtje in elkaar zit te knutselen en zelf je GSM's bouwt, wellicht dat je het dan wel kunt

[Schweino]

Hopelijk is met 5 GHz standaard de interferentie met andere huishuidelijke apparaten verdwenen

[Floor-is]

Ik heb een setje van Intel die werkt op 802.11a, dus op de 5Ghz band. Ik kan je vertellen: dat wil je niet. Het bereik is bout, na een meter of 8 is het nog geen 33% meer. Als de magnetron aangaat merk ik er weinig van, maarja met zo'n bereik...

[Gadgetfreak]

Dit zijn nou echt goede ontwikkelingen: voor allerlei bedrijven die in gehuurde panden zitten wordt het draadloos aanleggen van netwerken door dit soort zaken bevordert!

Perfect!

Al zal er voordat deze technieken echt globaal geaccepteerd zijn nog genoeg geinvesteerd moeten worden in betere beveiligingstechnieken.

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/765251/0//

[regmaster]

Linksys WET11?