Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Philips

Op de website van Philips is informatie verschenen over drie nieuwe webcams van het bedrijf, de ToUcam II, de ToUcam FUN II en de ToUcam PRO II. Met alledrie deze webcams kan men de gebruikelijke dingen doen: video-chatten, korte filmpjes opnemen en foto's maken. De ToUcam PRO II schiet deze foto's tot maximaal 1,2 megapixel, de andere twee modellen doen dit met een mindere kwaliteit. De ToUcam FUN II en de PRO II hebben beiden een ingebouwde digitale microfoon. De ToUcam II heeft geen ingebouwde microfoon, een losse microfoon wordt bijgeleverd. De ToUcam II (PCVC820), de ToUcam FUN II (PCVC830) en de ToUcam PRO II (PCVC840) gaan voor respectievelijk 39,95 euro, 69,95 euro en 99,95 euro over de toonbank:

Philips ToUcam Philips webcams voegen een visuele component toe aan een online-vergadering. Dankzij de mogelijkheden van desktop-videoconferencing, ontstaat een interactieve vergaderomgeving waarin de deelnemers, ongeacht de locatie, elkaar gewoon kunnen aankijken. Naast de ToUcam PRO II biedt Philips nog twee andere modellen: de ToUcam II (PCVC820), waarmee video-oproepen via internet mogelijk zijn, en de ToUcam FUN II (PCVC830), waarmee men rechtstreeks kan video-chatten.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Het belangrijkste verschil tussen de 3:

ToUcam II: 320x240 CMOS sensor
ToUcam FUN II 640x480 CMOS sensor
ToUcam PRO II 640x480 CCD sensor

De Pro II zal dus een _stuk_ beter zijn bij weinig licht (dus binnenshuis) en minder 'korrelig' beeld opleveren (maar nog niet vergelijkbaar met een echte digicam)

en allemaal usb 1.1
Dat is bij de eerste serie waarschijnlijk ook zo want de ToUcam en de ToUcam Fun hadden verschrikkelijk slecht beeld. Alleen de Pro was echt de moeite waard, maar daar betaal je dan ook weer voor. :)
De Webcams van nu worden steeds beter tenminste als je de specs moet geloven, maar bij philips zit dat wel goed, Zeer strak en gewaagd design!
Alleen de 1,2megapixel chip is wel wat overdreven voor een webcam ze mogen naar mijn mening eerder het slechte beeld met weinig licht oplossen (voor de tweakers die willen weten wat ik er mee doe, tja heb de hamster er 24/7 per dag online mee staan, je moet toch wat). trouwens wel jammer dat je ze nu niet meer aan je laptop of tft kunt hangen. dat vond ik een groot voordeel.

Hopen dat ze nu wel goede xp drivers bevatten en niet als de oude serie dat je ze eerst op de site moet zoeken.... (die op de cd deden het niet :()

waarom kan ik ze niet op de philips-site vinden?

off-topic
*weten jullie hoeveel vermogen een webcam trekt en de bandbreedte? ik kan namelijk op mijn oude p2 geen 2 webcams aansluiten hij geeft aan dat er te weinig bandbreedte is en op een usb hub werkt het helemaal niet gaan ze niet eens aan*

*reactie wat aangepast 2de keer,was wat vergeten plus wat overbodige items weggemod*
... ze mogen naar mijn mening eerder het slechte beeld met weinig licht oplossen.
Wat doe jij dan met die webcam? :z
je weet maar nooit hť?

Maar een feit blijft dat de kwaliteit bij weinig licht slecht is.
hey dude wat is het webadress van je cavia dan?

show me the first cavia with an USB2.0 connection point...

:7
Ja dus het is toch softwarematig 1.2 megapixel. Het lijkt wel een wolf in schaapskleren gewoon de oude modellen van binnen alleen een nieuwe buitenkant. En ook nu weer kun je met dat smooth metal achtige ding hem nergens fatsoendelijk opzetten zonder hem vast te plakken.

En inderdaad bij lage lichtsterkte heb je vaak lage framerates. En hoe komt dat, ik zit toch meestal in een iets donkere ruimte als ik achter de pc zit, en savonds is er ook geen licht van buiten om op de monitor te reflecteren dus dan kan dat ook niet helpen om meer frames te krijgen.

De beeldkwaliteit is op zich wel in orde, in ieder geval veel beter dan wat trust biedt voor die prijs.

Zelf heb ik nooit problemen gehad met tekort aan upstream op internet, was goed te doen. Als je dubbel isdn hebt dan gaat het al goed.

stom dat hij nog altijd usb 1.1 is, want ik heb nog vaak zat dat ik een melding krijg dat de bandbreedte van de controller is overschreden, en dat wordt zo niet opgelost.

Vraag het me af hoe goed hij echt is nou.
Er zit wel een appart voetje bij, zodat je hem zelfs nog flexiber weg kunt zetten dan andere web-cams. (3 flexibele pootjes om de webcam op te zetten)
Deze cameratjes lijken me best handig, omdat ze erg klein en compact zijn. Je kun er ook nog eens leuke dingen mee doen zoals korte filpjes maken bij bijvoorbeeld een uitstapje. Maar het nadeel is en blijft gewoon dat ze aardig prijzig zijn voor wat ze uiteindelijk waard zijn. Want voor een beetje meer heb je al een goedkope digitale camera met een hogere resolutie.
Ik heb de oude ToUcam pro en ik moet zeggen dat deze perfect werkt. Vooral in het donker blijft het beeldkwaliteit goed terwijl andere cams last hebben van veel ruis. :)
Ik wil niet heel veel zeggen, maar die webcam kun je niet meenemen bij een uitstapje.
Jah, of je moet een laptop bij je hebben...
Is het dan nodig dat je een webcam mee kunt nemen? Ik neem aan dat degene waar jij op reageert zijn webcam met andere webcams vergelijkt en niet met echt cams?
Misschien een domme opmerking maar foto's maak ik met een (digitale) fotocamera, neit met een webcam. Ik heb wel eens 1Mpixel plaatjes afkomstig van een webcam gezien en die waren beduidend slechter dan plaatjes van een 1Mpixel camera. (allebei goedkope onbekende merken)
Valt best mee hoor, kep zelf een creative webcam 600 en de foto's zijn perfect net als het gebruik van de webcam. Alleen idd rode ogen reductie s'nachts werkt voor geen meter.
de webcams van Philips hadden altijd een uniek/grappig design,
denk aan de "biggetjes", en de andere Vesta modellen.
deze vormgeving lijkt wel van Trust gejat.
jammer...
Ik heb dit soort dingen nooit begrepen. Mijn elcheapo cam was 7,5 euro en projecteert prachtige (kleine) plaatjes.

Meer heb je niet nodig want dat vult je bandbreedte alleen maar.
Ik heb zelf de TpUcam van Philips met inderdaad geen XP driver. Het vinden van die driver was het probleem niet maar de bijgeleverde software normaal laten draaien onder XP ... Tja ... Dat doet niets af aan het feit dat ik de nieuwe erg strak vind qua design.
Misschien een domme opmerking maar foto's maak ik met een (digitale) fotocamera, neit met een webcam. Ik heb wel eens 1Mpixel plaatjes afkomstig van een webcam gezien en die waren beduidend slechter dan plaatjes van een 1Mpixel camera. (allebei goedkope onbekende merken)

En videoconferencing en video-chatten kon toch ook al lang met andere webcams :? ?
Dat kun je ook zeggen over mobiele telefoons met een ingebouwde camera. Daar hoef je ook (nog) geen Łber-quality van te verwachten. Maar het is toch leuk dat je met deze cam's foto's kunt maken?

Ben het wel eens dat als je echte kwaliteit-shots wilt hebben, je idd beter een digitale camera kunt aanschaffen.

Vraag me trouwens af of je ze (de Pro-variant) ook los kan gebruiken als digitale camera..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True