Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Internet News

De nieuwe standaard voor draadloze netwerken, 802.11g, zal volgende maand op 12 juni officieel het licht zien, zo laat Internet News ons weten. De opvolger van de huidige standaard 802.11b is met snelheden van 54Mbit/s een stuk rapper dan de 11Mbit/s die op dit moment behaald kunnen worden. Het definitief maken van de nieuwe WLAN-standaard door de IEEE 802.11g Task Group heeft nog even op zich laten wachten, omdat men er zeker van wilde zijn dat er geen compabiliteitsproblemen zouden rijzen met de huidige WiFi-apparatuur. Nu de technici hebben verzekerd dat dit niet het geval zal zijn, kunnen bedrijven als Hewlett-Packard en Texas Instruments de eerste 802.11g-producten van de band laten rollen. Producenten als Apple en D-Link waren echter al eerder aan de slag gegaan met het aanleggen van voorraden:

IEEE logo "Even though products have started rolling onto the market in the first half of this year, I think that [interoperability] questions still existed in some people's minds," said Matthew Shoemake, the chair of the IEEE 802.11g Task Group. "Hopefully now ... some of those questions can go away, and this upgrade to 802.11 can take hold in the market."

[...] According to IDC, 802.11g products accounted for about 20 percent of WLAN shipments in the first quarter of 2003. Furer said that shipments should pick up after the standard is finalized, and he expects pricing for 802.11g chips to fall from $19 to $12 by the end of the year.

Eventually, 802.11b will be phased out, said Ken Furer, an analyst with the research firm IDC. "[It] will remain strong for the next year or so, but ultimately, the pricing will become competitive enough that it's replaced by g, or ultimately dual-band." [break]Update: Volgens een artikel van Computerworld is de snelheid van 802.11g, die in het oorspronkelijke ontwerp 54Mbit/s bedroeg, bij de laatste ontwerpfase danig terug moeten worden geschroefd. Om compabiliteit met 802.1b te kunnen blijven garanderen zou er met de laatste variant hooguit 20Mbit/s gehaald kunnen worden: [/break]Li said the lower actual vs. raw data rates for 802.11g arose from the need to assure backward compatibility with millions of existing 802.11b Wi-Fi client devices and access points that operate in the same 2.4-GHz frequency band. The 802.11g standard includes built-in protection mechanisms to ensure that the devices don't interfere with older 802.11b devices. That means the 11g systems will need to transmit an electronic warning to 11b devices that a 11g device is operating, a warning that is enough to cause a cutback in actual throughput, Li said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

en dan nu wachten op de volgende stap in wiffi land
de 802.11g turbo mode

volgens een kennis van me die bij hp werkt gaat dat met 108Mb dus het gaat de goede kant op
volgens een kennis van me die bij hp werkt gaat dat met 108Mb dus het gaat de goede kant op
Dat is niet meer dan normaal .. in principe is turbo mode iets wat lijkt op DDR en op full duplex... op beide flanken versturen. Zo is turbo mode dus het dubbele:
bij 802.11b -> 11 Mbit -> 22 Mbit
bij 802.11g -> 54 Mbit -> 108 Mbit
Hij gebruikt dan dubbel zoveel kanalen, en dan is er dus ook dubbel zoveel bandbreedte aanwezig.

En inderdaad, dat gaat flink storen met andere wifi netwerken, aangezien 802.11G standaard ook al een zeer groot spectrum gebruikt...
Sommige linksys 802.11g devices hebben al een Turbo mode - die werkt echter op 72 Mbit/sec...en dat krijg je als je de error correction uitzet. Dus er wordt een ruw signaal uitgezonden zonder enige vorm van foutcontrole of correctie...terwijl bij een normale verzending er 1/3de ongeveer van het signaal verbruikt wordt voor duplicate packets te sturen. (Of steeds meer, naarmate de devices verder van elkaar komen te staan en de bandbreedte afneemt, wordt een steeds groter deel van het signaal verbruikt voor duplicate packets).

Dat even ter info.
vind ik knap op een geshared medium full duplex gaan draaien. gaat lekker storen.
Dat zou mooi zijn, want dan kunnen we eindlijk DV draadloos versturen...
Volgens een artikel van Computerworld is de snelheid van 802.11g, die in het oorspronkelijke ontwerp 54Mbit/s bedroeg, bij de laatste ontwerpfase danig terug moeten worden geschroefd. Om compabiliteit met 802.1b te kunnen blijven garanderen zou er met de laatste variant hooguit 20Mbit/s gehaald kunnen worden:
Helaas worden in het artikel wel verkeerde getallen vergeleken.

Het is namelijk zo:
802.11a heeft 54Mbit/s linkspeed.
Maar kan (origineel) werkelijk 24Mbit/s data overdragen (door TCP/IP overhead enzo).

802.11g heeft ook 54Mbit/s linkspeed.
Maar kan werkelijk 20Mbit/s data overdragen (blijkt uit onderzoek, vermeldt in het artikel.)

Dus maar 4 Mbit/s verschil ivm compatibiliteit met 11b :*)
Om de vergelijking compleet te maken: heb je dat cijfertje ook voor 802.11b?
802.11b: 5 megabit/s
AI. Ik vindt dat er voor de comptabiliteit met 802.11b teveel moet worden ingeleverd.

Het is al zo dat een draadloos netwerk van 802.11g apparaten langzamer worden als er een 802.11b apparaat in komt (zelfs al is het niet in gebruik en staat het alleen maar aan). Maar nu dat er voor een goede comptabiliteit ook nog een 34 Mb/s wordt afgehaald naar 20 Mb/s is toch wel de druppel. Dit is een verhooging van slechts 9Mb/s. Ik hoop dat het IEEE het zo heeft aangepast dat er wel met 54Mb/s kan worden gewerkt als er alleen maar 802.11g apparaten op staan aangesloten (maar dat zal wel niet)

B-sides wat is een nieuwe standaard als er niet veel nieuws in zit?
Dan kun je beter de 802.11a standaard pakken en deze opschroeven. Dan haal je tenminste 108Mb\s (in practijk vaak trouwens maar 72 MB\s). Kost je wat meer vermogen omdat 802.11a op een 5Ghz bandbreedte zit, maar das een tweede.
Het is al zo dat een draadloos netwerk van 802.11g apparaten langzamer worden als er een 802.11b apparaat in komt (zelfs al is het niet in gebruik en staat het alleen maar aan). Maar nu dat er voor een goede comptabiliteit ook nog een 34 Mb/s wordt afgehaald naar 20 Mb/s is toch wel de druppel.
Als je snel bent kan je misschien nog een oud model kopen, dat gewoon op 54 mbit loopt :P
Het nadeel voor de *nix mensen is dat de drivers voor G kaarten veel moeilijker te maken zijn.
Omdat de radiofrequenties (softwarematige) programmeerbaar zijn kan je op elke frequentie gaan utizenden en ontvangen, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Daarom geven hardware fabrikanten geen support.
B op 22 mbit is meestal ook een afrader....omdat deze kaarten ook nul leverancier support krijgen...
Reactie op de update: Hoe moet dat nu met de bestaande 54mbit apparatuur (802.11g)? Zullen deze worden gedowngrade naar 20mbit?

edit: Wat, voor mij iig, belangrijker is, hoe zit dat met de nieuwe 802.11g hardware? Kun je deze wel omzetten naar 54mbit of hoger als je schurft hebt aan de compatibiliteit met 802.11b?
In het bronartikel staat het volgende geschreven over het compatible zijn van de 802.11b standaard met de 802.11g:
Those were relatively simple changes, and I wouldn't expect that those would affect anyone's hardware; it's more of a software-type upgrade to implement those changes."

Het is dus een soort software matige oplossing die het mogelijk maakt om met de 802.11b te kunnen blijven werken. Dit houdt waarschijnlijk in dat het ook mogelijk is om met twee 802.11g op de volle snelheid van 54 mb/s te werken. Zo zal er ook een oplossing zijn bedacht als er twee aparaten zijn van het type 802.11 g en een aparaat van het type 802.11b.
We moeten er dus maar vanuit gaan dat de er zomaar een nieuwe standaard op de markt komt die eigenlijk niet veel beter is als de oude standaard.
Li estimated that that in mixed 802.11b and 802.11g networks running standard TCP/IP Internet protocols, this will reduce actual throughput to 10Mbit/sec. -- while pure 802.11g networks will have actual data rates of around 20Mbit/sec.
Citaat uit artikel van Computerworld.

Oftewel in een pure 11g omgeving zal ook maar 20 Mbit/sec gehaald worden, terwijl 54 Mbit/sec beloofd was. :(
Het is al lang bekend dat je nooit de opgegeven snelheid haalt met wireless netwerken.
802.11b haal 5 mbit/s, 802.11g haalt 20mbit/s. Geen vervijfvoudiging, maar het scheelt niet veel.
Zullen deze worden gedowngrade naar 20mbit?
Hoe willen ze het downgraden als het bij je thuis staat? Als het een kwestie is van een flash-update op je AP, dan ben je er zelf bij als je ineens een tragere netwerkverbinding hebt door een foute flash.
Wat met encryptie? Is WEP op 802.11g verbeterd?
Encryptiesystemen zijn met de a en g hetzelfde als met de b
Je kan ook wel 802.1x erbij gebruiken, dat zorgt voor een verandering van de WEP-sleutel om de zoveel minuten/uren, maar is nogal omslachtig
Ze zijn nu aan het werken aan de 802.1i standaard, die moet al standaard zo'n soort encryptie hebben ingebouwd

edit:

commentaar op Redsonic weggehaald, ik had verkeerd begrepen wat hij bedoelde :)
Volgens mij zou WEP toch vervangen worden door WPA?
Het wachten is op WPA, dat moet op termijn WEP gaan vervangen. Er wordt gesproken over het verplichten van WPA om aan de WiFi standaard te kunnen voldoen. Om die reden zullen vrijwel alle 802.11g devices firmwareupgradeable zijn om WPA te implementeren.
[update]
Sorry voor de dubbelpost
eindelijk , probeer maar eens een linksys G router met de ipaq te laten praten , is dus no go en mischien gaat HP/compaq er nu iets aan doen ? :Z
Ik denk eerder dat linksys wat moet veranderen dan :)
Apple zette dus weer als eerste een nieuwe standaard neer met zijn Airport Extreme
Gebruik maken van een draft(!) van een standaard is heel iets anders dan zelf een standaard neerzetten. Het valt nog maar te bezien of Airport Extreme door de interoperability tests heenkomt. Het zou niet de eerste keer zijn dat Apple net iets afwijkt van de echte standaard.
Die Apple Airport is net als 10-tallen andere draft-11g producten gebaseerd op de Broadcom chipset.
En volgens mij heeft Apple geen stem bij de 802.11g groep.
...en UMTS is nu eindelijk definitief te gronde gericht! :Y)

Zonde van die vele miljarden die de telecombedrijven voor de frequenties hebben betaald. |:(
Wat is dat nou weer voor onzin?

UMTS is voor een hele andere toepassing dan WiFi!!!

En ik zie de KPN nog geen tig milijoen WiFi 802.11g accesspoints in heel Nederland plaatsen...
Als de telecom nou nietzoveel geld weg gegooid hadden om rechten te krijgen voor een G3 netwerk. Dan hadden ze dat geld mooi kunnen investeren in WiFi :)

Ik denk trouwens dat G3 een grote flop gat worden. Waarom zou ik gaan "wappen" als ik met mijn laptop het draadloos kan doen. of via mijn PDA?
Nou nuttig, dat de snelheid naar 20mbit gaat.
Als het op 54mbit draait, dan heeft het nut, maar als het op 20mbit draait, dan zie ik niet in waarom er dan zoveel geld in gestopt moet worden om er een standaard van te laten maken enzo.
Schrap dan de hele g standaard.
Ze geven aan dat 20 mbit/s de snelheid in de praktijk zal zijn, dat is anders wel 4 keer zo hoog als 802.11b apparatuur haalt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True