SMC 2804WBR 802.11g Wireless Router getest

EnvyNews brengt ons een review over de 2804WBR Wireless Broadband Router van SMC Networks. Deze router is volgens de reviewer het connectiepunt voor je eigen WiFi thuisnetwerkje. Het voordeel van dit apparaat is vooral de gebruikte 802.11g-techniek, die vele malen sneller is dan het nu veel gebruikte 802.11b. Het toestel is 22 bij 13 bij 2,5 centimeter groot en beschikt over vier 10/100Mbps Ethernetpoorten. Het gevaarte weegt een schamele zevenhonderd gram.

Volgens de review is de installatie van zowel de router als de bijbehorende SMC2802W Wireless PCI Card "simpeler dan simpel". Met een drie-klik-systeem is de router zo geïnstalleerd en met de bijgevoegde software zijn verschillende instellingen naar eigen behoeven aan te passen. Deze software is wel alleen geschikt voor Windows maar verwacht wordt dat Linux ook snel zal volgen. Ook de drivers van de PCI-kaart zijn alleen voor de Windows-pc gemaakt.

Aan de veiligheid is ook gedacht: met behulp van de software kan een firewall worden geïnstalleerd. Het instellen van de vuurmuur kan voor de leek echter wel wat problemen opleveren. Laten we nu maar eens over gaan naar de benchmarks. De behaalde snelheden liggen bijna drie keer zo hoog als die van de oudere 22Mbps Wireless Broadband Router van SMC. De reikwijdte van het netwerk is ook enorm verbeterd, tot zeker zeventien meter dwars door muren en vloeren. Het gebruik van de 128-bit WEP Encryption vertraagde het netwerk wel een beetje, maar dit is nauwelijks merkbaar:

In SiSoft's Sandra testing, the wireless functionality has TRIPLE the bandwidth of their older 22Mbps Wireless Broadband Router in nearly every location. Another bonus that I did not expect to see was that when placed at the opposite end of the house (about 50 feet away through a floor and a few walls), I received a connection of "Fair" rather than no connection with the older router. Using 128-bit WEP Encryption slowed the connection down some, unfortunately that’s the price you pay to be secure. I say it's worth it, and depending where you are in the house, you probably won't even notice the difference in speed.

Reacties (20)

[it0]

Voor de duidelijkheid is alleen wep 64 bit onveilig of alle wep implementaties? Keylength deed toch niet ter zake, het protocol was toch brak?

[blender]

Het gebruikte RC4 algoritme bevatte een fout, of het ook nog met keylengte te maken had weet ik niet.

Maar dan nog moet je geloof ik om de fast ADSL verbinding van je buurman te kraken terwijl hij hem nonstop full gebruikt een paar weken aan data verzamelen om WEP te kunnen kraken. Er zijn zelfs al WiFi apparaten die periodiek de WEP sleutel kunnen veranderen zodat je opeens niets meer hebt aan al die verzamelde data...

[Maarten @klet.st]

Het protocol is inderdaad 'brak'. Keylength maakt in die zin uit dat de standaard aanvallen meestal een 128-bit WEP beveiliging beschrijven (Airsnort, WEPcrack e.d.), maar in essentie is de beveiliging hetzelfde.

Er zijn echter wel implementaties door fabrikanten die de zogenaamde 'weak IV's' omzeilen. Die zijn dus door door de bekende implementatie (Wepcrack, Airsnort) niet te kraken. 3com schijnt deze weak IV's standaard te omzeilen, bij Orinoco kaarten moet je speciale drivers installeren.
Je moet er dan wel op letten dat geen van de apparaten in je netwerk weak IV's gebruiken, want anders kun je als nog op basis van de packets die dit apparaat uitzendt het netwerk 'kraken'.

[Verwijderd]

Ik heb een Linksys WRT54G
en die komt toch echt verder dan 17 meter hoor
Ik vind 17 meter wel erg Kort
die linksys daar kom ik in ieder geval zon 25 meter mee,(door een blok huizen) op 54 MBit
en die kost 170,- euro
daar zit ook DMZ op (makkelijk om een server te draaien ).

[mouse256]

daar zit ook DMZ op (makkelijk om een server te draaien ).

ik heb hier een smc router (geen wireless, maar zal qua functies niet erg veel schelen denk ik) en die beschikt ook over DMZ en DDNS, dus server draaien met veranderlijk ip is ook hier geen prob

[2bme]

@torch
{quote]De reikwijdte van het netwerk is ook enorm verbeterd, tot zeker zeventien meter dwars door muren en vloeren.[/quote]

Dus die 17 meter.. dat is met hindernissen.
De reikweidte van de 802.11g standaard is heel wat groter dan dat.
Zie ook Tomshardware over 802.11g:
http://www6.tomshardware.com/network/20030310/index.html

[Klovan]

Binnenkort wordt via een firmware-update deze router ook geschikt gemaakt voor WPA (Wi-Fi Protected Access)

[Tha_Butcha]

hele implementatie was brak, dus vandaar dat het nog niet (op grote schaal) door het bedrijfsleven wordt gebruikt

[sweetdude]

Wat belangrijker is de prijs valt ook nog enigzins mee $179.95 US

dus ik verwacht een euro of 200 als hij hier verkrijgbaar is.

[RCJ80]

Da's een redelijke gok sweetdude:

Bij de MyCom:
SMC Wireless Broadband Router 11G + Cardbus EUR 195

[Verwijderd]

D-link heeft BTW al 256bit WEP!
en daarnaast ip en mac-filter
domein-blocking etc etc
ziet er steeds beter uit voor Wireless internet
ik ga die D-link halen, moet wel namelijk veilig zijn
plus die D-link heeft geintregeerde printer-server wat ik ook nodig heb!

[PatMan]

256 WEP is leuk, maar ik denk dat je qua beveiliging toch beter af bent met de SMC, aangezien dat een 802.11g router is.

Ongetwijfeld komt SMC met een firmware update zodra de 802.11g standaard officieel wordt, en dan kun je gebruik maken van WPA. WPA is de beveiligingstechniek die (ook) bij 802.11i hoort en ook in 802.11g gebruikt gaat worden. Het biedt een veel betere beveiliging dan WEP.

[RIP-airco]

Typotje in artikel

128-bit WEB

moet 128- WEP zijn

[BOOTZ]

WEB-encryption?
ik zou er WEP van maken

verder natuurlijk wel mooi dat ie nu wat verder weg ook nog hoge snelheden haalt, maar dat mag je wel verwachten van een 54 mbit protocol

[Verwijderd]

Het gebruik van de 128-bit WEP Encryption vertraagde het netwerk wel een beetje, maar dit is nauwelijks merkbaar

Het lijkt mij dat het verschil tussen 3230 en 2800 Kbps toch wel merkbaar is

[gnimmeL_kraD]

het zijn Kilo Bytes /sec... dus ik denk dat je het verschil tussen 3,2 mb/s en 2,8 mb/s niet merkt nee.

[Verwijderd]

Wat ik me met deze hele WiFi toestanden nu de hele tijd afvraag: Hoe kan dit nu compatible zijn met andere 'G' apparaten als de 802.11g standaard nog altijd niet officieel is ?
Dit gaat volgens mijn één grote incompatibiliteit veroorzaken.

[Klovan]

Nou, nog 2 weken wachten en de standaard is er wel: Officiële bekrachtiging 802.11g-standaard op 12 juni

En het lijkt me dat de fabrikanten precies weten wat de standaard is en dat SMC volgens deze standaard 802.11g heeft opgezet