Asante FR3004LC Router review

Rajeev Kadam van Electic heeft een review geupped van de Asante FR3004LC kabel/dial-up router. Dit apparaat kan functioneren als printerserver, compoort voor dialup en heeft vier 10/100 MB switch poorten. Het apparaatje is makkelijk te configureren met NAT-presets voor veelgebruikte software. In het artikeltje wordt ook nog even ingegaan op het verschil tussen een hub en een switch. De reviewer is aardig positief over de router:

This is an excellent router. It is easy to setup and install for most home and office users. Some noticeable features is that it has a print server and a com interface port for additional functionality. Another nice feature this router has is the built in 4 port switch. At a 199 dollars price, it might be slightly overpriced.

Installation:
Installation was no problem at all. Everything was nicely laid out and we had the router up and running within a matter of minutes.

Documentation:
Asante did a good job with the documentation as well. Each feature was clearly explained and installation was also covered.

Performance:
Performance could have been better. We noticed freezing during use of the administration panel. As for actual performance, it was average compared to that of most other competing home routers on the market.

Features/Innovation:
Asante has packed in a great set of features. Coupled with a 4-port switch and a print server this is a great package surely to satisfy any home/office user.

Support:
Support was decent. It took us a few tries to get through but once in, service was above average to an extent. Another problem is that there appears to be no 1-800 number, so there will be charges if you call.

Availability:
We had no problem finding this router in most retail establishments and online e-commerce sites.

Asante Cable/DSL FR3004LC Broadband Router

Thanx TeleManiac voor de tip.

Lees meer

Reacties (18)

Verwijderd 12 februari 2001 20:47

Weet iemand in hoeverre deze routers met NAT geschikt zijn voor online gaming

? een game hosten wordt zowieso moeilijk omdat je ip van de machine (op locale netwerk) niet op het wan bekend wordt.

MM @Verwijderd • 12 februari 2001 20:54

Goeie vraag!
Volgens mij wordt het door de switch bijgehouden door welk pc de request verzonden wordt ofzo, maar zeker weten doe ik het niet.

PuzzleSolver @MM • 12 februari 2001 22:21

Klopt idd. nat software houdt bij vanaf welke pc en poort de request verstuurd wordt. Hij veranderd het lokale afzender IP-Adres en poort in het externe ip en een unieke poort en slaat dit ook op. Bij het terugkomen van de reply op het externe adres wordt de poort weer opgezocht en zo wordt de juiste bestemming voor je lokale net weer ingevuld.

NAT is dus bedoeld voor connecties die van intern naar extern opgezet worden. UDP is connectieloos maar de meeste nat routers doen hier wel hetzelfde mee. Aangezien b.v. quake begint met een request naar de server kom je wel in de tabel terrecht en zo weet hij weer hetzelfde te doen.

Met een server werkt het andersom verkeer voor een bepaalde poort van buiten moet bij een locale PC aankomen. De router moet dus weten welke PC server speelt om zo de binnenkomende request te kunnen doorsturen naar deze PC. Veel Routers bezitten de mogelijkheid om poorten naar binnen te forwarden. De een noemt dit poortmappings de ander port forwarding maar het komt op hetzelfde neer. Je verbind hiermee een extern IP en poort aan een intern IP-Adress en poort. Hiervoor heeft men Socks uitgevonden zodat servers dit aan de router kunnen vertellen alleen dit wordt niet door alle servers/routers ondersteund

Zo genoeg info?

Excrusiator @Verwijderd • 12 februari 2001 22:22

Voor een pc die van het internet afkomt:
Die gamed via het ip adres dat hij krijgt van de router. De router zoekt dan uit naar welke pc de pakketjes moeten die de pc die op internet zit toemoeten. (gebeurt allemaal via nat)

Voor een locale pc:
Die gamed gewoon via het locale ip adres.

edit:

Dit is dus een gesimpliseerde variant van wat Puzzle solver heeft gepost

Verwijderd 12 februari 2001 20:20

Hoe werkt dit als een kabel-router? (voor kabelaars)

Wordt er 1 poort van de switchdeel gebruikt of is er aparte 'dedicated' poort waar aparte IP adres ingesteld kan worden?
Want een kabelmodem heeft maar 1 IP adres. (dus niet 4 IP adressen) Ik ben benieuwd of hiermee ook goed gaat.
Wacht, ik lees in de review dat er inderdaad aparte WAN-poort is a la @Home

Zal het ook zo lukken met Chello users zoals ik?

Het ziet er in elk geval interessant uit, zowat alles in 1 apparaat

PuzzleSolver @Verwijderd • 12 februari 2001 20:33

Hij doet NAT (Native Address Translation) net als veel router software zet hij dus je interne adressen om naar het externe IP-Adress waardoor het aan de buitenkant lijkt of er 1 PC aan het internetten is.. Dus hij zou prima moeten werken met de kabel

Metten @PuzzleSolver • 12 februari 2001 23:16

't is Network Adress Translation

Deddiekoel 12 februari 2001 19:58

Hij ZIET er tenminste wel leuk uit.
Ik denk dat dit voor ADSL'ers een leuke optie kan zijn, aangezien hij overweg kan met het NAT protocol.

KMK @Deddiekoel • 12 februari 2001 20:45

Voor Mxsteam heb je ook VPN ondersteuning nodig
Op de router dan he

The Jester @Deddiekoel • 13 februari 2001 11:03

Kun je beter een échte ADSL-router kopen. Voor ff 700 gulden te koop, en dan heb je ook NAT

Robby 12 februari 2001 20:16

Deddiekoel ... NAT is geen protocol maar een optie

PuzzleSolver 12 februari 2001 20:25

Als dit ding ook nog MP3's,DivX en DVD's kan afspelen kan ik m'n server onder de tv vervangen

. Het nadeel van hardware oplossing is dat ze alleen maar kunnen waar ze voor ontworpen zijn. Dit is erg leuk voor de gewone man die de knop om wil zetten en het werkt want 't functioneerd ook een stuk eenvoudiger, maar voor de echte tweaker valt er weinig te tweaken aan zo'n ding.

SG 12 februari 2001 20:59

Mijn broerje speeld mechwarrior 4 online via mijn linksys router met 4 PC's eraan

Het hangt af van de mutyplay impementatie van de game of je met meerdere PC tegelijk in het zelfde spel kan spelen.

Qman 13 februari 2001 20:41

Tsja, nog niet zo heel lang geleden was er nog een review van de SMC Barricade. Zelfde soort apparaatje, zelfde functionaliteit alleen in mijn ogen degelijker uitgevoerd en sneller... Daarnaast ook nog goedkoper (zo'n US$ 105 op dit moment bij Outpost.com) en ondersteunt VPN!!!

Mijn ervaringen met de Barricade zijn heel goed te noemen, dus ik zou zelf geen reden weten om dit duurdere apprataat aan te schaffen ipv de Barricade