Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: T.T.

Tom's Hardware heeft een tweede artikel online gezet waarin wordt gekeken naar de 802.11g-standaard voor draadloze netwerken. In dit deel wordt in meer detail ingegaan op de prestatieverschillen tussen de Linksys en Buffalo Tech producten. Tevens wordt de Intersil Prism GT chip voor het eerst uitgebreid getest. Het blijkt dat alle apparaten zonder problemen met elkaar willen communiceren, maar qua snelheden zijn er wel verschillen. Uit de testen blijkt dat de Broadcom chip die de basis vormt voor de Linksys en Buffalo Tech producten in de meeste gevallen het beste presteert. De conclusie van dit deel is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige deel, Tom's Hardware raad het investeren in draft 802.11g apparatuur nog steeds af:

So there you have it, probably more than you ever wanted to know about draft-11g products and what makes them tick. Even with the first Intersil-based products now on the market, I still haven't seen anything that would cause me to change most of my summary from Part 1.

These are products based on a draft standard that's still undergoing significant changes, and the general smart shopper's motto of "Caveat Emptor" (Buyer Beware) should definitely be your guide. Remember, the folks trying to sell you this stuff understand what "draft standard" means. It's up to you to make sure that you do, too!
Belkin 802.11g PCMCIA-kaart
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Da's fijn als je zo'n kabeltje kunt trekken. Voor een gemiddeld bestaand woonhuis is draadloos een geweldige uitkomst. DSL/kabel modem in de meterkast met een accesspoint, en alle PC's in huis een kaartje. Een stopkontakt is alles wat je verder nodig hebt.

Met die snelheid valt het wel mee. Tenzij je een video media server draait is het goed te doen. Internet surfen (128 - 1500kb/s voor de meesten) is geen probleem en files kopieren gaat ook prima. Alleen CDtjes fikken op 52x zal lastig worden..
als je beschikking hebt over de gehele bandbreedte, moet je met het branden toch een aardig eind in de buurt van de max kunnen komen. 54Mbit = 7,2 Mbyte psec, en volgens mij is 52x niet echt veel meer.

Gelukkig redden de goden van de BURn-proof ons in deze. en jij moet een half minuutje langer wachten (bummer)
Ze raden het af in samenwerking met 802.11b.
Maar als je alleen 802.11g producten hebt dan maakt het toch niet uit of zie ik dat verkeerd.
Inderdaad, als je op dit moment een draadloos netwerk wilt aanschaffen, dan kun je beter 802.11g dan 802.11b doen. Als je wilt upgraden van b naar g, dan kun je beter wachten tot de standaard klaar is. Ook als je nog een paar maanden kunt wachten, raadt THG dat aan.

* 786562 T.T.
Je ziet het verkeerd. 802.11g bestaat namelijk officieel nog niet. Hierdoor kan het voorkomen dat het ene "802.11g"product niet goed communiceert met een ander "802.11g"product.

Het maakt echter niet uit als je allemaal producten van dezelfde leverancier koopt. Problemen ontstaan dan pas wellicht weer bij een eventuele uitbreiding als de standaard wel af is.
Ik heb zelf de Linksys WRT54G en ben heel tevreden. Heb even 11 mbit en 54 mbit door elkaar gebruikt. Misschien een beetje te vroeg gekocht maar ik w8 wel ff af.

Op dit moment is er al een nieuwe firmware uit. Er staat niet in het artikel welke firmware ze gebruikt hebben. Als je een een artikel schrijft zet er dan ook bij welke firmware je gebruikt. Meestal een nieuwe firmware wil zeggen dat je een aantal probelemen opgelost hebt. Nu weet je niet of ze hebben getest met de laatste firmware. Dat is wel jammer. :'(
Dan stuur je de jongens van Tom's Hardware toch een mailtje? Ik denk dat ze je de informatie graag willen geven.
* 786562 phizzie
802.11g is nog geen officiele standaard. Vandaar dat het door Tom's Hardware op dit moment wordt afgeraden.
802.11g-standaard. Standaard :? ik dacht dat de IEEE pas ergens in juni de standaard voor draadloos ethernet bekent ging maken? Die a,b en g zijn toch allemaal niet door de IEEE gekeurde "standaarden"?

edit:
Berichtje van EdwinW over het hoofd gezien :Z
Idd, de standaard is nog niet helemaal af, maar klinkt erg hoopvol voor de toekomst. Zeker in concurrentie met HiperLAN op Europese bodem, en 802.11a. Met dan het mooie voordeel dat het backwards compatibel is met WiFi. Hopelijk komen er ook stevige firmware updates.

offtopic:
Kan er me iemand vertellen waarom Belkin hier als afbeelding werd gekozen. Ikzelf gebruik Belkin voor m'n Wlan, en vraag me dan ook af wat ie in dit artikel komt zoeken?
Bovendien had ik de fabrikant nog niet in de WECA lijst zien staan.
Je moet toch een plaatje kiezen, je kan ze moeilijk allemaal afbeelden, anders ben je een mmoi poosje bezig om de pagina te openen. Tenminste ik wel.(heb geen adsl of kabel) :'(
ik vind het ook nog te duur, en te traag, dus ik doe het nog met een kabeltje
Dan moet dat wel mogelijk zijn natuurlijk. Even een kabeltje naar de zolder omdat zoonlief per se moet internetten is niet altijd een optie, en draadloos is dan een oplossing.
En als je een standaard internet verbinding hebt is draadloos meer dan snel genoeg. DSL = 1 Mbit, en je draadloos is 10Mbit minimaal.
Hebben ze geen trap in huis dan waarover zowel jij als het kabeltje naar boven kunnen?
En als je een standaard internet verbinding hebt is draadloos meer dan snel genoeg. DSL = 1 Mbit, en je draadloos is 10Mbit minimaal.
Dit hele artikel gaat over 802.11G...das dus maximaal 54mbit....

Jij hebt blijkbaar het artikel zelf niet gelezen? :P
Hij heeft het over het minimum, niet over het maximum.
Niet alleen te duur en te traag (althans als je b en g tegelijk gebruikt tenminste) maar ook erg verwarrend, hoe moet dat nou als je straks als de standaard wel af is aan een product zien of het nu een "echte" g is of een die het net niet is. DIt maakt het voor de consument niet duidelijk. Ik vind dat een producent niet gebruik mag maken van een standaard als deze nog niet 100% standaard is !! Gebruik dan een andere naam met de melding "in de toekomst mischien ook te gebruiken met 802.11g spul".
Even een opmerking hoor, maar de kaart op het plaatje zegt 802.11b en als je je cursor er op houdt krijg je als beschrijving dat het een 802.11g kaart is.
Beetje vreemd :)
Daar zal wel iets staan van 802.11b compatible.
Naast de sticker zie je 54g staan.

edit
Als je heel goed kijkt dan kan je zelfs het part nummer eruit halen: F5D7010

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True