Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: ZDNet

Gisteren heeft een nieuwe draadloze standaard een belangrijke autorisatie verkregen. Het instituut voor elektrische en elektronische ingenieurs (IEEE) berichtte dat standaard 802.11g de eerste van verschillende stemrondes heeft overleefd. Hierdoor zou de vijf keer snellere standaard dan Wi-Fi in mei 2003 van kracht kunnen worden volgens het IEEE. Hoewel dat nog minstens een half jaar gaat duren, zullen de komende maand al de eerste 802.11g-compatible producten aangekondigd worden.

Wi-Fi The 802.11g network is much faster, although it operates in the same radio frequency as Wi-Fi. Equipment using 802.11g can download files or access the Web at 54 megabits per second, compared with Wi-Fi's rate of 11 megabits per second. It is also more secure than Wi-Fi and is compatible with existing Wi-Fi networks, meaning customers could use an 802.11g card to access a Wi-Fi access point.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Is dit niet hetzelfde als 802.11a? of mis ik nu iets? er is toch al een 55 Mbit WiFi netwerkstandaard?
De techniek is er wel al, maar het is nog geen standaard. Nu zal hij door de IEEE aanvaard gaan worden als standaard blijkbaar.
De standaard ook! 802.11a is de standaard die gebruikt wordt. Ook een IEEE standaard dus.
802.11g is ongeveer hetzelfde als de 802.11a en men vreest dus ook een beetje dat ie er nooit echt zal doorkomen als de a versie snel genoeg acceptatie wint.
802.11g is trouwens een compatibele standaard met 802.11b aangezien hij ook gebruik maakt van de 2.4GHz band (tegenover 5GHz voor a) en CCK ondersteund net als 802.11b
Nadeel t.o.v. 802.11a is dat g net als b slecht 3 kanaals gebruikt tegenover 8 voor de a standaard (meer = beter, meer kans op niet gestoorde uitzending)
Ik denk dat het eerder andersom is: de 11a wil maar niet doorbreken, en de punt 1 hoofdverdachte is de incompatibiliteit met 11b. Daarom introduceren ze nu een standaard die wel zo snel is maar toch backwards compatible. Op dezelfde manier als USB 2 nu toch een stuk meer mensen trekt dan firewire, en VGA dan DVI..
Maar waarom gaan we het dan weer anders noemen? Als het alleen maar gecertificeerd hoeft te worden dan kun je het toch gewoon 802.11a blijven noemen?
Nee want het is dus wat anders dan 802.11a, die standaard gaat maar tot 11Mbit. Je kunt nu eenmaal niet een eerder aangenomen standaard veranderen. Je hebt toch ook USB1.1 en USB2.0, dit zijn 2 standaarden ookal is de een de opvolger van de ander.
802.11a gaat standaard tot 54Mbps en in turbo mode tot 72Mbps.
802.11b = 11Mbps
Je hebt gelijk, behalve over die turbo.. dies niet in de standaard opgenomen.

Proxim bijvoorbeeld heeft een dual modus geimplementeerd die 2 x 54mbit moet doen.. dat ga ik in de komende weken kijken of dat zo is :) uiteraard maak ik er weer een review van :)
ik heb alijd al op buurman's kosten willen internetten

kan iemand hem ff een wifi point aanbevelen ??

hij heeft namelijk een zakelijk asdl verbinding zoef zoef .. |:(
nee, want 802.11a is ook 54 of 55 Mbit/s
Nee dit is niet hetzelfde als 802.11a ... 802.11a is namelijk niét compatible de 11 MBit W-LAN (802.11b). 802.11g daarentegen wel.
Ik denk dat het wel hetzelfde is, maar dan sneller... (ff heel snel gelezen dan)

Ik dacht dat 802.11a en 802.11b al een standaard waren? Aangezien ze heel vaak waren aangeduid met IEEE 802.11a of IEEE 802.11b?
Waarschijnlijk had je dat al van te voren moeten bedenken *grin* (niet dat het echt kon).

Toch zijn er wel acces points die zowel 802.11a en 802.11b ondersteunen... dus ik denk niet dat je er zo slecht vanaf brengt. En kaartjes... tjah... dat wordt dus of doorverkopen of toch bij dezelfde standaard blijven
Ik wil even wat verwarringen uit de wereld helpen met betrekking tot de standaarden en aanverwante producten.

11.b:
Een protocol dat de 2,4 gHz band gebruikt. Het heeft 4 verschillende gedefineerde bitrates. 1 en 2 MBit/s (op basis van BSK modulatie) en 5,5 en 11 MBit/s (op basis van CCK modulatie) Echter Texas Instruments brengt ook een kaartje uit met een snelheid tot 22 MBit/s maar zij zijn bij mijn weten de enige en is dus niet compatibel met producten van andere fabrikanten. Zijn doen dit door middel van de modulatie techniek te tweaken met een Fast Fournier Transformatie.
Het protocol heeft 14 kanalen tot zijn beschikking in de range van 2,4 gHz tot ± 2,42gHz. Indien kanaal 1, 7 en 13 gebruikt worden heb je drie frequenties tot je beschikking waarvan de spectrumband elkaar niet overlapt.

11.a
Een protocol dat gebruik maakt van de 5gHz band. Hier zitten iets van 36 gedefinieerde kanalen waarvan het mogelijk is een stuk of 8 kanalen te gebruiken zonder dat de spectrumband overlapt. De band is in totaal een stuk breder en loopt van 5 gHz tot ongeveer 5.8 gHz.
het protocol gebruikt 8 verschillende bitrates die allen OFDM zijn gemodeleerd. Het betreft bitrates van 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48 en 54 MBit/s

De reden waarom het bereik van een 11.a minder is dan een 11.b is dat de frequentie van 11.a hoger is en dus in kortere golven uitzend.

11.g:
11.g gebruikt de frequentie van 11.b maar de modulatie van 11.a. Het heeft dus de 14 kanalen in de 2.4 gHz band tot zijn beschikking en de 8 modulatie types van 11.a. Echter is 11.g wel downwards compatible gemaakt met 11.b.

producten:
11.b producten zijn al volop in de markt aanwezig. Zowel clientcards als Access Points (AP's). Deze standaard word ook volledig door Microsoft ondersteunt.

11.a producten zijn mondjesmaat in de markt en bevatten zoals iemand eerder al vertelde nog veel kinderziektes.

11.g producten zijn nog volop in ontwikkeling, maar zullen niet snel als zodanig op de markt gaan verschijnen. Deze standaard zal bijna bij alle fabrikanten als dual product gemaakt gaan worden. Wat inhoud is dat er dus dual band (2,4 = 11.g en 5 gHz =11.a) op de markt zullen gaan komen. Dit was ook de wens van Microsoft die heeft besloten eigenlijk alleen de 11.b en de dualband produkten te gaan ondersteunen.

Wat betreft de veiligheid van een WiFi netwerk, dat ligt geheel aan de systeembeheerder ervan. Vergelijk het met een Windows Machine waarvan de administrator nog het default password heeft. De veiligheid van een WiFi netwerk is niet gedefinieerd in 11a, b of g maar is in een aparte rubriek ondergebracht en geldt voor alle protocollen. Het betreft hier de 11.e standaard en dat is de Wireless Encryption Protocol (WEP)

Korte samenvatting:
11.a is niet compatibel met 11.b en 11.g
11.g is wel compatibel met 11. b en 11.b is beperkt compatible met 11.g (Vanwege zijn meerdere modulatie technieken).

Straks met de dual band producten is bijna alles met elkaar compatibel, dus het is nu nog even wachten wat je gaat kopen. Ikzelf zou de 11.a standaard ook maar even links laten liggen en wachten op de producten die in ieder geval 11.g aankunnen. Het kan echter zeker nog een klein jaar duren voordat deze producten op de markt zijn, al zijn de grote fabrikanten heel erg druk met de ontwikkeling van de Dual Band stuff.

Zo, nu heb ik lamme handjes... ;-)

Sccs ermee.

Q.
Nog een kleine aanvulling: 11b werkt op de 2,4 Ghz band, en die is vrij voor gebruik (geen vergunning nodig). 11.a werkt op de 5Ghz band en daar is in Europa wel een vergunnign voor nodig (geen vrije band).. Dus als je 11a aan zou willen schaffen, kijk er dan niet vreemd van op als de RCD voor je deur staat en het zaakje in beslag neemt.....
Ik wil toch nog even reageren op dat verguinningen stuk. De vergunningen zijn niet Europees, maar landelijk geregeld.Zo mag in Nederland de 5 gHz band vrijelijk begruikt worden, met de restrictie dat deze alleen binnen gebruikt wordt. (We hebben hier ook al een tijdje een 5gHz netwerk...) De hotspots en huphoppers zullen voorlopig ook nog niet op 5gHz gaan draaien.
In Belgie mag bijvoorbeeld de 5gHz band voorlkopig nog niet gebruikt worden, maar daar zit wel autorisatie aan te komen.

Om op de RCD terug te komen. Deze zullen alleen langskomen als bijvoorbeeld bij de buren de lampen en de TV gaan flikkeren als het netwerk aanstaat. Alleen de 5gHz signalen gaan heel erg slecht door de muren.

De 5 gHz band is dus wel een vrije band in Nederland al is de Netwerk gebruiker wel de secondairy user. De primairy user van deze band is defensie. Bijvoorbeeld de radar en de patriot systemen werken ook op deze band. De overheid wil op het moment wel dat er een systeem word geimplementeerd dat ervoor zorgt dat het netwerk een ander kanaal pakt zodra er een signaal van de primairy user voorbij komt. Naar het schijnt kunnen Patriot raketten een 5 groot gHz netwerk zien als mogelijk doel ;-) Maar dan moet het een groot netwerk wezen... De overheid is vanwege de gezamelijke band met defensie wat paranoia, zeker sinds precies een jaar geleden...

Q.
Owh... dus 802.11a en 802.11b zijn niet compatible met elkaar? Als ik het goed begrijp kun je dus met een 802.11a kaartje (55 Mbit) geen connectie maken met een 802.11b accesspoint (11 Mbit)?

Maar als je dan nu een 802.11a WiFi netwerkje hebt dan ben je dus slecht af..... want dan ben je straks nergens compatible mee :(
Weet iemand waarom de standaard pas in mei 2003 van kracht wordt terwijl volgende maand al de eerste compatibele producten verschijnen? Kan dat niet eerder dan? :?
}> Opletten ! A is een sneller standaard dan B en minder storing, maar het bereik is veel minder, A is al een tijd aangekomigd maar heeft veel kinderziektes en ik denk zelf dat hij te laat is, de G standaard is namelijk veel beter, deze heeft de snelheid van A en het bereik van B, deze is echter wel iest storinggevoeliger net als A dat ook is, maar ik hoor daar heel weinig klachten over (ik heb het niet over bereik, maar storing door omgevingstoring door andere appraten e.d.)

Het handige van G is dat deze de investringen van de B standaard in hun waarde houdt, dus B accespoints enzo zijn gewoon te gebruiken, echter wel met de maxima van B(in principe is de G versie backwardscompatible!) Op den duur zal G dan steeds meer de overhand nemen ;)

sccs en zet allemaal WiFi points op !
WiFi... wordt dat de nieuwe "Standaard-breedband"? Is het maw ver uit het zicht van thuisgebruikers? Hoe duur zijn abonnomenten? Of kun je zeg maar met de hele straat een verbinding "kopen" en dan delen? Ben erg benieuwd :)

edit:
2 (Grappig): volgens mij heb ik iets doms gezegd :+
Volgens missen we inderdaad iets want ik snap ook iets niet ....
Is dat dan een geheel nieuwe standaard waar ze mee komen of is het nou toch gewoon een aanvulling op !
En wat gaan de problemen dan worden om ze backwards compatibel te maken , met andere standaards ?
Sneller zou inderdaad mooi zijn omdat het daar soms nog wel eens aan schortte !
Je hebt volgens mij al de 802.11a zit in een andere frequentie en is verder niet compatible met andere WiFi producten..

De 802.11g zal backwards compatible zijn met 802.11b als ik me niet vergis. Waardoor het een makkelijke upgrade van je netwerk kan zijn.
ik weet niet of iemand nog het artikel in de computeridee (zoreeej) nog heeft gelezen, maar daaruit blijkt dat een heel aantal van die accesspoints voor de hele wereld open staat,
wordt dit met de A standaard of met de G standaard ook opgelost??? of is het nogsteeds zo lek als een mandje?

zijn de A-accespoints eigenlijk duurder dan de B-accesspoints of niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True