Intel gaat XScale CPU's leveren voor Mira monitoren

Ook Intel wil graag meezeilen op de wind van de eventueel aankomende Mira-hype, zo lezen wij bij de EE Times. Daarom heeft de processorbakker een reference design kit aangekondigd, die haar energiezuinige PXA250 Xscale-processor in de speciale draadloze beeldschermen integreert. Mira is een softwaretechnologie, ontwikkeld door Microsoft, die gebruikt maakt van de welbekende Remote Desktop Service. Op deze manier stelt het de computergebruiker in staat zijn of haar pc door het hele huis draadloos te bedienen, en zou daarmee ideaal zijn om waar dan ook te websurfen of documenten te lezen.

Middels een Service Pack-upgrade zal Mira later dit jaar al in Windows XP geïntegreerd kunnen worden. Met kerstmis dit jaar worden dan de eerste Mira-producten in de winkels verwacht, die nog gebruik zullen maken van het draadloze IEEE 802.11b-protocol. Later zal naar verwachting echter worden doorgeschoven naar de IEEE 802.11g-variant, die met een bandbreedte van zo'n 54Mbit/s ook draadloze video-toepassingen mogelijk moet maken. Ook volgens een analyst van Gartner lijkt het inderdaad een veelbelovende technologische ontwikkeling:

"Mira is a big deal," said Martin Reynolds, a research fellow at Gartner Dataquest (San Jose, Calif.). "It's compelling because you have the applications running on the computer itself. There's no need for very fast processors on the Mira pad; that will just burn the battery." In addition, a display's performance is boosted when the computer is upgraded, Reynolds said. Such smart wireless displays are only in prototype at the moment, but "the fundamental technology is sound," he said.

Reacties (36)

[Venator]

In den beginne zal dit speeltje natuurlijk wel weer schreeuwend duur zijn en ook nu kun je weer gaan denken aan de monopoliepositie van MS. Om dit even achterwege te houden: de technische ontwikkeling van Mira is een zeer veel belovende en ook (natuurlijk) het linux platform is er straks prima op te draaien lijkt mij, zolang er maar aandacht aan besteed word. En dit is zo veelbelovend dat dit waarschijnlijk best wel aandacht heeft van de unix/linux communities.

[SvMp]

Lijkt mij wel... Linux en de BSD's draaien overal op. Als de videochip wordt ondersteund, werkt het ook op dit apparaatje.

Aangezien X (het grafische subsysteem van Unix/Linux) standaard al als client-server systeem is gebouwd, komt dat bij dit soort apparaatjes extra tot z'n recht. Een plusje in dit geval dus voor Unix-achtigen als Linux. (X is harstikke leuk: Je kunt dankzij X met 1 Unix/Linux PC wel 100 van die dingen "bedienen", allemaal onafhankelijk van elkaar, voor verschillende gebruikers.. iets wat met Windows nooit lukt, dus er is technisch gezien zeker plek voor Unix/Linux hierin)

[Verwijderd]

wat je zegt is gedeeltelijk waar, al zie ik niet in waarom het nooit zou lukken met Windows, lijkt me opzich geen probleem, enige wat hier een obstakel zou kunnen zijn is de wil van MS, als ze het niet willen, komt het er waarschijnlijk ook niet

[SvMp]

Zoals ik het beschreef krijg je het in Windows niet voor elkaar. Windows is namelijk geen multiuser systeem en niet modulair zoals Unices zijn.

Uiteraard krijg je met wat programmeerwerk iets dat vergelijkbaar functioneert, maar daar is extra werk voor nodig. Unices zijn dermate flexibel dat zo iets zonder bijzonder programmeerwerk is te realiseren. Dat bedoelde ik met mijn opmerking dat het met Windows niet lukt: Het kan wel, maar niet zonder slag of stoot.

[Verwijderd]

Als aanvulling op wat SvMp al hierboven schreef:
Het X protocol is al vanuit het design gericht op het weergeven van applicaties en zelfs de gehele desktop over een netwerk. Daar zijn dus geen ingrepen voor nodig in de software. Zelfs nog afgezien van multi-user omgevingen is X ook in staat om via dezelfde user account applicaties op verschillende beeldschermen te displayen, al zou het beeldscherm aan de andere kant van de wereld moeten staan. Natuurlijk gaat dit ten koste van de performance maar het kan wel.
Windows heeft deze mogelijkheid niet meteen, aangezien er maar 1 interface beschikbaar is die rechtstreeks met het OS comminuceert (per gebruiker), waardoor je per login sessie dus ook maar 1 beeldscherm kan aansturen. Let wel, dualhead oplossingen laat ik buiten beschouwing, want dat is nog steeds 1 user interface per gebruiker.
Sinds Citrix de NT kernel heeft aangepast is het tegenwoordig wel mogelijk om multi-user NT systemen in elkaar te zetten (Metaframe oplossing), waardoor je vanuit 1 machine meerdere clients kan aansturen, maar hiervoor zijn dan wel multiple login sessies nodig die dus onafhangelijk van elkaar draaien. Je zou dus in principe ook die Mira monitoren via een Metaframe server kunnen laten werken, maar dan mis je dus wel de mogelijkheid van het echt delen van de resources. Op zo'n Mira webpad moet dat gewoon een ICA client draaien.
Maar X is in dit geval duidelijk simpeler en goedkoper.

[jp]

Windows NT Terminal server kan prima verschillende gebruikers tegelijkertijd bedienen.

[Verwijderd]

De auteur legt hier wel erg veel nadruk op:

Mira is een softwaretechnologie, ontwikkeld door Microsoft, die gebruikt maakt van de welbekende Remote Desktop Service. Op deze manier stelt het de computergebruiker in staat zijn of haar pc door het hele huis draadloos te bedienen, en zou daarmee ideaal zijn om waar dan ook te websurfen of documenten te lezen.

Ik vind het helemaal niet zo bijzonder, en dan voornamelijk die 'Mira' technologie. Geef mij maar gewoon zo'n ding met een X-Server er op.

De Unix wereld heeft al veel langer iets dat Microsoft 'Remote Desktop' noemt. Met X op zo'n ding kun je ook je servertje/pc remote bedienen, websurfen, emailen wat je maar wilt. De hardware is cool, maar dat Mira is helemaal niet zo bijzonder als wordt gesteld in dit artikel.

[shifter]

Geef mij maar gewoon zo'n ding met een X-Server er op

Dat lijkt me helemaal geen slecht idee.

In een grijs verleden hebben bij mij op het werk de developers met z'n allen op X terminals gewerkt. Dat ging prima, ondanks de vrij lage specs van Server en de clients. Erg fraai spul, en gezien de portability van *nix moet het te moeilijk zijn -technisch gezien. Wellicht dat marketing en zekere grote jongens in de industrie er wel een stokje voor zouden steken.

Was het trouwens niet zo dat de Mira handheld niets meer dan een gecastreerde WinCE webpad was?

[Beaves]

Daarom heeft de processorbakker een reference design kit aangekondigd, die haar energiezuinige PXA250 Xscale-processor in de speciale draadloze beeldschermen integreert.

Volgens dit artikel draait de PXA250 CPU op 400MHz, wat mij toch redelijk overdreven lijkt voor een apparaat wat eigelijk niets meer doet dan het mobiel weergeven van je desktop, waardoor de CPU helemaal niet krachtig hoeft te zijn aangezien de normale CPU het allemaal berekend. Kost alleen maar extra stroom.

Daardoor lijkt mij de PXA210, die op 200MHz draait ruim voldoende.

Volgens Martin Reynolds dus ook:

It's compelling because you have the applications running on the computer itself. There's no need for very fast processors on the Mira pad; that will just burn the battery."

edit:

Een 400MHz snelle CPU is wel handig als Intel idd dit plan gaat volgen: [quote]
In Intel's initial implementation, the .11b connection will only need to transport stripped-down screen-update information to a Mira display. Mira is "using RDP [remote desktop protocol] to open up a portal into the Windows XP desktop, and we're then using Xscale on the monitor to render the graphics locally," said Iannitti. Rather than transporting the entire screen, as with the SmartHome X10 approach
[/quote]
Ik weet niet welke manier uiteindelijk het meest gebruikt gaat worden, beide hebben voor- en nadelen.

Zo is de manier waarin de "echte" pc alles berekend beter voor de accu waardoor je langer zonder oplaadpunt kan doen, maar heeft weer als nadeel dat er een sneller draadloos netwerk nodig is.

De manier waarop Intel het wil gaan doen heeft een veel langzamer netwerk nodig, wat weer gunstig voor de prijs is, terwijl de accu zo'n 5 tot 6 uur meegaat, wat in de meeste gevallen lang genoeg is. De kosten van de monitor zullen duurder worden door de snellere CPU.

[Venator]

200 ~ 400 Mhz en 2 Ghz lijkt mij eerder de gradatie en verschil die deze heer bedoelt...

[ErA]

Eindelijk weer iets slims op computer gebied. Als ik dat ding namelijk zo zie dan heb ik het gevoel dat dat het echt wel gaat maken.

Kranten lezen op je computer is saai, maar lekker aan de huistafel met een bakje koffie erbij en dan je hypersonische mira erbij. Helemaal perfect, alle kranten binnen handbereik.

Dus zeer slimme zet van intel om maar ff een graantje mee te pikken. TOP!

[tweakerbee]

M'n Inspiron8100 ging net huilen, en dat is jouw schuld. Hij voelt zich teniet gedaan. Hij bewijst mij al lang goede dienst, en nu komt er een gecastreerde versie en iedereen loopt te juichen.
Kost weer klauwen met geld voor de computer-psycholoog

[Verwijderd]

had je allang kunnen doen met een thin client hoor

[Verwijderd]

Dit is best een revolutie, er was nog niet lostaand iets waarmee remote control werd gebruikt. Dit zou de revolutie kunnen zijn, kijk maar eens z'on ding in de keuken bijvoorbeeld dan kan je nog eens snel je mail checken zonder naar boven te gaan ofzo, een intergratie in je koelkastdeur ofzo. Echt een fantastisch idee dat het zo simpel kan en dat al binnen een beperkte tijd.

En als het veel kost, dat is niet erg. Als het een revolutionair produkt is dan maakt de prijs niet uit die zakt dan vanzelf wel. De concurrentie zal dan ook vanzelf zien dat ze er wat mee kunnen verdienen en dan is het een kwestie van tijd totdat het betaalbaar word voor de consument.

[Verwijderd]

hou je revolutie maar ff onder controle
het thin client idee en ook het remote desktop/X idee zijn niet bepaald revolutionair, lees er maar eens wat op na

[Verwijderd]

Middels een Service Pack-upgrade zal Mira later dit jaar al in Windows XP geïntegreerd kunnen worden.

Als dit geen koppelverkoop is ... hardware moet praten met alle software, niet met alleen XP imho...

[Haywire]

Dus je voorstel is wat..? Geen ondersteuning in Windows XP te stoppen? Je zal toch ergens moeten beginnen en dan lijkt de nieuwste versie van het populairste desktop besturingssysteem ter wereld me toch, marketing-technisch gezien, een redelijk solide keuze.

[megamuch]

Middels een Service Pack-upgrade zal Mira later dit jaar al in Windows XP geïntegreerd kunnen worden.

Als dit geen koppelverkoop is ... hardware moet praten met alle software, niet met alleen XP imho...

ach jezus heb je de anti microsoft crew weer. kan dat gezeik nou niet is afgelopen zijn.

Denk nou is na en lees nogmaals wat er staat... Door middel van een service pack, zal mira later dit jaar al in windows XP geintregeerd moeten kunnen worden. Dit zegt dus niets over dat het alleen maar voor winxp is, alleen maar dat het later dit jaar al als extra functie in winxp kan komen. Maar nee, de he(e)r(en) anti -ms vatten dit gelijk weer op als monopoly en koppelverkoop.. GADVER!

Als er nou zou staan, MIRA heeft alleen ondersteuning voor Microsoft producten (oid) dan zou ik het nog kunnen begrijpen, maar dit slaat werkelijk nergens op. en dan ook nog gemod als interessant.. het gaat weer lekker..

[Verwijderd]

Toch grappig dat iedereen weer commentaar heeft als Microsoft hiermee komt.

OK, terminals zijn er al lang.
OK, X-Windows bestaat ook al lang
Ja, je hebt Citrix etc.

Maar niemand heeft ooit besloten dit in een wireless LCD screen te stoppen die zodra je 'm in z'n cradle doet dienst doet als gewone monitor.

Slimme zet, top apparaat, moet ik hebben!

[Verwijderd]

Inderdaad, dit is gewoon het perfect apparaat, het is thuis stukke handiger als een portable lijkt mij, je hebt de performance van je desktop pc en je bent niet meer gebonden om altijd in dat pc kamertje te zitten.

nu de prijs nog

[RobT]

Dat niemand dit eerder deed heeft/had niet te maken met de OS-en oid, maar met de technologie die zo'n webpad draagbaar maakt,... zo'n ding kan je echt niet gebruiken met een 50MHz procje, wordt toch echt te langzaam, en al zeker niet met een CRT monitor ingebouwd..
Bovendien was voorheen de batterijtechnologie niet ver genoeg ontwikkeld....

En om er een interessant prijskaartje aan te hangen heb je toch echt een grote omzet nodig, dus waar zit je dan aan vast: MS windows.

Van de andere kant, als je er linux op draait met VNC heb je hetzelfde, en zoals gezegd kan je dan op 1 host compu zoveel clients draaien als je wilt.
En je hebt dan helemaal geen nieuwe software oid nodig...

Verder inderdaad: top apparaat!
Hoop dat dit weer eens een succesje wordt voor Philips (tenminste, die naam zie ik erop prijken.. )

[Aetje]

Terminal/Thin clients make a comeback! Read all about it!

[Haywire]

Ik denk dat er toch minstens 1 belangrijk verschil is: de technologie is geschikt voor de consument. Bovendien weet ik niet hoe die thin clients die je bedoelt eruit zien, maar een terminal nam je vroeger toch niet even op schoot op de bank. Dit soort dingen worden vaak over-hyped, maar om het af te doen als "stelt allemaal niks voor" is natuurlijk weer het andere uiterste.

[Haywire]

Het zijn leuke dingen, maar ik vind het een beetje jammer dat het afhankelijk is van de desktop machine. Heel handig als je thuis zit en gewoon overal bij kan op de bank of aan de keukentafel. Maar in de trein heb je er niks aan.

Ik zou iets dergelijks graag gecombineerd zien met een complete WinCE PDA. Is hij in de buurt van de "thuisbasis" dan is er een mogelijkheid beschikbaar om op de PC rond te struinen. Zo niet, dan is het gewoon een uit de kluiten gewassen PDA (handig om weet ik veel waar documenten te lezen). Nog een afneembaar toetsenbord erbij zodat je er ook een bescheiden notebook van kan maken en ik zou helemaal tevreden zijn.

[Verwijderd]

Denk eens in dat er in de trein dan een servertje staat en je met jouw Mira-schermje eindelijk weet waarom de trein later aankomt dan in de routeplanner staat vermeld.

Ook in luchthavens kan ieder dan op zijn mira schermje bijv de laatste informatie lezen als je zit te wachten op je vertraagde vlucht.

Enige beperking is de afstand van je schermpje tot een servertje met wirelesslan zender/ontvangen.

Ik moet ineens terug denken aan de "Kermit" dat was een telefoonsysteem, waarmee je alleen op bepaalde plaatsen (bij brura e.d.) mobiel kon bellen.
En nu? Kan je (vrijwel) overal bellen met redelijke ontvangst.

Wellicht vormt MIRA zelfs de opstap voor UMTS.

[Drogo]

Het vage van Windows XP Home of Pro is dat het maar één gebruiker toestaat om ingelogd te zijn. Als ik via RDS probeer in te loggen en er is iemand anders bezig, dan moet deze eerst uitloggen (of terug naar het welcome screen).

Dit lijkt me een beetje lastig icm Mira, aangezien je toch wel met meer dan 1 terminal tegelijk wil werken.