Google verbetert spelfouten

De mensen van www.voelspriet.nl ontdekten onlangs dat Google aan het experimenteren is met een automatische spellingscontrole bij zoekopdrachten. Waar de zoekmachine normaal gesproken slechts een suggestie geeft als er twijfel is over de ingetoetste query, werden nu metéén resultaten getoond voor de waarschijnlijk bedoelde zoekvraag:

Passieve spellingscontrole is bij de meeste zoekmachines heel normaal. Zowel Google als AltaVista vragen bij mogelijk verkeerd gespelde woorden "Did you mean ...." en geven dan suggesties voor verbeteringen. Google is de eerste zoekmachine ter wereld die zonder tussenkomst van de gebruiker de spelfouten corrigeert. De controle op spelling liep overigens nog niet vlekkeloos, maar wel redelijk. Voelspriet kreeg van de 18 verkeerd gespelde zoekopdrachten 12 direct weer goed gespeld terug.

Dit keer was het Verwijderd die ons verblijdde met de tip.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Dit lijkt me helemaal niks. Ok het is fijn als je ook daadwerkelijk een typefout maakt maar dat merk je zelf snel genoeg. Als ik naar iets wazigs zoek, bijvoorbeeld een scheikundige term, en de zoekmachine gaat dat uit zichzelf aanpassen naar iets wat hem normaler lijkt ben ik snel uitgezocht!
Het is leuk dat men mensen wil beschermen tegen hun eigen domheid maar ik heb graag zelf controle over wat er gebeurd, en die enkele keer dat ik een typefout maak en die zelf moet verbeteren heb ik daar graag voor over.

<edit> Typo's LOL </edit>

[gjkamstra]

Dit lijkt me helemaal niks. Ok het is fijn als je ook daadwerkelijk een typefout maakt maar dat merk je zelf snel egnoeg.

Het leek mij toch wel handig die egnoeg te verbeteren
Het kan handig zijn, maar je moet erg voorzichtig zijn met dit soort dingen, sommige fouten bedoelt de gebruiker nu eenmaal zo.

[sorted.bits]

Misschien optie maken zodat je nadat hij gezocht heeft een link aan kan klikken met : "Now search for the stuff I filled in"...

Zodat je alsnog een search zonder spellcheck kan uitvoeren.

[Beaves]

(Dit is een reactie op de mensen die dit maar een irritante feature vinden)

Ik heb zelf ff een test gedaan, en boven de resultaten kwam dit te staan:

Your original search: faxen versturen nederlant was misspelled and returned 0 results.
The corrected search: faxen versturen nederland was done instead and the results appear below.

Dus de spellingscontrolle werkt volgens mij alleen maar als er met het foutgespelde woord 0 resultaten zijn behaald, dan pas past Google het aan om te zorgen dat de gebruiker toch nog wat resultaten krijgt.

Dan is het dus wel handig, want als Google het dus niet had aangepast, had je als gebruiker 0 resultaten te zien gekregen en dat wil je over het algemeen niet.

edit:

Ik heb nog een test gedaan en toen kwam Google met de volgende melding: [quote]
Did you mean: broetje hamburger
[/quote]

En aangezien er met die zoekopdracht (dus met de fout erin) wel een resultaat terugkwam, heeft Google het denk ik niet aangepast.

[Verwijderd]

Ah ok in dat geval is het inderdaad een nuttige feature. Toch hou ik nog steeds niet van computers/software die dingen uit zichzelf veranderen

[Verwijderd]

dat zou een zeer goede oplossing zijn.
Beetje irritant als ik naar iets zoek dat er 2 pagina's in de richting komen van wat ik wil weten en de 198 andere echt nergens over gaan

[Virgil]

Maar als je nou bijvoorbeeld een zoekopdracht doet naar iets waarvan je de url NIET meer weet maar WEL weet dat het bepaalde woord/zin fout gespeld is...

Dan krijg je dus nooit meer je pagina terug die je zou moeten hebben.

Of ze moeten een optie erin zetten van het uitschakelen van de spellingscontrole...

[Glacier]

Ik heb het al meegemaakt, echt niet leuk...Google moet gewoon een suggestie geven als een link ofzo, maar niet direct searchen op een suggestie...

Vooral irritant als je een woord gebruikt waarvan Google denkt dat je een ander bedoeld...

[Dennizz]

je wilt zeker op warez zoeken word o wel lastig ja

[Captain Pervert]

Dan gebruik je toch een andere zoekmachine? Ik vind die feature juist superhandig.

Maar het kan ook in je nadeel werken, inderdaad. Zo zocht ik ooit iets over de Seagate Barracuda. Per ongeluk tikte ik 'Baracuda' en kwam op een pagina terecht waar het fout gespeld stond. Die pagina had ik met de juiste spelling niet gevonden. Niet dat ik iets aan die pagina had hoor, maar dit even als aanvullend voorbeeld.

[Verwijderd]

meeste resultaat krijg je als je op het woordje "sex" zoekt

Ik maak nauwelijks gebruik van die zoekmachines omdat meeste wat je te zien krijgt totaal niet met hetgene te maken heeft met wat je zoekt.

[chewie]

Ik maak nauwelijks gebruik van die zoekmachines omdat meeste wat je te zien krijgt totaal niet met hetgene te maken heeft met wat je zoekt.

Maar google is nu juist een searchengine die wel erg goed is, en het zou jammer zijn als ze nu allerlei dingen in gaan bouwen waardoor de kwaliteit wellicht eerder achteruit gaat dan vooruit.

[Tomatoman]

En dan te bedenken dat je seks in het Nederlands met 'ks' schrijft

[Mark_Steverink]

NIET WAAR!! In de voorkeurspelling schrijf je een X, in de toegelaten spelling was KS ook mogelijk. Maar bij de laatste spellingsherzieing is de toegelaten spelling vervallen, en is er nog maar een juiste schrijfwijze.
Overigens zijn alle vervoegingen en verbuigingen wel met KS, dus 'seksueel', 'seksualiteit' en 'seksuologie'.

(Ik ben niet geobsedeerd en ook geen taalpureerder.)

[Drogo]

soek iets wasichs -thenewgooglespellcheckfeature

[Dr. Boktor]

Zoekt ie dan ook niet naar de foute woorden? Zou wel slordig zijn...

[Verwijderd]

hmmm bij uitdrukkingen krijg je wel gewoon de "Did you mean: needle in a haystack" (search query: needle in a haistack).

misschien werkt het alleen als er totaal niks gevonden wordt? Just a thought

[SvMp]

Ook ik heb ff een testje gedaan met het klassieke woord "onmiddellijk".

Ik heb als zoek-woord "onmidelijk" gegeven, maar ik kreeg ook alleen maar sites waar deze foute spelling in voor kwam. Sites met "onmiddellijk" werden niet gegeven.

Hetzelfde krijg je als je "onmiddelijk" en "onmidellijk" opgeeft: Alleen de foutieve spellingen.
Pas als je het goed doet met "onmiddellijk" krijg je ook de sites die het woord onmiddellijk goed spellen.

De spellingscontrole functioneert dus niet volledig.

[Verwijderd]

De spellingscontrole functioneert dus niet volledig.

De spellingscontrole loopt dus volledig correct volgens de hierboven bediscussieerde regels, dus: pas controle na afwezigheid van zoekresultaten op de originele kweerie.

Tx voor het testen overigens

[SvMp]

Dat vind ik eigenlijk helemaal niet juist: Onmiddellijk is een woord wat heel veel mensen fout spellen, ook mensen die websites bouwen. Er is vrijwel altijd wel een website die van een bepaald woord een fout gespeld exemplaar bevat.

Dat betekent dat door één website met een foutief gespeld woord, deze spellings-controle al buiten spel is gezet.

[Verwijderd]

Foutieve spellingen kun je zelf ook op gaan zoeken, en elke zichzelf respecterende web-site bouwer probeert natuurlijk het aantal spelfouten te minimaliseren, toch
Maar als je op wetenschappelijke termen, of andere zaken, zoekt, vereis je juist vaak een exacte match.
Je wilt niet dat als je op "pH van water" zoekt je "Mr. P.H. Vanwater" terugkrijgt...
Dat kan natuurlijk best grappig kan zijn, maar 200 irrelevante resultaten zijn imho niet zo leuk.

[tweakerbee]

pH van water, als je dat niet weet moet je toch echt even terug naar school

[leonardo1504]

Britney Spears zoeken ????

http://www.google.com/jobs/britney.html


grinnnnnn

[stylee]

Voor de geinteresseerden...

deze feature is dus overigens ook via de onlangs gereleasde webapi (en SOAP) beschikbaar.

Dit demonstreert denk ik wel erg goed de richting die Microsoft wil inslaan met hun .NET gebeuren... webservices. Gedistributeerde software dus. Je kan google je spelling laten controleren zonder de software ervoor daadwerkelijk op je systeem te moeten hebben.

[Verwijderd]

<quote>
... Microsoft richting inslaan...
....... .NET gebeuren ....
... webservices....
</quote>

Even voor alle duidelijkheid: Microsoft VOLGT, er is niets nieuws onder de zon. Anderen waren hier al jaren mee bezig. Wel eens naar Java en RMI gekeken? .Net is er slechts een kopie van. Microsoft maakt prima software maar credits wie credits toekomt, Microsoft doet goede reclame voor gedistribueerde software en webservices maar ze hebben het zeker niet uigevonden, zoals te verwachten claimen ze nu ongeveer dat zij het uitgevonden hebben.

[Verwijderd]

werkt dit voor meerdere talen dan? Hoe ziet ie dan dat je bijv. een engels woord bedoelt, en niet een Nederlands fout gespeld woord?

[Verwijderd]

statistiek.

[nAFutro]

nou mogen ze wel een heel goed systeem krijgen om alle mensen tevreden te stellen, helaas lukt het ze nooit omdat ieder mens een andere denkgang heeft bij het formuleren van zijn/haar vragen. een automatisch systeem veranderd de query in zijn structuur, maar het systeem zal de mensen niet leren om dit goed in te voeren.

nog iets ik wil bv. sjello opzoeken verwijst ie mij dan automatisch naar chello, dat wil ik niet ... tot hoe ver gaat die automatische aanpassing?

[tweakerbee]

Alleen wanneer de originele query 0 resultaten geeft krijg je de "verbeterde" vorm gelijk te zien.

[Verwijderd]

Je moet natuurlijk wel het woord zodanig fout spellen dat zelfs de meest domme persoon op internet dit nog niet zou doen (of in ieder geval online gezet heeft)... Anders vind je altijd nog wat

het klassieke woord onmidtellijk (...) wordt zonder problemen onmiddellijk verbeterd....

[tweakerbee]

http://www.google.com/search?q=free+cocktail+bar+for+bee&hl=en&sa=n&oq =fre+coktail+ber+for+bee
Hehehe

[leonardo1504]

http://www.google.com/search?q=microsoft+sucks&hl=en&sa=n&oq=microsoft +rules

hehehehehehe