Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Submitter: Ton12

Google heeft een nieuwe feature toegevoegd aan de meest gebruikte zoekmachine ter wereld. Nadat al eerder een spellingschecker voor zoekopdrachten, een rekenmachine, een treinplanner, een sms-interface en Google Print geïntroduceerd werden, is het nu de beurt aan een kaartsysteem. Waar we in de vorige aflevering met de trein van Amersfoort naar Utrecht reisden met hulp van Google, weten we nu ook daadwerkelijk het Amersfoortse station te vinden als we bij het Tweakers.net HQ vandaan komen. Vullen we namelijk in de zoekbalk van Google de plaatsnaam 'Amersfoort' in, dan krijgen we bovenaan in de resultatenlijst twee linkjes te zien, naar de aanbieders van digitale plattegronden ViaMichelin en Map24. De nieuwe feature is zonder verdere aankondiging ingevoerd, zoals ook met de eerder genoemde toevoegingen het geval was.

Google Kaart ViaMichelin Map24
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Wat ik me afvraag, als Microsoft min of meer gestraft wordt voor het meeleveren van Internet Explorer en anderen, hoe gaat dit verlopen bij Google ? Ik neem aan dat routeplanner producten van andere concurrenten nu niet meer zo interessant zijn. Misbruikt Google ook niet zo'n beetje zijn marktpositie ?
Ok , het is niet volledig gelijk aan het Microsoft verhaal, maar het heeft er toch veel van weg niet ?
Nee, de gebruiker maakt ZELF de keuze dat hij naar www.google.xx gaat. Vind je de bijgeleverde diensten niet fijn dan ga je naar een andere zoeksite.

Aangezien dat bijna elk werkstation Windows er op heeft, blijft microsoft maar functies toevoegen. Zodoende krijgt de concurrentie geen kans.

Maar de eindgebruiker is vrij in het kiezen van zijn zoeksite.

Dus mijn conclusie: MS en Google vergelijken gaat volgens mij niet.
Dat is ook niet helemaal waar.... Je kunt heel makkelijk zeggen dat je dan maar niet naar Google.com moet surfen, maar dan is ook heel makkelijk te zeggen dat je dan maar even geen Windows moet installeren als de "meegeleverde" diensten je niet bevallen....
a) Veel PC's worden met Windows pre-installed geleverd, dus een gebruiker hoeft geen Windows meer te installeren of anderszins een handeling te verrichten om ermee te werken; om Google in je browser te krijgen moet je toch echt (minimaal 1 keer) de URL ingetikt hebben.
b) Google heeft niet ook een routeplanner etc gebouwd en net als bij MS in hun eigen produkt geintegreerd en daarmee effectief de concurrentie buitenspel gezet, maar linkt gewoon naar bestaande routeplanners.

De vergelijking tussen Google en Microsoft gaat dus niet op.
@Hiro Shima
Geen probleem, bestel ze regelmatig en ze gaan allemaal windows loos het rack in...in mijn racks geen mickysoft :)

Particulier weet ik niet of het mogelijk is een dell zonder windhoos te bestellen...dan maar geen dell in huis...alternatieven genoeg.
en ga jij nu maar eens een dell kopen zonder windows
In jouw logica maakt de gebruiker ook ZELF de keuze of hij windows installeert of niet. Vindt hij de bijgeleverde diensten niet fijn gaan dan schakelt hij maar over naar een ander OS.

De wetgeving heeft dus met jouw onderscheid niets te maken.

Wel is het verschil dat microsoft aan koppelverkoop doet door bijkomende programma's te leveren bij zijn producten, en google dit technisch gezien niet doet, vermits het geen product verkoopt.
Google zal zeker zijn marktpositie gebruiken, niet misbruiken. Ze zouden wat andere leveranciers (naast Map24 en Michelin) aan het rijtje toe kunnen voegen, maar dit is niet te vergelijken met een eigen product dat ze proberen door je strot te drukken...

Als jij als leverancier van route/plaats informatie je site goed weet te maken, kun je ook nog steeds hoog in de google lijst komen.

Daarnaast betalen gebruikers van Google niet voor de rommel. Het is gewoon een service die ze leveren. Niet meer, niet minder. Het feit dat er al twee sites klikbaar zijn, waar ze waarschijnlijk zelf geen aandelen e.d. in hebben, haalt het monopoly verhaaltje al onderuit.

Was er trouwens laatst niet een test waarin deze twee routeplanners als beste gekozen waren?
Ik neem aan dat routeplanner producten van andere concurrenten nu niet meer zo interessant zijn. Misbruikt Google ook niet zo'n beetje zijn marktpositie ?
Ik denk niet dat Google dit voor niks doet. Als ik de ViaMichelinsite wil gebruiken moet ik eerst alle "cookies" aanzetten. Tot nog toe werkte een beperkt cookiegebruik heel goed. Ik kan alleen maar bedenken dat dit is om adverteerders van dienst te zijn. Als ik Map24 wil gebruiken krijg ik een vreselijke pop-up/down die maar niet weg wil. Dus ook adverteerders. Ik denk dat google hier ook een leuk deel van opstrijkt. Gratis? Me hoela. Je krijgt bij Google steeds meer te maken met advertenties. Via een omweg, dus.
gaat volgens mij ook niet helemaal op omdat Google samenwerkt met andere bedrijven om deze functies aan te bieden (bijv. in dit geval routeplanners van Michelin en Map24)
hmmm. nederlandse plaatsnamen werken dus alleen bij google.nl en niet bij google.com
Dus als ik naar Frankrijk wil en start bij google.nl weet hij wel waar ik vertrek, maar weet ik niet waar ik ga uitkomen :)
al een geluk, stel je voor dat als ik naar hoboken wil, ik plots een vliegticket naar de states moet kopen, terwijl het hier 20 minuten vandaan ligt :p
Ongelooflijk! Als je Made intikt (een dorp in Brabant) komt ie ook met het voorstel voor een plattegrond ; gezien de naam, had ik dit niet verwacht. :)
Hij kent zelfs Geijsteren! (voor noobs: zoek het op en zie hoe klein het wel niet is :) )
terwijl als ik zoek op westland (alle gemeentes van het westland zijn sinds 1 januari 1 gemeente westland) dan vind hij niets. tik ik naaldwijk (1 van de deelgemeentes van het westland) in dan vind hij dat direct. niets ten nadele van google, maar het zijn dus bijde geen goede routeplanners
Dit is toch al zeker sinds verleden week zo hoor, heb er zelfs al van gebruik gemaakt.

't Is niet zo dat kleine weggetjes niet gevonden werden, wat zeker en vast samenhangt met het feit dat ViaMichelin en Map24 gebruikt werden, geen onbekenden en/of onbefaamden op het vlak van online routeplanners.

Het feit dat je de feature gewoon kan gebruiken via de standaard zoekfunctie vind ik enorm handig; alweer een mooie zet google :D.
Die sms interface link gaat verkeerd. Naar iets over de Athlon...

Net de gene waar ik interesse in had |:(
wat mij vooral opviel was de snelheid waarmee je kunt inzoomen en bewegen, ligt toch wel een heel stuk boven de andere routeplanners die ik heb gezien. kortom weer een goede zet van google
Dat ligt niet aan Google hoor, maar aan de routeplannersite (Map24 of ViaMichelin), en die bestonden allang.
Alleen de koppeling is nieuw.
Die gasten van Google zijn echt goed bezig... maar waar zou je fouten zoals het niet kunnen vinden van Den Haag kunnen aanmelden?

@eenmadcat

Leuk fabeltje ;) , maar Den Haag heeft wel degelijk stadsrechten gekregen: Koning Lodewijk Napoleon wilde niet in een dorp wonen dus toen is het officieel geregeld...

http://nl.wikipedia.org/wiki/'s-Gravenhage
Den Haag kent hij niet, maar 's Gravenhage wel: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%27s-Gravenhage&btnG=Zoeken&lr=

Ik denk dat er in het herkenningsalgoritme geen plaats was voor dubbele namen.
Gek, als je via de google search bar in Firefox zoekt dan werken deze features niet. Alleen na surfen naar google.com zelf werkt het goed.

Hetzelfde verhaal voor de google search bar op mijn homepage.

*edit*
Wie mod hier zomaar posts naar beneden? Erg vervelend en zeer ongewenst :(.
Het punt van Annihilator vond ik wel interessant omdat het qua verspeidingsvorm dan wel niet te vergelijken is met Windows van Microsoft, het wel te vergelijken is qua concurrentievorm.
Het heeft inderdaad weinig directe gevolgen voor de consument maar zeker wel voor de aanbieders van de diverse diensten die Goolgle nu ook aanbied d.m.v inkomstenderving via teruglopende reclame inkomsten. (dit is maar een aanname in achtnemend dat ik hiervoor geen bronnen heb en ervan uitgaand dat de meeste aanbieders van deze producten hun inkomsten halen uit reclame en niet uit de dienst zelf)

Persoonlijk vind ik de gevolgde weg van Google buitengewoon slim en uitermate goed voor de consument zolang deze er niet voor zal hoeven te betalen. Wel vind ik dat ze door hun marktpositie misschien andere bedrijven te eenvoudig aan de kant kunnen zetten, maar dit is tevens hun kracht.

Ze zitten immers niet stil simpelweg tevreden te zijn met hun dominantie op het gebied van zoekmachines, maar innoveren telkens en leggen de lat telkens hoger voor concurrerende bedrijven en de bedrijven die ze door de uitbreiding van diensten hun concurrent maken. (Vergeet niet dat bijvoorbeeld ilse allang een routeplanner aanbiedt: http://auto.ilse.nl/jsp/routeplannerresult.jsp)
De vorm is alleen anders en naar mijn mening innovatiever.
Heb net testje gedaan:

Voor de grote vakantie nog gezocht naar gedetailleerd dorpsplannetje MET straatnamen in Bedoin - Frankrijk: Niet bij Viamichelin, Mappy of andere genoeg detail, NU via google is (ook viamichelin) de info WEL aanwezig.
Maar: voor Denemarken geeft google dan weer geen enkel kaartsuggestie, terwijl die via mappy 2 jaar geleden al tot huisnr. in te zoomen was. (en nog is)
(ref: 'Nörre Vorupör' in Noort West Jutland)

Al bij al, toch een goede redirect.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True