Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Financial Times

Google logo (klein)Google heeft bekendgemaakt dat de stijgende lijn in de inkomstengrafiek zich niet aan de huidige snelheid zal blijven doorzetten, zo meldt de Financial Times. Het bedrijf achter de zoekmachine verklaarde dat de resultaten van het vierde kwartaal in verhouding tot het derde kwartaal minder sterk gestegen zullen zijn dan de sprong van het tweede naar het derde kwartaal. Door de groeiende concurrentie en doordat de omzet al zoveel hoger ligt, is het volgens Google moeilijker geworden om extra inkomsten te verwerven. Sommige analisten zijn van mening dat Google de aandeelhouders hiermee wil voorbereiden op een tegenvallend laatste kwartaal, hoewel anderen dan weer van mening zijn dat het in Googles aard ligt om voorzichtig te zijn in hun uitspraken.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Is toch normaal.. je kan niet BLIJVEN groeien.. soms komt er een knikje in je grafiek...
Ze groeien nog steeds, hoor... Het enige wat er gedaald is, is de snelheid waarmee.
Blijven is groeien is inderdaad lastig, maar er zijn ook legio voorbeelden die dat wel presteerden.

Walt Mart, blijft het goed doen, GE ook, Microsoft ook, DELL ook.
ook microsoft ed groeien niet constant hoor, dat is gewoon niet mogelijk....

linkje :-)
Blijven groeien is in principe geen kunst. Je hebt immers vrijwel altijd inflatie en nog steeds een bevolkingsgroei. (natuurlijk heb je concurrentie en dat is lastig genoeg, maar in principe is een groei van een paar % per jaar effectief hetzelfde als stilstand)

Alleen als je in een 'obsolete' markt zit dan is groeien echt moeilijk.
Jongejonge mensen doen net alsof ze de toekomst kunnen voorspellen en denken de kennis die ze hebben waarmee ze inzichtelijk over hardware kunnen meepraten dit ook te kunnen toepassen op bedrijfseconomie.... |:(

Als je nou eens goed nadenkt over het feit dat google zo ongelofelijk kapitaal krachtig is geworden ONDANKS de moordende concurrentie dan begrijp je mischien de voorsprong die zij hebben op andere zoekmachines en mischien dat je dan realiseert dat zij voorlopig nog wel even zullen bestaan....
Ik zeg niet dat ik veel weet van bedrijfseconomie, maar ik hoef me niet 'te realiseren dat zij voorlopig nog wel even zullen bestaan'. Het is namelijk helemaal niet relevant of ze nog zullen bestaan of niet. Het gaat om de mate van succes (winst), en dus indirect om het aantal gebruikers. Er is al vaak gezegd dat er vrijwel geen trouwe gebruikers zijn in zoekmachineland. Je opmerking over de wijze waarop Google kapitaalkrachtig is geworden ondanks 'moordende' concurrentie is dan ook onzin.
als je nou terug komt met een reactie laat het dan in ieder geval nog iets betekenen want in jouw onzinnige uitspraken en wederom op niks gefundeerde uitspraken en meningen hebben weeer geen waarde..

nogmaals ik zal het je uitleggen in kindertermen....

google is net als microsoft alleenheerser in zoektermland...
Je geeft aan goed nagedacht te hebben.
Zie de opmerking van 70070540:
"Denk aan hoe Google Altavista vermorzeld heeft"

Kindertermen zijn denk ik beter geschikt voor jezelf, aangezien de 20+ers hier Altavista hebben meegemaakt en dus weten dat Altavista de alleenheerser was totdat Google kwam. En zoals zo vaak gezegd kan hetzelfde zich met Google voordoen. Als er een nieuw stel jonge ondernemers opstaat die een beter algoritme hebben ontwikkeld en daarmee betere resultaten kunnen leveren dan Google, dan zullen zij zoekmachine nr. 1 gecreeerd hebben.
@70070540 (heb fout knopje ingedrukt :+)

En waarom dan? Klinkt alsof je niet weet waarover je hebt. [nofi] Het is de winst die minder hard groeit dan e vorige periode, maar groeit nog steeds.

Daarbij komt nog dat er een aantal projecten op stapel staan waarmee zij hun activiteiten (bijv. gMail, desktop search) uit gaan breiden. Daar wordt nu in geinvesteerd en er kunnen nog niet direct inkomsten uit gegenereerd worden.

Zolang ze blijven innoveren en succesformules blijven denken, zal het met Google wel goed komen. Verder is het gewoon op een goede manier een bedrijf runnen.
Gebeurt de beste nietwaar?

Ik doel eigenlijk op het feit dat als er een andere (en natuurlijk betere) zoekmachine op het toneel verschijnt, dat Google dan binnen no time niet meer nummer 1 staat daar. De reclame inkomsten zakken dan in als een ijsberg die de zee in dondert vanaf een gletsjer.
Ik hoop voor Google dat ze genoeg andere projecten (zoals jij die noemt) op stapel hebben staan, waarmee ze er voor zorgen dat ze niet voor een te groot gedeelte afhankelijk zijn van inkomsten van de zoekmachine.
Het is namelijk eerder gebeurt met AltaVista. Zij waren eerst de grootste, Google kwam, zag en overwon in in no time. En neem van mij aan, dat zal weer gebeuren.
Want, waar zoek jij het liefste mee? Met Google? Of met de beste zoekmachine?
Nu is dat waarschijnlijk Google, maar over een jaar of wat kan dat zo maar een andere zijn.
Ik vrees in Googles geval voor een eigen interpretatie van de dotcom-crash. Google is nu eenmaal zo'n beetje de hype van het moment wat betreft internetbedrijfjes en dat heeft zo zijn gevolgen voor de verhouding reële waarde vs aandelenwaarde

Het enige wat Google zelf hiertegen kan doen, is zeer voorzichtig zijn wat betreft voorspellingen omtrent omzetten en kwartaalresultaten, zodat de verwachtingen niet àl te hoog gespannen zijn. Ze mogen echter ook niet tè laag voorspellen, want dan reageren aandeelhouders en potentiële aandeelkopers overenthousiast, wat ook weer riskant kan zijn

Die beursgang is nu eenmaal een gevoelig evenwicht, waar het kleinste zuchtje wind grote gevolgen kan hebben
Op het gevaar af om ook een standje te krijgen dat ik niet weet waar ik het over heb: zou de voorzichtigheid van Google ook niet zijn oorsprong kunnen hebben vanwege het feit dat Microsoft een nieuwe zoekmachine op de markt gaat brengen?

http://searchenginewatch.com/searchday/article.php/3434261
Ik had meteen al mijn vraagtekens over de beursgang. Ik denk dat Google het hooguit nog twee jaar op deze wijze volhoudt, en dat het dan voorbij gestreeft is door een ander.
hmjah dat denk ik ook. Ik vraag me af: is dit nou een officiele winstwaarschuwing? Of zijn ze alvast de aandeelhouders aan het voorbereiden op.. Lekker slim iig om dit zo te doen, want juist met internetbedrijven zie je dat winstwaarschuwingen grote gevolgen kunnen hebben omdat de aandeelhouders vaak "gokkers" zijn die zomaar de hele zaak dumpen als ze het gevoel hebben dat het fout gaat.
Wat heeft 't nu met slim zijn te maken... Je moet je financiële gegevens tóch openbaar maken. Hoe goed die gegevens zijn, heeft er niks mee te maken.
geen trouwe gebruikers in zoekmachineland? is dat dan al aangetoond met een of ander onderzoek?

Ik ken nochtans een hele hoop mensen die google als starpagina van hun browser hebben ingesteld. Ik denk dat de meeste surfers toch minstens een voorkeur hebben voor een bepaalde zoekrobot.

en dat dit het begin van eht einde van Google zou zijn is natuurlijk helemaal belachelijk imo. Feit is dat ze niet mogen verderborduren op de afgelopen successen maar moeten blijven innoveren en domineren om hun huidige marktpositie te kunnen vrijwaren. En beter dat je dan iets voorzichtiger bent in voorspellingen...

grtz
Ze zijn nu afhankelijk van de aandeelhouders die je tevreden moet houden. Veelal is dat korte termijn werk. Niet handig als je een lange termijn visie hebt. De aandeelhouders zijn vaak de rem op nieuwe ontwikkelingen, omdat zij nu winst willen zien en niet een of twee jaartjes geen winst kunnen/willen accepteren om later er beter van te worden.
Ik denk dat Google ook die kant op gaat.

Voor wat betreft de trouw van gebruikers aan een zoekmachine: Denk aan hoe Google AltaVista vermorzeld heeft...
Voor wat betreft de trouw van gebruikers aan een zoekmachine: Denk aan hoe Google AltaVista vermorzeld heeft...
Voor Google is het nu zaak met de huidige positie niet te blijven pronken, maar een goede innovatieve positie in de markt te verwerven. En dat is niet door bijvoorbeeld een Desktop Search op de markt te brengen die op allerlei manieren wordt bekritiseerd. Wat er ons te wachten staat op het gebied van zoekmachines durf ik niet te zeggen. Het zal net aan het wel of niet aanwezig zijn van innovatie bij de zoekmachines. Waarschijnlijk zal er inderdaad wel desktop search uitgebreid bij komen, maar dat is eigenlijk al uitgevonden. Er zal iets nieuws moeten komen dat aanslaat, en wie dat op de markt brengt, heeft goede kansen op nummer een te komen. We zullen zien :)

Edit: typo
Dat was te verwachten...
Zijn er trouwens ook al winstverwachtingen bekendgemaakt?
Toch normaal de groei is niet eindeloos hoor.
Ik vind het goed dat ze zo iets durven zeggen,
Google moet nu gewoon kunnen bevestigen.
Als ze daar in slagen dat voorzie ik een goede toekomst.
Zeker met alle leuke extra's die ze nu aan het regelen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True