Ik weet niet precies wat je daarmee bedoelt, maar ik heb toch gewoon een demonstratie (sterker nog, de betreffende afstudeerder die ermee bezig was voor Vodafone zat bij mij op de kamer te werken) gezien met 2 wirelesskaarten, 1 vaste en een umts telefoon en dat liep gewoon vloeiend door hoor.
Hoewel ik wel een vermoeden heb welke demonstratie (en zelfs welke afstudeerder) je bedoelt, weet ik ook niet precies wat daar gedemonstreerd is. Feit blijft dat MobileIPv6 voorzieningen heeft op de hand-off latencies bij seamless handover (mooi nederlands

) te beperken. En waarschijnlijk is dat hetgene dat bedoeld wordt met de opmerking dat dat bij IPv4 niet mogelijk zou zijn.
Sowieso is het al dan niet onderbroken worden van het beeld meer afhankelijk van de kwaliteit van je verbindingen dan van Mobile IP. Ik kan immers Mobile IPv6 ook laten onderbreken door gewoon de stekker eruit te trekken. Er is werkelijk geen enkel verschil of je het over IPv4 of IPv6 doet, alleen zit Mobile IP in IPv6 al standaard ingebouwd en is het bij IPv4 een uitbreiding.
Das wel heel kort door de bocht. Natuurlijk kan geen enkel protocol mij iets garanderen als ik vanalles ga doorknippen. Maar als een protocol er bij een handover er 2 minuter over doet het volgende pakket te bezorgen, is er wel degelijk ruimte voor verbetering).
Los daarvan, je formuleert het alsof de MobileIP uitbreiding van IPv4 dezelfde is als die in IPv6 ingebakken zit. Dat is niet het geval.