Matsushita ruilt gsm en Symbian in voor 4G en Linux

Matsushita laat de weinig winstgevende gsm-markt voor wat het is en gaat zich op 3G- en 4G-telefoontjes storten, bericht de EETimes. De mobiele-telefonietak van het bedrijf, Panasonic Mobile Communication, staakt de ontwikkeling en de productie van gsm's. Er is afscheid genomen van het Symbian-platform; voortaan zal het bedrijf zich op Linux-based telefoons concentreren. Panasonic, dat bijna een derde van de 3G-mobieltjesmarkt in handen heeft, wil met behulp van zogeheten UniPhier-hardware en -middleware een goedkoop platform voor mobiele telefonie ontwikkelen. Linux zal daarbij als ontwikkelplatform fungeren, vooral omdat verwacht wordt dat het open-sourcebesturingssysteem eenvoudig met de nieuwe telefonienetwerken te combineren valt.

De personele klappen vallen vooral bij de buitenlandse vestigingen van het bedrijf, waar bijna de helft van het personeel ontslagen wordt. Fabrieken in Tsjechië en de Filippijnen worden gesloten. 'Toch is dit geen reorganisatie om het bedrijf zakelijk te herstructureren, maar puur een voorbereiding op de introductie van 4G-telefonie, tussen 2008 en 2010', aldus Panasonic-voorman Yoshiaki Kushiki. Panasonic, na NEC de grootste gsm-leverancier van Japan, boekte in het laatste boekjaar een verlies van ruim zestig miljoen euro, en de eerste helft van het huidige boekjaar bracht opnieuw een dikke 14 miljoen verlies. De slechte resultaten worden vooral geweten aan tegenvallende verkopen in Europa en China.

Reacties (21)

[Faust]

Super dit.

Linux voor een telefoon lijkt me veel stabieler dan die buggy-symbian troep. Veel applicaties werken niet eens cross-symbian platform, dat is helemaal jammerlijk. En idd de hoge prijzen.

Het enige verschil tussen een symbian telefoon en een 'normale' is alleen dat ie wat vaker hangt, maar ook wat extra apps. laatste is wel positief, maar een telefoon zou nooit mogen vasthangen naar mijn mening. Dan maar liever een echt os.

[Hagar]

Dat er linux op draait zegt bij voorbaat nog niks over de stabiliteit van de telefoon.
Stabiliteit is het resultaat van alles wat een product omvat.

Dat is dus: hardware + kernel (linux) + software

[Blue2k]

Is dat een vrouwen telefoon op het plaatje ofzo? Ik ga iniedergeval niet met zo'n opmaak doosje in de trein zitten.

Opzich is dat opensource wel interessant, tot nu toe is er nog niet al te veel software beschikbaar voor telefoons, behalve dan al die rommel die je kunt downloaden van providers voor een belachelijke prijs. Maar hopen dat software dan ook uitwisselbaar is voor verschillende telefoons, anders schiet het nog niet op.

[TD-er]

Voor de Nokia smartphones is erg veel te downloaden om zelf software in Java of C te schrijven.
emulatoren, SDK's en vrij veel documentatie hoe je bepaalde dingen aanpakt. (denk aan voorbeeld sourcecode voor het benaderen van Bluetooth, camera en andere vormen van IO)

Kortom je kunt nu al behoorlijk leuke applicaties bouwen voor je telefoon. Net zoals je dus kunt wanneer je telefoon op Linux zou draaien.

[cavey]

poederdoosje? Man, dat is toch hippe shit gewoon?

geinig design, gewaagd. Durf eens een trendsetter te zijn in Nederland? Laat eens wat kleur zien? Moet het allemaal een standaard baksteen zijn? (weliswaar een steeds kleinere baksteen.. naja, maak er dan maar legosteen van )

[sarcast]

nwah... poederdoos.
Vind meer zo'n star-trek-scotty-beam-me-up-doosje

word wel weer eens tijd voor iets vernieuwends, laatste paar jaar is de gsm eigelijk precies hetzelfde gebleven. Mja alleen kleiner en lichter.. groter schermpje etc.. maar blijft zelfde idee.

[Jazco2nd]

Jammer! ik vind Symbian echt top!
Nu is er voor Symbian UIQ ook navigatie..

voordeel van Symbian is dat er enorm veel leuke software is geschreven zodat je er vanalles mee kan doen..
een mediaspeler die bijv ook Ogg vorbis afspeelt etc.
De mogelijkheden van een Symbian foon zijn daardoor erg groot tov bijv Windows Mobile.

en hoezo Symbian instabiel? daar heb ik nog nooit iets van gemerkt! Het werkt heerlijk!

[TD-er]

Symbian is niet echt instabiel, maar er zitten wel degelijk vervelende bugs, die je tegenkomt bij het programmeren van die dingen.
Denk aan geheugen of een camera dat niet meer vrijgegeven wordt, waardoor je moet rebooten om de boel weer te kunnen benaderen.
Dit zijn echte bugs, want op een zelfde telefoon met andere versie firmware werkt het wel gewoon goed.

Zo zijn er echt tientalle dingen die echt vervelend zijn.

[Anoniem: 61096]

Wat jij doet is hetzelfde als microsoft de schuld geven dat een (niet door microsoft geschreven) driver niet goed functioneert. In de basis hebben de door jou aangehaalde problemen niets te maken met het symbian OS, maar met niet goed geschreven hardwaredrivers van een bepaalde fabrikant.

Eerlijk gezegd vind ik juist dat Symbian het meest stabiele platform voor telefoons is. Microsoft Mobile hardware is zo instabiel als de pest (dank u HTC) en bevat vele niet geimplementeerde functies. En wie ooit eens 10 samsung telefoons naast elkaar gelegd heeft (van hetzelfde type) weet dat de implementatie van de Java VM daarbij per telefoon kan verschillen. Soms goed, soms bagger. En dat allemaal dankzij de interne concurrentie van Samsung. Daarnaast is bij java een groot probleem dat de ondersteuning van de verschillende JSRs nogal varieert.

Dus wil je een mobiel platform, dan is Symbian eigenlijk de meest volwassen keuze.

[space-diver]

Kijk je hebt wel gelijk dat er al heel veel geschreven is voor symbian. Het is dan ook zo dat symbian al een hele tijd op de markt is wat natuurlijk in zijn voordeel spreekt.
Maar dat is een kwestie van tijd wat ook vanzelf zal gebeuren voor linux smartphones.
Daarentegen heeft een telefoon op linux een paar hele grote voordelen waardoor je zult zien dat er steeds meer telefoons zullen worden gebaseerd op linux.
ten eerste is het goedkoop.
ten tweede het heeft een veel efficienter gebruik van de batterij doordat er geen gebruik hoeft worden gemaakt van een 2de processor een voor het best systeem en een voor de GSM netwerk. zoals nu het geval is.

[Anoniem: 61096]

ten eerste is het goedkoop.

Dat is nog maar de vraag. Zoals Red Hat aantoond hoeft Linux niet goedkoper te zijn dan een commercieel OS. En Symbian is niet echt duur.

ten tweede het heeft een veel efficienter gebruik van de batterij doordat er geen gebruik hoeft worden gemaakt van een 2de processor een voor het best systeem en een voor de GSM netwerk. zoals nu het geval is

Ook dit is niet zomaar waar. Er is namelijk geen enkele reden om aan te nemen dat Linux minder CPU resources nodig heeft dan een Symbian telefoon (dank zij de PC achtergrond zou ik eerder aan meer denken) Ook is er geen echte reden waarom Linux wel met één cpu toe kan en bv Symbian PalmOS of Windows mobile niet.

Tot slot de huidige situatie. Er bestaan Linux telefoons (zoals van Nokia) Mijn ervaring met die dingen is dat ze belabberd werken. Ze zijn traag, instabiel en vreten veel te veel stroom. Wel waren dit allen pre-productie exemplaren. Misschien dat Linux uiteindelijk wel geschikt wordt voor de beperkte hardware in telefoons (of de hardware geschikt wordt voor Linux) Maar zowel op prijs als performance is Linux absoluut niet automatisch beter. In tegendeel. De huidige generatie Linux telefoons is duur, slurpt stroom en presteert slecht.

[Byte_Me]

Symbian is toch een soort van linux distro voor GSM's? Wil dit zeggen dat ze hun eigen Linux versie gaan ontwikkelen? Of zijn er nog meer bestaande pakketten?

[RobT]

Symbian is het OS dat destijds voor Psion is ontwikkeld, van die palmtops die openklapten als een mini laptop, de betere modellen met een 'echt' toetsenbord (afzonderlijke toetsjes, echt cool).

Het zeer geschikt voor embedded systemen, vooral voor bv mobieltjes omdat het relatief gemakkelijk real-time te maken is.
Het liep destijds al rap op die Psions, dus op de hardware die je tegenwoordig in mobiele telefoons tegenkomt loopt het als een trein, natuurlijk zijn de applicaties tegenwoordig veel zwaarder (meer grafische zaken, mp3 playback, etc).

Nadelen vergeleken met Linux: het is niet zo vrij, en niet gratis, dus je kan er minder sterk in ingrijpen, en je moet per verkocht product betalen. Daarbij schijnt het ontwikkelen voor Symbian niet je van het te zijn, maar ontwikkelen van/voor embedded Linux is ook nog niet triviaal.
Met de snellere hardware van tegenwoordig, die geen moeite heeft met Linux, is het dus (schijnbaar) de betere keuze, getuige ook dit bericht...

[J0YR1D3R]

Wat zijn sommige mensen toch ook half geinformeerd...

Symbian staat compleet los van Linux. Het symbian OS heeft verschillende userinterfaces, onder andere series60, series80 en 90, en UIQ.

[TargetX]

Dit lijkt me een erg goeie ontwikkeling! Linux drukt de ontwikkelingskosten en het is ook nog eens open source. Wie weet kunnen we over een tijdje wel onze eigen 'Mobiele Telefoon Distro' bouwen compleet getuned voor hoe je het zelf wil. Even uploaden met een datakabel en klaar is kees. Dat zou echt erg leuk zijn.

@Blue2k: ik vermoed idd dat dat een vrouwenmodel is ja :-).

[NS_5]

het design zal wel een reden hebben hoor behalve vrouwen aantrekken...

[daft_dutch]

opensource is 1 punt.
nu nog open hardware. als er nu een fabrikant een pda of telefoon maakt waar hij alle specs van vrijgeeft. kan de echte mobile linux fun beginnen.

Als dat zo'n spiegel beeldscherm is (bleedscherm uit spiegel aan) is het zeer vrouw vriendelijk.

[Anoniem: 41564]

na NEC de grootste gsm-leverancier van Japan

Je bedoelt zeker 'na NEC de grootste Japanse GSM leverancier'. In Japan gebruiken ze namelijk helemaal geen GSM, vandaar.

[Anoniem: 20976]

Dit is de eerste keer dat ik wat hoor over 4G.
Weet iemand hier meer over?

[Dreamvoid]

Dit nieuws past in een bredere trend. Symbian is de laatste tijd een beetje uit de gratie aan het raken bij een hoop fabrikanten, omdat men vindt dat Nokia te dominant is in dit samenwerkingsverband. Er speelt ook mee dat de Symbian nogal wat tegenslag heeft gehad, oa Series 90 dat de "next big thing" zou worden mag inmiddels wel een flop genoemd worden, en dus zit men noodgedwongen nog op het (verouderde) Series 60 door te borduren. Ook is Symbian niet bepaald een developers-vriendelijk platform. Probleem is dat het enige volwaardige alternatief op het moment Windows Mobile is, dat qua ontwikkeling op het moment enorm hard gaat. Ook is de simpele en goed gedocumenteerde API erg populair. Maar niet iedereen wil in het MS bootje stappen, en dus begint er nu een vraag naar een alternatief te komen, en dat kan het goedkoopst door de codebase van een bestaand OS te pakken: enter Linux. Nadeel is dat de ontwikkeling nog in de kinderschoenen staat, en doordat er geen "organiserende partij" is dat er een wildgroei aan fabrikant-specifieke implementaties dreigt te ontstaan die allemaal net niet compatible zijn met elkaar, wat weer een drama is voor applicatie bouwers.

Maar de verwachting is dat er in de komende jaren drie grote Mobile OS platforms ontstaan waar hardware bouwers zich aan gaan binden: Symbian onder leiding van Nokia, Windows Mobile onder leiding van Microsoft en een Linux-based groep.

[MahRain]

Nieuw? Kinderschoenen?

http://www.linuxdevices.com/articles/AT9423084269.html

Ik tel er wel 30, ook van Siemens, Motorola, Panasonic (okee daar heb je Matsushita dan) en Samsung