Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Infoworld

Motorola heeft bekendgemaakt dat het nieuwe features voor gsm's tegenwoordig eerst op Linux ontwikkelt en dat het zich steeds meer op het Linux-platform zal richten. Het startsein voor deze evolutie richting opensourcesoftware wordt gegeven op de LinuxWorld Conference and Expo die deze week plaatsvindt. Het bedrijf zal wel Windows Mobile- en Symbian-gsm's blijven ontwikkelen om aan de specifieke markten tegemoet te komen. Het bedrijf begon met Linux-gsm's in 2000 en lanceerde deze toestellen in eerste instantie op de Chinese markt, maar heeft zijn opensourcewerkgebied tegenwoordig al uitgebreid over de Aziatische grenzen.

Met het vrije besturingssysteem wil Motorola de wapens opnemen tegen Nokia, dat met zijn Symbian-besturingssysteem heel wat succes kent. Bovendien kunnen fabrikanten gemakkelijk hun eigen stempel op een Linux-toestel drukken, wat met een gesloten systeem als Windows Mobile moeilijker is. De verscheidenheid aan Linux-smaken draagt echter niet bij aan de inzetbaarheid en dus hebben een aantal fabrikanten onlangs aangekondigd een uniform opensourceplatform voor gsm's te gaan ontwikkelen. Naast Motorola zijn daar ook bedrijven als NEC, Panasonic en Samsung bij betrokken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Ik denk niet dat de Amerikaanse service providers graag Linux GSMs zien, aangezien het daar heel normaal is dat bluetooth e.d. afgeknepen word (denk aan: het uitwisselen van ringtones e.d.).
Dat heeft niks met "Amerikaanse" providers te maken, ook Europese providers doen dit.

En het lijkt me niet meer dan logisch dat (als de providers dit willen) Motorola zoiets zal implementeren in het OS. Dat er een hand vol wizzkids zijn die dit zal kunnen omzeilen zal voor de providers niet echt een 'hot issue' zijn. Ze zouden hooguit als 'sanctie' de garantie kunnen laten vervallen.

Overigens zou het voor mij een goede reden zijn om een dergelijk toestel niet te kopen. Een dergelijke beperkte/brakke implementatie van BT is een groot gebrek omdat ik veel gebruik van BT maak, waaronder het FTP profiel.
Als je een linux GSM hebt, kun je dan nog gewoon met je Windows PC laten samenwerken dmv een USB kabel ?
uiteraard,

Of ms moet expliciet weer eens een gesloten format hebben bedacht waarvan ze de specs niet willen vrijgeven?

activesync (naar windows pda's?)

Er kunnen door motorolla prima windows programma's gemaakt worden om met elk denkbaar apparaat te kletsen, als je maar weet welke taal dat apparaat spreekt, nu kan motrolla dat laatste zelf bepalen. Ze kunnen immers zelf een protocol toevoegen aan de linux stack, of gewoon een bestaand protocol gebruiken.

Het is niet linux die niet wil samenwerken, het is windows (microsoft dus)
Als je een linux GSM hebt, kun je dan nog gewoon met je Windows PC laten samenwerken dmv een USB kabel ?
Dit zal eerder aan Microsoft liggen dan aan Linux. Linux is hier slechts een concurrent, het had net zogoed Palm of Symbian kunnen zijn.

Door middel van open standaarden kun jij overal ter wereld e-mailen, irc'en, sms-en, afbeeldingen en films bekijken. Linux kan dat ook. Alleen als een bedrijf gesloten standaarden hanteerd hebben concurrenten meer moeite om aansluiting te vinden.
Dat ben ik toch niet helemaal met je eens. Microsoft heeft vrij netjes gedocumenteerd hoe je de verschillende onderdelen van Outlook kunt benaderen. Het staat iedereen vrij om voor zijn eigen devices een koppeling te maken en het is voor iedere ontwikkelaar toegankelijk.

Ik kan prima mijn Sony Ericsson syncen met Outlook, en toch maakt dat geen gebruik van ActiveSync. Samsung en Nokia hebben vergelijkbare software.

Blijkbaar vind jij dat Microsoft Activesync zou moeten aanpassen zodat iedereen er gebruik van zou moeten kunnen maken met welke mobieltje/PDA/whatever. En dat vind ik onzin, iedereen kan syncen met Outlook, maar je zal er wel zelf de software voor moeten ontwikkelen.
Je krijgt dan onvermijdelijk wel een "waarschuwings-melding" van Outlook terug dat "onbekende" software verbinding wil maken.

"Klik ja om toegang te geven voor xx minuten"

Voor de zakelijke markt wel een vervelende bijkomstigheid dus die blijven liever bij MS (zoals ik).

Wel weer slim van Billy Boy...
Die melding krijg je alleen als degene die de COM Add-In heeft gemaakt zijn huiswerk niet netjes heeft gedaan. Zoek maar eens op bijvoorbeeld shim.....
Hier geef je toe aan de beperkingen die jouw worden opgelegt en laad je je lijden/leiden door hen, in plaats van dat je andere wegen en nieuwe mogelijkheden zoekt.
Ik zie niet in waarom niet,
als de juiste software wordt geschreven voor windows,
of motorala schrijft de software voor de telefoon volgens richtlijnen van Microsoft,
dan moet syncen geen probleem zijn.
Zou leuk zijn als de telefoons met linux erop goedkoper worden dan die met symbian of windows, door de lagere licentie/onwikkelingskosten.
Weet alleen niet of dat ook echt zo is? (lagere kosten door gebruik linux dus)
Volgens mij zijn de OEM (de enige manier om er aan te komen) kosten voor een Windows Mobile versie iets van 15 tot 20 dollar. Op een bedrag van 500-600 euro dus geen heel groot verschil
Verkeerde vergelijking. 500-600 Euro is de prijs voor hoeveel je het produkt in de winkel ziet liggen. Laat de produktie kosten 200 Euro zijn, bij het ontwerp wordt de prijs van elk component afgewogen en dan is 20 dollar heel wat (en volgens mij kost Windows Mobile meer). Betekent dat op moment je concureren moet met een vergelijkbaar produkt, dat je de prijs zonder iets gedaan te hebben per produkt 20 - 30 Dollar lager kunt leggen.
Daar staat natuurlijk wel tegenover dat Windows Mobile al een volledig out-of-the-box gereed en getest product is (met ook de nadelen van dien), terwijl je Linux eerst moet customizen en testen. Ga er dus vanuit dat die 15-20 dollar prijsverschil wel wat lager is.
ze hebben het toch al in aziŽ in gebruik?
een volledig out-of-the-box gereed en getest product is
Je vergeet even dat microsoft alleen beta veries uitleverd en het testen aan de klanten overlaat. Pas na een aantal service packs kan je spreken van een getest product.
Een windows CE 5.0 licentie kost anders maar $3, dus ik denk dat je een beetje in die buurt moet zoeken.
Als je 100.000 toestellen maakt begint 2.000.000 dollar toch al mooi op te lopen toch?
Als je 100.000 toestellen KOOPT ja. Die kosten worden echt wel doorberekend aan de klant :)
2.5% blijft 2.5% ongeacht hoeveel toestellen je er bij sleept.
Als je nagaat dat sommige moederbord fabrikanten al lopen te kloten met goedkope elco's (welke een leuk vulkaaneffect geven) om een paar cent te besparen, wat jou ergenis geeft na 2 jaar, dan lijkt mij 15 a 20 euro per stuk reden genoeg.
Waarom denk je dat ontwikkelkosten lager zijn? Sterker nog ik schat dat de ontwikkelkosten voor een windows mobile applicatie velen malen lager zijn doordat het direct aansluit op het .NET platform, waardoor je 80% van je functionaliteit direct uit libraries kan halen.
Ik denk dat het wel meevalt.
Na verloop van tijd heb je voor de linux omgeving ook een grote library beschikbaar.
Je kunt trouwens dan ook al bestaande applicaties gebruiken en deze porten.

Dus ik denk dat het wel zal meevallen.
Daarnaast, hoeveel wordt er door de telefoonfabrikanten geprogrammeert :? Ik denk niet zoveel. Er zijn maar weinig extra programma's op je mobiel te vinden die niet al standaard zijn ;)
Netcf zie je nog niet echt heel erg veel. Op dit moment zitten er een aantal nadelen aan waardoor het voor veel applicaties nog niet echt geschikt is. Het wordt met name gebruik voor custom-made software omdat de ontwikkeltijd inderdaad vrij laag is.

En voor de duidelijkheid, er wordt gruwelijk veel door de telefoonfabrikanten geprogrammeerd, en dat zijn dingen die je dus niet met netcf afkunt.

Edit: en direct porten vanuit bestaande libraries (of assemblies als we het toch over .NET hebben ;)) is zo eenvoudig nog niet aangezien netcf slechts een klein deel van de functionalteit bevat. Grote kans dat je methodes van objecten gebruik die niet bestaan. Die 80% die je noemt is dus nergens op gebaseerd.
Lichtjes off-topic, maar soit.
Symbian is niet zo nadrukkelijk van Nokia als naar voren komt in het nieuwsbericht.

Zie Wikipedia voor een uitgebreid verhaal over de ontwikkeling en geschiedenis van Symbian
Sterker nog, op mijn SonyEricsson M600i draait Symbian 9.1 UIQ 3. Deze zal ook verschijnen op de P990 en waarschijnlijk ook op andere toestellen van SE.

Moet ik mij bij zo'n Linux telefoon (ik heb echt 0.0% ervaring met Linux) voorstellen dat je de boel net zo aan zou moeten kunnen passen als bij de Linux distro's op de desktop? Of kan er binnen de Linux gemeenschap ook voor worden gekozen om de boel a la MS net zo dicht te timmeren?
ik moet me toch maar eens gaan verdiepen in het OS met de pinguin!
In de praktijk merk je weinig aan de bediening welk OS er op je mobieltje draait.
Je merkt het eigenlijk alleen aan de beschikbare applicaties.
Leuk nieuws om te horen. Kan ik straks kiezen of ik een KDE of Gnome thema op mijn phone wil :)
Wat dacht je van XGL/Compiz. Kun je je contactlijst roteren terwijl je staat te bellen :9
Mijn motorola a780 draait ook op linux, is prima te synchroniseren met outlook, maar is wel geruisloos van de markt verdwenen heb ik het idee.....
Hee, een mede eigenaar :) Hij is nog wel te krijgen hoor, diverse internetbedrijven hebben ze nog wel, of kunnen ze nog wel bestellen.

Een paar fotootjes van een motorola linux telefoon :9
http://www.mobiledia.com/phones/motorola/a780.html
Cool, dan kunnen we de GSM's ombouwen:
1) kernel met ondersteuning voor WiFi
2) draadloze netwerkkaart uit laptop/USB er op 1 of andere manier mee verbinden
3) VoIP-software installeren
Dat is mooi nieuws.
Toen Motorola begon met Noka te verdringen als grootste telefoonfabrikant, vroeg ik me al af of dat ook iets te maken had met Linux. Motorola loopt namelijk voorop bij het gebruik van Linux in hun telefoons.
Deze aankondiging vertelt mij dat Motorola inderdaad Linux als strategisch voordeel ziet.
Hoezo, Motorola die Nokia verdringt? De marktsaandelen zijn nog steeds zo rond de 30% voor Nokia en iets van 13% voor Motorola. En erg grote verschuivingen zie ik daar de laatste tijd niet in.

Smartphones zijn natuurlijk ook maar een zeer beperkte markt, de bulk van de toestellen draait helemaal geen Linux, Symbian of windows.
Ik vraag me af waarom er in godsnaam gekozen wordt voor linux, terwijl er naar mijn idee toch betere alternatieven zijn. NetBSD lijkt mij een stukken beter alternatief, ze kunnen de source eventueel closed houden. En de code is afaik duidelijker en schoner.

Ik zal er niet raar van staan te kijken dat dit meer een marketing keuze is geweest.
Ik denk ook dat er meer beweging bij Linux is dan bij BSD.
Linux heeft een grotere gebruikersgroep en een bekendere naam. Dat zal wel een afweging zijn geweest.

Wie weet hebben ze niet eens van BSD gehoord :o
sudo apt-get mobile-dist-upgrade :Y)
<offtopic>
eerste keer inloggen, en dan:

sudo su - ; passwd

Altijd dat sudo moeten typen, daar wordt een mens ook niet goed van. Trouwens, met een fatsoenlijke password policy heeft het blokkeren van het root account absoluut geen security-meerwaarde.
</offtopic>
Debian verkrachter..

En het hoeft nog niets eens apt te zijn:

emerge world
yum upgrade
slapt-get dist-upgrade

}:O

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True