Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: ZDNet

Linux-gsmEen aantal telefoonfabrikanten en netwerkoperatoren hebben een alliantie opgezet om samen aan een opensourceplatform voor mobiele telefoons te gaan werken. Het gaat om de fabrikanten Motorola, NEC, Panasonic en Samsung die samen met de providers NTT DoCoMo en Vodafone aan het platform zullen werken. Motorola heeft al verschillende draagbare telefoons uitgebracht die voorzien zijn van een Linux-smaakje en heeft daar naar eigen zeggen al meer dan vijf miljoen exemplaren van verkocht. Binnenkort brengt het bedrijf onder andere de Rokr E2 uit, een muziek-gsm die in AziŽ al verkrijgbaar is en gebruikmaakt van het opensourcebesturingssysteem. Door samen te werken aan ťťn uniform platform, hopen de betrokken dat ze nieuwe producten sneller en goedkoper zullen kunnen ontwikkelen dan wanneer ze elk hun eigen implementatie bouwen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Reactie op Nokia, die hebben ivm met de 770 toch flink wat linux kennis in huis gehaald. Heerlijk apparaat trouwens. Nu nog even de Voip mogelijkheden proberen.
stoer, dan kun je de routes volgen van je signaal
Een mooie concurent voor het steeds meer opkomende WinCE/Mobile. Zeker als een paar GSM bedrijven er een gezamelijke actie van maken betekent dat een brede ontwikkeling en support
Dat linux wordt gebruikt als OS, daar hoef je eigenlijk helemaal niets van te merken. Of er moeilijk te vinden obscure opties zijn (of niet) hangt helemaal af van de UI die de fabrikant over linux heen programmeert.
haha.. wel eens van grep/find/locate gehoord?
maar goed, je bent een tweaker... of je bent het niet.
apropos SMS | less

en je hebt alle docs over SMS. Ik mag aannemen dat er gewoon man-pages worden ontwikkeld.
anders kan je 33 wizards doorlopen om je sms-instellingen bij te werken, omdat er een vinkje verkeerd staat...

What's your point?
Ik mag toch wel aannemen dat de basis functies het gewoon direct mogen doen als je je telefoon/smartphone in handen krijgt en dat deze basis functies middels een klein config progsel eenvoudig te managen blijven.
Wellicht krijgen alleen de echte Tweakers het voor elkaar om de grafische (gebruikers vriendelijke) interface te deactiveren en terug te stappen naar de CLI in hun telefoon.

Ik zou me er niet druk om maken. Dat er linux gebruikt wordt in plaats van Symbian(-60) of iets anders staat loodrecht op het gebruikes gemak.
en niet te vergeten: zelf je eigen GSM OS in elkaar typen. :9

* the_virus hoop dat zijn smartphone dan ook minder vaak vastloopt :Y)
oef, zoveel tijd zou ik niet hebben. Ik zou al gigantisch blij zijn als het OS OpenSource zou zijn incl. OpenSource compiler, dan kan ik lekker zelf kunnen kiezen om mee te lopen met de beschikbare updates of zelf mijn update fixen en compileren voor mijn Phone.

Ik zou best wel de problemen van mijn eigen telefoon en die van andere willen oplossen als ik de middelen heb om het te doen.
En de fabrikant mijn patch geven vind ik geen probleem.
das de bedoeling ook van open source |:(
Ja, dat is de bedoeling, maar niet ieder OS voor een GSM is OpenSource.

En tot die tijd moet ik om de zoveeltijd mijn smartphone opnieuwe opstarten, om mijn virtuele keyboard weer te mogen gebruiken. Duidelijk een memory-leak. Maar helaas... geen updates meer.
Ik weet alleen niet of je de software die je geschreven hebt makkelijk in je mobieltje kan stoppen. (8>
met andere woorden: er komen meer mensen met een SMS duim omdat ze hun eigen kernel aan het aanpassen zijn 8-)
Gaan deze fabrikanten open source als basis gebruiken, of gaan ze zelf ook de source van de drivers voor hun telefoontjes / PDA's vrijgeven?
Daar zijn die fabrikanten namelijk niet al te happig op. Specs van hun hardware vrijgeven, source weggeven, dat doen ze niet. Ze zijn als de dood dat ze hun eigen patenten onbruikbaar maken. Hopen dat dat nu gaat veranderen.
Fabrikanten zijn juist steeds vaker voor open source oplossingen, vanwege de bijdrage die de community levert aan het ontwikkelen van producten.
Een tweede voordeel is het hergebruik.
Prima initiatief dus, de platformen worden meer uniform, dus is het makkelijker de software op meerdere platformen te laten draaien, met minimale aanpassingen.
Dit komt ook de interoperabiliteit ten goede.
De prijs van de mobieltjes zal ook dalen omdat er geen licenties hoeven te worden afgedragen voor Window$ mobile crap crash OS.
Linux is open source, dus de fabrikanten zijn verplicht in ieder geval de kernel aanpassingen vrij te geven.
Aangezien er ook een groeiende markt is voor mensen die sleutelen aan deze apparaten en ontwikkelen, zal dat waarschijnlijk de verkoop stimuleren en daar draait het om.
Linux is open source, dus de fabrikanten zijn verplicht in ieder geval de kernel aanpassingen vrij te geven.
Dat is dus niet zo, ze hoeven dit niet te doen, ze kunnen ervoor kiezen om dit te doen en dat doen er veel wel.
Lees de licentie dan maar eens, je weet duidelijk niet waar je over praat.
Ze zijn VERPLICHT dit te doen.
Dat sommige het niet doen is een ander verhaal.
Als dat bekend wordt kan er een rechtzaak worden aangespannen, waarin die partij het ongetwijfeld aflegt.

Ze hebben dus bij de GPL-licentie geen keuze, bij de BSD overigens wel.

even je huiswerk doen voordat je gaat blaten :)
Linux is GPL, dus kernelaanpassingen moeten vrijgegeven worden. Applicaties hoeven niet vrijgegeven worden.
Het komt erop neer dat de gebruiker met de vrijgegeven source zijn eigen kernel moet kunnen compileren.
bijna..
Als je gebruik maakt van code, geschreven onder GPL, je maakt hier wijzigingen en toevoegingen op, en brengt dit weer op de markt, dan moet je dit onder GPL doen, omdat een deel van de code al onder GPL viel.

Als jij een nieuw stuk software maakt voor een GPL platform, en je verkoopt dit op linux, dan hoeft dit niet, omdat je geen gebruik maakte van GPL gelicenseerde code.

Zo zijn er ook zat gpl programma's te draaien onder windows, terwijl windows echt closed source is.
Maar dus andersom ook.
In hoeverre concurreert dit of werkt dit samen met het origami concept?

We zien steeds meer apparaten samensmelten tot de ultime draagbare pda/laptop met gsm en mediaplayer opties.

Dit is de toekomst zoals we kunnen zien en het is goed dat er nu een alternatief voor windows aanwezig is (edit: of gaat zijn).
Als het iets moois oplevert, kan het zeker gebruikt worden voor kleine mobiele apparaten.
Er is overigens al Real-time embedded Linux gemaakt door Montavista (software platform voor oa handhelds), en een afgeslankte vorm van Fedora voor gebruik op de $100 laptop met in totaal maar 512 mb geheugen (geen harde schijf), en deze versie komt er dus mogelijk bij, zodat er een ruime keus voor linux voor handhelds ontstaat.

Tip: Check deze Linuxdevices.com pagina om te zien op wat voor "smartphones" Linux nu al draait, zie hier voor UMPC-achtige PDA's met Linux.
http://familiar.handhelds.org/
Ben zelf een nieuwe telefoon aan het zoeken omdat mn huidige oud en sterfende is, zit aan een ipaq + familiar linux te denken... Ziet er geinig uit, alleen nog ff checken of ze ook een belfunctie hebben.
Er goed nieuws, kun je em zelf aankleede zonder onwijze kosten , Downloads vindt ik nu nog erg duur op mijn mobje :(
Bepaalde extra software zul je toch voor moeten blijven betalen! Die worden dan gewoon niet onder het publieke domein uitgebracht dus je zul toch moeten blijven betalen.

Ontwikkelaars van losse software zullen gek zijn. Dit is puur voor de fabrikanten van de telefoon zodat ze een telefoon nog goedkoper kunnen produceren!
Ja idd, want ontwikkelaars van losse software op de pc geven ook nooit gratis versies weg, en er is voor de pc ook geen markt voor open-source software.

wtf lul je nou man, Er zijn zelfs complete lniux pda distro's hand gebouwd, met allerlei coole aps die je niet eens kunt kopen omdat het niet nuttig is om uberhaupt een commerciele versie van te maken, (zeg, paint)
Volgens mij ben jij hier degene die lult...
Als iemand zegt dat je "omdat het linux is" geen geld meer hoeft te betalen voor applicaties dan is dat gewoon niet waar. Bedrijven kunnen op een OpenSource OS net zo goed een betaalde applicatie uitbrengen als een gratis applicatie op een ClosedSource OS!

Hoewel
Ontwikkelaars van losse software zullen gek zijn
naar mijn mening wel had mogen worden toegelicht (of iets diplomatieker gebracht) heeft hij wel gelijk: men zou gek zijn om applicaties waar geld mee moet worden verdiend opeens gratis te maken nu het OS OpenSource is geworden.
wat mij ook een van de grote voordelen lijkt te zijn is dat het mogelijk gaat worden om eens deftig aanpasbare user interfaces in te bouwen (pakweg als mozilla).Maar ik denk dat we vooral niet mogen vergeten dat het vooral voor de financiŽle voordelen te doen is bij de gsm-bouwers en niet zo zeer voor het schrijven van open source software. Zo kunnen ze er nog gemakkelijk voor zorgen dat de gebruikerslaag volledig apart ligt en niet zo gemakkelijk aanpasbaar is voor de gebruiker. (bijvoorbeeld via een checksum systeem)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True