Palm gaat Windows-based smartphone verkopen

Hoewel de geruchten al een tijd de de ronde gaan, lijkt het er steeds meer op dat Palm, voorheen bekend onder de naam PalmOne, echt PDA's gaat verkopen die werken met Windows Mobile. Het bedrijf zou namelijk een overeenkomst hebben gesloten met het Taiwanese bedrijf High Tech Computer (HTC) voor de productie van nieuwe Treo-modellen op basis van Windows Mobile. Dit meldt de Taiwanese site DigiTimes, die zich weer baseert op een Chinese krant.

HTC is niet de eerste de beste fabrikant, aangezien het bedrijf al geruime tijd PDA's en PDA-achtige telefoons produceert voor allerlei telecombedrijven zoals Orange, O2, T-mobile en Vodafone. HTC zou mogelijk hebben geholpen bij de ontwikkeling van de nieuwe Treo 670, zoals de Windows Mobile-Palm waarschijnlijk zal gaan heten. Naast dit bericht lijkt de komst van de Windows-Palm te worden bevestigd door video's die zijn uitgelekt waarop het apparaat is te zien. Volgens de diverse berichten zou de nieuwe Palm Treo 670 verwacht kunnen worden in het eerste kwartaal van 2006.

Over de gevolgen van de introductie van een Palm met Windows als besturingssysteem valt uiteraard slechts te speculeren. TrustedReviews spreekt het vermoeden uit dat Palm ervoor kiest om het hele PalmOS-platform de deur uit te doen, waarmee PalmSource zijn belangrijkste klant zou verliezen. Voorlopig zit Palm nog wel vast aan een contract met PalmSource wat loopt tot 2009. In het contract is niet vastgelegd dat Palm het besturingssysteem van PalmSource exlusief zal gebruiken, wat de mogelijkheid van een Windows-Palm of zelfs een Linux-Palm niet in de weg zal staan.

Reacties (19)

[Vunzz]

Ik zou het persoonlijk jammer vinden als Palm helemaal overstapt op Windows en PalmOS laat varen.
Net zoals sommige Linux of Aplle liefhebbers zijn PalmOS adepten als ik niet voor rede vatbaar en zullen we altijd vor PalmOS blijven kiezen. PalmOS zit, als je het mij vraagt, gewoon beter in elkaar voor een PDA.

Tja, we zullen zien.

[Boss]

Op zich mooi van Palm dat ze beide platforms gaan aanbieden. Alleen ben ik het niet eens met de keuze om dit ook onder de Treo reeks te doen. De naam Treo is al vele jaren verbonden met PalmOS gebaseerde smartphones. Net zoiets als HP die opeens met een iPaqxxxx zou uitkomen die op PalmOS werkt. Lastig voor de (vaak onwetende) consument.

Zeker de naam Treo 670 doet suggereren dat dit een opvolger en/of beter model zou zijn dan de 650. En dat is natuurlijk absoluut niet het geval.

Wat mij betreft hadden ze daar een nieuwe product lijn voor opgezet.

[Skaah]

Dit zal Palm uiteindelijk de das om doen. Palm onderscheide zich met zijn Treo van andere Smartphones door middel van het OS. Het PalmOS ('Garnet') maakte de de Treo zo uniek en geliefd.

Nu wordt Palm een gewone, 'just another' Windows Mobile leverancier. Net als HP en Dell. Alleen zal Palm nooit tegen de gigantische volumes en bijbehorende schaalvoordelen van dezen opkunnen. Palm kan zich niet meer onderscheiden en consumenten kiezen dus voor de goedkopere 'dozenschuivers'.

Ik hoop van harte dat dit model slechts een pilot is en nooit de winkelrekken zal zien.

Vergelijk het een beetje met Apple die ineens PC's met Windows XP gaat leveren.

[Fuzzillogic]

Ik hoop van harte met je mee. De reden dat veel mensen voor Windows Mobile kiezen is dat ze denken dat ze 'Windows al kennen'. Het fraaie van de PalmOS apps is dat er juist geen leercurve is. Het is gemaakt voor mobiel gebruik.

Of het voor Palm als bedrijf slecht is weet ik niet, maar ik zie het wel als heulen met de "vijand". Er zit geen greintje trots meer in voor PalmOS zo lijkt het; alles voor het geld. Ok, het is een bedrijf, maar ook als bedrijf kun je best wel ergens achter staan.

[MacD]

Helemaal mee eens: welke mongool heeft ooit bedacht dat een 'startbar' een goed idee zou zijn op een pda?

Elke keer dat ik iemand tegenkom die zegt dat winmobile het met palmos kan meten, doe ik de volgende test: we kijken wie sneller is met het opzoeken van een contact, het toevoegen van een afspraak, en een geschetst kaartje maken. Daarna wisselen we van pda en doen we hetzelfde. Tot nu toe is mijn t3 altijd sneller, met minder fouten. Dat is nu wat je zoekt in een pda-os.

En het feit dat mijn t3 kleiner en lichter is en alles kan wat een winmodile pda kan, is dan mooi meegenomen.

Maar wat het helemaal nekt is dat mijn t3 (nota bene berucht onder de palms voor de slechte batterijduur) langer met zn batterij doet dan zowat any andere kleueren winmobile pda.

[Chatslet]

Ik vind dit een zeer slechte ontwikkeling. Palm OS is toch wel de standaard op het gebied van mobile computing. Er is geen pocket pc besturings systeem dat zo betrouwbaar en gebruiksvriendelijk is als Palm OS. Ik heb met zowel Windows als met Palm op verschillende PDA's gewerkt en daar vond ik de windows PDA's toch nogal wat traag en onbetrouwbaar overkomen en ook vond ik windows PDA's een beetje te beperkt in functionaliteit aanvoelen. Bij de Palm PDA's verliep alls toch net even wat vlotter en heb ik eigenlijk nog nooit echt ernstige vastlopers mee gemaakt. Ook is het systeem veel uitgebreider en zijn er simpelweg gewoon meer applicaties voor beschikbaar. Het zou dus zonde zijn als ze Palm OS de deur uit zouden doen.

[Terracotta]

Erg is het gewoon, dat de hardware vendors denken dat ze alleen nog gaan verkopen door windows erop mee te geven. Ze krijgen natuurlijk wel gelijk als iedereen ineens windows meelevert ja . Maar gelukkig zijn er toch nog (met moeite en veel zoekwerk) pda's te vinden zonder windows op. Wat in de pc-branche al helemaal ondoenbaar is.

[digistamremco]

Ik ben jarenlang een trouw palmgebruiker. De filosofie "keep it simple" heeft een prachtig besturingssysteem gebracht. Palm is langzamerhand alleen wel de boot aan het missen. Innoveren kunnen ze helaas niet. De grote inovaties zijn altijd door licentiehouders gebracht. Handspring (opgericht door de oorspronkelijke palm-oprichters) met kleurenscherm en compactflash-slot, sony met z'n creatieve compacte vormen, multimedia en hoge resulutie. treo met de kopeing aan de mobiel telefoon. En al die tijd stond Palm conservatief aan de zijlijn.
Intussen is handspring en treo overgenomen en Sony heeft zich teruggetrokken. Echte vernieuwingen zijn er sindsdien niet meer geweest (die harde schijf had je ook in de CF-slot van de handspring van vijf jaar terug kunnen douwen).
Voor smartphone is palm-os zoals ie nu is niet echt geschikt. gevolg; lompe telefoons die het net niet zijn. Zonder groot tochscreen is palm een vis op het droge. wat dat betreft hebben psion/symbian en windows zich beter aangepast. Willen ze bij palm meegaan met de trend naar smartphones dan zullen ze palmsource moeten dwingen tot innoveren of een ander systeem moeten addopteren.

Een beetje jammer dat de keus op windows is gevallen (ook al gaat het het hie voorlopig om een enkele serie), omdat dit een nogal lomp systeem is en nogal veel vraagt aan recourses/batterijen. Ik had het liever gezien dat ze in symbian duiken, of hadden gewacht op een op linux gebaseerd palm-os6

[Anoniem: 46009]

Ik heb zelden zoveel onzin in 1 posting bij elkaar gezien.

PalmOS niet geschikt, maar linux wel? hahaha
PalmOS levert lompe telefoons, en Windows is beter aangepast? yeah right!

tjeez, ik zou bijna denken dat je nog nooit een PDA in handen hebt gehad.

[digistamremco]

Palm III, palmV, een sony waar ik het typenummer van ben vergeten, de T3 en een tussentijds uitstapje naar psion mx5...

Begrijp me niet verkeerd, palm is voor de PDA verweg superieur, maar tenzij je hele grote broekzakken heb ken ik geen enkele palm-os smartphone die je daar in kan stoppen. In tegenstelling tot windows, symbian en (zij het wat lomper) enkele nieuwe linux gebaseerde nokia prototypes.. Daarnaast is er een tijd lang wel degelijk (en nog steeds) sprake geweest van palm-os6 gebaseerd op linux....

[Skaah]

Palm heeft ons NVFS (geheugen dat geen stroom nodig heeft om bewaard te blijven) gebracht, alleen hebben ze het nauwelijks gepromoot.

De (PalmOS) Treo is overigens behoorlijk goed te bedienen met alleen het toetsenbord. Als je zo'n ding in je handen hebt gehad, begrijp je wat ik bedoel. De Treo heeft ook een touchscreen, ik weet niet of je dat doorhad? (Uit je post (b)lijkt van niet).

Ik ben benieuwd welke Windows (Mobile of Smartphone) er op gaat draaien. Want zoals je al zei: zonder touchscreen is het een vis op het droge, en touchscreens ondersteunt Windows Smartphone niet.

[Anoniem: 24358]

Zou zo maar een scam/hoax kunnen zijn dit... las toevallig van de week op een paar palm sites dat er mensen waren die een treo 650 op wm2005 hadden draaien. imho hebben ze daarmee deze hoax in de wereld geholpen...

[daniel_ev]

Ik was al een tijdje bekend met deze ontwikkeling en heb er ook gemengde gevoelens over.
Aan de ene kant zullen meer Europeanen eerder geneigd zijn een Treo te overwegen, omdat Windows nu eenmaal voor veel mensen gelijk staat met het bekende. In Amerika is de 650 al een tijdlang de best verkopende smartphone en is men dus al bekend met het (fantastische) PalmOS.

Aan de andere kant is het jammer dat Palm deze stap moet maken, omdat de toekomst van PalmOS en daarbij OS 6 zo weer een stukje onzekerder wordt, en het zou toch echt eeuwig zonde zijn wanneer het beste mobile operating system aller tijden op deze manier aan zijn einde zou moeten komen.

Ik vind dit een beetje korte termein denken van Palm en ben dan ook nog steeds van mening dat het opsplitsen van Palm in PalmOne en PalmSource geen verstandige beslissing is geweest. Hoe dan ook zal de Treo 670 als de bouwkwaliteit hetzelfde is zoals we die van Palm kennen een aardige verkoophit worden in Europa én in Amerika: in Europa vanwege bouwkwalititeit en Windows, in Amerika omdat het de opvolger is van de beste smartphone van het moment. Jammer alleen van die antenne...

[tERRiON]

Als het klopt wat jij zegt, zullen ze misschien toch 2 platforms aan gaan bieden. PalmOS in de VS en Windows in de EU. In Azie e.d. misschien een mix? Ik heb daar helemaal geen idee wat er veel verkocht wordt.

Eigenlijk zou je gewoon een menuutje moeten krijgen wanneer je de foon voor het eerst aan zet: Windows of Palm?
*klik*

Please don't turn off your Treo 670 while you're device is being prepared for lift-off

[x][x][x][x][x][x][x][ ][ ][ ] 70% done

hehe

[mikkel]

Ehm, Vodaphone = Vodafone toch?

[Bierkameel]

Hopelijk dit keer zonder die lelijke antenne, dat is echt zo 1999.
Als ie ook nog wifi, en bluetooth heeft koop ik hem zeker, mijn Tungsten C bevalt me erg goed

[Fuzzillogic]

Misschien heb je iets gemist: dat ding draait Windows. Je Tungsten, die je zo goed bevalt, draait PalmOS.

[sKweezr]

Heb al veel PDA's versleten. Zowel Palm als Micro$oft.

Uiteindelijk vind ik Palm professioneler voor PIM-applicaties, Micro$oft is leuker voor spelletjes. Hopelijk blijft Palm nog lang bestaan, want voor mij persoonlijk werkt het sneller en beter dan Windows Mobile.

[Cyberdeck]

Als het gerucht al waar is , waar ik toch m'n twijfels over heb. Uiteindelijk gaat het bij Palm erom zoveel mogelijk van die apparaten te verkopen. Als ze het voor elkaar krijgen een pda te maken waar je beide op kunt draaien en wellicht zelfs beide bij krijgt zodat je als gebruiker zelf kan kiezen of misschien zelfs dual boot???
Nou dan weet ik het wel hoor. Doe me er maar zo een.

Ik ben ooit begonnen met Sony's eerste palm de s300, daarna de Sony sj33 en als laatste zat ik (viam'n werk) op een hp ipaq.

Wat betreft agenda en PIM functionaliteiten kan windows mobile wat gebruikersvriendelijkheid nog steeds niet tippen aan palmos. Ok het ziet er wel gelikter uit. Wat betreft shell vind ik windows vreselijke rotzooi op een pda, wat betreft instellingen proberen te zoeken en te wijzigen vind ik palm ook 1000x beter. Wat een trammelant om instellingen te vinden en te wijzigen in windows mobile...

Windows vind ik maar op 2 dingen beter dan palm, en dat is dat het er gelikter uitziet, echter niet gebruikersvriendelijker!! Als tweede gaan ze met multimedia en vooral spelletjes beter en sneller dan palmos. Lees: ze zijn er wat verder mee en leveren net als windows een hoop troep standaard mee.

Palmos is stabieler, sneller, gaat langer mee met batterijen, pim is veel beter en efficienter te gebruiken. Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.

En dan heb ik niet eens ervaring met de nieuwere OS versie alleen tm palmos 4.2

Maar ik zou wel geinteresseerd zijn in een dual boot systeem.

Wat verkopers mensen op de mouw spelden dat windows beter compatible is met windows op de desktop vind ik een regelrechte leugen. Over het algemeen als ik synchronisatiefouten had was het eerder met windows mobile.

Windows mobile heeft een grotere leercurve dan palmos. Dat heb ik binnen het bedrijf ondervonden met gebruikers die niet zo computer minded zijn. Die hebben hun ipaq weer ingeleverd en terug naar papier.