Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Reuters

Palm is begonnen met de verkoop van de eerste pda van het bedrijf die in plaats van PalmOS gebruikmaakt van Windows Mobile 5.0 als besturingssysteem. Het nieuwe apparaat, waarvan de komst al afgelopen zomer werd voorspeld, heeft de naam Palm Treo 700w gekregen. Deze naam wijkt iets af van de eerder genoemde Treo 670, waarbij de voorwachting was dat de hardware sterke overeenkomsten zou vertonen met de Treo 650.

Palm Treo 700wDe Treo 700w heeft een schermresolutie van 240x240 pixels met 65.000 kleuren. De benodigde rekenkracht wordt geleverd door een Intel XScale-processor op een kloksnelheid van 312MHz. Het apparaat is verder voorzien van een Bluetooth-adapter maar moet een WiFi-adapter missen. Deze is optioneel wel toe te voegen door middel van een SDIO-kaart die in het SD-slot past. Voor het opslaan van gegevens is het apparaat voorzien van 128MB non-volatile geheugen, wat dus zijn gegevens ook bewaart wanneer de accu leeg is. Tot slot is er een digitale camera op het apparaat gemonteerd met een resolutie van 1280x1024. Het design is volgens Palm afgeleid van de Treo 600 en 650.

Het apparaat wordt nu alleen in de VS verkocht via Verizon. De pda is verkrijgbaar voor een prijs vanaf 400 dollar wanneer de Palm wordt gekocht in combinatie met een tweejarig abonnement van minimaal 39,99 dollar per maand. Het zal echter nog even duren voordat het apparaat in Europa beschikbaar is. De huidige versie ondersteunt alleen mobiele telefonienetwerken die gebruik maken van de CDMA-standaard. Een Treo 700w die geschikt is voor de Europese GSM/GPRS-standaarden zal pas in de tweede helft van dit jaar beschikbaar zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wat ik mis in het artikel, waarom gebruikt Palm zijn eigen OS niet meer?

Wat ik me kan herinneren van Palm, is dat ze goede en stabiele software schrijven. Alles werkt zoals het hoort, alles kun je vinden waar je het zou verwachten, en er zitten geen "addertjes onder het gras".

Opzich erg jammer dat we, wellicht ver in de toekomst, geen Palm OS meer zullen zien. Het is en blijft toch een favoriet van mij.

Aan de andere kant is het een goed teken voor Windows Mobile. Palm is een grote speler op het gebied van PDA's. Dat ze hun hardware toevertrouwen aan Windows Mobile 5 zegt dus veel over Windows Mobile. Hoewel het nog erg kort op de markt is, blijkt Palm er genoeg vertrouwen in te hebben, iets wat mij als consument ook een stukje vertrouwen in Windows Mobile geeft.

Al met al een interessante ontwikkeling, die ik goed in de gaten ga houden.

edit: Vergeten te vermelden dat ik dit ook gelezen heb: nieuws: Palm gaat Windows-based smartphone verkopen

Daarin staan niets meer dan speculaties over het "waarom". Echt duidelijk is het niet...
1) Het OS is van PalmSource en niet van Palm. De bedrijven zijn enige tijd geleden gesplitst. Palm moest dus toch al het OS bij iemand anders inkopen
2) PalmOS is ondertussen zelfs in de USA aan het uitsterven. Europa was al eerder verloren gegaan.
3) Dit model was al in ontwikkeling voordat Windows Mobile 5 op de markt kwam. Sterker nog, één van de handsets die MS mij liet zien tijdens de presentaties over Windows Mobile 5 was deze Treo.
Punt 2 is flauwekul. De best verkopende smartphone is nog altijd de Treo 650 die vrolijk PalmOS draait. Als we dan even naar allerlei top 50 en top 100 lijstjes gaan kijken wordt de lijst veelvuldig door een apparaat met PalmOS aangevoerd en vindt je heel veel PalmOS based apparaten in die lijsten terug.

Wereldwijd is de PDA markt aan het krimpen maar daar tegenover staat een groei in de smartphone markt. Het verschuift dus duidelijk van PDA naar smartphone.

Wat al die cijfers betreft zie je dat het allemaal aardig gelijk blijft en dat er geen dalende lijnen zijn. Het is dus nog steeds een nek aan nek race tussen de verschillende systemen.

De term "uitsterven" is dus een veel te groot begrip. In het opzicht van een krimpende PDA markt kun je ook stellen dat Windows Mobile aan het uitsterven is wat al net zo'n grote flauwekul is.
Ik sta juist op het punt om van een HP pocket pc telefoon over te stappen naar een Treo, omdat de HP (met WM2003) niet stabiel te krijgen is. Ik heb er dan ook een hard hoofd in dat met WM5 ineens alle problemen opgelost zijn.
Dat is dan een persoonlijke ervaring. WM2003(SE in mijn geval) is niet altijd onstabiel. Mijn foon is in de afgelopen 3 maanden slechts 2 keer vastgelopen(door niet-standaard applicaties dan nog!).
Ik vraag me ook af of het niet gewoon aan de GSM-fabrikanten ligt ipv Windows Mobile. Als zij een foute implementatie in hun software steken, dan kan dat WM ook laten crashen op manieren waar Microsoft niks aan kan doen.(eindeloze lussen bvb)

Anyway, ik bedoel maar dat WM2003 niet per se onstabiel is omdat 1 iemand dat roept :)
De hardware en software afdelingen van palm zijn twee losse bedrijven geworden, dus het hardware deel zit niet meer vast aan palm OS.

Deze treo is geen vervanger van de 650, er zal binnenkort ook een nieuwe palm OS treo komen.

Ze hebben deze WM versie vooral gemaakt voor het amerikaanse bedrijfsleven waar veel grote bedrijven alleen een WM apparaat willen hebben, omdat dat dan beter aansluit bij de rest van hun ms systemen.

Als ze die dan toch hebben ontwikkeld kunnen ze hem natuurlijk net zo goed ook los verkopen voor mensen die toevallig een voorkeur hebben voor WM.

Das zo'n beetje de reden.
Waarom is er niet gekozen voor een Linux oplossing? Niet om te flamen tegenover Microsoft, maar dit scheelt bijvoorbeeld al aardig in de aanschaf prijs van het aparaat neem ik aan? Of hebben ze dit gedaan omdat het nu beter te integreren is met andere applicaties zoals MS Office?
Tja, als je ziet dat dit ding ¤400 kost i.c.m. een abbonement van ¤39,99, dan denk ik dat de losse verkoopprijs en de productie prijs ook niet mis zullen zijn. Vergeleken met dat soort bedragen zal Windows mobile niet zo duur zijn.
Heel veel gebruikers zijn er ook nog eens heel blij mee dat een PDA van die prijs aansluit bij Windows: programma'tje van MS installeren, PDA in de oplader en gaan met die banaan.
Linux mag dan een heel mooi besturingssysteem zijn (heb voor Debian en FreeBSD (geen linux) een bak staan om te testen, echt heel leuk spul), er is niet zo veel beschikbaar als voor Windows als het om mobiel gebruik gaat. Je kunt voor bijna elk probleem een oplossing vinden op internet omdat er zo veel gebruikers zijn.

Kortom, niets dan lof richting Linux, maar niet nu op dit platform. Mobiele telefoons bijvoorbeeld zijn er al beter voor geschikt om een nieuwe markt aan te boren voor Linux: daar zijn lang niet zo veel applicaties voor.
Tot voor kort integreerde Palm's eigen PalmOS en bijbehorende applicaties beter met Microsoft software (Office, Outlook) dan Micrsoft's eigen mobiele software.
Tegenwoordig niet meer, en voor dat ze opsplitsten ook niet, en tijdens splitsing praktisch ook niet natuurliujk.

Afiijn, je begrijpt wat ik bedoel.
PalmOS is van PalmSource (http://www.palmsource.com).
Palm is een ander bedrijf.
Linux mag dan een heel mooi besturingssysteem zijn ([knip]), er is niet zo veel beschikbaar als voor Windows als het om mobiel gebruik gaat.
Ik denk dat voor 95% van de gebruikers er slechts een beperkt aantal toepassingen nodig zijn:
- Adresboek
- Agenda
- Email en SMS
- Internet (hoewel ik daar ook een beetje m'n twijfels over heb)
- Routeplanner

Iets minder nog het kunnen bekijken en (eventueel) bewerken van Office-documenten.

Het enige wat echt van belang is, is het eenvoudig kunnen synchroniseren.

Al met al niet echt veel schokkends dus.
Zoals in de aankondiging van Palm, Microsoft en Verizon al stond vermeldt: er was vraag naar vanuit het bedrijfsleven i.v.m. dingen als synchronisatie met een Exchange server.
Kennelijk wilde de markt dus zo'n soort apparaat.

In de toekomst zullen ze wel van Linux gebruik maken omdat Palmsource haar PalmOS op Linux gaat baseren. De kern van het systeem zal Linux zijn, de rest dus PalmOS.
Aangezien Palm voor een lange duur een licentie heeft op PalmOS zal binnen nu en 2 jaar waarschijnlijk wel een apparaat (hetzij smartphone, hetzij pda) met die PalmOS met Linux kern uit komen onder de vlag van Palm.

De reden voor een Treo met Windows Mobile is dus voornamelijk omdat de markt (lees: het bedrijfsleven) hier om vroeg, niks meer en niks minder.
Ik kan mijn palm (m505, 4 jaar oud) prima syncen anders met outlook 2003, die zijn gegevens van een exchange server aftrekt. Rare vraag dan vanuit het bedrijfsleven.
Ik denk alleen niet dat ie net als elk Windows Mobile 5 apparaat rechtstreeks kan syncen met de Exchange server (zonder tussenkomst van een PC of Outlook dus!) Tegenwoordig is er zelfs Blackberry achtige push techniek geintegreerd in Windows Mobile 5, benieuwd hoe je dat wilt doen met je Palm ;)
Simpel. Er is nog geen goede linux implementatie. Daarnaast is er veel PPC software beschikbaar waar Palm van hoopt te profiteren
Als er een Linux implementatie 'geschikt genoeg' zou moeten zijn dan is dat de Qtopia interface van Trolltech. De Linux telefoons van Motorola (E680i, Rokr E2) werken daarmee.
Het gaat erom, dat als je iets wilt verkopen, je uit moet gaan van wat de mensen al kennen.......
Het is waarschijnlijk een kwestie van gebrekkige kennis en kunde aan de kant van de ontwikkelaars bij Palm en de huivering van de marketing jongens bij Palm om het ingeburgerde Windows niet te gebruiken wat de gemiddelde afnemer of zelfs gebruiker kan afschrikken.
Kosten kunnen dan wel schelen aan licenties, maar het is wat je er uit denkt te kunnen halen waarvoor als producent je de keuze maakt om aan een OS op je apparaat gaat beginnen.
Pocket PC kost maar een paar euro voor een licentie. Ik dacht een eurootje of 4 en het dubbele als je Pocket Office (Premium Edition) erbij wilt. Ik kan er een euro naast, ik kan helaas de bron niet vinden. Het stond ooit op een MSFT blog dacht ik.
Krijgen we dat weer... :Z

Waarom moet nou ook bij elk Microsoft gerelateerd bericht Linux ter sprake komen? Zelfde als er een Intel bericht geplaatst wordt, dan krijg je altijd AMD gezeik :r
Heb sinds een week de HP HX2490. Draaiend onder Mobile 5. Nee, geen telefoon functie, maar even om uit te leggen hoe het werkt. Heb daarbij direct aangeschaft Pocket Informant (15 euro). Die combinatie (werk er dagelijks mee) werkt uitstekend.
PI is een soort schil en breidt de functies van agenda, contactpersonen, notities en zoeken enorm uit. Alles is in te stellen en met een tik op het scherm heb je complete overzichten van agenda's. Of het nu per dag, week, maand of jaar is.
De HX2490 is erg stabiel, snel en met de uitbreiding (PI) ook nog erg veelzijdig. Had al een ipaq, maar dan nog een van de eerste generatie. Die kende inderdaad wel wat problemen. Maar die nieuwe serie werkt heel goed. Er zitten geen adders meer onder het gras bij mobile 5 en is zeker stabiel. Dus het besturingssysteem heeft me overtuigd. Zelf bel ik liever met apartie mobiele telefoon. Heb een kleine lichte Nokia. Alles bij de hand en makkelijk weg te stoppen in de broekzak. Vind ik met een Treo toch nog niet makkelijk. Draag toch een tas bij me, dus daar kan de PDA mooi in.
Ik vind dat laatste stuk merkwaardig. Je vind een Treo te groot, maar je hebt toch een tas waar je een PDA mooi in kunt stoppen (die overigens groter is dan een Treo) plus dat je dan ook een mobiele telefoon mee sleept. Dat spreekt elkaar nogal tegen eigenlijk.

Ik geef je echter wel gelijk in het makkelijker kunnen wegstoppen van de telefoon: een kleinere is wat makkelijker weg te stoppen dan een grotere.
Je kunt het ook anders zien: een grotere kun je beter vast houden en zal dus minder makkelijk uit je hand vallen als iemand tegen je aan stoot dan zo'n klein geval.

Het blijft dus persoonlijke voorkeur welke van de 2 voordelen de overhand heeft. Echter het is wel zo dat dit soort apparaten worden gemaakt vanwege het feit dat je dan geen extra tas mee hoeft te nemen waar je PDA mooi in kan. Het moet een alles in 1 apparaat zijn die redelijk klein is en waardoor je niet 2 maar 1 ding mee hoeft te slepen. De Treo past prima in een borstzak of kontzak van de broek.
Snif...........

Jammer dat het geen Palm OS heeft. Want de eenvoud van Palm OS voor een PDA is wat Mac OS was voor de Mac.

Server en PC based niks aan op te merken, maar Palm OS is gewoon het summum. Lekker éénvoudig, geen geklooi met windows, ontelbaar op de achtergrond draaiende applicaties etc. etc.

I love my Palm V en Nokia 3230.
Zoals je kan lezen zijn er genoeg modellen die wel palm os draaien en vergelijkbare specs/looks hebben. Dit is dus gewoon voor de mensen die wel graag het windows os willen maar niet met een halfgebakken "mda" smartphone/pda willen rondlopen.
Het is inderdaad zonder dat Palm tot deze keuze is gekomen. Ze zagen natuurlijk de inkomsten uit normale PDA's met het PalmOS afnemen ten koste van smartphones, maar om dan een smartphone met Windows te maken, nee, ik begrijp dan niet wie de keuzes maakt bij Palm. Voor mij zal er zolang het mogelijk blijft altijd een Palm met PalmOS zijn, gewoon omdat het sneller werkt.
Kan je met zo'n apparaat nou ook je windows based pc remote bedienen? Zit er al iets van een Terminal Client in?
Dit zit standaard iig in WM5.
Een prijs van 400 dollar plus nog eens twee jaar maandelijks minimaal 40 dollar ? Dat lijkt me nogal stevig aan de prijs, zijn die dingen altijd zo duur ?
Een unlocked GSM versie van de Treo 650 kost zo rond de 600 euro. Als je kijkt naar de rest van de markt dan zie je dat smartphones en pda's met vergelijkbare features in diezelfde prijscategorie zitten. Het is dus geen uitzonderlijke prijs. Je mag zelf bepalen of je die prijs nou hoog of laag vind maar hij is dus niet ongewoon.
Mooi om te zien dat Palm ook instaat voor andere software dan enkel en alleen PalmOS. Meeste gebruikers willen nou eenmaal een MS PDA.

Zelf blijf ik echter Hotsync prefereren ten op zichte van Activesync. 5 jaar lang al maak ik gebruik van Hotsync nooit problemen. 3 jaar Activesync en af en toe het probleem dat hij de PDA niet herkend.
Nu nog een snellere processor erin dan die slak die genoemd is denk eens aan >600Mhz, de antenne wegwerken, standaard een wifi en gps-module inpassen, een bluetooth toetsenbordje bijleveren en dan wordt het apparaatje interessant.
Jezus wat een prijs. Ik wist dat Palm duur was, maar dit is toch gestoord?

Ik heb zelf een Acer N50 Premium, voor bedrijven kost die 249 euro, particulieren iets van 350 euro (gewoon zo, geen abbo erbij kopen ofzo).

Hardware verschillen?
- 520 mhz cpu ipv 312 mhz (Acer is dus sneller)
- Wel wifi (Wat palm mist)
- Wel CF slot (Wat palm ook mist)
- Geen camera (Jammer dat de Acer die niet heeft.)

Dus die camera + het merk Palm zouden het enorme prijsverschil moeten verklaren?
Kan je met die Acer N50 bellen :?
Zoek eens de prijs van de Treo 650, SE P990, Nokia 9500 of MDA PRO op. Ja dit soort hardware is altijd zo duur.
@remiek
Voor het opslaan van gegevens is het apparaat voorzien van 128MB non-volatile geheugen, wat dus zijn gegevens ook bewaart wanneer de accu leeg is.
Mopper iets te laat en ook nog eens de verkeerde plek. |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True