Aandeelhouder vraagt Palm zichzelf te verkopen

Een grootaandeelhouder van Palm heeft het bedrijf laten weten dat hij geen toekomst voor de fabrikant van handhelds ziet. Mark Nelson, die acht procent van de aandelen van Palm in handen heeft, zou graag zien dat de onderneming 'voordat het te laat is' wordt verkocht aan bijvoorbeeld Dell, HP of Research In Motion. Hoewel Palm met de Treo een behoorlijk succesvol product voert, verwacht Nelson dat het apparaatje op de lange termijn de concurrentie niet aan zal kunnen. In een open brief aan de raad van commissarissen betoogt hij dat Palm simpelweg de financiële slagkracht en de verkoopkanalen mist om de strijd met de grote spelers op de smart phone-markt aan te gaan.

Palm wilde geen commentaar op de uitlatingen van Nelson geven. Todd Kort, analist van onderzoeksbureau Gartner, betwijfelde echter of de geringe omvang van Palm wel zo'n groot probleem voor het bedrijf is. Volgens hem biedt de onafhankelijkheid van de Treo-fabrikant genoeg compensatie op andere terreinen: 'Ze zijn sneller en wendbaarder dan bijvoorbeeld Nokia.' Dankzij de relatief lage investeringen in onderzoek en ontwikkeling kan de Treo-fabrikant volgens hem aanzienlijk sneller op veranderende marktomstandigheden inspelen dan de Finse mobieltjesfabrikant, die jaarlijks honderden verschillende producten op de markt moet brengen.

Reacties (37)

[RSpliet]

Palms marktaandeel op de PDA markt is pak m beet 2x zo groot als die van HP. De totale PocketPC markt is (waarschijnlijk) net zo groot als die van Palm, maar als enige grote PalmOS speler zo'n marktaandeel halen is echt niet slecht. Ik geloof dan ook niet dat ze veel aan zullen trekken van deze aandeelhouder.

Edit: mijn bron: http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=8366

[Anoniem: 105188]

Mjah Palm mag wel de grootste zijn in de PDA segment maar deze segment zal niet echt lang meer bestaan. De smartphone markt wordt steeds groter ten koste van de PDA markt en wil het nou net zijn dat Microsoft ook de snelst groeinde is in deze markt.

http://www.microsoft.com/.../FY06/earn_rel_q2_06.mspx

[Anoniem: 34095]

Alleen met PDA's ga je het niet redden, wellicht kunnen ze beter in z'n geheel overgaan naar WM2005 en zich daarop gaan richten in de smartphone handel.

edit: weg

[RSpliet]

Ze zijn ook zeker bezig met smartphones, maar lang niet iedereen zit te wachten op WM (in inclusief). De 700p zal ook waarschijnlijk als zoete broodjes over de toonbank gaan.

[Anoniem: 61096]

Vergeet niet dat Palm het PalmOS achter zich heeft gelaten en nu rechtsstreeks de concurrentie aan moet gaan met andere Pocket PC handhelds. Hun marktdominantie kwam toch uit dat OS. Ook negeert je bron het bestaan van Smartphones. Zo hebben Research in Motion en Nokia een marktaandeel van 0 en ontbreken ook de cijfers van de PocketPC Phone Editions gebaseerde telefoons.

Het marktaandeel van Palm is dus drastisch aan het verminderen en zeker door de overstap moet men nu echt gaan presteren. Maar dat lukt (nog) niet. Palm kan de telecom operators in Europa niet echt overtuigen waardoor de lucratieve bundeldeals uitblijven. Nee, ik ben het met deze aandeelhouder eens. Snel je aandelen Palm verkopen, er zit weinig toekomst in dat bedrijf

[ppl]

Waarop baseer jij je dat Palm PalmOS achter zich heeft gelaten? Ze hebben namelijk hun contract op PalmOS verlengd.

Geen toekomst in het bedrijf? Ik dacht het niet, zeker niet nu ze met RIM zijn gaan samenwerken op gebied van de Blackberry Connect. Hetzelfde hebben ze al voor Microsoft Exchange. Met name deze 2 mogelijkheden op 1 apparaat is zeer gewild aangezien men nu maar 1 apparaat nodig heeft.

Daarnaast hebben ze nu een smartphone in de markt gezet die speciaal voor de Windows Mobile minded I(C)T-afdelingen is gemaakt. Daarnaast worden er dit jaar nog 3 andere Treo smartphones aangekondigd. De Windows Mobile Treo heeft een immense ontwikkeling meegemaakt op gebied van one handed navigation, ze hebben Microsoft een grote impuls daarin gegeven.

Palm is ook de enige die een handheld heeft ontwikkeld die een combinatie is tussen PDA en MP3 speler zoals de ipod mini/nano waarin ze verder willen ontwikkelen.

Ze zijn druk met allerlei ontwikkelingen die ik niet bij andere handheld/smartphone fabrikanten zie gebeuren. Die doen allemaal nogal veel van hetzelfde.
Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de beste man gewoon maar wat lult om simpelweg meer geld in zijn laatje te krijgen. Als je ziet wat Palm kan dan is het een zeer aantrekkelijk bedrijf om in te lijven waardoor je weer meer geld kunt beuren. Dat laatste zal wel het motief van de beste man zijn. Buiten dat het gewoon in spelen is op de geruchten omtrent de rechtszaak van RIM en NTP (gerucht was dat RIM Palm zou overnemen als ze de rechtszaak verloren).

[Anoniem: 122664]

nokia brengt 100 verschillende toestellen uit met de zelfde OS en inteface en palm een handje vol. wie betaald nu het meeste voor de software?

[three2five]

Nokia gebruikt zijn eigen propietaire OS (waaronder o.a. Series40 valt) en heeft een aantal toestellen uitgebracht die gebaseerd zijn op varianten van het Symbian OS (series 60, 80 en 90). Daarnaast zijn ze aan het 'flirten' met linuxz based toestellen.

Daarnaast brengt Nokia ongeveer 35 modellen per jaar uit en daar versta ik alle varianten onder zoals de amerikaanse varianten en de japanse varianten. Eigenlijk kan je dus het getal van 35 door drieen delen.

Dus om te spreken van 100 toestellen die op 1 OS gebaseerd zijn is nogal vreemd.

[Creesch]

het zal bij nokia vast wel grotendeels dezelfde software zijn, maar hardware ondersteuning moet wel steeds aangepast worden. Ook moeten er functies toegevoegd of verwijdert worden afhankelijk van de features van de telefoon.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over het aanpassen van menu's etc (elke nokia die ik tot nu toe ben tegengekomen heeft in princiepe elke keer weer een net iets ander menu)

[Rudi Vader]

Ik mis in het rijtje mogelijke kandidaten Apple. HP en Dell zitten allebei in de PocketPC/Smartphone's. RIM heeft al de Blackberry. Nokia zit dik in de Symbian. Maar van Apple hoor je dat ze toch vroeg of laat een bel functie in de Ipod willen stoppen. Als ze dan ook nog ander PDA functies erin doen, zijn ze met Palm al snel klaar.

[dwizzy]

Bovendien gebruiken veel Mac-ers een Palm, omdat ze geen Windows willen en dus ook niet op hun PDA, de interface redelijk intuïtief is (/aansluit op Mac OS) en omdat synchroniseren redelijk gaat.

[franssie]

het is niet zozeer dat ik(als niet representatieve maccer!) tegen windows benmaar mijn nieuwe Windows Mobile'05 smartphone/pda reset zich wel om de dag > liefst hierna weer een palm of zoiets (en inderdaad, de menu's van WM05 zijn verre van intuitief, alleen daarom zou Microsoft Palm kunnen kopen > om er wat van te leren)

[cybermans]

vergeet niet dat palm nu ook pda's met pocketpc verkoopt. Palmsource (de maker van palmos) heeft tegenwoordig ook nog andere klanten dan Palm. Ik denk dus dat deze aandeelhouder slim bezig is en ik ben het eigenlijk wel met hem eens

[Vunzz]

Dat is niet helemaal waar.
Palm verkoopt nu 1 smartphone met WM en die is slechts bij 1 provider in de VS te koop.

[Anoniem: 61096]

En dat is ook niet helemaal waar. Palm verkoopt nog maar 1 model met Pocket PC en dat ding is ook gewoon als los toestel te koop. Palm beweerd dat de keuze voor het PocketPC os een strategische is en dat van het PalmOS afstand genomen gaat worden.

Wel heeft Palm grote moeite om providers te overtuigen haar product te helpen verkopen. Niet alleen in Amerika maar vooral in de rest van de wereld.

[ppl]

Palm heeft keihard ontkent dat het ook maar enigzins afstand gaat doen van PalmOS. Sterker nog, men heeft het lopende contract op PalmOS weer verlengd.

Ze hebben alleen een Windows Mobile variant gemaakt van de best verkopende smartphone in de USA (de Treo) omdat het bedrijfsleven en met name I(C)T-afdelingen daarom vroegen. Ze hebben een samenwerking opgezet met Microsoft en Verizon (dit is dan ook tot nog toe de enige provider die de Treo 700w levert).

Je lult dus gigantisch uit je nek of je baseerd je op wel hele oude info (zo ergens rond de geruchten van een Windows Mobile device van Palm).

[Anoniem: 52621]

Hij kan toch ook gewoon zijn aandelen verkopen?

[Pietervs]

Hij kan toch ook gewoon zijn aandelen verkopen?
Jawel, maar als hij een groot pakket aandelen op de markt brengt is hij verplicht dit te melden bij de toezichthouder (die het vervolgens wereldkundig maakt). Gevolg is dat de koers instort en hij dus minder terug krijgt voor zijn aandelen.

De discussie hier over PalmOS, handhelds, PDA's en dergelijke is leuk, maar daar gaat dit artikel niet over.
Het artikel gaat over het feit dat 1 grootaandeelhouder nu de kans ruikt om nog even flink te incasseren op de aandelen die hij heeft. De enige manier waarop hij dit kan realiseren is als Palm verkocht/overgenomen wordt...

[Anoniem: 88331]

Verkopen is dus slecht en rondkrijsen dat het bedrijf zich moet verkopen is dan goed?

Mijn idealistische principe is dat aandeelhouders moeten investeren in bedrijven waar ze in geloven, en dat ze hun geld dan een paar jaar moeten laten staan. Daar zijn ze volgens mij voor uitgevonden, niet voor de optiemarkt en niet voor dit soort gezeik.

[Anoniem: 119886]

helaas zijn er nog maar wijnig mensen die een pda gebruiken maar toch wordt het steeds meer en meer omdat als je eenmaal gewend bent aan zoon ding dan wil je ook niet meer zonder dus ik denk dat het juist de komende tijd veel beter zal gaan met de pda's

[Anoniem: 133254]

Niet waar, de hele pda-markt is al jaren achteruit aan het boeren en kan best wel eens instorten binnen de 1-2 jaar.

edit:
http://www.reghardware.co...dheld_sales_fall_in_2005/
http://www.theregister.co.uk/2005/10/28/pda_sales_q3_05/

Ik zie het hele nut van een pda niet, als je al een redelijk intelligente gsm op zak hebt. Dus blackberries en smartphones ja, pda's nee.

[XthinkZ]

Dat komt voornamelijk omdat veel PDA gebruikers overstappen naar een PDa met telefoon functionaliteit.

Hoewel ikzelf bij PDA ook een die telefoon functionaliteit heeft reken, is dat dus niet zo.

En ik moet zelf zeggen sinds ik zo'n MDA geval heb gehad wil ik niet meer terug naar een normale telefoon.

[mashell]

>Ik zie het hele nut van een pda niet, als je al een redelijk intelligente gsm op zak hebt.
Ja en nee. Ja want 1 apparaat dat het allemaal kan is veel handiger. Nee, want een afspraak in mijn mobiel zetten duurt dramatisch veel langer dan er een in mijn Palm toevoegen. De PDA makrt kan inderdaad wel eens verdwijnen maar niet voordat de smartphones echt handig zijn (touchscreens, handscrift herkenning en zo).

[Anoniem: 87301]

Er zijn wel veel mensen die hem voornamelijk aanschaffen voor TomTom.
Een telefoon heeft (meestal) net een teklein scherm.
En een telefoon met een groot scherm is ook niet makkelijk voor in je zak.

[Anoniem: 112954]

Ik zie het hele nut van een pda niet, als je al een redelijk intelligente gsm op zak hebt. Dus blackberries en smartphones ja, pda's nee.

Snelheid van invoeren, grootte van het scherm, uitbreidbaarheid, ...

Een GSM met PDA-functies is handig, tot je een afspraak of adres moet noteren of opzoeken terwijl je aan't bellen bent.

[bleep1912]

Gelieve niet verkopen als de pocket pc geen concurentie meer heeft zorgt dat er voor dat de ontwikkelingen omlaag gaan en de prijzen omhoog.

[Anoniem: 61096]

PalmOS is eigenlijk al afgeschreven voor de prosumer markt. Enkel in specifieke apparaten (symbol) lijkt PalmOS nog hun marktaandeel in stand te kunnen houden, maar ook op die markt is de concurrentie van PocketPC oplossingen steeds sterker aan het worden.

Nog wel met Pocket PC concurreren UIQ (v3) en het Nokia Series 60/80 platform. Beide gebaseerd op Symbian. Misschien komt hier nog een Linux oplossing bij maar ik ben bang dat dat wel eens te instabiel en door slechte hardware support een te kleine markt kan zijn. Maar Microsoft lijkt ook op deze markt een grote speler te gaan worden.

En Palm heeft natuurlijk niets te maken met PalmOS.

[Anoniem: 105188]

Mjah PalmOS is eigenlijk nog niet afgeschreven. Er is altijd nog PalmOS Cobalt (ofwel PalmOS 6). PalmSource zegt al jaren dat PalmOS Cobalt klaar is voor gebruik en ze hebben hier en daar een paar apparaatjes geshowcased met PalmOS Cobalt maar om een of andere reden zijn er geen handhelds die op PalmOS Cobalt werken.

Over de reden hier achter is veel gediscuceerd en gespeculeerd maar feit blijft dat het al jaren opzich laat wachten en meeste prousers zijn het wachten zo onderhand een beetje zat.

Voor de prouser markt biedt PalmOS CObalt wel de functionaliteit die nodig is, alleen als PalmOS Cobalt niet beschikbaar is.

PalmOS Garnet (ofwel PalmOS 5) was eignelijk bedoeld als een tussen stap naar Cobalt. Een tijdelijke maatregel om toch een up-to-date OS te hebben zodat ze meer tijd hebben voor ontwikkeling van Cobalt. Maar jah, achteraf blijkt dat die tijdelijke maatregel niet zo tijdelijk is en Palm maakt nu al 4 jaar handhelds gebaseerd op een tijdelijke oplossing.

[Anoniem: 105188]

Dat Palm ten onder gaat is al jaren bekend maar het zal nu echt niet lang meer duren. Terwijl andere producenten constant in hoog tempo bezig zijn om nieuwe handhelds met de nieuwste snufjes te ontwikkelen komt Palm om de 1 a 2 jaar aankakken met een waardeloze handheld die totaal niet afgestemd is op de wensen van de gebruiker en amper nieuws in zit.

Terwijl andere producenten al jaar en dag handhelds hebben met Bluetooth 2.0, WiFi-G en soms zelfs GPS heeft Palm nogsteeds BT 1.1 en wordt het de gebruiker onmogelijk gemaakt om de drivers van de WiFi SDIO kaart te installeren of zelfs je handheld als bluetooth modem te gebruiken. Komt allemaal door de Amerikaanse vriendjes politiek weet ik maar Palm moet eens beseffen dat dit hun de nek om draait.

In Amerika worden hun producten misschien nog een beetje gewaardeer maar in Amerika hebben de service providers het voor het zeggen welke handheld je mag kiezen en de keus is niet echt super moet ik zeggen. Maar in de rest van de wereld waar de concurentie tussen handheld makers volop in gang is hebben de producten van Palm amper marktaandeel.

Waarom zou ik zoveel geld betalen voor een Treo als ik voor hetzelfde geld een HTC apparaat kan kopen?

Okey PalmOS is veel stabieler en sneller dan Windows Mobile, datzelfde zie ik terug in de T-Mobile MDA vario van een maat van mij welke constant problemen heeft, maar als er geen fatsoenlijke hardware is voor deze software dan heb je er nog niks aan.

[burne]

Waarom zou ik zoveel geld betalen voor een Treo als ik voor hetzelfde geld een HTC apparaat kan kopen?

Okey PalmOS is veel stabieler en sneller dan Windows Mobile, datzelfde zie ik terug in de T-Mobile MDA vario van een maat van mij welke constant problemen heeft,

Waarom kun jij de vraag stellen, het antwoord geven en het zelf niet doorhebben?

[Anoniem: 105188]

Als je de zin nou eens in zijn geheel quote/leest ipv de delen die van toepassing zijn op jou antwoord.

Waarom zou ik zoveel geld betalen voor een Treo als ik voor hetzelfde geld een HTC apparaat kan kopen?

Okey PalmOS is veel stabieler en sneller dan Windows Mobile, datzelfde zie ik terug in de T-Mobile MDA vario van een maat van mij welke constant problemen heeft, maar als er geen fatsoenlijke hardware is voor deze software dan heb je er nog niks aan.

Dus aan de ene kant Palm met goede software maar achterhaalde hardware en aan de andere kant Microsoft met nieuwe hardware maar rotzooi sofware.

[TheCapK]

Het lijkt mij dat deze grootaandeelhouder of graag een hoop geld meer wil verdienen dan zijn aandelen waard zijn of gewoon geen vertrouwen heeft in het bedrijf waar hij zoveel aandelen in heeft!

Laat ie gewoon zijn aandelen verkopen in plaats van zo te zeuren, als hij dan de juiste geinteresseerde zoekt dan kan er toch gebeuren wat hij wil: Hij verdient een smak geld en Palm kan eventueel worden overgenomen!

[Anoniem: 111740]

Jullie moeten wel opletten dat jullie palm one en palm os (van palm source) niet door elkaar halen.

Palm os is natuurlijk het welbekende operating system van de palm one en sony clie pda's. Het bestaan van palm os zal inderdaad stoppen. Nu is palm one samen met een aantal andere ondernemingen bezig met het ontwikkelen van een Linux os voor draagbare apparaten.

het grafiekje van palm infocenter ziet er natuurlijk heel drijgent uit met al die dalingen dit geeft een verkeerd beeld. want in dat grafiekje worden alleen de pda's zonder telefoon functionalitijd weer gegeven terwijl dat juist veel populairder word (kijk maar eens naar de palm treo serie wat de best verkopende palm one *smartphone's* zijn en waar je eigenlijk hetzelfde mee kan als met alle andere palm one pda's + bellen en smsen etc.

Nu palm one net is begonnen met zijn apparaten niet alleen meer met palm os te leveren maar ook met win zal denk ik het markt aandeel van palm one alleen nog maar harder stijgen.

Zelf heb ik een half jaar geleden ook een palm one pda aangeschaft (t3). Wat me eerst gewoon een leuk speeltje leek bleek eigenlijk voor heel veel dingen ongeloofelijk handig te zijn, inmiddels ben ik er van overtuigt nooit meer zonde pda te kunnen. Wel denk ik in de toekomst ook over te stappen naar een treo omdat je dan simpelweg ipv 2 een apparaat op zak hoeft te hebben. (wat dus uiteraard tot meer daling op de pda markt zal lijden en een stijging op de smartphone markt).

p.s. Ik heb laatst tomtom met gps ontvanger aangeschaft.
stap 1 kaart insteken
stap 2 ontvanger aanzetten

en het werkt direct! lekker tomtomen ^^