Aandeelhouder vraagt Palm zichzelf te verkopen

Een grootaandeelhouder van Palm heeft het bedrijf laten weten dat hij geen toekomst voor de fabrikant van handhelds ziet. Mark Nelson, die acht procent van de aandelen van Palm in handen heeft, zou graag zien dat de onderneming 'voordat het te laat is' wordt verkocht aan bijvoorbeeld Dell, HP of Research In Motion. Hoewel Palm met de Treo een behoorlijk succesvol product voert, verwacht Nelson dat het apparaatje op de lange termijn de concurrentie niet aan zal kunnen. In een open brief aan de raad van commissarissen betoogt hij dat Palm simpelweg de financiële slagkracht en de verkoopkanalen mist om de strijd met de grote spelers op de smart phone-markt aan te gaan.

Palm wilde geen commentaar op de uitlatingen van Nelson geven. Todd Kort, analist van onderzoeksbureau Gartner, betwijfelde echter of de geringe omvang van Palm wel zo'n groot probleem voor het bedrijf is. Volgens hem biedt de onafhankelijkheid van de Treo-fabrikant genoeg compensatie op andere terreinen: 'Ze zijn sneller en wendbaarder dan bijvoorbeeld Nokia.' Dankzij de relatief lage investeringen in onderzoek en ontwikkeling kan de Treo-fabrikant volgens hem aanzienlijk sneller op veranderende marktomstandigheden inspelen dan de Finse mobieltjesfabrikant, die jaarlijks honderden verschillende producten op de markt moet brengen.

Reacties (37)

Palms marktaandeel op de PDA markt is pak m beet 2x zo groot als die van HP. De totale PocketPC markt is (waarschijnlijk) net zo groot als die van Palm, maar als enige grote PalmOS speler zo'n marktaandeel halen is echt niet slecht. Ik geloof dan ook niet dat ze veel aan zullen trekken van deze aandeelhouder.

Edit: mijn bron: http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=8366

Mjah Palm mag wel de grootste zijn in de PDA segment maar deze segment zal niet echt lang meer bestaan. De smartphone markt wordt steeds groter ten koste van de PDA markt en wil het nou net zijn dat Microsoft ook de snelst groeinde is in deze markt.

http://www.microsoft.com/.../FY06/earn_rel_q2_06.mspx

Alleen met PDA's ga je het niet redden, wellicht kunnen ze beter in z'n geheel overgaan naar WM2005 en zich daarop gaan richten in de smartphone handel.

edit: weg

Ze zijn ook zeker bezig met smartphones, maar lang niet iedereen zit te wachten op WM (in inclusief). De 700p zal ook waarschijnlijk als zoete broodjes over de toonbank gaan.

Vergeet niet dat Palm het PalmOS achter zich heeft gelaten en nu rechtsstreeks de concurrentie aan moet gaan met andere Pocket PC handhelds. Hun marktdominantie kwam toch uit dat OS. Ook negeert je bron het bestaan van Smartphones. Zo hebben Research in Motion en Nokia een marktaandeel van 0 en ontbreken ook de cijfers van de PocketPC Phone Editions gebaseerde telefoons.

Het marktaandeel van Palm is dus drastisch aan het verminderen en zeker door de overstap moet men nu echt gaan presteren. Maar dat lukt (nog) niet. Palm kan de telecom operators in Europa niet echt overtuigen waardoor de lucratieve bundeldeals uitblijven. Nee, ik ben het met deze aandeelhouder eens. Snel je aandelen Palm verkopen, er zit weinig toekomst in dat bedrijf

Waarop baseer jij je dat Palm PalmOS achter zich heeft gelaten? Ze hebben namelijk hun contract op PalmOS verlengd.

Geen toekomst in het bedrijf? Ik dacht het niet, zeker niet nu ze met RIM zijn gaan samenwerken op gebied van de Blackberry Connect. Hetzelfde hebben ze al voor Microsoft Exchange. Met name deze 2 mogelijkheden op 1 apparaat is zeer gewild aangezien men nu maar 1 apparaat nodig heeft.

Daarnaast hebben ze nu een smartphone in de markt gezet die speciaal voor de Windows Mobile minded I(C)T-afdelingen is gemaakt. Daarnaast worden er dit jaar nog 3 andere Treo smartphones aangekondigd. De Windows Mobile Treo heeft een immense ontwikkeling meegemaakt op gebied van one handed navigation, ze hebben Microsoft een grote impuls daarin gegeven.

Palm is ook de enige die een handheld heeft ontwikkeld die een combinatie is tussen PDA en MP3 speler zoals de ipod mini/nano waarin ze verder willen ontwikkelen.

Ze zijn druk met allerlei ontwikkelingen die ik niet bij andere handheld/smartphone fabrikanten zie gebeuren. Die doen allemaal nogal veel van hetzelfde.
Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de beste man gewoon maar wat lult om simpelweg meer geld in zijn laatje te krijgen. Als je ziet wat Palm kan dan is het een zeer aantrekkelijk bedrijf om in te lijven waardoor je weer meer geld kunt beuren. Dat laatste zal wel het motief van de beste man zijn. Buiten dat het gewoon in spelen is op de geruchten omtrent de rechtszaak van RIM en NTP (gerucht was dat RIM Palm zou overnemen als ze de rechtszaak verloren).

nokia brengt 100 verschillende toestellen uit met de zelfde OS en inteface en palm een handje vol. wie betaald nu het meeste voor de software?

het zal bij nokia vast wel grotendeels dezelfde software zijn, maar hardware ondersteuning moet wel steeds aangepast worden. Ook moeten er functies toegevoegd of verwijdert worden afhankelijk van de features van de telefoon.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over het aanpassen van menu's etc (elke nokia die ik tot nu toe ben tegengekomen heeft in princiepe elke keer weer een net iets ander menu)

Nokia gebruikt zijn eigen propietaire OS (waaronder o.a. Series40 valt) en heeft een aantal toestellen uitgebracht die gebaseerd zijn op varianten van het Symbian OS (series 60, 80 en 90). Daarnaast zijn ze aan het 'flirten' met linuxz based toestellen.

Daarnaast brengt Nokia ongeveer 35 modellen per jaar uit en daar versta ik alle varianten onder zoals de amerikaanse varianten en de japanse varianten. Eigenlijk kan je dus het getal van 35 door drieen delen.

Dus om te spreken van 100 toestellen die op 1 OS gebaseerd zijn is nogal vreemd.

Gelieve niet verkopen als de pocket pc geen concurentie meer heeft zorgt dat er voor dat de ontwikkelingen omlaag gaan en de prijzen omhoog.

PalmOS is eigenlijk al afgeschreven voor de prosumer markt. Enkel in specifieke apparaten (symbol) lijkt PalmOS nog hun marktaandeel in stand te kunnen houden, maar ook op die markt is de concurrentie van PocketPC oplossingen steeds sterker aan het worden.

Nog wel met Pocket PC concurreren UIQ (v3) en het Nokia Series 60/80 platform. Beide gebaseerd op Symbian. Misschien komt hier nog een Linux oplossing bij maar ik ben bang dat dat wel eens te instabiel en door slechte hardware support een te kleine markt kan zijn. Maar Microsoft lijkt ook op deze markt een grote speler te gaan worden.

En Palm heeft natuurlijk niets te maken met PalmOS.

Mjah PalmOS is eigenlijk nog niet afgeschreven. Er is altijd nog PalmOS Cobalt (ofwel PalmOS 6). PalmSource zegt al jaren dat PalmOS Cobalt klaar is voor gebruik en ze hebben hier en daar een paar apparaatjes geshowcased met PalmOS Cobalt maar om een of andere reden zijn er geen handhelds die op PalmOS Cobalt werken.

Over de reden hier achter is veel gediscuceerd en gespeculeerd maar feit blijft dat het al jaren opzich laat wachten en meeste prousers zijn het wachten zo onderhand een beetje zat.

Voor de prouser markt biedt PalmOS CObalt wel de functionaliteit die nodig is, alleen als PalmOS Cobalt niet beschikbaar is.

PalmOS Garnet (ofwel PalmOS 5) was eignelijk bedoeld als een tussen stap naar Cobalt. Een tijdelijke maatregel om toch een up-to-date OS te hebben zodat ze meer tijd hebben voor ontwikkeling van Cobalt. Maar jah, achteraf blijkt dat die tijdelijke maatregel niet zo tijdelijk is en Palm maakt nu al 4 jaar handhelds gebaseerd op een tijdelijke oplossing.

Ik mis in het rijtje mogelijke kandidaten Apple. HP en Dell zitten allebei in de PocketPC/Smartphone's. RIM heeft al de Blackberry. Nokia zit dik in de Symbian. Maar van Apple hoor je dat ze toch vroeg of laat een bel functie in de Ipod willen stoppen. Als ze dan ook nog ander PDA functies erin doen, zijn ze met Palm al snel klaar.

Bovendien gebruiken veel Mac-ers een Palm, omdat ze geen Windows willen en dus ook niet op hun PDA, de interface redelijk intuïtief is (/aansluit op Mac OS) en omdat synchroniseren redelijk gaat.

het is niet zozeer dat ik(als niet representatieve maccer!) tegen windows benmaar mijn nieuwe Windows Mobile'05 smartphone/pda reset zich wel om de dag > liefst hierna weer een palm of zoiets (en inderdaad, de menu's van WM05 zijn verre van intuitief, alleen daarom zou Microsoft Palm kunnen kopen > om er wat van te leren)

Hij kan toch ook gewoon zijn aandelen verkopen?

Hij kan toch ook gewoon zijn aandelen verkopen?
Jawel, maar als hij een groot pakket aandelen op de markt brengt is hij verplicht dit te melden bij de toezichthouder (die het vervolgens wereldkundig maakt). Gevolg is dat de koers instort en hij dus minder terug krijgt voor zijn aandelen.

De discussie hier over PalmOS, handhelds, PDA's en dergelijke is leuk, maar daar gaat dit artikel niet over.
Het artikel gaat over het feit dat 1 grootaandeelhouder nu de kans ruikt om nog even flink te incasseren op de aandelen die hij heeft. De enige manier waarop hij dit kan realiseren is als Palm verkocht/overgenomen wordt...

Verkopen is dus slecht en rondkrijsen dat het bedrijf zich moet verkopen is dan goed?

Mijn idealistische principe is dat aandeelhouders moeten investeren in bedrijven waar ze in geloven, en dat ze hun geld dan een paar jaar moeten laten staan. Daar zijn ze volgens mij voor uitgevonden, niet voor de optiemarkt en niet voor dit soort gezeik.

vergeet niet dat palm nu ook pda's met pocketpc verkoopt. Palmsource (de maker van palmos) heeft tegenwoordig ook nog andere klanten dan Palm. Ik denk dus dat deze aandeelhouder slim bezig is en ik ben het eigenlijk wel met hem eens

Dat is niet helemaal waar.
Palm verkoopt nu 1 smartphone met WM en die is slechts bij 1 provider in de VS te koop.

En dat is ook niet helemaal waar. Palm verkoopt nog maar 1 model met Pocket PC en dat ding is ook gewoon als los toestel te koop. Palm beweerd dat de keuze voor het PocketPC os een strategische is en dat van het PalmOS afstand genomen gaat worden.

Wel heeft Palm grote moeite om providers te overtuigen haar product te helpen verkopen. Niet alleen in Amerika maar vooral in de rest van de wereld.

Palm heeft keihard ontkent dat het ook maar enigzins afstand gaat doen van PalmOS. Sterker nog, men heeft het lopende contract op PalmOS weer verlengd.

Ze hebben alleen een Windows Mobile variant gemaakt van de best verkopende smartphone in de USA (de Treo) omdat het bedrijfsleven en met name I(C)T-afdelingen daarom vroegen. Ze hebben een samenwerking opgezet met Microsoft en Verizon (dit is dan ook tot nog toe de enige provider die de Treo 700w levert).

Je lult dus gigantisch uit je nek of je baseerd je op wel hele oude info (zo ergens rond de geruchten van een Windows Mobile device van Palm).

'Ze zijn sneller en wendbaarder dan bijvoorbeeld Nokia.'

Ben ik de enige die zich af vraagt hoe een een smartphone 'wendbaarder' kan zijn?

Ze bedoelen hiermee dat zo'n groot bedrijf als Nokia door haar omvang niet makkelijk 'zomaar' het roer om kan gooien als er veranderingen in de markt optreden.. Kleine bedrijven zoals Palm hebben hierbij voordeel.

Ik denk dat veel mensen die een PDA nodig hebben er één hebben nu, die voldoet aan hun wensen en eisen. Als je een PDA hebt voor alleen je afspraken, waarom zou je er dan ook spelletjes mee willen spelen en navigeren, als je genoeg hebt aan kalender, contactpersonen en taken. Dus ja, verkoop stagneert, en je moet echt grote vernieuwingen aandragen om mensen te bewegen tot overstappen. Dat is mijn mening in ieder geval

Zoals ik het zie is het niet slim van iemand die acht procent van de aandelen van Palm in handen heeft, om dit soort opmerkingen te maken. Je zou bijna zeggen dat hij een poging doet om het aandeel in waarde te laten dalen.

Als dit uberhaupt al speelt dan bespreek je dat achter gesloten deuren. (lijkt mij) De vraag of er markt is voor palms lijkt mij wel, alleen al vanwege de enorme naamsbekendheid van "palm".

helaas zijn er nog maar wijnig mensen die een pda gebruiken maar toch wordt het steeds meer en meer omdat als je eenmaal gewend bent aan zoon ding dan wil je ook niet meer zonder dus ik denk dat het juist de komende tijd veel beter zal gaan met de pda's

Niet waar, de hele pda-markt is al jaren achteruit aan het boeren en kan best wel eens instorten binnen de 1-2 jaar.

edit:
http://www.reghardware.co...dheld_sales_fall_in_2005/
http://www.theregister.co.uk/2005/10/28/pda_sales_q3_05/

Ik zie het hele nut van een pda niet, als je al een redelijk intelligente gsm op zak hebt. Dus blackberries en smartphones ja, pda's nee.

Dat komt voornamelijk omdat veel PDA gebruikers overstappen naar een PDa met telefoon functionaliteit.

Hoewel ikzelf bij PDA ook een die telefoon functionaliteit heeft reken, is dat dus niet zo.

En ik moet zelf zeggen sinds ik zo'n MDA geval heb gehad wil ik niet meer terug naar een normale telefoon.

>Ik zie het hele nut van een pda niet, als je al een redelijk intelligente gsm op zak hebt.
Ja en nee. Ja want 1 apparaat dat het allemaal kan is veel handiger. Nee, want een afspraak in mijn mobiel zetten duurt dramatisch veel langer dan er een in mijn Palm toevoegen. De PDA makrt kan inderdaad wel eens verdwijnen maar niet voordat de smartphones echt handig zijn (touchscreens, handscrift herkenning en zo).

Ik zie het hele nut van een pda niet, als je al een redelijk intelligente gsm op zak hebt. Dus blackberries en smartphones ja, pda's nee.

Snelheid van invoeren, grootte van het scherm, uitbreidbaarheid, ...

Een GSM met PDA-functies is handig, tot je een afspraak of adres moet noteren of opzoeken terwijl je aan't bellen bent.

Er zijn wel veel mensen die hem voornamelijk aanschaffen voor TomTom.
Een telefoon heeft (meestal) net een teklein scherm.
En een telefoon met een groot scherm is ook niet makkelijk voor in je zak.