Samsung ontwikkelt 3,2Gb geheugen voor mobiele telefoon

Samsung heeft een nieuwe multi-chip package (MCP) uitgebracht voor mobiele telefoons. In dit product zitten maar liefst acht geheugenchips verwerkt van vier verschillende types, die in totaal een capaciteit van ruim 3Gbit (~400MB) opleveren. Het voornaamste verschil tussen een MCP en bijvoorbeeld een multi-coreprocessor is dat de transistors in dit geval niet naast elkaar worden geplaatst op één stuk zand, maar dat verschillende chips in plaats daarvan bovenop elkaar worden gestapeld. Op die manier kan het bedrijf deze indrukwekkende hoeveelheid data kwijt op een oppervlakte van iets meer dan 1,5 cm². Een speciaal voor deze toepassing aangepast productieproces zorgt er bovendien voor dat het ding dun genoeg blijft voor een mobiele telefoon: 1,4 millimeter. In de verpakking zit 2Gbit NAND-flash, 512Mbit NOR-flash, 512Mbit mobiel DRAM en 192Mbit UtRAM (een zuinige variant van SRAM) verwerkt. Helaas is op dit moment nog niets bekend over de prijs of levertermijn.

Update (20:44): bits en bytes omgewisseld .

Lees meer

Reacties (37)

Verwijderd 11 januari 2005 20:31

Quotes van Samsung-site:

As a result, the eight-die MCP solution offers an unmatched combined capacity of 3.2 gigabits in a package that is 1.4mm thick, equaling the thickness of a four-die MCP solution."

"The new eight-die MCP uses all the memory chips available today for mobile products in a single 11 x 14 x 1.4mm package. It includes two 1Gb NAND flash memories, two 256Mb NOR flash memories, two 256Mb mobile DRAMs, one 128Mb UtRAM and one 64Mb UtRAM"

Waar komt nu die 1GB+ vandaan? 3.2Gbit is bij mij nog altijd 0.4GByte

Auteur

Wouter Tinus @Verwijderd • 11 januari 2005 20:46

Je hebt gelijk, bits en bytes waren door elkaar gehaald, is nu verbeterd.

Xiqum 11 januari 2005 20:07

Waarom al deze verschillende soorten ram in 1 chip?

TD-er

@Xiqum • 11 januari 2005 20:11

minder chips is wat je wilt in mobiele aparaten.
Als je dan toch chips gaat stapelen, dan is het wel zo eenvoudig om verschillende typen te gebruiken.

Bijv.
Flash geheugen voor programma's bijv.
SRAM voor data die behouden moet blijven en gewoon geheugen tijdens het werken.

Edit:
Met "data die behouden moet blijven" bedoelde ik werkgeheugen wat de data op een relatief zuinige manier kan bewaren, bijv tijdens een standby. (refreshen van geheugen kost redelijk wat energie)
Ik geef toe het had wat beter geformuleerd kunnen worden.

Niles @TD-er • 11 januari 2005 22:31

SRAM en de opvolger DDR-RAM zijn het 'gewone' werkgeheugen. Met de data die behouden moet blijven bedoel je waarschijnlijk de data die in een ROM komt.

Olaf van der Spek @Niles • 11 januari 2005 22:33

SRAM en de opvolger DDR-RAM zijn het 'gewone' werkgeheugen.

SRAM?
Nee, de voorganger van DDR was SDR. SDR, SDRAM, SDR RAM en SDR SDRAM zijn als namen gebruikt daarvoor, maar niet SRAM.

TD-er

@Niles • 13 januari 2005 19:29

SRAM heeft geen refresh nodig, in tegenstelling tot Dram.
Daarnaast is SRAM ook nog een stuk sneller. Het werd vroeger gebruikt in die cache-chips op mainboards.
Het nadeel van SRAM is dat je 6x zoveel transistoren nodig hebt per bit dan met DRAM.

scsirob @Xiqum • 11 januari 2005 20:11

Footprint. Al deze geheugensoorten zijn nodig voor opslag van instellingen, werkgeheugen, OS en nog meer. Als dat allemaal in 1 enkel chipje zit kan een telefoon nog kleiner gemaakt worden dan als er 4 losse chips gebruikt worden

LittleWan @Xiqum • 11 januari 2005 20:13

elk heeft zijn voordelen en nadelen.
bij nand an nor flash zit er een verschil in de lees en schrijfsnelheden.
de dram en ut ram raken hun data kwijt na spanningsuitval, de flash niet. dram en utram zijn ook supper snel tegenover de flash.
Net zoal alle geheugen uit een computer, maar dan in 1 chip (ram, hardeschijf, cdrom,...)

Auteur

Wouter Tinus @Xiqum • 11 januari 2005 20:11

Om ruimte te besparen vooral denk ik, in plaats van allemaal aparte chips voor alle verschillende soorten geheugen (permanente opslag voor het OS e.d., usergeheugen voor foto's en berichten, werkgeheugen, enz.), hoef je er met zo'n ding maar één in je telefoon te hebben. En het is natuurlijk een beetje patserij van Samsung, van kijk eens wat wij kunnen

. In de praktijk komen er waarschijnlijk ook wel versies met andere configuraties.

TD-er

11 januari 2005 20:08

Een mobieltje met 1 GB aan opslag lijkt me wat overdreven, maar voor toepassing in een PDA kan het zeker nuttig zijn, vooral als het ook nog eens vrij energiezuinig is.

DiLDoG @TD-er • 11 januari 2005 20:12

MP3?
Foto's maken?
Videos opnemen?

Verwijderd @DiLDoG • 11 januari 2005 22:26

precies... het is wat overdreven.

ultimasnake @TD-er • 11 januari 2005 20:40

Nou TD-er... het kan echt wel extreem handig zijn, op mijn QTEK 8080 (orange e200) doe ik al zat dingen waarvoor ik wel wat meer mb'tjes kan gebruiken.

Duke nukem 3d port vreet 25mb (de exe file zelf is maar 300kb ofzo maar die orginele game files)

Divx filmpjes op rendabele kwaliteit al snel 128mb of groter

Mp3tjes zat om te luisteren via media player 9 etc.

en zo kan ik nog wel even door gaan

en ik zal dus ook voor het einde van dit jaar een 1 tot 3 gig SD kaartje kopen (1 gig werkt in mijn telefoon dus zodra 3 er is misschien dan ook wel)

Verwijderd @ultimasnake • 11 januari 2005 20:46

Duke Nukem 3D?

Hier zit ik dan met mijn syndroid...

Floor @TD-er • 11 januari 2005 20:12

Nu misschien wel maar als je bekijkt dat een telefoon meteen voor datatransport of MP3 speler gebruikt kan worden (Samsung D500 bijv) is het zeker geen overbodige luxe. Ook moet je er rekening houden dat wanneer UTMS echt gaat hypen de behoefte aan meer geheugen zeer waarscfhijnlijk zal zijn.

Bedenk ook dat de camera's steeds beter zullen worden en zodoende meer geheugen zullen gebruiken.

Dark_man @TD-er • 12 januari 2005 01:32

1GB overdreven?

Dan heb jij zeker nog geen telefoon van de afgelopen jaar gekocht.

Man ik vind 1GB al zelfs veel te weinig, ik wil namelijk mijn hele MP3 collectie erop kunnen zetten.

En ik wil video's kunnen opnemen, en foto's bewaren, desnoods wil ik zelfs vaak gebruikte files op zetten zodat ik die kan uitwisselen met een andere PC of mobiel.

Zelfs 30GB zou te weinig zijn.

Verwijderd @TD-er • 12 januari 2005 12:44

Niks overdreven. Omdat een technologie niet direct nut heeft voor de toepassingen waar JIJ het apparaat voor gebuikt. Wil nog niet zeggen dat het overdreven is of geen nut heeft. De markt telt meer consumenten dan alleen jij (tsss go figure). Mischien sla jij alleen telefoonnummers op in je mobiele telefoon. Ik heb ook films, mp3's, foto's, applicaties en roms op mijn mobieltje. Ik heb aan 1 gigabyte nog niet eens voldoende opslagruimte. Probeer eens groter te denken dan je eigen belevings wereldje. Je bent een consument dat wil niet zeggen dat je ook meteen alle consumenten vertegenwoordigd.

erwinb @TD-er • 11 januari 2005 20:45

Ooit zei er ook iemand dat 640KB genoeg was voor een PC.

timovd @erwinb • 11 januari 2005 20:52

Het gaat hier om opslag, niet om geheugen.
TD-er, Titel is inmiddels aangepast naar 3,2GB. Denk maar eens wat er tegenwoordig op een telefoon kan. In mijn phone heb ik 1GB. Deze komt ook aardig snel vol.

Verwijderd 11 januari 2005 20:17

Zo te horen kan ik strax me dure MP3-speler en me dure Digitale Camera ook wel weggooien.

xippie @Verwijderd • 11 januari 2005 20:29

Wat kan er nog meer in één "Mobiel/PDA/camara/MP3 speler/video"apparaat?
Ik zou het niet meer weten wat ze er nu nog meer in kunnen stoppen....

MBV @xippie • 11 januari 2005 22:03

5 jaar geleden had niemand verzonnen dat er een camera en mp3-speler in kon, 10 jaar geleden had niemand stilgestaan bij een pda met telefoon ingebouwd.
Je moet een beetje vertrouwen hebben in creativiteit van marketingmannen, die verzinnen de gekste dingen

tweakerbee @Verwijderd • 11 januari 2005 21:49

Die MP3 speler misschien wel, maar de optiek in de camera is nog vele malen beter dan telefoons ooit zullen hebben in verband met afmetingen.

Shiznit @Verwijderd • 11 januari 2005 20:20

Word er ook 1 waker....

Wake up and smell the coffee..

Verwijderd 11 januari 2005 20:12

Ik denk dus ook dat eerder een pda overbodig is als je een mobiele telefoon hebt met deze functies al aanwezig en zoveel geheugen.

xippie @Verwijderd • 11 januari 2005 20:26

Of de mobile telefoon word overbodig als een PDA ook telefonie gaat ondersteunen

Munters @xippie • 12 januari 2005 08:59

QTec doet dat al jaren. HP H6340 inmiddels ook.

Verwijderd 12 januari 2005 08:04

De verschillende soorten flash zijn voor verschillende soorten opslag. Het NAND flash wordt b.v. gebruikt voor grote bestanden b.v. mp3, dit omdat er grote blokken snel naartoe kunnen worden geschreven. Het NOR flash is daarentegen weer goed in het snel opslaan van kleinere stukken data zoals contactpersonen. En alles in 1 chip = ruimtebesparing. Toekomstbeeld is de telefoon uit 1 chip, waarin alle chips zitten die nu los in een mobiele telefoon zitten. Dus dit is nog maar het begin.

LittleWan @Verwijderd • 12 januari 2005 09:06

ik dacht lang geleden eens gelezen te hebben (misschien was het hier op tweakers) dat TexasInstruments al zo een chip had gemaakt

NoepZor 11 januari 2005 20:11

Ik heb een nokia 6230 met MMC, die heeft ook een mp3 speler. 1 gb kan wel degelijk nuttig zijn dus.

Al vrees ik dat de prijs van mobieltjes met zoveel ram hoog komt te liggen.

Ramkoemar 11 januari 2005 21:13

te gebruiken als draadloos opslagruimte zou ook wel leuk zijn.

Verwijderd 11 januari 2005 20:41

1GB is mooi voor de nieuwe camera's die er aankomen voor mobiels. Aan de geluidskwaliteit van de gsm's mogen ze wel eens gaan sluitelen een gemiddelde mp3 speler van 40 euro klinkt beter.

xippie @Verwijderd • 11 januari 2005 20:45

Dat is waar, maar de koptelefoontjes van een headset zijn ook niet goed, en als je een "goede" neemt valt het reuze mee.

Nas T 11 januari 2005 20:51

net 1GB, en nu 3,2 Gb??? Wat is dat nu weer??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave: