Samsung komt met 256 megabit UtRAM

Samsung heeft de maximaal beschikbare capaciteit en kloksnelheid van zijn UtRAM-chips verdubbeld naar respectievelijk 256 megabit (32MB) en 133MHz. De winst is voornamelijk te danken aan de overstap naar 90nm-technologie. Dit specifieke type geheugen is opgebouwd uit slechts één transistor per bit (vandaar de naam: Uni-transistor RAM). Normaal SRAM heeft zes keer zoveel schakelaars per bit nodig, waardoor de chips van Samsung een stuk kleiner en zuiniger zijn. Dit maakt ze bij uitstek geschikt voor toepassingen zoals mobiele telefoons. Met de introductie van het nieuwe topmodel hoopt het bedrijf zijn aandeel van dit specifieke segment van de markt te vergroten. Op dit moment heeft Samsung dertig procent in handen, maar het wil tot en met 2008 zeker een derde per jaar blijven groeien. Samples van de nieuwe 90nm-chips worden later deze maand geleverd aan geïnteresseerde bedrijven, massaproductie start tegen het einde van het jaar.

Reacties (16)

[iain]

32MB is mooi, maar als het zo moeilijk gaat, doordat ze het op 90nm over moeten stappen om die te bereiken, dan duurt het nog ff voor ze fatsoenlijke groottes hebben bereikt.

Alhoewel: 32MB is voor adressen en telefoonboek in een mobiele telefoon goed zat.

[Thanatos]

Goed zat? Tegenwoordig wordt een telefoon met 8 MB aan geheugen al als MP3-speler gebombardeerd (Motorola MPX200 als ik het goed heb). Een telefoonboek neemt echt geen MB's in beslag.

[Siluro]

(offtopic) hij heeft 25 mb, en een sd slot (tot 1GB).

[punica]

Adresboek in het vluchtige RAM geheugen. Dit geheugen is juist leuk voor het PDA-segment(en waar ze met de telefoons naar toe gaan).

[telefoontoestel]

Als het om een type RAM geheugen gaat, is het helemaal niet eens zo heel erg weinig. Ze kunnen dan op een DIMM 8 x 32MB per side halen. Komt vrij aardig overeen met de gemiddelde normale DIMM's. Lijkt me ook niet dat ze dit als opslag geheugen willen gaan gebruiken namelijk.

[Shuisman]

Ziet er goed uit, vooral de 6x zo weinig transistors kan aardig wat warmteproductie schelen.

[n4m3l355]

naast warmte productie zal dit ook niet een lager fout percentage hebben? aangezien een gewone zes maal zoveel schakelingen nodig heeft? en de mogelijkheid hebben om sneller te schakelen aangezien je ook minder onderdelen voor hetzelfde effect nodig hebt? ik zie hier wel toekomst in

[Verwijderd]

Jammer dat het zo traag is (80Mhz) anders konden ze met deze techniek het cache-geheugen van CPU's mooi groter maken.

[LiGHtNiNG!]

Since when zit er samsung geheugen als cache in cpu's?

[boesOne]

Dat is het punt niet. Als cache nu uit traditionele ram transistoren bestaat, en je zou die vervangen door dit type transistors, dan verzesvoudig je je cache zonder dat er meer transistoren in je cpu moeten. Want het vergroten van de 'die' vergroot de kans op fouten, plus er komen minder cpu's uit een wafer.. alleen is 80 MHz veel te weinig voor cpu cache..

[Niles]

Deze chipjes zijn dan ook weer vooral gemaakt voor in mobiele telefoons ed, waardoor dus bij het ontwerp sterk rekening is gehouden met stroomverbruik. Bij een cpu is dit totaal niet aan de orde en mogelijk kunnen ze dus de klokfrequentie wel flink opvoeren als ze niet zo op stroomverbruik hoeven te letten. Maar of ze de 2-3ghz halen? Dat denk ik dan weer niet...

[Verwijderd]

Uni-transistor. Oftewel gewoon DRAM (transistor waarbij zijn eigen capaciteit oplaadt/ontlaadt) dat niet zoveel stroom nodig heeft. Zal alleen nog wel een SRAM chip die deze stroom dan regelt (lees de boel refreshen)

/edit

@knirfie: er zijn gewoon niet zoveel mogelijkheden die je met één transistor kan doen. Door DRAM en SRAM te combineren is t een beetje 'best of both world'.
Als er specs te voorschijn komen (zoals acces-time e.d) dan zal het wel duidelijk worden wat voor geheugen het is. Ik gok gewoon op low-current DRAM met wat regeling.

[knirfie244]

Het punt van SRAM is nou net dat er geen refresh cyclus nodig is...
Ik weet niet hoe het werkt, maar het zal geen simpel transistortje met condensatortje zijn (+ alle andere zooi die je in DRAM vindt; precharche logica, sense amplifier, etc)

en als het wel gewoon 1T-DRAM is, vind ik 't een beetje raar dat MoSYS ze nog niet aangeklaagt heeft, want de naam lijkt dan wel heel erg op 1T-SRAM (MoSYS z'n gepatenteerde/copyrighte/whatever naam voor hun 1T-DRAM)

edit: Als het inderdaad een "best of both worlds" oplossing is, dan vind ik wel dat ze een beetje achter lopen op de concurrentie, 1T-SRAM is ook een best of both worlds oplossing en zit al op veel hogere snelheden...

[Bulls]

nu kunnen de videokaarten ook weer kleiner worden

die 7800gtx is in vergelijking met de x800xt wel vet groot
lijkt wel of we weer in de ISA tijdperk zijn aangekomen

ik had nog een videokaart van 35 cm lang (wel met klodders soldeer erop van 1 cm doorsnee)

[Guru Evi]

En ik hopen dat dit Unreal Tournament RAM (je hebt tegenwoordig toch al die gespecialiseerde kaarten voor Physics en AI, waarom geen RAM)

[Rvanlaak]

6X zo weinig transtors? Als dit 6X zo weinig stroom gebruikt dan is dit zeer goed voor de accuduur van de mobiele apparaten waar 't in kan toegepast worden!