Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: CNN

Zesentwintig bedrijven hebben een overeenkomst gesloten voor de gezamenlijke ontwikkeling van een sneller mobiel netwerk van de derde generatie, zo meldt CNN. De zogenoemde Super 3G-standaard moet snelheden van 30 tot 100Mbit mogelijk maken, die overigens pas haalbaar zijn na een kostbare opwaardering van het netwerk. De Japanse operator NTT DoCoMo, een van de deelnemers aan de overeenkomst, zou in dat geval bijna een miljard dollar moeten investeren in zijn infrastructuur. Pas in 2007 zullen volgens de planning de specificaties voor Super 3G vastgesteld zijn. Het is daarna de vraag of er voor 2010 al delen van netwerken opgewaardeerd en operationeel zullen zijn.

TelefoonTwee belangrijke toepassingen voor mobiele telefoons die met de nieuwe standaard gaan werken zijn multiplayer games en video's op hoge resolutie. De standaard moet voorzien in het snel opzetten van een videoverbinding en telefoons zullen beschikken over relatief grote beeldschermen. Deelnemende partijen zijn naast NTT DoCoMo onder andere de operators Vodafone en Cingular en de fabrikanten Alcatel, NEC en Siemens. De bedrijven verwachten met een wereldwijde standaard door massaproductie de kosten voor apparaten te kunnen beperken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

telefoons zullen beschikken over relatief grote beeldschermen
Nog effe en je ziet ze in Japan een notebook tegen hun oor houden }>
ja, of ingebouwde 50" plasma LCD's |:(

Ik hoop stellig dat er GSM's overblijven (op de markt) zoals ze oorspronkelijk bedoeld zijn. En die om die reden ook compact kunnen blijven (want klein scherm is genoeg) en lang zonder lader kunnen.
Het is nu een soort oorlog tussen al die fabrikanten. Een voordeel wat ik kan bedenken is dat er nu een geforceerde ontwikkeling in steeds kleinere technologieën ontstaat en dat blijft zeker niet alleen in mobiele communicatie, informatie & entertainment (ja, telefonie noem ik het allang niet meer...)
Bovendien, als al dat gehype voorbij is en de GSM als gewoon een accesoire wordt beschouwd en niet als een modeverschijnsel, zal het niet lang duren voordat een fabrikant 'back to basic' gaat : Telefoneren/(fax)modem/sms.
Zolang de consument het nieuwste van het nieuwste wil hebben om 'hip' te blijven zal er een markt blijven voor 'gadget'-telefoons en zullen de febrikanten strijden om als eerste het nieuwste van het nieuwste aan te bieden, zodat zij meer verkopen.

Kijk maar naar Nokia, die verkopen ook retro modellen zoals de 1100, maar in tussen loopt iedereen met een 6230.
Nou is de 6230 dus een voorbeeld van een telefoon die behoorlijk normaal is gebleven (al vinden sommige mensen bluetooth inderdaad al zwaar overdreven)
Ja en een mp3 speler en een VGA camera zijn basis elementen van een telefoon, zonder kun je echt niet bellen.
De 6230 is geen BASIC telefoon, maar eentje met redelijk veel extra's. Ik heb hem net als velen vanwege de bleutooth en mp3 speler. Er is dus markt voor, zodat de fabrikanten zullen blijven door ontwikkelen...

Waarschijnlijk zullen de fabrikanten ook telefoons blijven bouwen die gewoon in de broekzak passen want het formaat is voor velen ook een belangrijke factor
Misschien komen deze dingen wel in twee delen. Een oortje zoals we nu kennen via blue tooth, met goeie Voice recognition zodat je via je voice je mobiel kunt aansturen.

En een apparaat ter groote van een PDA met ingebouwde harde schijf, dat je in een mapje aan je riem kunt laten hangen (of i de binnenzak van je colbert.

Laat ons eens inventief zijn met die interfaces en voorgoed van druktoets naar voice overstappen.
Dat zal op de korte/mid-lange termijn niet gebeuren: any technologie die draadloos voice naar een oortje stuurt vreet teveel batterijen om dat op dit moment praktisch te maken.
Ik vrees dat die voice command nooit echt gaat doorbreken bij gsm's of toch zeker niet het toetsenbord voorgoed overbodig maakt om de simpele reden dat er altijd plaatsen zijn waar er teveel omgevingslawaai is om dat nog te kunnen gebruiken. Ik zie mij daar al staan roepen tegen mijn gsm in een dancing, OPEN BERICHT!!!!!!!! :) Gsm met touchscreen daarentegen zie ik nog wel het toetsenbord vervangenzodat je wanneer je niets moet typen maar bijvoorbeeld aan het videobellen bent je het hele scherm kan gebruiken.
Nu lijkt dat al snel het geval want de meeste japanners zijn niet zo groot :+ ;)
Kunnen ze niet eerst iets normaals aanbieden op het beruchte umts netwerk???
Dat is nu pas nauwelijks uit de kinderschoenen gekropen en zal nog wel jaren duren voordat dat goed loopt...
En hoe willen ze dit gaan doen??
Nieuwe wifi standaard??
Of via die magnetrons die ze nu nodig hebben voor umts???
Mmmm, ik heb altijd al mijn twijfels gehad over wap, gprs en umts. Dit zijn 3 netwerken die qua snelheid echt niet veel van elkaar verschillen en eigenlijk in een verkeerde periode zijn gelanceerd. Dit netwerk zal waarschijnlijk pas binnen 3 - 4 jaar beschikbaar zijn en waarschijnlijk zal dan ook pas een redelijk grote groep mensen beschikken over een gsm met mp3 functie, kleurenscherm, camera, enz zodat nieuwe technologiën zoals videobellen, downloaden van mp3's, enz via dit netwerk insterresant worden en pas dan zal mobiel internetten populair worden.
@aurora1982:
WAP = Wireless Application ___Protocol___

en wat snelheid betreft ligt er toch nog wel een redelijk verschil tussen GPRS en UMTS:

GPRS: "The theoretical limit for packet switched data is approx. 170 kbit/s. A realistic bit rate is 30-70 kbit/s. A change to the radio part of GPRS called EDGE allows higher bit rates of between 20 and 200 kbit/s."
UMTS: "UMTS supports up to 1920 kbit/s data transfer rates (and not 2 Mbit/s as frequently seen), although typical users can expect performance of around 384 kbit/s in a heavily loaded real-world system."
Bron: Wikipedia (EN)

Internetten op je PDAphone/XDA (of hoe je't ook wilt noemen) is erg prettig, maar dan moet je dus wel een touchscreen hebben (en geen brakke joystick of wat dan ook). Maar om er over te oordelen moet je't wel een paar keer geprobeerd hebben natuurlijk.
Super 3G-standaard [...] opwaardering van het netwerk
Dit GAAT over de toekomst van UMTS!
hallo zeg... en ik heb nu pas een 4 mbit internet verbinding.. en beginnen ze nu al over een 30 tot 100 mbit mobiele telefoonverbinding....
Het gaat nu alleen nog om de specificaties vast te leggen...die er dan over 2 jaar in 2007 moeten zijn...en daarna dus nog 3 jaar in 2010 voordat de netwerken hier en daar opgewaardeerd worden...

Oftewel men kijkt vooruit...nu heb je thuis misschien (ruim) voldoende aan 4 mbit...over een tijdje zal de honger naar altijd meer ook daarmee niet meer gestild kunnen worden...
Kijk eens waarmee je 5 jaar geleden nog surfde...misschien een 'snelle' ISDN verbinding van 128k of iets in die geest...maar veel sneller zal het waarschijnlijk niet geweest zijn..uitzonderingen daargelaten, zoals mezelf (* 786562 doctorHnu dus 4mbit, da's zo'n 32 keer sneller!!! dus in 2010 hangen we met z'n allen aan een 128mbit lijn!?
Inderdaad Sircuri, ik ben hartstikke blij met m'n 1 mbit verbinding en ze beginnen al over 30 tot 100 mbit mobiel. En dan de redenen die ze geven! Ik kan met mijn verbinding hartstikke goed multiplayen en video's bekijken en dan geven ze als een van de redenen "multiplayen". Wat voor mega ultra multiplayer games moeten dat dan wel niet zijn! En dat op een mobieltje!
Video's bekijken met een 1Mbit lijn... :) Daar wil ik naar komen zien, ze hebben het hier over streaming video. Niet over het downloaden van een illegale filmvan 700MB via kazaa, bittorrent, enz

Ooit al eens gedacht aan het kijken van TV op laptop via dit netwerk...? Probeer dat maar eens met een 1Mbit verbinding. Of bijvoorbeeld het streamen van videobewakingscamera's in je huis naar je gsm, noem maar op, de mogelijkheden zijn onbeperkt en aangezien het opwaarderen van een netwerk niet in één dag gebeurtdoen ze het in één keer goed. Beter 1 keer serieus opwaarderen dan na 5 jaar terug opnieuw te kunnen beginnen.
Hopelijk kan je dan ook via dit netwerk internetten met je laptop zonder je gsm te moeten aansluiten. Persoonlijk zie ik in de niet zo verre toekomst 2 netwerken overschieten namelijk 1 bekabeld netwerk voor TV, telefoon, internet, radio, enz en 1 draadloos netwerk voor mobiele telefonie en internet. Moest het ook mogelijk zijn om op je laptop te internetten dan zou dit een versnelling betekenen op dit vlak want ik zag nog niet direct een doorbraak in draadloos internetten zoals bijvoorbeeld met Wimax.
Ik denk dat dit niet meer zoveel te maken heeft met GSM's. Meer een degelijke oplossing voor de All-in-one PDA's die ons mobieltje gaan vervangen.

Wel leuk trouwens, in real-time je ticket betalen en met een scripted MMS-je door het poortje en paspoortcontrole op ieder willekeurig vliegveld in dde wereld.
Zal met het opgewaardeerde netwerk ook een begin komen aan flat-fee internet over de mobiele telefoon, of zal dat eerder gaan komen?
Pas wanneer er geld wordt verdient op UMTS, dan zullen ze pas gaan nadenken om over te gaan op die nieuwe technologie. Dat zal dus nog wel lang duren :+

Vraag me af of hier weer nieuwe frequenties voor nodig zijn en hoeveel ze hier nu voor gaan betalen :)
Operators en fabrikanten werken aan Super 3G-specificatie

Klinkt goed! Maar... Waarom noemen ze het dan niet gewoon 4G???
zijn na een kostbare opwaardering van het netwerk

dient 'kostelijke' of 'dure' te zijn waarschijnlijk ..

on topic : Dit zal waarschijnlijk weer één van die veelbelovende mobiele technologiën zijn waar operators achteraf hun broek aan scheuren. Zo'n verbinding met je mobieltje is wel leuk, maar wie zit daar op te wachten ?

Als die omzetting van het netwerk één miljard dollar kost, zal dat waarschijnlijk nooit een rendabele investering zijn, aangezien het grootste deel van de gsm-gebruikers enkel wil bellen (en eventueel sms'en) met zijn mobieltje en dus niet extra wil betalen voor zo'n verbinding. Er zal wel een kleine doelgroep zijn, maar die gaan nooit de kosten kunnen dekken die ermee gepaard gaan. En in tijden waar mobiele operators elkaar doodconcurreren lijkt het me niet aangewezen de kosten over alle gebruikers de verdelen. Voor zaken die zo'n snelle verbinding vereisen lijkt wlan me meer aangewezen, temeer omdat een gsm niet de usability heeft om op een comfortabele manier te kunnen surfen / mailen / downloaden / gamen ..

[edit] troll ? |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True