Geruchten over Apple iWork '05-suite

De Apple-geruchtensite Think Secret heeft opgevangen dat Apple tijdens de Macworld Expo in San Francisco, die zal plaatsvinden van 10 tot 14 januari, mogelijk de nieuwe iWork '05-officesuite zal presenteren. Het pakket heeft als codenaam Sugar gekregen en zal bestaan uit de presentatiesoftware Keynote 2 en de tekstverwerker Pages. Het is nog onduidelijk of Pages slechts zal bestaan uit een tekstverwerker of dat ook spreadsheetfunctionaliteit aanwezig zal zijn. Over de naam van Pages is enige tijd onduidelijkheid geweest. Apple had eerder namelijk besloten om de tekstverwerker Document te noemen, maar hier is toch van afgezien. Onder meer vanwege het feit dat de bestandsomschrijving wel erg onduidelijk zou worden voor 'Document-documenten'.

Al bijna twee jaar gaan er geruchten dat Apple zou werken aan een opvolger van AppleWorks, dat tijdens de Macworld Expo van 2000 is geïntroduceerd. Toentertijd werd deze update van de officesuite iWorks genoemd, maar sindsdien is er weinig meer over deze nieuwe software vernomen. iWork '05 zal draaien op een Mac-systeem met minimaal een 500MHz-processor en als besturingssysteem Max OS X 10.3.6. Over de prijs van het officepakket is nog weinig met zekerheid te zeggen. AppleWorks 6 gaat op dit moment voor 79 dollar over de toonbank en Keynote kost los 99 dollar. Vrijwel zeker is echter wel dat het iWork '05-pakket met alle nieuwe Apple-systemen meegeleverd zal worden, inclusief de nieuwe platte iMac.

Reacties (24)

[cc bcc]

Onder meer vanwege het feit dat de bestandsomschrijving wel erg onduidelijk zou worden voor 'Document-documenten'.

En om het nu een .doc extensie te geven..
Laten we hopen dat ze hiermee Microsoft niet in de vingers snijden, Apple heeft de Mac versie van Office gewoon nodig, ookal weet Apple zelf iets beters neer te zetten.

[Verwijderd]

Met teksteditor (de notepad voor osx) en appleworks die standaard in osx zit kun je al .doc'jes lezen en schrijven. Het in de vingers snijden is dus al gebeurd.

[Carbon]

[OT] Sterker.... .doc support zit sinds 10.3 standaard in AppKit, maw elke applicatie kan er gebruik van maken.

[cc bcc]

Ik had het over iets beters dan Office, daar vallen TextEdit en AppleWorks zeker niet onder.
Ik zou het persoonlijk niet erg zijn als MS stopt met Office voor de mac, de irritante manier waarop Microsoft meedeelt dat ze per verkochte mac meer verdienen dan Apple zelf..

[RM-rf]

bestandsextensies zijn erg 'dos'- of 'joliet'-achtig,
apple heeft nooit bestandsextensies nodig gehad, in classic OS werden extra metadata opgeslagen in resource-files, en Mac OSX kent extra opties om het mime-type van een bestand op te slaan...

Aangezien iWorks enkel voor apple beschikbaar komt, zal er weinig waarde gehecht worden aan een eigen extensie welke enkel nut zou hebben in een windows-versie die hoogstwaarschijnlijker nooit zal komen.
Wel zal men uitwisseling met bv Word (een oorspronkelijk mac-only programma) of Office toepassinegen hoog hebben staan en kan het best zijn dat men direct .doc bestanden kan creeren voor uitwisseling.

[Verwijderd]

hoe weet je zo zeker dat iWorks alleen voor de mac uitkomt? het huidige appleworks (versie6) daarvan is ook een windows versie beschikbaar. Het zou geen gek idee zijn aangezien ze de ondersteuning van de gebruikers wel kunnen gebruiken. Ik hoop dat ze een windows versie bouwen, maar persoonlijk denk ik het niet. ze gaan een goedkope mac op de markt brengen (500 dollar) zonder scherm.

http://www.thinksecret.com/news/0412expo2.html

en dan kunnen straks windows gebruikers switchen en is de mac helemaal vrij van microsoft software (iworks voor ms office, ichat met jabber ipv msn) safari ipv explorer, quicktime ipv mediaplayer enz.)
ik zal ook blij zijn als ik de laatste microsoft programmaatjes van mijn mac af kan gooien!

je merkt dat apple een heleboel software out of the box meelevert die je met de gemiddelde windows pc zeker niet meekrijgt, garageband, iDVD, iPhoto, iCal.

[RM-rf]

AppleWorks stamt uit een ver verleden, toen apple nog dacht direkt te kunnen concureren met MS op het windows-platform, met hun eigen software vendor Claris (Filemaker, macWrite) ...

Overigens was dat juist ontstaan omdat andere software-fabrikanten de klacht hadden dat de default applicaties die Apple bij MacOS out-of-the-box leverde concurrentie onmogelijk maakten en het zo voor ontwikkelaars zinloos maakte voor het mac platform te ontwikkelen, deze stapten liever over naar windows, dat niet met veel (goed functionerende) software geleverd werd...

Claris werd volledig uit de markt geconcureerd door Microsoft, die met slimme bundelings-aanbiedingen kwam.
sindsdien is de software-houding van Apple volledig veranderd; Apple meidt de direckte concurrentie op software-gebied met MS zo goed als mogelijk:
Hun eigen OS en software is puur erop gericht een tevreden basis voor hun eigen hardware-platform te behouden..

Zelfs ITunes, en de iTunes-shop; welke veel te winnen hadden aan een windows-versie hebben hierop lang moeten wachten en Apple is heel voorzichtig om hun windows-devellopment divisie erg gescheiden te houden van hun software-ontwikkelingsdeel ..

Daarom durf ik er wel geld op te leggen dat er geen PC-variant van iWorks komt, net zoals van alle andere iLife-producten en bv FCP, iTunes is een unieke en verder alleenstaande uitzondering hierop, en puur en alleen vanwege de shop. (Quicktime is er natuurlijk ook, echter dat is meer ter promotie van apple eigen video-codecs).
iWorks kent een volledig nieuwe code-base en is geenszins gebaseerd op oude carbonized apple/clarisWorks-code ...

[spone]

Bovendien, het enige product dat Apple op de pc-markt zet (voor het grote publiek iig) is Quicktime en iTunes. Nou ben ik niet echt te spreken over QT, en iTunes hebben ze enkel voor de pc gemaakt omdat ze daarmee via hun lopende winkel extra kunnen verdienen.

je merkt dat apple een heleboel software out of the box meelevert die je met de gemiddelde windows pc zeker niet meekrijgt, garageband, iDVD, iPhoto, iCal.

En nu Microsoft eindelijk een volwassen mediaspeler meelevert, moet de meteen verwijderd/optioneel gemaakt worden. *snik*

[Verwijderd]

Claris werd volledig uit de markt geconcureerd door Microsoft, die met slimme bundelings-aanbiedingen kwam.

Dus Filemaker voor Windows is er volgens jou niet meer? Check again... Erg fijne relationele cross platform database! Claris heeft het altijd erg goed gedaan (financieel) maar is inmiddels weer volledig onderdeel van Apple i.p.v. een dochteronderneming. Soort omgekeerde spin off.

TextEdit (zeg maar het "Wordpad" van de Mac) leest en schrijft overigens nu al Word documenten. Vanaf 10.4 (Tiger) ook met correct weergegeven tables.

iWork is blijkbaar voor wie meer wil dan dat. Ik ben benieuwd...

Het lijkt er overigens op dat Apple zoveel nieuwtjes heeft voor volgende week dinsdag dat ze een paar introducties vandaag maar alvast gedaan hebben, om ze niet in de veelheid van de Macworld Expo te laten verzuipen: Xsan http://www.apple.com/xsan/ en een snellere Xserve http://www.apple.com/xserve/

[Boss]

Gelukkig heeft een Mac helemaal geen extenties nodig, wordt de info over welk programma bij welk bestand moet, gewoon in de file opgeslagen.

Zo kan je (geloof ik) het ook zo instellen dat de ene jpg met het ene, en de andere met het andere programma wordt geopend.

Extentie ondersteuning is natuurlijk wel aanwezig in zowat alle mac programma's zodat het goed samengaat met de PC.

[cc bcc]

Klopt deels, maar Apple adviseerd het gebruik van extensies in OSX.
Als je in OS9 een .mov veranderde in .doc bleef het een filmpje en werd deze nogsteeds in QT geopend, bij OS X is dit niet meer het geval.
Maar het extensie beleid is veranderd vanwege de wens naar meer compatibiliteit met windows computers en vanwege de unix achtergrond van os x.

[Verwijderd]

Helaas heeft tegenwoordig de mac wel degeleijk extensies nodig. In Mac OS 9 werd de "Creator" code in een document gebruikt om de applicatie erbij te zoeken, maar in Mac OS X is dat de extensie. Als Apple dus ".doc" gebruikt, kan dat verwarring scheppen als je ook Microsoft Office gebruikt, en dan moet je Mac OS X vertellen welke van de twee applicaties je voor het openen van het document wilt gebruiken.

Als een document geen extensie heeft, maar wel Creator informatie, zal de Creator alsnog gebruikt worden...

[Verwijderd]

Net zoals Apple Internet Explorer nodig had zeker? Er is op de meeste macs geen Internet Explorer meer te bespeuren. Apple heeft de laatste 3 jaar laten zien dat het Microsoft niet nodig heeft.

Ik moet er eerlijkheidshalve wel bij zeggen dat Microsoft Office het beste pakket is dat ze ooit hebben geschreven dus Apple moet wel heel zeker van zijn stuk zijn als ze iWorks gaan lanceren.

[.jef]

Ik heb hier op mijn werk Office 2003 op mijn Win XP workstation... Maar ik gebruik toch altijd mijn persoonlijke PowerBook G4 met Office 2004. Ik weet niet waar Metal Baron een keertje Office heeft gezien op de mac, maar hier draait hij snel, vlot en alle functies zitten lekker in smart menu dat zich aanpast aan de dingen waar je bezig mee bent en fade als je er niet aankomt.

Word 2004 pwns Word 2003 ^_^

[Metal Baron]

Ik gebruik het meerdere keren per week op een 450 Mhz cube, en het is best werkbaar, maar toch een veel te grote cpu-hog voor een tekstverwerker. Iedereen z'n meug natuurlijk, ik denk dat we blij mogen zijn dat we gewoon lekker de keuze uit verschillende programma's hebben.

[Verwijderd]

Ik vind Office 2004 voor de Mac juist erg traag en irritant werken met die drijvende transparante paneeltjes. Maar dat laatste is natuurlijk maar net je persoonlijke voorkeur.

[Metal Baron]

Ben wel erg benieuwd naar dit pakket. Hoewel de mogelijkheden wel wat beperkter zijn dan bij Office, werkt het veel eenvoudiger en is in de integratie tussen de verschillende programma's veel en veel beter. Maar je begint al wel te merken dat het programma wat achter begint te lopen vanwege de leeftijd.

Keynote versie 2 kijk ik erg naar uit, de eerste versie was al te mooi voor woorden, wat voor moois zal Apple ons nu gaan brengen?

[Verwijderd]

het is geen gerucht meer, Apple heeft de naam iworks nu officeel op haar naam staan:

[Update] Filings at the U.S. Patent and Trademark Office show that Apple has registered iWork:

Serial Number: 78462838
Mark (words only): IWORK
Current Status: Newly filed application, not yet assigned to an examining attorney.
Filing Date: 2004-08-05
Last Applicant(s)/Owner(s) of Record: Apple Computer, Inc.
History: 2004-08-13 - New Application Entered In Tram

and that IGG Software was the previous registrant, with the change made last August, apparently based on a request made in February:

Serial Number: 78227786
Mark (words only): IWORK
Current Status: Further action on the application has been suspended.
Filing Date: 2003-03-19
Last Applicant(s)/Owner(s) of Record: IGG Software, LLC
History: 2004-02-20 - Communication received from applicant
2004-03-04 - LETTER OF SUSPENSION E-MAILED
2004-08-20 - Report Completed Suspension Check Case Still Suspended

bron: http://www.macrumors.com/

[Verwijderd]

Keynote versie 2, ik verheug mij erop. Voor mijn studie moet ik diverse presentaties houden en men is erg onder de indruk van versie 1.
iWork '05 suite: eerst zien dan geloven. De Office versie voor Mac van Microsoft zit gewoon erg goed en soepel in elkaar, ik ben benieuwd of Apple daar wat beters tegenover kan zetten.

[Sharky K.]

UI-wijs zit Office, voor de mac en pc, niet goed in elkaar. Mensen vinden het goed omdat ze UI helemaal in hun kop hebben zitten, doordat men al zo lang gebruikt.

[Beaves]

Heb je ooit met de Mac Office versie gewerkt? Want Office voor de Mac is geen domme 1-op-1 conversie van de pc versie maar een compleet andere. Microsoft maakt ze namelijk lost van elkaar, het Mac ontwikkel team maakt dus zijn eigen Office versie en zit daardoor compleet anders in elkaar.

De meeste mensen (inclusief ik) vinden de Mac versie vele malen handiger en logischer in elkaar zitten, vandaar mijn vraag

[Metal Baron]

De mac versie van Office is inderdaad behoorlijk anders, maar persoonlijk blijf ik het een draak van een programma vinden. Veel te veel overbodige functies, traag, instellingen door alle menu's verspreid..

[maceddy2004]

Hehe, het lijkt nu toch wel meer dan een gerucht...
Check:
http://www.macupdate.com/info.php/id/10163

Dit programma (iBiz) heette tot vandaag iWork.
Blijkbaar is er een stapeltje geld van Apple die kant op geschoven om de naam te veranderen..

Lijkt mij een vrij overtuigend "bewijs"...

[Qorne]

Leuk dat ze nu weer een goed kompleet pakket gaan aanbieden,

Alleen als MS nu maar niet denkt, Fuck Apple dag Office X
Want Office is wel nodig op de Mac. alleen al omdat er Word en Excel opstaat, ookal is iWork 10x beter, Word en Excel die 2 namen doen het het op de Mac

Tenzij Apple eens een mega reclame campange gaat starten....