Telfort brengt vanaf 2005 3G-diensten op de markt

Vanaf het voorjaar van 2005 zal Telfort 3G-diensten gaan aanbieden aan consumenten en zakelijke klanten. De mobiele-breedbandstrategie van het telecombedrijf bestaat uit twee complementaire technologieën, namelijk EDGE en UMTS. In 2005 zal Telfort EDGE introduceren. Deze technologie is gebaseerd op het bestaande mobiele netwerk en biedt in de praktijk vergelijkbare snelheden en diensten als het huidige UMTS. De uitrol van EDGE kan echter sneller plaatsvinden dan bij UMTS. Het is daardoor mogelijk om relatief snel landelijke dekking te bieden aan klanten. De aankomende maanden zal Telfort meer telefoons en netwerkkaarten voor het EDGE-netwerk gaan verkopen. Naast EDGE, zal in de loop van 2005 ook begonnen worden met de aanleg van een nieuw platform voor UMTS, dat in de toekomst belangrijker zal worden: High Speed Downlink Packet Access. Deze technologie kan snelheden tot 14,4 Mbps aan.

Reacties (29)

[liberque]

Is Telfort hier de enige in NL die met EDGE komt? Behalve een snellere uitrol (het kan zover ik weet via bestaande GSM masten) zie ik hier echter geen voordeel in als men daarnaast ook nog eens UMTS gaat uitrollen. Zeker aangezien UMTS voor de toekomst toch meer potentie heeft. Wie gaat er nl. nu een duur EDGE toestel kopen om een jaar later weer een duur UMTS toestel te kopen... Zo krijgt de consument in 2 jaar 2 keer een nieuwe technologie voor zijn kiezen met het gevaar dat ten tijde de introductie van UMTS bij Telfort de markt door EDGE verzadigd is. Telfort gaat op die manier met zichzelf concurreren en dat lijkt me somehow niet verstandig.

@w-k-pieters:

Complementair betekent aanvullend. Echter 3G (UMTS) en EDGE vullen elkaar echt niet aan. EDGE is een technologie om via de bestaande GSM masten een vergelijkbare snelheid aan het huidige UMTS te krijgen. Als ze met "complementair" doelen op de uitrol, krijg je een situatie dat heel de randstad op 3G zit en de "buitengebieden" via EDGE moeten werken. Ook niet ideaal aangezien je dan buiten je eigen woongebied iedere keer een ander toestel nodig hebt om van de snelle diensten gebruik te kunnen maken.

[Hoedje]

In de tekst staat:

twee complementaire technologieën

Ik neem aan dat 14,4 Mbps voor mobiele telefoons een beetje overkill is. Wat zij doen is snelle GSM (EDGE) en snelle UMTS (naam?).

[Skinkie]

Het is natuurlijk ook getest met PCMCIA kaartjes voor in de laptop, helaas kreeg ik dat specifieke 'trial'-kaartje niet onder Linux werkend. Waarbij de UMTS variant van KPN een stuk simpeler aan de praat is te krijgen.

[Jack Flushell]

Ik neem aan dat 14,4 Mbps voor mobiele telefoons een beetje overkill is.

En als je je GSM nou gebruikt in combinatie met je laptop om een internetconnectie tot stand te brengen? Kan je lekker snel downloaden... en dat kan niet snel genoeg gaan (zoals je weet ). Voor mensen die onderweg zijn is dat ideaal. Even een document die je gemaakt hebt supersnel naar je bedrijf sturen en het maakt (bijna) niet uit hoe groot het is.

[sopsop]

In twee jaar tijd twee keer een toestel kopen is niet zo'n heel goed argument, aangezien met gemiddeld een telefoontje niet langer dantwee jaar bezit.

Met een snelle landelijke dekking hebben ze binnen notime een voorsprong op de concurrentie. De landelijke dekking van de huidige UMTS providers is nog niet dekkend genoeg. Zeker niet om het als betrouwbaar systeem in te zetten (bijvoorbeeld voor track & trace doeleinden in de transportsector).

[fnoff]

Het is nog erger, de meeste mensen hebben hun mobiel "slechts" 12 - 18 maanden. Als de UMTS een redelijke dekking heeft zal die periode wel verstreken zijn.

[Spits]

Wat het voordeel is van EDGE boven UMTS, is dat er meer telefoons EDGE ondersteunen dan UMTS. De meeste nieuwe telefoons van nu die gprs hebben, ondersteunen vaak ook EDGE. Daarentegen zijn er nog niet zoveel UMTS phones op de markt. Dus ik denk dat EDGE een goede kans gaat maken.

[Verwijderd]

Nadeel is dat een hoop features die voor UMTS ontwikkeld worden niet voor edge beschikbaar gaan komen. Video telefonie is bijvoorbeeld erg lastig als je toestel het niet ondersteund En laten dat nu net alle niet UMTS telefoons zijn.

Ook denk ik dat Telfort te klein is (wereldwijd) om nieuwere Edge toestellen te laten ontwikkelen. De fabrikanten kiezen op dit moment toch duidelijk voor UMTS waardoor Edge eigenlijk weinig kans van slagen heeft. Wel is het natuurlijk veel goedkoper dan een UMTS netwerk aanleggen en Telfort is wel een bedrijf dat op de kleintjes let Tot slot de 14.4 MBit snelheid. Het huidige UMTS zit op 384Kbit, technisch zou het netwerk snelheden tot 2mbit moeten kunnen ondersteunen maar dat is voorlopig nog niet geimplementeerd. Als Telfort direct voor High Speed gaat zou het mooi zijn maar voorlopig zit je dan weer met de support voor toestellen. Bedrijven als Orange, T-Mobile en Vodaphone hebben contacten met de telefoonfabrikanten om toestellen aan te laten passen aan hun wensen. Telfort lijkt die connecties niet te hebben. Dus het is afwachten maar ik heb niet het gevoel dat Telfort voorop wil lopen maar er meer achteraan.hobbelt

[Verwijderd]

De meeste klanten kopen tegenwoordig elk jaar of hoogsten elke 2 jaar een nieuw toestel. Gezien het feit dat EDGE via bestaande masten kan (net als GPRS dus, maar eens opzoeken wat dat EDGE inhoudt) lijkt het mij daarom geen onverstandige keuze. Kun je even testen wat de vraag is naar snel mobiel internet voordat je grote investeringen doet in UMTS. Vodafone neemt m.i. namelijk een veel te grote gok!

[DonDaaf]

Vodafone en KPN hebben niet veel keus. Ze hebben met de overheid afgesproken dat ze een bepaald percentage van Nederland gedekt moesten hebben in 2005.

Daarbij kunnen sommige toestellen die UMTS aankunnen ook EDGE aan. Bijvoorbeeld de Nokia 6630.

[TheOneLLama]

Voor EDGE hoeven ze in principe alleen maar de base stations te upgraden, voor UMTS moet een nieuw netwerk aangelegd worden.

Wat telfort besloten heeft, is dat ze 1 generatie UMTS overslaan, en ipv daarvan EDGE gaan gebruiken.

Het UMTS netwerk wat ze plannen is dus gebaseerd op de volgende generatie UMTS apparatuur, niet die KPN, Vodafone, etc. nu hebben staat.

Die aanleg zal (ook voor Telfort) nog een hele tijd duren. Dus in 2005 kan je misschien in het centrum van A'dam ofzo d'r een beetje mee testen, maar voor het hele netwerk er ligt (en je bij Telfort zo'n toestel kan kopen) daar zullen nog heel wat maanden en mogelijk jaren over heen gaan. Nog geen enkele telco gebruikt het, en toestellen hiervoor bestaan ook nog niet buiten de labaratoria, en in productie zijn ze al helemaal nog niet.

De "3G" diensten waar de titel naar refereert zijn dus eigenlijk EDGE diensten, meer iets van 2.75G.

[DCBJ]

Juist, en ik denk dat het echt erg slim is om die eerste generatie UMTS over te slaan. Ze wachten tot het publiek er een beetje warm voor is, en komen pas als de markt er is met umts op grotere schaal. Dat ze EDGE uitrollen vind ik ook een goede keuze. Voorlopig kan met UMTS die hogere snelheid nog niet gegeven worden buiten de centra van de grote steden.

[Verwijderd]

veel gms toestellen ondersteunen al EDGE en je kunt ook een gsm bouwen die zowel gsm, als umts ondersteund, EDGE kan er dan ook bij aangezien het een protocol bovenop gsm is.

[Verwijderd]

Ik geniet al enige tijd van het voordelige GPRS tarief van telfort. Ik ben blij dat er op korte termijn een sneller alternatief in de vorm van EDGE komt! UMTS is voor de consument denk ik te duur, en heeft nog geen landelijke dekking. EDGE telefoons zijn zoiezo goedkoper dan UMTS telefoons. Met EDGE kan Telfort denk ik een voordelige, landelijke en snelle mobiele internet dienst aanbieden. Goeie stap!

[TheOneLLama]

Qua tarieven heb je bij UMTS het voordeel dat voice over UMTS goedkoper kan als over GSM. Natuurlijk zijn de licentie kosten ed voor UMTS heel hoog, maar een voice call over UMTS belast het UMTS netwerk minder als een voice call over GSM het GSM netwerk belast.

[magicnl]

dit heb ik ff gevonden op internet:
Enhanced Data rates for Global Evolution (EDGE) is een radio gebaseerde high-speed mobiele data standaard Meer over EDGE klik hier.
Deze techniek stelt het GSM netwerk in staat, indien geïmplementeerd, om transmissie snelheden te halen van 384 kbps indien alle 8 tijdssloten worden gebruikt.

Eigenlijk werd EDGE ooit in het begin GSM384 genoemd.
Dit geeft een maximale bit snelheid van 48 kbps per tijdslot en zelfs hogere snelheden zijn mogelijk bij goede ontvangst condities.

EDGE was in eerste instantie ontwikkeld ( door Ericsson ) voor Mobiele Netwerk Operators die niet in staat waren om licenties te verschaffen voor Universal Mobile Telephone System (UMTS).

EDGE stelt GSM operators in staat om data snelheden te bieden die in de buurt komen van die op het UMTS netwerk. EDGE bied ook de mogelijkheid voor een evoluerend migratie pad van GPRS naar UMTS, door veranderingen te implementeren in de modulatie technieken die noodzakelijk zijn voor UMTS later.
Het idee achter EDGE is om hogere data snelheden te krijgen op het huidige 200 kHz GSM radio signaal door de modulatie typen te veranderen, terwijl er nog ondertussen word gewerkt met circuit ( en pakket ) 'switches'. Implementatie van EDGE door netwerk operators is er op gericht om het simpel te houden.
1 EDGE transceiver unit zal toegevoegd worden in elke cell. Bij de meeste netwerk leveranciers is het mogelijk om de BSCs en de Base Stations software matig op afstand te upgraden.

De EDGE transceiver kan ook standaard GSM verkeer afhandelen en schakelt automatisch over naar de EDGE mode, indien nodig.
EDGE geschikte toestellen zijn nodig- bestaande GSM toestellen ondersteunen niet de nieuwe modulatie technieken.

Sommige EDGE geschikte toestellen zullen in het begin alleen hogere snelheden ondersteunen in de 'downlink', terwijl andere ook EDGE ondersteunen in zowel de 'uplink' als de 'downlinks'.

Enhanced Data rates for GSM Evolution is de opvolger van GPRS en heeft een maximale snelheid van 384 kbits/s..

Verder heb ik gevonden dat er al heel veel edge telefoons zijn en dat dit vaak de topmodellen van nu zijn (veel zakelijke toestellen hebben het gewoon al, maar omdat niemand het nog gebruikt, weet niemand het)

[Bl@ckbird]

Deze techniek stelt het GSM netwerk in staat, indien geïmplementeerd, om transmissie snelheden te halen van 384 kbps indien alle 8 tijdssloten worden gebruikt.

Je levert dus gesprek capaciteit in voor een snellere data doorvoer.

Meer info:
http://www.gsmworld.com/technology/edge/index.shtml
En de whitepaper van Ericson:
http://www.ericsson.com/products/white_papers_pdf/edge_wp_technical.pd f

[nitpicker]

Telfort is goed bezig de laatste tijd. Ze timmeren hard aan de weg, en het gerucht gaat dat ze zelfs Orange willen overnemen..

[Verwijderd]

Telfort is goed bezig de laatste tijd. Ze timmeren hard aan de weg, en het gerucht gaat dat ze zelfs Orange willen overnemen..

Hmm, EDGE en UMTS zijn anders voorlopig nog grotendeels zakelijke diensten. En als onderneming zul je echt niet voor Telfort kiezen tenzij je weet dat je medewerkers altijd in de grote steden zullen vertoeven. Telfort heeft (vooral op het platteland) nog geen geweldige dekking in vergelijking met KPN/Vodafone/T-Mobile. (Orange heeft ook geen geweldige dekking)

Dit lijkt dus leuk, maar zal niet veel meer zakelijke klanten lokken. Voornamelijk de yuppen zullen dit leuk vinden om (goedkoop, want dat zijn ze wel) mee te spelen.

[Verwijderd]

Dat is heel verschillend. Ik ken genoeg plaatsen waar ik met Orange gewoon kan bellen. Heb nooit problemen gehad. Op plekken waar KPN/Vodafone het begeven kan ik vrolijk bellen. Kheb trouwens nog nooit meegemaakt dat ik geen bereik heb.

Sterker nog, een vriend van me heeft juist Telfort (was gunstiger voor hem dan Orange) genomen omdat hij dan thuis tenminste bereik heeft.

[Verwijderd]

Dat is heel verschillend. Ik ken genoeg plaatsen waar ik met Orange gewoon kan bellen. Heb nooit problemen gehad. Op plekken waar KPN/Vodafone het begeven kan ik vrolijk bellen. Kheb trouwens nog nooit meegemaakt dat ik geen bereik heb.

Sterker nog, een vriend van me heeft juist Telfort (was gunstiger voor hem dan Orange) genomen omdat hij dan thuis tenminste bereik heeft.

Over het algemeen genomen hebben Telfort en Orange een slechter bereik dan de drie andere providers. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat als je met de andere geen bereik hebt Telfort of Orange dat ook niet heeft, dat ligt er maar net aan waar de mast staat.

Maar ik heb ervaring met Alle abbonnementen en daarvan kwamen de KPN en T-Mobile het beste naar voren. En als je dan de instelling van de KPN kent dan weet je waarom ik een T-Mobile abbo heeft.

Maar het is dus maar net waar je voor kiest. Mijn moeder woont in een plaats waar alle providers bereik hebben, en dan ga je gewoon voor de goedkoopste. Maar ik neem mijn telefoon mee naar elk gehucht en dan wil ik dus bereik, klaar.

En als je nog nooit hebt meegemaakt dat je geen bereik hebt met Orange/Telfort: probeer eens diverse parkeergarages in de grote steden, kleine dorpjes langs de grens en plattelandsgebieden. In Drenthe heb je plaatsen genoeg waar je geen bereik hebt met een of meerdere providers...

[knakworst]

Wat heb je toch met T-mobile?

De test van de consumentenbond heeft aangetoond dat er nauwelijks verschillen zijn. Als ze er zijn, is T-mobile duidelijk de slechtste. Ik heb zelf Orange T-mobile en Telfort (allemaal van die bijna gratis abo's ) en als ik verschillen merk, heeft T-mobile in parkeergarages e.d. het minste bereik.

http://www.telfort.nl/media/200402p52_Test_Gsm-netwerken.pdf

Maar zakelijke bellers bellen bijna altijd met Vodafone, die geven gewoon enorme kortingen weg.

[Verwijderd]

Heeft bij de nieuwe nokia 6630 EDGE en UMTS support?? Dan hoef je namelijk helemaal nergens zorgen over te maken

[Bl@ckbird]

[quote] Broadband speed with WCDMA and EDGE [/quote]

Ja dus...

[Verwijderd]

De verhalen kloppen. Edge is een snelle data upgrade voor GSM. Er zijn al veel toestellen die het ondersteunen, maar omdat er vrijwel geen netwerken zijn die het gebruiken is dit niet echt duidelijk bekend bij het publiek.

Het voordeel van het eerst uitrollen van EDGE en dan pas van UMTS is dat men bij het wegvallen van UMTS signaal door een gebrek aan dekking / capaciteit toch een behoorlijke datastroom blijft lopen. Als je terug moet vallen op GPRS zal je dit in een download duidelijk merken.

[Xardas]

UMTS supports up to 1920 kbit/s data transfer rates (and not 2 Mbit/s as frequently seen), although typical users can expect performance of around 384 kbit/s in a heavily loaded real-world system. However, this is still much greater than the 14.4 kbit/s of a single GSM error-corrected data channel or multiple 14.4 kbit/s channels in HSCSD, and offers the first prospect of practical inexpensive access to the World Wide Web on a mobile device and general use of MMS. The precursor to 3G is the now widely used GSM mobile telephony system, referred as 2G. There is also an evolution path from 2G, called GPRS, also known as 2.5G. GPRS supports a much better data rate (up to a maximum of 140.8kbit/s) and is packet based rather than connection oriented. It is deployed in many places where GSM is used.

In the near future today's UMTS networks will be upgraded with High Speed Downlink Packet Access (HSDPA). This will make a downlink transfer speed of up to 10 Mbit/s possible.

Marketing material for UMTS has emphasised the possibility of mobile videoconferencing, although whether there is actually a mass market for this service remains untested.

Other possible uses for UMTS include the downloading of music.

De ware feiten

[corneweb]

ik ben alleen benieuwd hoe snel dat voor een individu wordt en hoeveel de maandlasten dan zijn...
verder klinkt het wel aardig...

[ErectionJackson]

For the record, 10 min. journaal kost nu 0,25 bij Vodafone.