Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

De telecomoperators T-Mobile en Orange staken hun samenwerking op het gebied van UMTS. Sinds 2002 werkten de twee samen aan de uitrol van een netwerk van de derde generatie, met de bedoeling om de infrastructuur goedkoper en sneller te kunnen aanleggen. Daarvoor werd door Dutchtone en Ben, de toenmalige namen van de ondernemingen, een joint venture opgericht met de naam Radio Access Network Nederland (RANN). Die wordt binnenkort weer opgeheven, waardoor de medewerkers hun huidige functie verliezen. Orange en T-Mobile zeggen dat nieuwe technische ontwikkelingen een onafhankelijke UMTS-uitrol voor beide partijen mogelijk maakt.

OrangeT-MobileIn 2001 stond de telecomwaakhond OPTA toe dat operators bepaalde onderdelen van het UMTS-netwerk zouden delen. Zodoende kon bijvoorbeeld bespaard worden op het aantal te plaatsen zenders en masten. T-Mobile en Orange gaan nu apart een eigen strategie volgen. Ondertussen laten de eerste stappen van Orange op de Europese UMTS-markt nog op zich wachten. De werking van 3G-telefoons op het netwerk zou volgens het bedrijf eerst verbeterd moeten worden voor een introductie van UMTS-diensten. Mogelijk wordt een lancering in Europa uitgesteld tot ergens in 2005.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

UMTS heeft zeker wel toekomst denk ik, Vodafone en KPN hebben allebei een goed UMTS netwerk (ik geloof dat Vodafone momenteel iets uitgebreider is). Ik heb beide bekeken (KPN Mobile connect card en Vodafone Mobile connect datacard) en heb er over na gedacht om zoiets aan te schaffen. Ik heb het uiteindelijk niet gedaan omdat de kosten niet te controleren zijn (je hebt wel een soort display waar je data bundel op te zien maar nadat je bundel op is kun je niet meer zien wat je gebruikt, in de PCM of ComputerTotaal van aug. of sept. stond dat dat al gauw in de duizenden euro's kan oplopen omdat die kaart niet goed te controleren is). Het zou een goede zaak zijn als hier veel concurrentie in zal plaatsvinden, veel mensen hebben momenteel een laptop dus ik denk dat die vraag vanzelf zal toenemen op den duur.

Zeker omdat het idee van internetten via Hotspots (WiFi) over het algemeen tegenvalt en als dat al beschikbaar is, alleen in dichtbevolkte gebieden. GPRS werkt sowieso wel, maar dat is voor sommige toepassingen net iets te traag dus. Wat dat betreft is de KPN oplossing( 75 euro voor 1 Gig. data per maand denk ik wel de meest veilige oplossing (je zit met een beetje surfen zo maar op 50 MB, en dat voor een 1 MB-prijs van 2 euro of zo..... |:( . Ik heb het eens bekeken hoe snel je op 10 MB zit met gewoon surfen (via mijn adsl thuis) en dat gaat erg snel dus. En het uitschakelen van afbeeldingen en/of animaties is ook niet echt een optie omdat veel sites dan niet goed meer te bekijken zijn (probeer zelf maar eens :9 )
idd, ik heb momenteel UMTS van KPN. Ben er tevreden mee ;) ik had ADSL thuis, maar aangenomen dat ik maar 8 a 10 uur thuis was betaalde ik voor nix dus suf |:(

btw, gaan ze UMTS ooit misschien versnellen? want mn UMTS bouwd langazaam af vanaf +100 kb/s naar 40-45 kb/s :o
Maar, hoe red je het dan. Met 1 Gb per maand?
Ik heb het uiteindelijk niet gedaan omdat de kosten niet te controleren zijn (je hebt wel een soort display waar je data bundel op te zien maar nadat je bundel op is kun je niet meer zien wat je gebruikt,
Dit is onzin. Het is prima mogelijk je dataverbruik bij te houden. Zowel op een mobiele telefoon als op een Notebook. Voor windows is de UMTS verbinding niets anders dan een gewone lan verbinding en er zijn zat tooltjes om het dataverbruik te meten.
UMTS is er ook van KPN, met 1 gig per maand voor 75 euro...laatst nog 2 afgesloten voor klant van ons

lagere segmenten t/m 50 mb is vodafone goedkoper, daarboven KPN...

Ik moet zeggen,..het gaat redelijk snel, sneller dan ik had verwacht......als je in de randstand zit...
(alleen daar heb je UTMS dekking, daarbuiten wordt het GPRS)
Ik heb 2 maanden geleden de Vodafone UMTS kaart gekocht en volop gebruikt in Italie en Zwitserland.

Daarvoor heb ik gebruik gemaakt van WIFI en GPRS via mijn GSM.

WIFI via de hospots in hotels had het nadeel dat de verbinding vaak erg gebrekkig was en zeer kostbaar. De Hotels ruiken geld en vroegen in Zwitserland al snel 9 euro per kwartier. Of de provider vroeg een belachelijk tarief met als nadeel dat je vooraf je credit kaart moest trekken en een tijd moest kopen. Verbrak je de verbinding, of viel de verbinding weg was je het restant ook kwijt. Het waren net parkeerautomaten! GPRS was erg traag en ik vond het via mijn GSM en bluetooth een heel geklungel. UMTS in Zwitserland ging perfect en had overal een verbinding van 340K. In Italie heb ik echter geen UMTS verbinding kunnen maken waardoor ik terugviel naar GPRS. Ik had dan wel het gemak van de VodaFone kaart maar viel in snelheid terug naar GPRS (50K)

Ik heb de Firefox browser gebruikt met de popup blokker. Ook heb ik het dowloaden van plaatjes uitgezet. Dit scheelt erg veel onnodige data. Daarnaast heb ik de roamingkosten scherp in de gaten gehouden die de diverse buitenlandse providers in rekening brengen en uitsluitend verbinding gemaakt met de partijen die in de Vodafone roaminglijst staan.

Het dataverbruik via de Vodafone software klopt niet maar via het standaard windows status schermpje van mijn netwerkverbinding kreeg ik een redelijk beeld. (Als je deze tijdens de verbindig aan laat staan is het goed te volgen)

De rekening van 25 euro viel achteraf reuze mee. Normaal was ik via de diverse hotspots gemiddeld 40 euro kwijt. mijn abbo is ongeveer 7,50 per maand.

Voor standaard e-mail en Internet Info pagina's werkt het goed. Als je wilt gamen of andere intensieve werkzaamheden wilt gaan doen kun je voorlopig beter naar de diverse Internetcafe's gaan. Omdat ik thuis een ADSL verbindig heb zal ik geen grote vaste UMTS ABBO afsluiten. Ik zie UMTS dan ook als een backup voor het buitenland en niet als hoofdverbinding.

Mij ervaring met UMTS als mobiele Internetverbinding is erg positief, voor zakelijk gebruik een toppertje 8-) 8-)
Dat hele UMTS begint (of is het al lang) een sneu verhaal te worden. Er wordt al jaren over gebakkeleid, providers hebben zich scheel betaald, nu deze samenwerking aan kant en nog steeds is er praktisch niks van in gebruik. Het mag dan sindskort eindelijk officieel geïntroduceerd zijn, maar ik heb er nog niemand mee zien lopen.

btw, is er eigenlijk wel vraag naar?
Alsof jij zo makkelijk UMTS mobieltjes herkend? Ze zijn al gewoon beschikbaar, dekking is in de randstad. Daarnaast is UMTS al behoorlijk lang beschikbaar voor bedrijven.
Dekking is er nu al ook buiten de randstad:
van de KPN site:
"Waar is UMTS beschikbaar?"
...
"grote steden buiten de Randstad zoals Amersfoort, Almere, Den Bosch, Groningen, Enschede, Nijmegen, Tilburg, Deventer en Eindhoven"
zie ook: http://www.kpn.com/kpn/show/id=655901/keyword=umts/sc=b07671

En het breid zich snel uit!
Ik heb hier in Nijmegen idd zowel Vodafone als KPN UMTS dekking.
Vodafone zit in nog andere delen waaronder hoe kan het ook anders zuid limburg aangezien ze hier zelf hun HQ hebben staan.
Als je gaat zitten wachten tot de vraag er voor is, heeft je concurent allang deze vraag gecreeerd en mis je de boot.
Daarbij komt nog, hoevel vraag was er naar mobiele telefoon's 15 jaar geleden? Toen werden namelijk zo'n beetje de eerste stappen ondernomen.
UMTS is er nu van vodafone en vandaag las ik in de spits dat ook kpn het nu levert aan particulieren. Er is altijd wel vraag mist de prijs goed is. MMS vind ik wel erg cool maar ook erg duur. Als het 25 cent was in plaats van 50 dan stuur ik ze veeeeeeeeeel vaker als nu.
mms heeft weinig tot niks te maken met UMTS
Dan nog zijn ze meestal te duur. Ik ben er voor dat sms langzaam overgaat in mms. Zo kan je dan met mmsjes gwoon tekstberichtjes schrijven en als je wilt ook een plaatje dr bij doen. Het is nu nog zo'n gehannes. Je kan tegenwoordig al zoveel met je mobiel maar een simpel plaatje sturen kost dan weer meestal 1 euro (bij kpn) omdat plaatjes meestal groter dan 10kb zijn. Maar dat komt ook door de huidige techniek en de wil van de providers(gokje).
Ondertussen laten de eerste stappen van Orange op de Europese UMTS-markt nog op zich wachten.
Dit is dus niet waar. In de UK is Orange al redelijk actief met het promoten van UMTS bezig terwijl ik zelf in frankrijk met een UMTS kaartje en telefoon heb kunnen spelen.
De werking van 3G-telefoons op het netwerk zou volgens het bedrijf eerst verbeterd moeten worden voor een introductie van UMTS-diensten.
Dit is wel waar. Het komt erop neer dat telefoons er lang over doen om in UMTS mode te komen (=/- 5 sec) zodra ze aan gaan en er heel lang over doen om van UMTS naar GPRS over te schakelen (15-20 sec).
Daarnaast zijn er nogal wat technische problemen met de verschillende toestellen. Lang niet alle toestellen ondersteunen dezelfde (optionele) UMTS functies zodat een hoop functies nog niet echt lekker werken en de telefoons onnodig veel stroom verbruiken.
Oftewel het advies van orange om op de volgende generatie telefoons te wachten is niet zo heel erg onlogisch
Als je in Parijs zit kan je in ieder geval voor adsl een 6mbit abonnement nemen voor 30euro per maand. Waarmee je ook Voice over DSL hebt zodat je gratis alle vaste nummers mag bellen. En tegenwoordig kan je in Frankrijk ook het laatste stukje telefoonlijn (tot de wijkcentrale) via een willekeurige aanbieder laten lopen zodat je helemaal niets meer met France Telecom te maken hebt. Geen goed woord voor France Telecom, maar de Fransen doen het niet slecht op telecomgebied. Sagem is natuurlijk een kutmerk, maar voor de rest... Voor mobiel bellen in FR: SFR beste bereik, Bouygues goedkoopste. Ik weet alleen niet of die UMTS hebben.

reactie op Ro-Maniak2
Ik heb betere ervaringen met Orange hoor. Gebruikt in Parijs en de Elzas. In de Parijse metro waren redelijk veel plekken waar ALLEEN Orange te ontvangen was. SFR ook vaak trouwens, Bouygues vrijwel nooit.
In de Elzas ontliepen de drie elkaar niet veel overigens.
Naaaaaaaaaaah je hebt wel wat punten, maar het is niet allemaal helemaal waar:

- nét pas, en NET te laat voor mij is N9uf in de markt gekomen, waardoor de ADSL-markt geheel is opengebroken. Ik heb nog Cegetel 2mbit à ¤24,-... toen (=2 mnd. geleden) was er nog niet goedkoper.... :( [Bovendie, net gecheckt op www.neuf.fr, voor mij is er op deze locatie (75007 Paris) in het geheel geen 5 méga ADSL beschikbaar hoor!!! Waar dan wel... :'( )

- dat met de lijn via een ander is niet waar; heb het er nog uitgebreid met Cegetel over gehad. "Est-ce que on a vraiment besoin d'une ligne fixe de France Telecom pour commander l'ADSL ou la présélection?" "Oui, absolument!". Okee dan.

- Sagem IS een kutmerk. :z

- Bouygues (Bwiek! :D) is al een stuk minder brak dan tevoren, al is het van tijd tot tijd inderdaad nog brakker dan je in Nederland ooit zult beleven. Aan de ene kant heb je nu zelfs vaak in de metro bereik (als ik op Ecole Militaire vertrek niet, maar zodra ik bij Invalides ben voor de rest wel, sur la ligne 8), aan de andere kant kan het zijn dat je SMS zoek raakt, dat je verbinding niet tot stand komt of ophoudt, dat je met iemand anders verbonden wordt...

Njaaaa in sommige dingen gaat het hier nu telecomwise inderdaad snel en voorbij aan Nederland, ADSL is nu goedkoper dan ooit en je kunt bij vele aanbieders (ook zonder VoIP overigens) voor een vast bedrag oneindig bellen met alle vaste lijnen binnen France Metropolitain, maar anderzijds is mobiel bellen fucking duur, zijn het hier allemaal DES FONCTIONAIRES en zijn dingen vaak toch wat brakker geregeld...
www.free.fr

nieuw is de 'dégroupement total', dat je geen FT meer nodig hebt.
Te duur, te weinig, te schaars.

Hoe komt het toch dat het niet wil vlotten... ;)

Voor zakelijk zal het wel leuk zijn, die kunnen het betalen. Voor consumenten, zie boven.

Ik heb dat bij Telfort gezien, dat bestaande technologie het in bepaalde toestellen niet doet, of niet zoals verwacht. Toen ging het over een custom-SIM en het overstappen van Nokia 3210 naar 3310. Ding deed niet wat het daarvoor wel deed.

Maar wat ik me afvraag, in welk opzicht verschilt het tussen Orange en T-Mobile? Gaan ze verschillende toestellen gebruiken? Lijkt me niet.

Wat ik uit het verhaal lees, is dat het niet meer financieel aantrekkelijk is om samen te werken, of niet meer noodzakelijk.

In den beginne was dat het idee voor RANN, zoals ook in de tekst staat.

Waarschijnlijk hebben beide operators een betere zendmast ter beschikking gekregen, aangezien ze nu dus wel zelfstandig hun UMTS masten gaan planten.

Of zou er iets anders achter zitten en kunnen ze geen onderscheid maken tussen de datastromen van de 2 netwerken?

Maar ja, UMTS... 4G is al zowat klaar en 5G wordt al ontwikkeld. Dus... fijn achter het balletje aanrennen.

GPRS was ook al zo'n mega-succes...
Iemand een idee hoe ver T-Mo en Orange al zijn met de uitrol trouwens? Zijn er insiders in de zaal dus? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True