Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: The Register

Het aantal UMTS-gebruikers zal tot zeker 2005 beperkt blijven, zo meldt The Register. Volgens onderzoekers van Analysys Research zullen de komende anderhalf jaar steeds meer providers 3G-diensten aan gaan bieden, en zal tegelijkertijd ook het aanbod en de kwaliteit van geschikte telefoons toenemen. Hierdoor zal tussen 2005 en 2009 het aantal gebruikers in Europa sterk stijgen, hetgeen moet resulteren in 240 miljoen UMTS-klanten in 2009, oftewel zeventig procent van de gsm-markt. Het feit dat er vooralsnog slechts 600.000 3G-gebruikers zijn, heeft volgens Analysis drie belangrijke redenen: leverbaarheidsproblemen van geschikte toestellen, beperkte UMTS-dekking, en het feit dat veel operators eerst hun GPRS-investeringen terug willen verdienen.

UMTSDe relatief langzame groei van 3G betekent dan ook dat GPRS een belangrijkere rol zal gaan spelen dan aanvankelijk verwacht. In 2004 zal ongeveer 28 miljard euro aan GPRS-diensten verdiend worden, maar dit bedrag zal gestaag stijgen en uiteindelijk in 2007 een top van 63 miljard euro bereiken. Na 2007 zullen steeds meer gebruikers voor UMTS kiezen en zullen de GPRS-verdiensten afnemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

er moet nog heel veel geinvesteerd worden in dit nieuwe netwerk. Maar dat kost natuurlijk geld en tijd, want zoals hierboven beschreven gaan providers hier pas op over als ze hun GPRS investeringen terugverdiend hebben en tegen die tijd ook meer toestellen een UMTS mogelijkheid hebben.

Wat ik wel jammer vind aan deze nieuwe technologie is het feit dat die masten heel schadelijk zijn voor de gezondheid. Het schijnt dat je er duizelig etc van kan worden. Op z'n ergst kan het zelfs kanker veroorzaken. Dti vind ik wel uiterst zorgwekkend.
Dat is met GSM ook al, en met radio ook. Afijn, zie wat 500 watt aan 900MHz straling met je kip doet in de magnetron...

Al die draadloze dingen zijn wel leuk, maar niet prettig voor je hersenen.
De meeste dingen zijn schadelijk als je ze met een factor 1000 vergroot, dat is verder niet bijzonder realistisch.

Overigens werkt een magnetron ongeveer op 2,5GHz, dat is een heel eind van 900 MHz vandaan.
Wel mooi spul hoor. Zelf heb ik bij een kennis de UMTS-Datacard van Vodafone geinstalleerd en uitgetest. En het werkt best fijn dat UMTS. Wel wordt snel teruggeschakeld naar het GSM netwerk voor een GPRS verbinding en dat is jammer.
Los van het feit dat de PC-Card erg ver uitsteekt en hierdoor snel kan beschadigen indien het echt draadloos gebruikt wordt (in auto, op schoot).

Mijn eigen laptop zal ik ook gaan voorzien van een UMTS kaart zodra de kosten wat verder omlaag gaan. Nu is het aanmelden omslachtig (los programma nodig, niets standaard) en met een e-mail client die telkens controleerd op nieuwe post ben je zo door je betaalbare tegoed.

Toekomst: JA, maar voor een lagere prijs!
Ik heb op internet ook al het een en ander over Vodafone gelezen, maar nog niks terug kunnen vinden over de kosten. Wat zou een abonnementje kosten per maand?

De dekking is trouwens alleen nog maar in de randstad :'(
De kosten vallen op zich wel mee. Voor 12,50 euro per maand kan je voor 5 MB aan data versturen/ontvangen. Of voor 20 euro het dubbele. Extra MB voor 1,5 of 1.25 euro per MB.

Valt wel mee voor eenvoudig dataverkeer (voor veel bedrijven al prima), maar voor een beetje tweaker net te krap. Die zouden voor 5 GBytes gaan.

Dekking is inderdaad wel krap, maar overgaan op GPRS gaat vrij snel en die heeft vrijwel in geheel nederland dekking.

Prijzen voor gebruik in het buitenland? Schandalig!
Die 3 punten die ze noemen, mij lijkt dat beperkte UMTS-dekking het grootste obstakel is. Toestellen kun je toch wel kopen, desnoods importeren, en via internet kun je alles wel verkrijgen.

Maar zolang er geen goed dekkend netwerk is, heb je er niet veel aan, als je veel reist. Want dan wil je natuurlijk wel overal bereik hebben.
En dan nog de vraag of de consument er iets aan heeft...
Dat is veel belangerijker want dát is de reden dat veel van de nieuwe high-bandwidth mobiele datadiensten niet los komen.

Stel ik werk bij een raandom bedrijf als mobiele gebruiker (de ideale situatie voor telecom aanbieders):
Ik heb een laptop, daar kun je mee internetten, mailen, werken, enzovoorts. Daarnaast een telefoon die als modem kan dienen om dat allemaal online te krijgen en voila, klaar. GPRS was dan een enorme verbetering, want met 9600 baud je 2 mb mails wegduwen is niet leuk. Mar 192kbit gaat het echter al prima, en heel veel bedrijven houden het lekker bij GPRS tot UMTS goedkoop wordt, want GPRS is snel zat, je hebt overal bereik, en behalve bij Vodaföhn kun je nergens in NL nog UMTS krijgen.

Consumenten, is dan het sotkpaardje van veel providers. Afgezien van de tweakers met communicators en P900s zijn er verdomde weinig mensen die meer met hun telefoon willen dan bellen, SMSen en af en toe een extra functie (spelletje, wekker, camera) gebruiken. Als het fotootje sturen dan nog eens een euro moet kosten, dan ben je snel uit gespeeld.
GPRS is niet alleen vrij langzaam, het is ook nog eens even duur per MB als UMTS. Ik zie dus eigenlijk geen reden om niet van GPRS over te stappen naar UMTS.

Om mij heen zijn mensen nu aan het over stappen, en waarom ook niet, het enige waar je op moet letten is de neiging meer te gaan verbruiken. GPRS was zo langzaam dat je niet snel een filmpje streamend gaat kijken, meer dan mail is eigenlijk al niet te doen. Met UMTS merk je ineens nauwelijks nog verschil met je thuisverbinding (vergelijkbaar met van een modeminbelverbinding overstappen naar een instap-DSL-verbinding) en ga je dus wat makkelijker het journaal streamend kijken, en dát kan een duur grapje worden.
Als het fotootje sturen dan nog eens een euro moet kosten, dan ben je snel uit gespeeld.
En dat is dan ook het voornaamste probleem. Zolang providers blind van die woeker prijzen vragen zal het niet snel aanslaan. Natuurlijk kennen ook zij de vraag-aanbod curve, maar deze wordt momenteel genegeerd omdat ze hopen op een hype. Bij een hype kun je veel meer geld vragen voor een produkt dan onder normale omstandigheden. Zie bv SMS. Zeker in Duitsland werd daar veel en veel meer voor gevraagd dan noodzakelijk was, maar omdat SMS'en onder voornamelijk de jeugd een hype werd, en jongeren dus door hun community werden gedwongen om mee te doen, konden ze er mee wegkomen.
Het aantal UMTS-gebruikers zal tot zeker 2005 beperkt blijven
Ja duh, vinden ze dat gek met die achterlijke prijzen die ze hier vragen ? Gewoon GSM verkeer is hier al belachelijk duur.
Ze willen er gewoon weer teveel pegels voor vangen (het bekende I-mode verhaal) leuk en mooi, maar zolang ze het niet betaalbaar aanbieden loopt niemand er warm voor.

Als ze nu bijvoorbeeld UMTS op basis van een vast redelijk bedrag gaan aanbieden net zoals dat nu het geval is met Kabel of ADSL (wat in de loop der jaren nog wel zal gebeuren, mark my words!) dan gaat de hele zaak ineens in een stroomversnelling.

Tot die tijd denk ik dat umts goed is, maar er niemand echt voor warmloopt. En in mijn ogen kunnen ze dan beter de zaak iets goedkoper maken, dan de hele techniek ZO lang uit te stellen (en het IS al lang te gebruiken, kijk maar naar andere landen) totdat er tegen de tijd dat ze met een degelijk prijzen en dekkingsplan komen, zich alweer een nieuwe (misschien vrije) standaard heeft aangedient, die door andere providers overgenomen wordt.

Nou, dan zit je als kpn of vodafone (en nog enkele anderen met licenties) toch dik in de spreekwoordelijke shit met je dure licenties.

Het mooie is dat ze de zaak geimplementeerd moeten hebben voor een bepaalde datum volgens de afspraken gemaakt tijdens de veiling (ik geloof dat het 2005 of 6 was, maar pin me er niet of vast), of ze krijgen boetes.

Ik ben _erg_ benieuwd wat hier uit gaat komen.
Er zijn hele mooie dingen mee mogelijk en de toestellen zijn (imho) ook erg mooi, maar het is ook voor de koplopers qua technische snufjes nog veel en veels te duur.
Het aantal UMTS-gebruikers zal tot zeker 2005 beperkt blijven, zo meldt The Register.
Zal het aantal daarna onbeperkt worden dan?
be·perkt (bn.)
1 grenzen hebbend aan de mogelijkheden => begrensd; <=> onbeperkt
2 betrekkelijk klein => eng

synoniem 2 voor gebruiken

bron: vandale.nl
We horen al vanaf 1999 (misschien zelfs eerder) dat 3G gaat aanslaan.

Misschien dat deze analisten eens wat meer "streetwise" onderzoek moeten doen naar het gebruik van mobiele diensten en de daartegenoverstaande kosten.
het gaat niet alleen om de hardware maar ook om de content/ service providers. Wat voor technology dan ook.

Ik ga mijn kleine handige GSM telefoon echt niet wisselen voor een duur, groot onhandig lomp ding om 3G te doen.

Ik sluit me helemaal aan bij nibble hierboven
Er is een hele duidelijke vraag naar mobiele data diensten en die neemt alleen maar fors toe. Dat hebben ze goed gezien.

De fout die jij maakt is denken dat UMTS er is voor kinderen op het schoolpein om elkaar foto's te sturen met hun telefoons. Dat zou eventueel kunnen komen maar is voorlopig niet de doelgroep.

De doelgroep is in eerste instantie zakelijke gebruikers, voor hen is UMTS vele malen goedkoper dan een werknemer heen en weer te laten rijden om bepaalde gegevens te laten halen.

Daarnaast moet je met UMTS niet meteen aan telefoons denken. Er zijn meer mobiele wensen dan alleen praten. Er is een grote markt weggelegd voor mobiele (data)apparaten. Denk aan pinnen bij de postbode aan de deur of in de taxi, denk aan de verbinding tussen bevoorradingsvrachtwagens en het magazijn, videoverbindingen tussen ambulances en het ziekenhuis, servicemonteurs die in verbinding staan met de fabriek en zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.

Bellen is bijzaak! :)
Welk apparaatje is dat op dat plaatje ?
Ik heb nu sinds een half jaar GPRS en ben heel erg tevreden met mijn aansluiting. Natuurlijk zijn de kosten hoog (ik betaal ¤3,= per megabyte, maar dat kan dus van mijn belbundel en dan wordt het weer redelijk goedkoop), maar ik kan er wel 24 per dag/7 dagen per week op IRC, MSN, ICQ, AIM, Jabber en Yahoo! mee chatten. Zonder dat ik meer dan ¤10,= per maand kwijt ben. :)

Verder zijn ook de meeste websites wel te lezen, maar daar gebruik ik eigenlijk liever mijn AvantGo-PDA op PalmOS voor. Die update ik iedere morgen met een berg websites thuis en dan kan ik dat op m'n werk (waar helemaal geen Internet is) gewoon nalezen.

Alles bij elkaar ben ik een zeer tevreden gebruiker van GPRS, maar zit ook ik met smart te wachten op de mogelijkheid om via Wireless overal gewoon een film of TV te kunnen kijken. En dan maakt het me dus niets uit of de toekomst gaat liggen bij UMTS of dat WiFi dat in 2007 al heeft ingehaald.

Wat denk jij? ;)
g3 3g?

gprs? umts? dat wat ze in japan al 5 jaar gebruiken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True