Bij WebWereld lezen we dat de overheid van plan is dit jaar 1,3 miljoen euro uit te geven aan ICT-subsidies. Vorig jaar werd hetzelfde bedrag ingepland, maar kwam het totaal uiteindelijk op een bedrag van 1,7 miljoen euro uit. Het geld wordt verdeeld via de Subsidieregeling Elektronische Communicatie (SEC), die ervoor moet zorgen dat de markt zich progressiever opstelt ten opzichte van de ontwikkeling van nieuwe technologieën zoals SDSL en UMTS. Vaak zijn bedrijven nog wat afhoudend, aangezien er soms behoorlijke risico's en onzekerheden aan de nieuwe technieken kleven. Gehoopt wordt dat de subsidies ondanks deze onzekerheid zullen zorgen voor een vooruitstrevend technologisch klimaat binnen Nederland.
Overheid trekt wederom 1,3 miljoen uit voor ICT-subsidies
Door Mark Timmer
Feedback • 30-06-2004 23:53 26Lees meer
EU investeert 9 miljard euro in ict-onderzoek
Nieuws van 24 november 2006
Telfort brengt vanaf 2005 3G-diensten op de markt
Nieuws van 9 december 2004
Nederlandse overheid op digitaal gebied derde in Europa
Nieuws van 21 oktober 2004
Universele inlogcode voor overheidsdiensten per 2005
Nieuws van 31 augustus 2004
IT'ers ontevreden over prijs breedbandinternet
Nieuws van 9 juli 2004
Overheid trekt 1,3 miljoen euro uit voor ICT-subsidies
Nieuws van 5 juni 2003
Reacties (26)
Ze kunnen het geld beter in het Nederlandse onderzoek steken denk ik. Deze technologieen komen allemaal uit het buitenland. Ondertussen rennen steeds meer onderzoekers, hoogleraren etc naar het buitenland omdat ze in Nederland de meeste tijd kwijt zijn met fondsenwerving en nauwelijks tijd aan onderzoek kunnen besteden.Gehoopt wordt dat de subsidies ondanks deze onzekerheid zullen zorgen voor een vooruitstrevend technologisch klimaat binnen Nederland
Hoezo Nederland Kennisland?? Nederland Importland!
Quote "
Maar ook word de kenniseconomie in Nederland slechter omdat de Nederlandse overheid niet veel, eigenlijk niets (vergeleken met andere doelen) investeerd in bijv onderwijs en onderzoeken
"
Tjah dat had je moeten bedenken toen je ging stemmen. VVD + CDA, das natuurlijk vragen om meer zelf initiatief, minder rechten voor burgers, en geen technologische vooruitgang vanauit de overheid. De enige partij die iets om onderwijs geeft & ICT is D66 maar die zijn te klein gemaakt door jullie
Dus niet zeuren he!
Maar ook word de kenniseconomie in Nederland slechter omdat de Nederlandse overheid niet veel, eigenlijk niets (vergeleken met andere doelen) investeerd in bijv onderwijs en onderzoeken
"
Tjah dat had je moeten bedenken toen je ging stemmen. VVD + CDA, das natuurlijk vragen om meer zelf initiatief, minder rechten voor burgers, en geen technologische vooruitgang vanauit de overheid. De enige partij die iets om onderwijs geeft & ICT is D66 maar die zijn te klein gemaakt door jullie
Dus niet zeuren he!
Voor de mensen die denken dat verglazen niet nodig is. Of een luxe. Als je serieus wil zijn als land. En technologische vooruitgang vanzelfsprekend vind. Dan is het niet meer dan logisch dat je zulke verouderde technologie als glasvezel als achterstallig onderhoud in gaat voeren. De mensen die denken dat dit TOEKOMST is hebben het toch echt mis. Al tig jaar weet men dat je over zo’n glasvezeltje kan praten, tv, bankieren etc. Ook zijn deze technologieën niet meer “innovatief” ze zijn gewoon gangbaar. Alleen misschien nog niet overal voor een grote groep toegankelijk. Bijvoorbeeld in het technologisch achterlopende Nederland.
De toekomst ligt in diensten niet in infrastructuur. Daar zit nu het hele probleem waar de politiek niets van snapt en bedrijven zoals KPN alleen maar denken in netwerk infrastructuren. Ondanks glasvezel e.d. moet je nog steeds naar het gemeentehuis om je gemeente zaken te regelen. Je kunt nog steeds niet je medisch dossier delen met andere medisch specialisten. In diensten waar de eind gebruiker, jij en ik dus, in controle is over zijn of haar informatie en die kan delen met bedrijven en overheden. Dan pas praten we over innovatie in ICT.
Ik zeg één woord KPN-QUEST.
(Goed, toch maar langer.) Op een gegeven moment waren er zoveel bedrijven bezig glasvezel in de grond te leggen dat er geen cent meer met die kabels te verdienen viel. De kabels zijn nu niet echt het meest dringende probleem. Belangrijker is het om de producten te ontwikkelen die door die kabel heen moet gaan.
Denk dan aan bv streaming video en VOIP.
(Goed, toch maar langer.) Op een gegeven moment waren er zoveel bedrijven bezig glasvezel in de grond te leggen dat er geen cent meer met die kabels te verdienen viel. De kabels zijn nu niet echt het meest dringende probleem. Belangrijker is het om de producten te ontwikkelen die door die kabel heen moet gaan.
Denk dan aan bv streaming video en VOIP.
:strip_exif()/u/114480/flatter.gif?f=community){kind=small}
Nederland word qua kennisland steeds slechter.
Niet alleen omdat veel bedrijven Nederland gewoon veel te duur vinden (vooral door de gigantische loonstijgingen van de laatste 10 jaar).
Maar ook word de kenniseconomie in Nederland slechter omdat de Nederlandse overheid niet veel, eigenlijk niets (vergeleken met andere doelen) investeerd in bijv onderwijs en onderzoeken, als het zo doorgaat zal uiteindelijk al het onderzoekende werken naar lage lonen landen vertrekken. En het is iedereens schult want iedereen wil alleen maar meer en meer verdienen en dat kan gewoon niet...
Niet alleen omdat veel bedrijven Nederland gewoon veel te duur vinden (vooral door de gigantische loonstijgingen van de laatste 10 jaar).
Maar ook word de kenniseconomie in Nederland slechter omdat de Nederlandse overheid niet veel, eigenlijk niets (vergeleken met andere doelen) investeerd in bijv onderwijs en onderzoeken, als het zo doorgaat zal uiteindelijk al het onderzoekende werken naar lage lonen landen vertrekken. En het is iedereens schult want iedereen wil alleen maar meer en meer verdienen en dat kan gewoon niet...
:strip_icc():strip_exif()/u/85689/crop65fb0c2ca2763_cropped.jpg?f=community){kind=small}
naast de lonen is de inflatie ook mee gestegen , en veel van die inflatie komt door de overheid ........
reeler is het om het verschil tussen die twee te bekijken en bv te stellen wat kost het gemiddeld als ik een buitenlamp wil laten ophangen en ik woon in de buurt van de grens en vraag naast een nl bedrijf , wat een gemiddeld duits of belgie bedrijf vraaag dan kan je vergelijken .... zet dat wat houd de arbeider eraan over ... dan zie je dat de lonen best meevallen en dat de overhead om een bedrijf te runnen en de belastingen eigenlijk te hoog zijn tot het loon .....
reeler is het om het verschil tussen die twee te bekijken en bv te stellen wat kost het gemiddeld als ik een buitenlamp wil laten ophangen en ik woon in de buurt van de grens en vraag naast een nl bedrijf , wat een gemiddeld duits of belgie bedrijf vraaag dan kan je vergelijken .... zet dat wat houd de arbeider eraan over ... dan zie je dat de lonen best meevallen en dat de overhead om een bedrijf te runnen en de belastingen eigenlijk te hoog zijn tot het loon .....
Even terug naar de middelbare school.
Loon/Prijsspiraal ?
Loon/Prijsspiraal ?
Gigantische loonstijgingen ?
Onze buurlanden geven aanzienlijk meer loon dan de nederlandse bedrijven hoor. Arbeidskosten zijn een goede factor voor productie, veel minder voor ontwikkeling. Dat er nauwelijks nog een serieus technologisch bedrijf is in nederland komt meer door de overheid dan door de lonen die de werknemers graag zien hoor !...
Onze buurlanden geven aanzienlijk meer loon dan de nederlandse bedrijven hoor. Arbeidskosten zijn een goede factor voor productie, veel minder voor ontwikkeling. Dat er nauwelijks nog een serieus technologisch bedrijf is in nederland komt meer door de overheid dan door de lonen die de werknemers graag zien hoor !...
Ik zou ze pas bij 1.3 miljard serieus gaan nemen. Dan kan je mischien een deel van nederland verglazen ofzo. Of ben ik nou weer te optimischisch... en is het maar een stad ofzo...
Eigenlijk vind ik heel dat "verglazen" van Nederland voor een betere ICT/Economie zo'n bullshit. Een bedrijf die een snelle lijn wilt betaalt er wel voor.
En een normale consument heeft echt wel genoeg aan een 2048/512 verbinding dus wat is the point van glasvezel voor iedereen.
Lijkt me dat dat geld wel beter uitgegeven kan worden.
En een normale consument heeft echt wel genoeg aan een 2048/512 verbinding dus wat is the point van glasvezel voor iedereen.
Lijkt me dat dat geld wel beter uitgegeven kan worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/28525/oog.jpg?f=community){kind=small}
ik denk dat je het verglazen of ver wifi'en van een buurt, toch door de buurt zelf moet laten doen. mensen die echt willen bouwen zoiets ook non-profit, wireless leiden bijvoorbeeld, ok als je wat subsidie kan krijgen voor de hardware en eventueel een verglazing van een aantal kruispunten dan is dat levens vatbaarder dan 'zomaar' iedereen aansluiten (of je moet een enorm volume hebben om bij iedereen de last mile aan te leggen flatgebouwen ofzo)
Het is natuurlijk ook maar een subsidie...
Dit is niet wat de bedrijven investeren, Alleen wat de overheid betaalt. Ik vindt dat de bedrijven hun eiegen ICT wel kunnen betalen. Als het goed is halen ze er toch winst uit(anders zouden ze het niet doen.)
Dit is niet wat de bedrijven investeren, Alleen wat de overheid betaalt. Ik vindt dat de bedrijven hun eiegen ICT wel kunnen betalen. Als het goed is halen ze er toch winst uit(anders zouden ze het niet doen.)
Daarnaast weet ik uit ervaring dat er bedrijven zijn die opgehouden zijn subsidie aan te vragen. Als bij verschillende projecten blijkt dat de kosten van het binnenhalen en verantwoorden van de subsidie hóger is dan het subsidiebedrag houdt je snel op met het aanvragen van subsidie.
Maar goed, ik heb nog wel een plannetje. Waar kan ik de aanvraag heensturen?
Maar goed, ik heb nog wel een plannetje. Waar kan ik de aanvraag heensturen?
1,3 miljoen 
hebben we tenminste allemaal een muismatje he 
.
hebben we tenminste allemaal een muismatje he .
1,3 miljoen?die ervoor moet zorgen dat de markt zich progressiever opstelt ten opzichte van de ontwikkeling van nieuwe technologieën zoals SDSL en UMTS.
zomaar een vraagje,
hebben we het nu over die zelfde overheid die voor miljarden guldens bedrijven als kpn heeft leeg gezogen in ruil voor UMTS licenties zodat het deze bedrijven bijna fataal werd?
Deze "bedrijven" waren zelf bereid dit er voor te betalen. Het was een veiling.
ja dat is waar....
net zo als amd en intel bereid zijn om voor miljarden chip fabrieken te bouwen...
verschil is mischien dat een chip fabiek in waarde is uit te drukken en lucht niet.
net zo als amd en intel bereid zijn om voor miljarden chip fabrieken te bouwen...
verschil is mischien dat een chip fabiek in waarde is uit te drukken en lucht niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
een fabriek, net als die "lucht", heeft alleen waarde als hij bruikbaar is.
die lucht is nog niet bruikbaar geweest, maar daar gaat blijkbaar binnenkort verandereing in komen, als kpn umts diensten gaat lanceren.
die lucht is nog niet bruikbaar geweest, maar daar gaat blijkbaar binnenkort verandereing in komen, als kpn umts diensten gaat lanceren.
Dan hebben die bedrijven dus een "inschattingsfoutje" gemaakt en niet zo absurd hoog moeten bieden. 
tja ... als er X aantal spelers zijn die het heel graag willen hebben en er zijn X-1 aantal licenties ... wat denk je dan zelf? dat is wel een beetje leegzuigen vind ik ...
hier in belgië waren die veilingen niet zo'n succes omdat er evenveel licenties als kandidaten waren.
hier in belgië waren die veilingen niet zo'n succes omdat er evenveel licenties als kandidaten waren.
Beetje dom als je gaat veilen als er x-n mensen geinteresseerd zijn Bij een veiling moeter er wel voldoende potentiele bieders zijn.
De telefoonbedrijven hadden misschien beter eens met amerikaanse oliebedrijven kunnen gaan babelen. Die hadden precies kunnen uitleggen wat er allemaal mis kan gaan bij een grote veiling (Voor de liefhebbers, ze hebben miljarden verloren aan "waardeloze" rechten om naar olie te boren) Uiteindelijk zijn er o.a. hierdoor aardig wat boeken geschreven over "rationeel" gedrag op een veiling. Dat de telecombedrijven die niet gelezen hebben is natuurlijk niet de fout van de overheid. Maar goed, misschien vonden ze het wel al die miljarden waard Dus leegzuigen, niet echt. Meer een stomiteit van de telecombedrijven
Bij een veiling moeter er wel voldoende potentiele bieders zijn.De telefoonbedrijven hadden misschien beter eens met amerikaanse oliebedrijven kunnen gaan babelen. Die hadden precies kunnen uitleggen wat er allemaal mis kan gaan bij een grote veiling (Voor de liefhebbers, ze hebben miljarden verloren aan "waardeloze" rechten om naar olie te boren) Uiteindelijk zijn er o.a. hierdoor aardig wat boeken geschreven over "rationeel" gedrag op een veiling. Dat de telecombedrijven die niet gelezen hebben is natuurlijk niet de fout van de overheid. Maar goed, misschien vonden ze het wel al die miljarden waard
Dus leegzuigen, niet echt. Meer een stomiteit van de telecombedrijven
Ik ben het met Ximinez eens dat je natuurlijk OOK diensten moet hebben die innovatief zijn. En dat je aan een glasvezel alleen niets hebt.
Ik bedoelde alleen te zeggen dat er nu veel diensten technisch mogelijk zijn. Zoals video on demand, beeld telefonie. etc.etc.
Om een beetje fansoenlijk gebruik te kunnen maken van die diensten, die intussen al zo oud zijn als de weg naar metusalem. En zeker niet "cutting edge" of byzonder. Heb je een zo breed bandige verbinding nodig. Wil je in de toekomst ook nog een beetje kunnen uitbreiden zonder je complete netwerk te herzien dan is glasvezel i.m.h.o de enige optie.
Kortom, de gene die denkt dat glasvezel nieuw is. Video on demand een technisch hoogstandje die moet is bij de nos gaan kijken hoeveel data die verstouwen per dag.
Ik bedoelde alleen te zeggen dat er nu veel diensten technisch mogelijk zijn. Zoals video on demand, beeld telefonie. etc.etc.
Om een beetje fansoenlijk gebruik te kunnen maken van die diensten, die intussen al zo oud zijn als de weg naar metusalem. En zeker niet "cutting edge" of byzonder. Heb je een zo breed bandige verbinding nodig. Wil je in de toekomst ook nog een beetje kunnen uitbreiden zonder je complete netwerk te herzien dan is glasvezel i.m.h.o de enige optie.
Kortom, de gene die denkt dat glasvezel nieuw is. Video on demand een technisch hoogstandje die moet is bij de nos gaan kijken hoeveel data die verstouwen per dag.
Glasvezel? Super! En dan zelfde prijzen als in zweden, zo'n 50€ per maand voor 100mbps up/down. (Haal je in de praktijk nooit bij sites buiten je netwerk natuurlijk)
Wat dat betreft ligt Ned. best achter imho, zeker als je naar de prijs per mbps kijkt vergeleken met vele andere (westerse-) landen.
Wat dat betreft ligt Ned. best achter imho, zeker als je naar de prijs per mbps kijkt vergeleken met vele andere (westerse-) landen.
ik mag alleen nog niet stemmen ik ben nog geen 18 jaartjes oud...
en in onderwijs valt het soms ook nog wel mee maar vooral in het stimuleren van bepaalde dingen en ik had toch op CDA gestemt omdat dat nog het dichtste bij mijn meningen komt...
en in onderwijs valt het soms ook nog wel mee maar vooral in het stimuleren van bepaalde dingen en ik had toch op CDA gestemt omdat dat nog het dichtste bij mijn meningen komt...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.