Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: ZDNet

De Europese Unie gaat negen miljard dollar investeren in ict-onderzoek. Deze investering zal gespreid zijn over een periode van zeven jaar, zo meldt ZDNet. Met de investering in onderzoek hoopt de EU het onderzoek in de informatica een nieuwe impuls te geven waardoor academische instellingen, de industrie en de Europese-landen 'zich aansluiten in de strijd voor een meer competitief Europa', aldus de EU commissaris voor de informatiemaatschappij en media, Viviane Reding.

EuropaHet bedrag zal worden geïnvesteerd in verschillende projecten die kunnen worden ingediend door onderzoeksinstellingen. Bij het toewijzen van de subsidies wordt niet gekeken naar het land waarbinnen het onderzoek plaatsvindt, maar naar het nut van het onderzoek. Zo moet het onderzoek worden uitgevoerd door minstens een academische instelling in samenwerking met een kleine of middelgrote onderneming. Daarnaast zijn er een aantal kernpunten waar het project zich bij voorkeur mee bezig moet houden. Deze kernpunten zijn onder andere 'ICT for an ageing society', waarbij het onderzoek zich richt op oudere mensen, en 'ICT for sustainable development', waarbij het project bijdraagt aan een beter milieu. Naast deze onderwerpen die vaak concrete resultaten opleveren en dus aansprekend zijn voor voornamelijk politici, aldus ZDNet, wordt er ook subsidie verleent aan projecten die zich bezighouden met fundamenteel onderzoek op ict-gebied, zoals nano-elektronica, photonics, embedded systems, cognitieve systemen en robotica.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Waarom eigenlijk alleen kleine en middelgrote ondernemingen? En wat is dan middelgroot?
Ik denk omdat kleine en middel grote waarschijnlijk beter samenwerken met de universiteiten omdat ze zelf alleen niet de werknemers ervoor hebben.

Middelgroot is ongeveer 150 - 200 werknemers in mijn ogen.
Waarschijnlijk omdat de echt grote bedrijven meestal al hun eigen R&D afdelingen hebben.
...omdat grote ondernemingen doorgaans gesloten bastions zijn die alles binnen de deur houden en overheids subsidies als hun geboorterecht zien, waarbij de attitude is dat ze ze binnenhalen en er vervolgens niet voor terug hoeven doen.

Ja, ik heb veel met grote bedrijven te maken ja...
Zo moet het onderzoek worden uitgevoerd door minstens een academische instelling in samenwerking met een kleine of middelgrote onderneming.
Dit is rechtstreeks afgekeken van de Finnen die door nauwe samenwerking tussen Universiteit en bedrijfsleven een heel innovatieve economie hebben weten op te bouwen. Ik kan deze eis in ieder geval wel toejuichen.
Het zal vast wel ergens van afgekeken zijn maar ook in Nederland bestaan er al enkele jaren MKB vouchers.
Klopt, en waar komen de Nederlandse ideeën vandaan? Precies.

Ik bedoel het overigens niet als kritiek, het is alleen maar goed dat er nu Europees-breed gebruikt wordt gemaakt van een Fins succesnummer.
De Europese Unie gaat negen miljard dollar
<- EURO !

En ik zeg dat hier en niet in GoT omdat Apollo blijkbaar plat ligt!

@sagher hieronder:
Euh, jij pleit voor het afschaffen van subsidies? Dat gaan de wetenschappelijke onderzoekers op Tweakers hier graag horen... . Kijk: een staat, laat staan een interstatelijke organisatie, is voor veel mensen moeilijk te vatten wegens zijn omvang. Elke gelduitgave waarvan je de consequenties niet meteen ziet nonsens noemen is... wel... nonsens. Overheden werken met resultaten op lange termijn. Als jij belastingen betaalt aan wie dan ook, dan krijg je dat geld op een of andere manier grotendeels terug. Of misschien meer dan je betaalt, afhankelijk van je situatie. Belastingen zijn er heus niet om je te pesten, of enkel om de zakken te vullen van politici. Je stoep wordt er mee schoongeveegd, je goedkoop busabonnement mee betaald, je Erasmus-beurs mee betaald,... .
Specifiek wat Europa betreft: tussen 1980 en 1991 kreeg Nederland geld van Europa. Nu niet meer, nu bedraagt het saldo 3 miljard ten nadele van Nederland. Als je de korting voor 2007 die Balkenende afgedwongen heeft meerekent (ten koste van de relaties met de andere kernlanden zoals België) dan kost Europa je het komende jaar ¤150 (tot 2006 maximum ¤275). Dat valt best mee vind ik zelf.

@starwave
Ik ga er natuurlijk van uit dat we in een sociale wereld leven. Als je dat niet wil zijn dan heb je inderdaad alle recht van spreken als je subsidies zinloze uitgaven vind. Dan hoor je dat ook in het stemhokje duidelijk te maken.

Edit: Geez:
Please stop pressing F5 and get a life! - FoolZero
:+
Wat ik hekel is dat er een andere overheid aan te pas moet komen om geld uit te geven,

Ik ben zelf ook wetenschapper in economische wetenschappen en ik weet hoe belangrijk een subsidie kan zijn voor de voortgang van een onderzoek, daar hoef je mij niets over te vertellen, echter wat ik niet snap, wij kunnen de hoge piefen daar boven in Europa op enkele functionarissen na niet kiezen, en overzicht houden op hun uitgaven is niet goed mogelijk.

Maar ik betaal er wel aan en dat vind ik niet helemaal de bedoeling. Europa spendeert 9 miljard euro aan een onderzoek in ICT terwijl die industrie bloemt, waarom niet een 9 miljard aan economische studies? of aan andere wetenschappelijke studies die op dit moment ook om geld vragen maar waar de EU al 4 jaar tegen ze zegt dat zij op de wachtlijst staan?

In Europa zie je dat het onderzoek naar de veteranenziekte geld nodig heeft, BSE, maar ook geld voor het onderzoek naar verrechtsing van de maatschappij is hard nodig en deze allen mogen lekker op de wachtlijst, terwijl ze daar al 4 jaar op staan maarja.

En elke keer dat geld een station passeert wordt het steeds moeilijker subsidie aan te vragen.

Dus eerlijk gezegd, als ik zou mogen kiezen waar het geld voor deze studie naartoe mag, zou ik zeggen de portmonee van de belastingbetaler.
Ik heb geen cijfers bij de hand, maar ik zit er wel middenin en de wetenschappelijke staf van de informatica departemen/faculteiten is volgens mij niet enorm groot in vergelijking met andere richtingen. In ieder geval binnen beta is het maar een kleine richting. Het is echt niet terecht om te stellen dat ze geen geld voor onderzoek nodig hebben, er valt nog heeeeeeeel veel te doen.
Ik zie eigenlijk geen goede argumenten vóór de subsidie.

Geeft een overheid geld efficienter en effectiever uit dan ikzelf?
Hebben individuen geen lange-termijn visie/doelen en een overheid wel?
Wil ik dat een overheid mijn stoep schoonveegt?
Ben ik tevreden over reizen met de bus?
Had ik niet meer over gehad voor mijn studie als die beter geregeld was?

Antwoorden verschillen per persoon. Maar je hebt gewoonweg geen keuze...
(nouja, je kunt weigeren belasting te betalen, maar of je daarmee weg komt? ) }:O

@sagher: Sociaal != Socialisme. Het gaat erom wie sociaal is, de overheid, of de individuele mensen.

Ja mod me maar weer weg met overbodig. Als er iets zinnigs gezegd wordt.... :r
Ik zie wel degelijk een nut van de subsidie. Het MKB heeft niet de financiele kracht om allerlei verschillende onderzoeken te doen en het beste verder te ontwikkelen. Dan is het dus heel belangrijk om gefundeerde keuzes te maken. Door het inleidende onderzoek door een gespecialiseerd onderzoeksbureau te laten doen krijgt het MKB meer kans om succesvolle projecten te ontwikkelen. Een samenwerking is dan dus zeker interessant. De ideeen van het bedrijfsleven in combinatie met de kennis van de onderzoekers. Aangezien deze onderzoekers grotendeels door de staat betaald worden is het logisch dat het Nederlandse (of hier: Europese) bedrijfsleven toegang tot die kennis krijgt.
>Ik zie wel degelijk een nut van de subsidie.

Graag een opsomming van vorige succesvolle ICT subsidie projecten.
@hetisjantje
Kenniswijk Eindhoven?

Met een beetje zelfwerkzaamheid kom je vast nog wel verder.
Hoe gaat het nu met de Kenniswijk?

Twee jaar geleden was dat nogal in het nieuws n.a.v. een tussentijds rapport:
"Vloer aangeveegd met Kenniswijk Eindhoven"
http://www.dial.nl/cgi-bi...b=get_topic&f=12&t=000490

Brief van de minister van Economische Zaken aan de voorzitter van de Tweede Kamer:
http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=47765&rid=147915

(Project wordt min of meer met "aangepaste" doelstellingen afgeserveerd).
de nederlandse overheid investeerd al jaren steeds minder geld in de uni´s (eerste geldstroom). alles wordt richting contractonderzoek gestuurd. wat mij betreft is europees geld van harte welkom.

beetje u bocht constructie, maar toe maar !!!!
Op zich een heel goed initiatief, beetje laat, maar beter laat dan nooit.

Het enige wat ik mij af vraag, aangezien het gemeensschaps geld is, wat gebeurt er met eventuele inkomsten van technieken die hieruit voortvloeien ?

Ik heb niets tegen subsidie's en vind het ook goed dat de ict markt een stevige impuls krijgt, maar zou het negatief vinden als commerciele bedrijven met ontwikkelde technieken voor een habbekrats ermee vandoor gaan.

Kunnen ze het dan afkopen, of terug betalen in een vorm van licentie's ? Want als de burgers geven mogen ze er ook wat voor terug verwachten lijkt mij en dat weer eventueel spanderen aan andere zaken, anders krijg je dat iedereen er makkelijk mee om gaat en het geld gaat zitten verprutsen. Hoop dan ook dat er goed mee omgegaan word door betreffende instellingen en bedrijven, aangezien in de schoot geworpen geld vaak "weglekt" aan "niets".
'zich aansluiten in de strijd voor een meer competatief Europa'
...waarbij het onderzoek zich richt op oudere mensen
Competatieve bejaarden?
Wat dacht je van ICT bij oudere werknemers? Herscholing? Gezien de vergrijzing van de bevolking is het niet onaannemelijk dat de pensioensgerechtigde leeftijd vroeg of laat omhoog gaat. Of men gaat de uitkeringen verlagen en rekenen op privépensioensparen. Dat lijkt me echter het begin van het einde van onze welvaartsstaat in te luiden.
Overigens zijn er ook economische voordelen van heel andere aard aan het computergebruik bij oudere mensen stimuleren. Wie nu 50 jaar is en geen computer heeft nog een 30 tal jaar leven voor de boeg laat ons zeggen. En die groep wordt alsmaar ouder. En heeft geld. Dat lijkt me economisch toch een van de interessantere markten, zoniet de interessantste, voor de komende decennia, gezien de quasi-verzadiging (ik weet het, dit is een discussiepunt) van de leeftijden er onder mij bereikt lijkt.

PS: Het is competitief trouwens.
aangezien op ICT gebied van een bejaarde kan gesproken worden wanneer deze ouder is dan 50, is dit toch al een zeer groot deel van de bevolking, een goede doelgroep dus.
in andere landen (amerika & azie) wordt net veel gericht op jonge mensen, dus zo'n slecht idee is het niet....
Ja ze hebben weer wat geld over voor dit soort nonsense na die hoge boetes aan MS, ik wil eigenlijk minder afdragen aan de EU, mag dat ook?
Liever naar ICT onderzoek dan naar landbouwproducten waarmee we de markt overspoelen en 3dewereldlanden kapot concurreren.

@twixxie

Die landbouwsubsidies gaan niet enkel naar de achtergestelde landen maar ook naar de andere landen.
Ehm, er is niets onzinnigs aan de reactie van Wlf. De landbouwsubsidies benadelen niet alleen de Afrikaanse landen. De beste manier om economieën (en innovatie) af te remmen is door subsidies uit te delen.

Omdat je je zo kritisch uitlaat over Afrika kan ik je de documentaire/het boek 'Guns, Germs & Steel' van Jared Diamond aanraden. Vooral het laatste deel, waarin de huidige situatie in Afrika wordt verklaard is erg interessant! :)
Ik hoop dat ze het investeren in onderzoek Ik ben er namelijk recent achtergekomen dat TNO mijn grootste concurrent is voor een bepaald product. Er zitten nog wel wat verschillen tussen wat wij en zij op de markt brengen, maar ik vind het niet prettig dat overheidsgeld (rechtstreeks en indirect via subsidies) gebruikt wordt om commerciele producten te ontwikkelen.
Ben wel benieuwd om wat voor product dit gaat? Hoe innovatief is deze? Want voor zover ik weet heeft TNO niet de doelstelling winst te behalen, maar moeten ze wel hun broek zien op te houden.
Echt een idioot plan!
Er zijn voldoende bedrijven winstgevend bezig met de bovenstaande onderwerpen. En nu gaan ze met onze belastingcenten nog méér de kas spekken van deze bedrijven.
Blijkbaar is hier goed gelobbied door een aantal ondernemingen.
Bovendien lokken subsidies malaviede bedrijven aan.
- begin een bedrijf
- verzin een onderzoekje (bijvoorbeeld embeded systems)
- ontvang de subsidie
- na twee jaar ga je failliet. Als directeur heb je natuurlijk wel een miljoen aan salaris ontvangen...
Duidelijk iemand die nooit subsidies heeft aangevraagt. De overheid financieert niet het gehele bedrag van het onderzoek. De overheid stelt "marktconforme" bedragen vast wat je naar intern personeel mag toerekenen enz enz. Nu zullen er best wel creatieve geesten zijn die in de marge wat rommelen maar ik ken bedrijven die juist door deze stricte regels besloten hebben geen subsidie meer aan te vragen op subsidieerbare projecten.

Daarnaast geldt dit niet voor deze subsidie. Hier krijg je geld wat je aan een kennisinstituut mag geven om onderzoek voor je uit te voeren.
Oftewel
- Richt een bedrijfje op
- Laat een instelling een onderzoek doen (de instelling houdt de rechten op dat onderzoek)
- Ontvang de subsidie en betaal daarmee de instelling
- Ga failliet

In twee jaar heb je dan 0 euro verdient. Kun je nog beter in de bijstand zitten.
This project is sponsored by Microsoft! 8-) (Lees, de boete die Microsoft moest betalen aan de EU, bijna 500 miljoen!)
nivellering heet dat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True