Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Philips

Philips heeft afgelopen week laten weten te werken aan een platform voor een 20 dollar kostende GSM. Het Nederlandse bedrijf wil ervoor zorgen dat via dit platform een groot aantal potentiële klanten in met name ontwikkelingslanden ook een mobiele telefoon zal kunnen kopen. Dat is op dit moment vaak nog niet mogelijk doordat de kosten relatief hoog zijn. Een eenvoudige mobiele telefoon waarmee gebeld en ge-sms't kan worden kost op dit moment 40 dollar, aldus Philips. Om deze prijs naar beneden te halen, wil Philips voor het einde van het jaar een 5 dollar kostende bel- en sms-chip, de Nexperia Cellular System Solution 5130, op de markt brengen die gebruikt kan worden in mobiele telefoons. Hierdoor kunnen de totale kosten voor een mobiele telefoon dalen naar 20 dollar. Voor 2008 wil het elektronicabedrijf een chip ontwikkeld hebben die nog goedkoper is, waardoor de kosten kunnen dalen naar 15 dollar. De ontwikkeling van deze chips zal plaatsvinden het Chinese Shanghai.

PhilipsOp dit moment leeft 77 procent van de wereld­bevolking in de buurt van een netwerk voor mobiele telefonie. Echter maakt slechts 25 procent van de wereldpopulatie gebruik van de diensten van een aanbieder van mobiele telefonie. Volgens Thierry Laurent, executive vice-president van Business Development bij de afdeling Communications Businesses van Philips Semiconductors, is de voornaamste reden hiervoor dat mobiele telefoons relatief duur zijn. Eerder dit jaar had Motorola, tijdens het 3GSM World Congress in het Franse Cannes, al zijn plannen gepresenteerd voor een 40 dollar kostende mobiele telefoon, de zogenaamde Emerging Market Handset. De GSM Association had telefoonproducenten ook al opgeroepen tot de ontwikkeling van goedkope mobiele telefoons voor ontwikkelingslanden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ik dacht dat een GSM luxe was en volgens mij is het duurst nog steeds dat je belt en niet het aanschaffen van een GSM. Vraag me echt af of die mensen daar elkaar zo dringend moeten spreken.

Kan aan mij liggen hoor.
77 pct van de bevolking, 25 pct heeft, dus 52 pct van de werledbevolking als doelgroep. zo'n slordige 3 miljard mensen, al haal je daar maar een half procent van, dan is dat een nog niet te versmaden aantal.

Tevens kan ik je vertellen dat aanschaf vaak een groter probleem is dan het bellen opzich te bekostigen. Al kan je zelf misschien niet altijd bellen, je bent wel bereikbaar en dat kan op zich al het verschil maken tussen wel of geen opdracht ontvangen o.i.d.

Denk niet dat alle mensen die nu uit 'armoede' geen mobiel hebben geen ene rotcent hebben en zich gelukkig moeten prijzen als ze een keer een hele week te eten hebben. Hoe slechter het inkomen per hoofd van de bevolking hoe minder mobieltjes gesponsord worden door de telco's en dus veel duurder uitvallen dan hier, en daardoor dus buiten het bereik vallen.

De doelstelling van Philips om een foontje voor een dergelijk lage prijs op de markt te brengen biedt ze daardoor een hoop kansen.

edit.. Aanvulling..

zojuist op CNN telefarming. Een project in Africa waarbij boeren hun producten nu via hun mobieltjes op de markt kunnen brengen aan grote afnemers i.p.v. afhankelijk te zijn van diverse tussenpersonen die hen verschrikkelijk afzetten. In dit project werden de telefoons gratis weggegeven aan boeren en zijn er voorlopig voor hen geen sms kosten. Nu is dit een speciaal project, maar ik neem aan dat in de toekomst middels dergelijke telefoons mensen dit op eigen kracht kunnen doen zonder afhankelijk te zijn van stichtingen, overheden en welwillende telco's.
Interessant idee van die GSM’s aan boeren te geven, maar ik heb er toch bedenkingen bij het voordeel voor de boeren. In eerste instantie zal dat wellicht wel zijn, maar met een GSM is het ook eenvoudiger om meerdere boeren aan te spreken en te kiezen voor de goedkoopste waardoor de prijs weer zal zakken. Diegene die er op lange termijn baat bij zal hebben is de consument. Analoog is het voordeel dat het internet heeft op de prijs voor de consument, : via Pricewatch ga je gewoon op zoek naar de goedkoopste.

Het is echter een vooruitgang die niet tegen te houden is en die niet meedoet heeft gewoon niets.
Nu ja - op het platteland heb je geen verbinding.Verder is het soms wel verbazend waar je allemaal met de GSM kan bellen in ontwikkelingslanden.
Zo kan je in Mogadishu (Somalië) met de GSM bellen, terwijl er daar geen regering is.

In Kinshasha zijn er zelfs 4 verschillende providers. Nadeel: je kan niet van het ene naar het andere netwerk bellen. Rijke mensen hebben er dan ook 4 GSM's.
Staat een leuk stukje in de Elsevier over Heineken in Nigeria. Dit lijkt niets te maken te hebben met bellen, maar Heineken lijdt wel aan telefonie daar. De economie in Nigeria groeide met 6% maar Heineken verkocht niet zoveel meer bier, omdat de Nigerianen liever mobiele telefoons van hun geld kopen dan bier, omdat de telefoon HET statussymbool is daar.

Dus (net als hier) mobiele telefoons, daar bel je niet mee, daar pimp je mee...
Ik heb voor Heineken gewerkt in Nigeria en inderdaad daar hebben ze de meest mooie spullen. MP3 spelers, PDA's en GSM toestellen die wij te duur vinden, de goed(!) betaalde werknemers hebben de mooiste modellen.

Maar... de gewone werker heeft het daar zwaar, heel erg zwaar. Niemand heeft daar een abonnement, iedereen werkt met pre-paid kaarten. Voor velen is dat ook een bron van inkomsten, ze kopen een rits telefoonkaarten met korting en verkopen ze voor de prijs zoals op de pre-paid kaart staat afgedrukt.

Daar is geen andere manier mogelijk om elkaar te bereiken dan via een GSM. Vaste telefonie is er wel, maar alleen bij de grote bedrijven. Privé is een vaste telefoon onbetaalbaar. Pre-paid kaarten en toestellen blijven werken, heb je geen tegoed meer dan kan je altijd nog gebeld worden.
Ook is SMS daar erg populair. Logisch, bellen is erg duur in relatie tot de lonen.

De gewone werknemer heeft of geen GSM of heeft een oud ding (vooral veel oude Nokia's zie veel).
Dus Philips heeft zeker een markt. Vooral wanneer ze met NTM samenwerken (grootste netwerk daar).
Dus (net als hier) mobiele telefoons, daar bel je niet mee, daar pimp je mee...
Bluffen met een gsm terwijl je in een strohutje woont...daar pimp je mee...

En dan elke dag de gsm stiekem laden bij de openbare bibliotheek in de grote stad kilometers verderop, want daar is er stroom. En dan terug naar het dorp om te patsen met je gsm.

Sorry hoor, maar het bezitten van dure spullen maakt totaal geen indruk op mij.
Communicatie is geen luxe. Telefoneren met een mobieltje is in ontwikkelingslanden vele malen betrouwbaarder en toegankelijker dan vaste telefonie -- voor zover er al vaste telefoonnetwerken zijn zijn ze om de haverklap stuk.
als er een leeuw ofzo in de buurt is zeker :+
of kan een vrouw de andere vrouwen bellen als er in een dorp 20 KM verder op geen water meer leverbaar is, scheeld weer een eindje lopen voor die mensen
Kunnen vrouwen daar ook hun man bellen ofie niet stiekem in de kroeg is.
Nou , Philips zal er dus wel een markt in zien, anders zouden ze dit niet doen he ;)
Is bellen niet vooral duur omdat je er eigenlijk ook je mobiele telefoon mee afbetaalt? de gratis telefoon bij afsluiting van een abonnement is volgens mij toch echt het grootste deel van de kosten.
Bellen duur? Ik heb meegedaan met een speciale actie waardoor ik nu 2 jaar lang gratis(!) kan bellen. De eerste 6 maanden 125 min/maand, de volgende 18 maanden 75 min/maand. Ipv 1 minuut bellen kan ik ook (nog steeds gratis) 2 smsjes sturen. Voor mij een prima abo, omdat ik ongeveer 45 min per maand bel.

Ik kreeg er natuurlijk geen telefoon bij. Die actie bestaat overigens niet meer, maar er zijn nog steeds genoeg manieren om met een sim-only abo heel goedkoop te bellen, goedkoper dan een vaste lijn.
De aanschaf van een GSM hoeft inderdaad niet duur te zijn, dit kan eventueel tweedehands.

Het bellen met een GSM is ook duur, vanwege vele cashback acties. Ik betaal bijvoorbeeld voor 150 belminuten per maand slechts 2,50 euro per maand. Omdat de cashback wordt verspreid over 12 maanden, krijg ik ook rekeningen van 2,50.
In onze landen is een GSM een luxe. Wij hebben al telefoon, en daarbij wonen wij zo dicht op elkaar dat we elkaar buiten de telefoon om ook vaak spreken. In die landen is dat anders. Nederland is maar een speldeprikje vergeleken bij de grootte van andere landen, hoor.

In de VS heeft men hun land kleiner geprobeerd te maken door auto's en benzine goedkoop te maken zodat Jan en Alleman bij elkaar op bezoek kan. Het feit dat Amerikanen er ritten van 8 uur voor over hebben om hun familieleden te zien die in hetzelfde land wonen zegt al genoeg over of dat werkt of niet.

In landen met minder rijkdom moeten ze het met andere middelen doen. De olie is trouwens sowieso al bijna op. De GSM is daar perfekt voor. Zeker als je er foto's mee over en weer kunt sturen.

Je moet gewoon even buiten je Nederlandse maatstaven denken, en dan begin je het wel te begrijpen. Iemand die niet van die lange afstanden heeft meegemaakt kan het zich misschien niet voorstellen, maar doe je best :).
volgens mij is het duurst nog steeds dat je belt en niet het aanschaffen van een GSM.
Zie de analogie met printers: niet in de printer zelf, maar in de inkt gaan de kosten zitten.
Dat zijn toch al veel mensen, 25% van de wereldbevolking... althans, meer dan ik had verwacht :)

Trouwens wel een veelbelovend product, aangezien in veel ontwikkelingslanden wel bereik is voor mobiele telefoons op plekken waar vaste aansluitingen te duur of niet mogelijk zijn.
Waarom houden ze niet gewoon een inzamelingsactie *mobieltjes voor AfriKa* en verkopen ze die aan afrikanen voor AK's oid of dan toch die 15 dollar. Want hoeveel mensen hebben wel niet 1 of meer oude mobieljes thuis in de kast liggen verstoffen.
dit gebeurd al, hiernaast verdient aan jou actie Philips geen centjes.
kan iemand mij vertellen waarom de gemiddelde losse batterij veel duurder is dan die 20 euro?


Ik hoop ook dat het bellen zelf niet duur zal zijn. In Nederland geldt voor de meeste mensen dat niet de telefoon maar de kosten van het gebruik het hoogst zijn. Dus door alleen een goedkope telefoon te maken ben je er in mijn ogen nog niet.
Er zouden natuurlijk ook gewoon AA batterijen in kunnen. dat zal de kosten erg drukken. ik neem aan dat zo'n alles op een chip oplossing niet veel stroom gaat vragen, en dat de display ook niet al te bijzonder zal worden.
ik denk dat een gsm als dit ook niet dure litium ion batterijen gaat bevatten en dat je er ook niet een klein formaat gsm hoeft te verwachten maar meer misschien iets in de richting van philips oude gsms. kom ff niet meer op de naam maar die wat meer robuuste modellen.
tevens betreffende het bellen maak je ze toch fijn pre-paid? heb je dat hele probleem niet of ze wel/niet geld hebben.
Als ze alle bel/sms functionaliteit in 1 goedkope chip onder willen brengen denk ik dat er geen reden is voor die gsm om groot te zijn hoor. Hoe minder chips hoe kleiner.
tevens betreffende het bellen maak je ze toch fijn pre-paid? heb je dat hele probleem niet of ze wel/niet geld hebben.
Heb je om prepaid te bellen dan geen geld nodig?
zo'n grote pocketline swing ofzo ;)
met van die verschrikkelijke herkenbare deuntjes erin... oldskool
Hee.. don't mess with my Pocketline Swing ;-)
Vet ding ja.. ! Niet kapot te krijgen.
Al heb ik nu wel een Bird
Volgens mij hoort de Savvy daar ook bij. Volgens mij was dit ding ook van Philips. Jammer dat de vermogensoutput 2x hoger dan toegestaan was. (8>
Een Philips DIGA !!!!!! :Y) Mijn eerste Phonie :9~ O+ :+ met semi afhaalbaar schuifje voor de toetsen en ...een telefoonboek 8-) Maar ben ook best tevreden met me SE S700i

Linkje: http://www.richardsradios.co.uk/telephones/phildiga.jpg
In Nederland geldt voor de meeste mensen dat niet de telefoon maar de kosten van het gebruik het hoogst zijn.
Dat is toch niet helemaal waar; telefoons worden namelijk meestal gratis weggegeven en terugverdiend met de gebruikskosten; die abo/belkosten zijn afbetalingen voor de telefoon zelf, welke gemiddeld rond de 200 euro kost. Neem je daarvoor in plaats echter een 20 euro telefoon, dan zouden de bel/abokosten ook veel lager kunnen, omdat je dan 180 euro afbetalingen minder in abo/belkosten hoeft terug te betalen. Dat zou voor een 1 of 2 jarig abonnement toch al respectievelijk 15 of 7,50 euro per maand besparen.
Ik snap sowieso niet wat hier het doel van is Nokia was ook al met zoiets als dit bezig. Eigenlijk is dit gewoon opnieuw het wiel uitvinden want deze telefoons bestaan allang al kijk maar eens naar de Nokia 3210 die doet bellen en smsen, als nokia die telefoon weer in productie neemt zijn ze klaar. Het zelfde geld voor Philips die hebben vast ook nog wel ergens een ontwerp van een vergelijkbaar model liggen.
philips verdiend natuurlijk niets aan het wiel als het van nokia is
Dat de verkoopsprijs van een losse accu 20 euro is, betekend nog niet dat dat representatief is aan de productiekosten.

Het produceren van een gemiddelde telefoonaccu kost hooguit een paar euro.
@Hann1BaL

Omdat die 20+ euro de verkoop prijs is.
De prijs gaat vooral bij losse onderdelen vele malen over de kop.

Probeer maar eens een alle onderdelen van een telefoon los te kopen en kijk dan wat die telefoon kost.
je kan ook gewoon baterijen er in gooien
Ik dacht dat een GSM luxe was en volgens mij is het duurst nog steeds dat je belt en niet het aanschaffen van een GSM. Vraag me echt af of die mensen daar elkaar zo dringend moeten spreken.

Kan aan mij liggen hoor.
ik neem aan dat ze na al die jaren van dorp naar dorp lopen niet ineens verlangen naar een wat simpelere manier van communicatie :7

/edit

en anders zijn er altijd nog rooksignalen
en anders zijn er altijd nog rooksignalen
Mag niet meer van Kyoto :+
Of email. Met die helemooie groene pc's.
.--- . + -.- .- -. + -. .- - ..- ..- .-. .-.. .. .--- -.- + --- --- -.- + --. . .-- --- --- -. + -- --- .-. ... . + -.-. --- -.. . + --. . -... .-. ..- .. -.- . -.
.--- . + -.- .- -. + -. .- - ..- ..- .-. .-.. .. .--- -.- + --- --- -.- + --. . .-- --- --- -. + -- --- .-. ... . + -.-. --- -.. . + --. . -... .-. ..- .. -.- . -.
je kan natuurlijk ook gewoon morse code gebruiken
ik snap alleen de rekensom niet

chip a 5 dollar => totale kosten telfoon 40 => 20 dollar

als totale kosten 20 => 15 dollar dan chip kosten 5=> 0 dollar
Volgens mij kunnen ze bij philips dan niet helemaal hoofdrekenen of ze houden nog wat verdere details achter waarmee ze die korting willen verwezelijken
Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt: de 40 dollar in het artikel heeft betrekking op twee andere toestellen dan het model van 20 dollar.
Andere componenten die ook goedkoper worden bijvoorbeeld.
Een aanvulling op hier boven:
Als je die ships met grote aantallen in koopt wordt de stuk prijs een stuk lager!
laatst was het nieuws dat juist elke inwoner van NL 3 mobieltjes had oid, 3 per hoofd van bevolking

lekker die cijfers altijd, zegt geen drol
zie http://www.portablegear.be/nieuws-detail.htm?NID=2593

niet 3 per hoofd van de bevolking maar 1 per hoofd van de bevolking dus op dit moment en: "
Het grote aantal mobiele telefoonaansluitingen heeft te maken met een trend, waarbij consumenten meerdere mobieltjes bezitten om werk- en privé gesprekken te scheiden. Ook de aantrekkelijke cash back aanbiedingen doen veel mensen meerdere abonnementen afsluiten, om zo de goedkoopste deal in huis te hebben
"
Ik snap iets niet. Laatst zag ik bij een winkel een mobiele telefoon voor ¤9,95 met ¤10,- beltegoed. Waarom zouden ze dat in ontwikkelingslanden niet kunnen?
Zo'n systeem levert alleen geld op voor de telecomprovider, niet voor de GSM-fabrikant. De provider betaalt in dit geval het grootste deel van de GSM, en het verlies wordt terugverdient met de verkoop van beltegoed. Zelfde systeem als gebruikt wordt met abbonementen waarbij je de telefoon gratis krijgt bij een 1- of 2-jarig abbonement. Schijnbaar is dit in arme landen wat moeilijker te doen.
Er zijn ook mensen die een telefoon hebben voor de bereikbaarheid en bij hoge nood.
Bij hoge nood heb ik liever een wc in de buurt.
Ik zal jullie even uit de droom helpen. Een chip kost $5. Een monochrome displaymodule gaat voor zo'n $0.65 over de toonbank. Kosten telefooncover: $0.10. PCB met andere electronica: $2. Li-ion accu: $1 (die dingen worden tegenwoordig in zo'n aantallen gemaakt, dat het aanbieden van een Li-ion batterij de goedkoopste oplossing is). Verder nog geen rekening gehouden met assemby-cost, yields, etc. Maar ga er maar van uit dat de winst per toestel $5 of meer is.

Trouwens, wat denk je dat de totale kosten van een high end phone is die je voor $500-600 in de winkel koopt? Juist $175.
Je vergeet in je kostenberekening drie zaken die nou juist het duurst zijn: assemblage, distributie en marketing. Het maken van een mobiele telefoon is meer dan alleen een aantal onderdelen op een hoopje gooien. :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True