Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Channelnewsasia

De plannen voor de invoering van IPv6 komen langzaamaan in steeds sneller vaarwater terecht. Zeker nu Japan, China en Zuid-Korea plannen voor samenwerking bij de invoering van IPv6 hebben opgevat. Een van de bedoelingen van de samenwerking is, is om de introductie van IPv6 te versnellen en om verder de leiding van de Verenigde Staten in 2005 over te nemen. In de Aziatische regio kampt men namelijk met een dreigend tekort aan IP-adressen, terwijl dat voor de Verenigde Staten niet het geval is.

Snel-internet plaatje De samenwerking zou - zoals het er nu naar uitziet - een sterk Japanse inbreng krijgen door onder meer Nippon Telegraph and Telephone Corp., Hitachi, Fujitsu Ltd., NEC Corp., Matsushita Electric Industrial Co. Ltd., Mitsubishi Research Institute en Internet Initiative Japan Inc.. Vanuit Koreaanse zijde zouden Korea Telecom en Samsung participeren, terwijl China Telecommunications Corp. als n van de Chinese partners zou gaan deelnemen. Voorlopig is er echter vanuit geen enkele regeringswoordvoerder dan ook, een bevestiging gekomen dat er sprake is van een samenwerking. Wat wel bevestigd kan worden, is dat de drie landen met elkaar gesproken hebben over de ontwikkeling van IPv6.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Interessante ontwikkeling, ik snap echter nog steeds niet waarom er in NL nog niet meer IPv6 is dan tussen de ISP's zelf (die paar aansluitingen van AXS4All daargelaten).

Ik denk dat het niet-compatible zijn van apparatuur met IPv6 de grootste reden is. Maar zou dat niet te verwijten zijn aan slecht beheer binnen een bedrijf? Kwaliteitsswitches en -routers zullen upgrates/updates krijgen naar IPv6. En bovendien als je nu al een serieuze router koopt dat zit daar IPv6 gewoon standaard in (praat je wel over een paar K euro).

Daarnaast is het nog steeds het probleem dat veel software niet echt lekker werkt met IPv6. Misschien kan iemand hier nadere informatie over geven: maar volgens mij blijft het TCP-protocol nog het zelfde maar het IP-protocol niet. Dat zou moeten betekenen dat de meeste applicaties maar een kleine aanpassing nodig hebben (dus bijvoorbeeld dat je ook IPv6-ip-adressen in mag voeren en dat het programma niet stuk gaat op de 4 verplichte 'punten' in het adres).

Echter Windows XP kan al prima werken met IPv6, afaik werkt IE in zo'n situatie ook geheel met IPv6 en niet IPv4 via een tunnel met IPv6.
IPV6 is thuis prima bruikbaar, echter de meeste ISPs hebben het nog niet ingevoerd naar hun klanten toe, omdat het dan allemaal een stuk lastiger wordt (klanten die geen ipv6 ready systeem hebben (alles behalve linux en winxp).

Daarnaast hebben de meeste nederlandse ISPs nog geen grote tekorten aan IP space. Deze kunnen ze meestal (na een verantwoording) gewoon bij RIPE aanvragen.
Als inderdaad de mindere HW en Sw problemen zouden hebben zouden we een soort 2e millenium gekte krijgen , zou de markt wel weer op krabbelen
alleen nu is de economische klimaat niet optimaal.
Maar de IT bedrijven zouden een opkikker krijgen.
:P :9
een belangrijk knelpunt in IPv6 acceptatie is het DNS. De meeste DNS servers ondersteunen nog geen v6 queries. En minstens zo belangrijk is dat er geen officiele root-servers voor IPv6 zijn.
Naast de vele ip adressen die erbij komen bij IPv6, is de veiligheid ook stukken beter dan met het huidige IPv4 protocol.

O.a. Ddos attack's zullen stukken moeilijker uit te voeren zijn.
In de Aziatische regio kampt men namelijk met een dreigend tekort aan IP-adressen, terwijl dat voor de Verenigde Staten niet het geval is.


3x raden waar op dit moment de meeste IP adressen zijn uitgedeeld.....juist in de USA :(

Het schijnt dat de USA op dit moment in het bezit is van ong. 70% van ALLE ip-adressen....
Voordat hier een Anti-USA betoog opkomt. In dit geval is de reden van deze scheve verdeling tamelijk onschuldig.

In het begin dacht men namelijk dat de IP adressen nooit zouden opraken, men vermoedde toen niet dat de particulieren ook allemaal op internet zouden willen zijn en dus een eigen IP nummer nodig zouden hebben.

Daarom is in het begin rondgestrooid met klasse A en B adressen. Vooral grote bedrijven in Amerika waren toen geintereseerd en daarom heeft USA de meerderheid van de IPv4 adressen in handen.
dit is allang terug gedraait, al die bedrijven, cisco, microsoft.... e.d. hebben allemaal hun A en B klasse terug moeten geven en kregen daar 1 of meerdere (naar gebruik) C Klassen voor terug.

dus staat nog steeds boven op dat usa ook hierin aso bezig is.
De begrippen klasse A/B/C worden al lang niet meer gebruikt (behalve dan in scholen, waarom is me een raadsel). Spreek liever van een /24 of een /whatever. Waarbij het getal na de slash uiteraard aanduid hoeveel bits er voorzien worden voor het netwerk. Natuurlijk worden er nog wel netwerken met die aantallen van pc's en die subnetmaskers gebruikt (zou anders maar erg zijn), maar lange niet elke IP-range die wordt uitgedeeld is nu nog een A/B/C. Je zal aardig je best moeten doen om zelfs maar 256 IP's vast te krijgen als je die niet kan verantwoorden!
3x raden waar op dit moment de meeste IP adressen zijn uitgedeeld.....juist in de USA
Ja maar dat is ook niet zo vreemd natuurlijk. Internet (of toen nog Arpanet) is van oorsprong een Amerikaans defensie-netwerk. Er werd toen natuurlijk nog geen rekening mee gehouden dat ook andere landen hiervan gebruik zouden gaan maken.
Internet is nooit een defensienetwerk geweest, het is een netwerk geweest dat researchcentra verbond, dit netwerk werd ondermeer gesubsidieerd door DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency), aangezien die 1) veel verwachte van de gebruikte technologie en 2) de researchcentra belangrijk werk verrichtten voor DARPA en dus snelle informatieuitwisseling handig was.
Maar ARPAnet en Internet zijn nooit gebruikt voor defensietoepassingen an sich.
Mwoa nog zo'n 30 a 35 % van de IPv4 adres space is niet uitgegeven. En men is bezig met het opruimen van oude class A adressen die wel zijn toegkend maar niet gebruikt worden. Dit was met name doet het internet nog (heel) klein en het allemaal nog op papier werd bijgehouden. Aan IPv4 adressen is momenteel nog geen tekort.

*het* probleem van IPv4 is dat het veroudert is. Ondersteuning van nieuwe toepassingen is heel moeilijk, bijv Mobile IP. Bij IPv6 is dit allemaal makkelijk in extension headers te stoppen. Daarnaast is NAT een groot nadeel aangezien je voor alles dus twee oplossingen moet maken, met en zonder NAT.
Als ze nou slim zijn, beginnen ze gelijk met IP8 of nog hoger...
Strax wonen mensen op miljoenen planeten 'all over the galaxy' en is er weer een tekort aan IP-adressen'! Een overschakeling DAN gaat echt heeeeeel veeeeel geld kosten...
IPv6 zit redelijk ruim in de IP's hoor, Ik weet niet of je al naar IPv6 hebt gekeken, maar voor zover ik het begrepen heb, zijn er zoveel IP's dat er zelfs met vette groei van de wereldbevolking, en honderden ip's per persoon nog het grootste deel over blijft.

Zolang we niet een inter-planetair internet gaan bouwen (en dat kan nog wel even duren) hebben we er dus ruim voldoende aan.
Je vergeet misschien dat ze al wel eventjes bezig zijn met het ontwikkelen van het ipv6 protocol en dat het bedenken en aanvaarden van een nieuw protocol niet zomaar eventjes snel gebeurd.
De RFC 2460 over ipv6 bestaat al sinds 1998, en nog steeds is het niet ingeburgerd.
Het ipv6 protocol kan ook 274.941.996.890.625 adressen toekennen (theoretisch) in de praktijk iets minder omdat bepaalde bitreeksen aan bepaalde manufacturers zullen worden gegeven.
Bestaat een IPv6 adres niet uit 64 bits? En kunnen daarmee niet (theoretisch) 18.446.744.073.709.551.616 adressen worden gecreeerd? (2^64)
Ja, helemal correct Swerfer.
Dus daarom zijn er zo ongeveer genoeg ipv6 adressen voor elke zandkorrel op de aarde. Oftewel, meer kan hoef je niet meer te hebben (tenzij de mars zandkorrel's ook ip's willen hebben :+).
Ik ga voor 128 bits :) Dus 3 {38 0etjes} mogelijke hosts (broad-, multi-cast, netwerkadressen etc meegerekend)
Wie gaat hoger ? :)

Ter info: www.faqs.org/rfcs/rfc2460.html

edit:

Overbodig ? Het _zijn_ 128 bits (16 byte), en niet 64 zoals hierboven vermeld... iedereen die een 64bits adres zou hebben, krijgt plots 18.446.744.073.709.551.616 adressen meer ter beschikking :) toch klein verschil :)

De 6 in IPv6 (of IPng) staat dus echt niet voor 64 ofzo, maar voor versie 6, net zoals IPv4 voor versie 4 staat, en v5 bijna nergens gebruikt wordt.
IPv5 is een experimenteel streaming protocol wat idd zo goed als nooit gebruikt wordt.

Enne het zijn meer dan 18.446.744.073.709.551.616 adressen; 18.446.744.073.709.551.616 x 18446744073709551616 ~ 3,4 met 38 nullen ongeveer. Dit zijn dus 2^128 adressen.

Maareh, meer ontopic: Het feit dat dit zo lang duurt om in te voeren is omdat de VS nog steeds het overgrote deel van de IPv4 adressen in handen hebben en hierdoor niet veel behoefte hebben aan meer adressen terwijl de rest van de wereld loop te klooien met NAT en private ip-ranges.
o Expanded Addressing Capabilities

IPv6 increases the IP address size from 32 bits to 128 bits, to
support more levels of addressing hierarchy, a much greater
number of addressable nodes, and simpler auto-configuration of
addresses. The scalability of multicast routing is improved by
adding a "scope" field to multicast addresses. And a new type
of address called an "anycast address" is defined, used to send
a packet to any one of a group of nodes.

2 ^ 128, dus unid heeft gelijk.
Om precies te zijn: 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 adressen

En dat heet dan (afgerond) 340 sextiljoen ;)
dude, met ipv6 heb je zelfs genoeg ip adressen om alles van horloge tot smartphone, van koelkast tot wasmachine een ip adres te geven. Dat tekort komt er echt niet binnen een jaartje of 60
Zelf ben ik altijd voorzichtig met voorspellingen met jaartallen en zo...
Binnen een jaar of 60 zeg je effe snel, maar de gok is natuurlijk; als je explosief veel meer ip-adressen krijgt en ze ook direct net zo explosief in gaat zetten in velerlei toepassingen dat je ip-overschot in eens weer een volgend te kort kan opleveren.

Even ter illustratie: Ik ben het zeer zeker WEL eens met je stelling dat het nog wel een voldoende aantal jaren zal duren voordat ook IPv6 gaat kampen met problemen.
Binnen een jaar of 60 zeg je effe snel, maar de gok is natuurlijk; als je explosief veel meer ip-adressen krijgt en ze ook direct net zo explosief in gaat zetten in velerlei toepassingen dat je ip-overschot in eens weer een volgend te kort kan opleveren.
Volgens mij heb je met v6 genoeg adressen om elke zandkorrel op aarde een adres te geven. Dan hoef je echt niet te gokken of je over 60 jaar nog genoeg adressen hebt.
340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 mogelijke ip adressen met IPV6. think again, dat duurt duizend jaar man :)
volgens mij zei Bill Gates ooit eens dat 640Kb meer dan ooit nodig zal zijn. }>
Ik geloof dat er enkele duizenden IP adressen beschikbaar waren voor elke vierkante meter aardoppervlak of zoiets in die richting.

Met IPv6 hebben we echt genoeg adressen.
Persoonlijk zou ik dit pas echt bericht pas echt opzienbarend nieuws vinden als Noord-Korea ook meedeed in deze plannen, in combinatie met de in het artikel genoemde landen :)
[zeikmodus]
Zeker nu Japan, China en Zuid-Korea plannen hebben voor samenwerking bij de invoering van IPv6 hebben opgevat.
Hebben .... hebben opgevat :s
Een van de bedoelingen van de samenwerking is, is om de introductie van IPv6 te versnellen en om verder de leiding van de Verenigde Staten in 2005 over te nemen.
is, is om -> ..samenwerking is om
[/zeikmodus
Gewoon laten staan hoor zoals het stond het is goed te lezen, het is hier geen website voor taalfreaks maar voor techneuten.
Dus een typotje meer of minder maakt niet uit.

is, is om is dus goed, niets aan veranderen.
azie de meeste inwoners, verbaast me dus niet dat IP adressen opraken, in China is er al 1.3 miljard inwoners
Met namede Universiteieten. 2 universiteiten in de USE gebruiken meer IP adressen elk dan heel China das toch gestoord |:(
Ik begrijp wel dat men vroeger d8 dat dat zat was..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True