China komt met een IPv6-netwerk tussen vijfentwintig universiteiten, zo lezen we op aXcess News. In de toekomst zal het China Education and Research Network, Cernet, zo’n honderd academische instituten met elkaar verbinden. Cernet wordt gefinancieerd door het China Next-generation Internet Fund (CNGI), een fonds dat is opgezet door de National Development Commision. In een test op zeven december bereikte het netwerk een snelheid van veertig gigabits per seconde; een record voor real-world applicaties die normaal een snelheid van twee tot tien gigabits per seconde bereiken op universiteitsnetwerken. In de toekomst kan het netwerk wellicht uitgebreid worden naar industriële en zelfs particuliere aansluitingen.
China breidt digitale infrastructuur uit met IPv6-netwerk
Lees meer over
Reacties (27)
Zou het niet beter zijn om de titel te veranderen in "China bereikt 40 Gigabit/s met nieuwe digitale infrastructuur". Want het is vooral de gigantische snelheid dat nieuw is, dat er IPv6 gebruikt wordt is -volgens mij- maar een detail. Het gebruik ervan komt vooral omdat de Chinezen het niet langer pikken dat de Amerikanen de baas zijn over de IP-adressen.
edit: Voor alle duidelijkheid: indertijd dat de IPv4 adressen werden verdeeld in de wereld, kregen de VS 74% van het volledige pakket (dus niet geografisch, zoals Pietervs hieronder onterecht beweert).
China ziet nu, door de booming van het net daar, de problemen komen met het tekort aan IPv4 adressen voor de Chinezen. En ik denk niet dat ze (en de Europeanen) opnieuw gaan slikken dat de VS ook weer 74% van alle IPv6-adressen in handen zullen krijgen. Daarom dat zij de eerste zijn die zo nadrukkelijk met IPv6 beginnen te werken, wat dus logisch is.
edit: Voor alle duidelijkheid: indertijd dat de IPv4 adressen werden verdeeld in de wereld, kregen de VS 74% van het volledige pakket (dus niet geografisch, zoals Pietervs hieronder onterecht beweert).
China ziet nu, door de booming van het net daar, de problemen komen met het tekort aan IPv4 adressen voor de Chinezen. En ik denk niet dat ze (en de Europeanen) opnieuw gaan slikken dat de VS ook weer 74% van alle IPv6-adressen in handen zullen krijgen. Daarom dat zij de eerste zijn die zo nadrukkelijk met IPv6 beginnen te werken, wat dus logisch is.
Volgens mij heeft het meer te maken met het beperkt aantal IP-adressen dat de huidige protocol ondersteunt. China (1,2 miljard inwoners) heeft de plannen om het hardst groeiende internet-natie te worden en daar hoort een nieuw IP-protocol bij die wel toereikend is voor de enorme vraag aan nieuwe IP-adressen die er gaat komen.Het gebruik ervan komt vooral omdat de Chinezen het niet langer pikken dat de Amerikanen de baas zijn over de IP-adressen.
Een van de eigen standaarden waar de Chinezen bijzonder content mee zijn is het nieuwe internetprotocol versie 6 (IPv6), ontwikkeld aan de Jiaotong Universiteit in Beijing. De universiteit is zo trots op dit wapenfeit, dat het de ontwerper van dit protocol zelf heeft vrijgemaakt om de Nederlandse delegatie te ontvangen. Professor Zhang Hongke blijkt een bescheiden man met een fors uitgevallen bril, een standaardaccessoire van Chinese techneuten. Het nieuwe internetprotocol dat hij bedacht, is vooral nodig vanwege de explosieve groei van het internet in China en India, zegt hij. Met de kleine 2,5 miljard nieuwe internetgebruikers die er mogelijk aan zitten te komen, beginnen de adressen op te raken. Vandaar IPv6, dat langere – en dus méér – adressen aankan.
Zhang hoopt dat het de wereldwijde internetstandaard wordt, ook al omdat zijn researchers zelf een nieuwe router hebben ontwikkeld die ze dan wereldwijd kunnen verkopen. Maar niet alle delegatieleden zijn overtuigd van de haalbaarheid van deze ambitie. Delegatielid Joop van Kammen, chief technology officer van Tiscali Nederland, is kritisch. Het vervangen van alle internetrouters met de nieuwe standaard zou veel te duur zijn. Bovendien kunnen de bestaande Europese spullen prima communiceren met professor Zhangs standaard.
Bron: http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=93140
De IPv4 ip-adressen zijn over de continenten verdeeld. Hierbij kreeg America (hoe vreemd ook;-) het grootste gedeelte.
Azië was in die tijd nog een 3e wereld en kreeg dan ook een beperkte hoeveelheid adressen.
Gezien de enorme burst in internet en technologie in Azië en de daarmee gepaard gaande roep om meer ip adressen (die er niet meer zijn), lijkt het niet meer dan logisch dat Azië het meest zit te springen om IPv6. Vandaar dat men daar ook al het verst is met testen en implementeren.
edit: ah, leuk ineens een edit met een quote van Intermediair.
Ik zal even de titels van een paar IETF artikelen quoten. WIE heeft IPv6 bedacht???
1550 IP: Next Generation (IPng) White Paper Solicitation. S. Bradner, A. Mankin. December 1993.
1667 Modeling and Simulation Requirements for IPng. S. Symington, D. Wood, M. Pullen. August 1994.
1752 The Recommendation for the IP Next Generation Protocol. S. Bradner, A. Mankin. January 1995
1883 Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification. S. Deering, R. Hinden. December 1995
IPv6 is dus niet door één man bedacht, maar een gezamenlijke klus van heel veel mensen
Azië was in die tijd nog een 3e wereld en kreeg dan ook een beperkte hoeveelheid adressen.
Gezien de enorme burst in internet en technologie in Azië en de daarmee gepaard gaande roep om meer ip adressen (die er niet meer zijn), lijkt het niet meer dan logisch dat Azië het meest zit te springen om IPv6. Vandaar dat men daar ook al het verst is met testen en implementeren.
edit: ah, leuk ineens een edit met een quote van Intermediair.
Ik zal even de titels van een paar IETF artikelen quoten. WIE heeft IPv6 bedacht???
1550 IP: Next Generation (IPng) White Paper Solicitation. S. Bradner, A. Mankin. December 1993.
1667 Modeling and Simulation Requirements for IPng. S. Symington, D. Wood, M. Pullen. August 1994.
1752 The Recommendation for the IP Next Generation Protocol. S. Bradner, A. Mankin. January 1995
1883 Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification. S. Deering, R. Hinden. December 1995
IPv6 is dus niet door één man bedacht, maar een gezamenlijke klus van heel veel mensen
Nee, het komt door de grote verschillen in ontwikkeling. Japan was al eind 1800 één van de meest ontwikkelde landen ter wereld. In de tweede wereldoorlog stond Japan technologisch voorop, waardoor de geallieerden stonden te springen om de blauwdrukken van Japanse technologie te bemachtigen. Duitsland had Japanse technologie nodig destijds. Het klopt dat Korea een verscheurde 3e wereldland was, dat bezet werd door Japan. Na de oorlog kwam de burst pas voor Zuid-Korea, waardoor ze nu al bijna vijftig jaar aan de top staan van de technologische industrie (zie de historie van bijvoorbeeld LG). Hong Kong, Singapore, Japan en Zuid-Korea zijn al heel lang technologisch voorop, maar ze konden niet zoals Europa en de VS grootschalige projecten doen omdat ze geografisch te klein zijn. De reden dat China wèl zulke grote projecten kan doen komt door zowel de grote oppervlakte van China en het enorme kapitaal dat China bezit om ze te financieren.Azië was in die tijd nog een 3e wereld en kreeg dan ook een beperkte hoeveelheid adressen.
Ik geloof zelf ook niet dat 1 man IPv6 heeft "uitgevonden", aangezien IPv6 al heel lang in de pijplijn stond. Maar ik ben benieuwd wanneer het wereldwijd wordt ingevoerd. Zelfs arme instabiele landen hebben Internet, dus dat IPv6 zal heus wel universeel toegankelijk worden.
En als ze dat ook een beetje snel doorvoeren voor de normale consumenten daaro, zou het wel heel leuk zijn :9!! Ik was afgelopen zomer nog in China geweest, maar internet was daar zwaar bagger!! 
ADSL is echt sloom daaro. Downloaden van files ging met een paar kb/s !!
ADSL is echt sloom daaro. Downloaden van files ging met een paar kb/s !!
Bedrijfsnieuws
Het gebruik ervan komt vooral omdat de Chinezen het niet langer pikken dat de Amerikanen de baas zijn over de IP-adressen.
Onzin. Het gebruik van IPv6 wordt ingegeven door het feit dat IPv4 aan z'n einde begint te komen.
In de huidige opzet zijn de Amerikanen niet helemaal (helemaal niet?) de baas over IPv4, maar de opzet van IPv6 zal toch niet wezenlijk gaan verschillen van IPv4: ook in IPv6 zullen er weer blokken met IP-adressen toegekend worden aan geografische gebieden.
Onzin. Het gebruik van IPv6 wordt ingegeven door het feit dat IPv4 aan z'n einde begint te komen.
In de huidige opzet zijn de Amerikanen niet helemaal (helemaal niet?) de baas over IPv4, maar de opzet van IPv6 zal toch niet wezenlijk gaan verschillen van IPv4: ook in IPv6 zullen er weer blokken met IP-adressen toegekend worden aan geografische gebieden.
ik geloof dat ik een paar maanden geleden in een artikel las waar China in ongeveer 2 jaar eigenlijk ip's tekort komt, en binnen 5 jaar echt moet overstappen om niet in serieuze problemen te komen
terwijl de US nog 8/15 jaar vooruit kan en de EU 6/12 jaar
en hoewel ISP's er nog niet zo een haast mee hebben staan de elektronica fabrikanten te popelen op IPv6 om van alles met elkaar te verbinden
denk aan koelkasten die bij houden wat besteld moet worden
(microwave) ovens die samen werken met recepten
of zelfs bizarre idee`en als een chip in de stofzuiger zak die waarschuwt dat je de (ener)laatste zak gebruikt dat door geeft via Bluetooth aan een server en dat weer door geeft aan je PDA
of door dit alles te linken kan je bv op werk via i-net voor dat je naar huis gaat over zetten op papier of PDA zo dat je ff kunt winkelen voor je thuis bent
ook al zijn er andere manieren om dit voor elkaar te krijgen het hebben van een openstandaard maakt dingen makkelijker en de eennorme hoeveelhijd IP adresen maakt het een prima kanidaat voor de standaard
terwijl de US nog 8/15 jaar vooruit kan en de EU 6/12 jaar
en hoewel ISP's er nog niet zo een haast mee hebben staan de elektronica fabrikanten te popelen op IPv6 om van alles met elkaar te verbinden
denk aan koelkasten die bij houden wat besteld moet worden
(microwave) ovens die samen werken met recepten
of zelfs bizarre idee`en als een chip in de stofzuiger zak die waarschuwt dat je de (ener)laatste zak gebruikt dat door geeft via Bluetooth aan een server en dat weer door geeft aan je PDA
of door dit alles te linken kan je bv op werk via i-net voor dat je naar huis gaat over zetten op papier of PDA zo dat je ff kunt winkelen voor je thuis bent
ook al zijn er andere manieren om dit voor elkaar te krijgen het hebben van een openstandaard maakt dingen makkelijker en de eennorme hoeveelhijd IP adresen maakt het een prima kanidaat voor de standaard
bij benadering340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 total, ore
665,570,793,348,866,943,898,599 addresses for each square meter of the surface of the planet Earth.
Waarom zou je elk apparaat in huis een eigen IP adres geven. Via NAT zou dat ook wel werken, maar inderdaad het is in principe mogelijk.
Lijkt allemaal heel erg leuk en sommige dingen wel praktisch maar ik vrees dat de gewone gebruiker hier bijlange nog niet klaar voor is. We zullen toch nog een generatie moeten wachten eer ik hier een kans van doorbreken in zie.
Maar persoonlijk wou ik dat het al bestond, niets irriterender dan thuiskomen en merken dat er niets te eten is
Maar persoonlijk wou ik dat het al bestond, niets irriterender dan thuiskomen en merken dat er niets te eten is
Hoe kom jij aan die getallen?.. volgens mij klopt dat niet hoor.
ipv4 is 256 ^ 4 addressen (zo'n 4 miljard)
ipv6 is 256 ^ 6 (281.000 miljard)
Ook zijn er nu met ipv4 veel addressen onbruikbaar (ik dacht een kwart).. denk aan 192.168.xxx.xxx ea.
ipv4 is 256 ^ 4 addressen (zo'n 4 miljard)
ipv6 is 256 ^ 6 (281.000 miljard)
Ook zijn er nu met ipv4 veel addressen onbruikbaar (ik dacht een kwart).. denk aan 192.168.xxx.xxx ea.
Uhm, nee. IPv6 is niet 6x 0 t/m 255, het is 6x een getal van 4 hexadecimale cijfers. Dat is dus (16^4)^6.
En een kwart niet bruikbaar? Dat lijkt mij erg overdreven.
En een kwart niet bruikbaar? Dat lijkt mij erg overdreven.
nope het is 2 ^ 128 natuurlijk klopt het getal niet helemaal er is wat overheadHoe kom jij aan die getallen?.. volgens mij klopt dat niet hoor.
ipv4 is 256 ^ 4 addressen (zo'n 4 miljard)
ipv6 is 256 ^ 6 (281.000 miljard)
http://playground.sun.com/pub/ipng/html/INET-IPng-Paper.html#CH7Even his most pessimistic estimate this would provide 1,564 addresses for each square meter of the surface of the planet Earth.
The optimistic estimate would allow for 3,911,873,538,269,506,102 addresses for each square meter of the surface of the planet Earth.
Dat ik ooit nog eens op een Chinees netwerk aangesloten zou willen worden 
Nu vraag ik mij wel af hoe ze die hogere snelheden juist gehaald hebben. Als je het artikel en bijhorende titel leest lijkt het alsof de snelheid een gevolg is van IPv6 wat niet het geval is, correct me if i'm wrong.
Heb het orginele artikel eens gelezen maar daar staat ook niets bij. Apparte glasvezel lijnen lijken mij dan weer niet het geval aangezien ze spreken van een nieuw record voor "real-world applicaties". Dus hieruit leidt ik af dat het over een reeds bestaand netwerk getest werd.
Heb het orginele artikel eens gelezen maar daar staat ook niets bij. Apparte glasvezel lijnen lijken mij dan weer niet het geval aangezien ze spreken van een nieuw record voor "real-world applicaties". Dus hieruit leidt ik af dat het over een reeds bestaand netwerk getest werd.
Gezien hun internet-censuur denk ik niet dat zij jou erop willen 
Aangesloten worden, samen of zelfs ná die anderhalf miljard Chinezen? Dacht het niet..
Daar zit ook clue: 1.500 miljoen Chinezen zitten samen te wachten op goed internet. Daartoe moeten fysieke verbindingen gelegd worden. En wat is er beter dan het Amerikaans voorbeeld? Begin met universiteiten, verbindt die met elkaar, en gebruik elke universiteit om zo een digitaal netwerk neer te leggen voor Véél omwonende Chinezen.
Aangezien China rekening kan houden met veel aansluitingen, hoeven ze niet te beknibbelen op de lijntjes tussen de universiteiten. Die mogen zo-breedband-als-mogelijk zijn..
Daar zit ook clue: 1.500 miljoen Chinezen zitten samen te wachten op goed internet. Daartoe moeten fysieke verbindingen gelegd worden. En wat is er beter dan het Amerikaans voorbeeld? Begin met universiteiten, verbindt die met elkaar, en gebruik elke universiteit om zo een digitaal netwerk neer te leggen voor Véél omwonende Chinezen.
Aangezien China rekening kan houden met veel aansluitingen, hoeven ze niet te beknibbelen op de lijntjes tussen de universiteiten. Die mogen zo-breedband-als-mogelijk zijn..
Gezien hun internet-censuur denk ik niet dat jij erop wil
(is Tweakers.net bijvoorbeeld wel bereikbaar?)
(is Tweakers.net bijvoorbeeld wel bereikbaar?)
Jawel hoor.. er zijn zelf chinezen in dienst bij tweakers voor de MOD-Breaks.
Tweakels bij?(is Tweakers.net bijvoorbeeld wel bereikbaar?)
IPv6 netwerkje was dat niet de bedoeling dat ze dat al gingen aanleggen hier bij de provider zelf, maar dat de klanten op IPv4 bleven zitten?
IPv6 is backwards compatible met IPv4.
Dus wanneer de providers overgaan op IPv6 zou je nog gewoon met IPv4 door kunnen prutsen (als je dat echt zou willen).
Dus wanneer de providers overgaan op IPv6 zou je nog gewoon met IPv4 door kunnen prutsen (als je dat echt zou willen).
IPv6 is helemaal niet compatible met IPv4! Je kan met IPv6 wel een IPv4 tunnel opzetten, maar da's alles. Met een IPv4 client kan je geen IPv6 computers berijken hoor (maar tegenwoordig is bv. Linux al helemaal voorbereid op IPv6, geen idee hoe dat met Windows zit).
Als het compatible zou zijn, zou het al lang ingevoerd zijn.
NB je kan wel tegelijkertijd een IPv4 en een IPv6 adres hebben, bedoelde je dat?
Als het compatible zou zijn, zou het al lang ingevoerd zijn.
NB je kan wel tegelijkertijd een IPv4 en een IPv6 adres hebben, bedoelde je dat?
Met een IPv4 client kan je geen IPv6 computers berijken hoor (maar tegenwoordig is bv. Linux al helemaal voorbereid op IPv6, geen idee hoe dat met Windows zit).
In Windows XP, Windows Server 2003, Windows CE 4.1 up, Windows Mobile (PocketPC) zit IPv6 standaard bij. Kijk maar op http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/ipv6/default.m spx
In Windows XP, Windows Server 2003, Windows CE 4.1 up, Windows Mobile (PocketPC) zit IPv6 standaard bij. Kijk maar op http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/ipv6/default.m spx
Zie onderstaande link voor een lijst met links naar meer informatie over IPv6:
http://www.sunny.ch/links/i_network_analysis.htm#3
Deze site is van Silvia Hagen, zij is network consultant en o.a specialist op IPv6 (en nog veel meer). Heb ooit eens op een Brainshare Congres (van Novell) in Nice een technische presentatie van haar gevolgd over IPv6 (zeer diepgaand tot op bit-niveau
). Erg interresant. 
http://www.sunny.ch/links/i_network_analysis.htm#3
Deze site is van Silvia Hagen, zij is network consultant en o.a specialist op IPv6 (en nog veel meer). Heb ooit eens op een Brainshare Congres (van Novell) in Nice een technische presentatie van haar gevolgd over IPv6 (zeer diepgaand tot op bit-niveau
). Erg interresant. 
Leuke range om wat in te hacken, die universiteiten doen toch geen zak met die verbindingen.. allemaal totale onzin.. Laten ze dat netwerk maar ns beschikbaar stellen voor de consument. Net als SURFNet hier.. Hoort gewoon voor consumenten te zijn. Die universiteiten horen niet zo in de watten gelegd te worden.. Nu zelfs deze zeeer overbodige Gigabit verbindingen. 5Mbit is meer dan zat voor de gemiddelde student.
Dat studenten niet persé 100/1000MBit nodig zijn ben ik in de meeste gevallen met je eens. 5Mbit vind ik alweer te karig, 10 moet kunnen.Hoort gewoon voor consumenten te zijn. Die universiteiten horen niet zo in de watten gelegd te worden.. Nu zelfs deze zeeer overbodige Gigabit verbindingen. 5Mbit is meer dan zat voor de gemiddelde student.
Maar dat universiteiten dat niet nodig zijn is natuurlijk onzin. Heb jij wel eens ingewikkelde en geheugenintensieve berekeningen verstuurd via het internet? Veel universiteiten maken gebruik van de servers op een ander werelddeel. Dan wil je dus niet met een 100Mbit lijntje opgescheept zitten want dan ben je weken aan het up- en downloaden voordat je weer eens wat werk kunt gaan doen.
Daarbij komt trouwens: het is een algemeen gegeven dat de bandbreedte behoefte van de consument toeneemt. Die zal dus omhoog moeten. Maar waarom dat in des Hemels' naam ten koste moet gaan van de studenten dat snap ik dus echt niet
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.