Chinese overheid sluit twaalfduizend internetcafés

De Chinese overheid heeft in de laatste drie maanden van 2004 meer dan twaalfduizend internetcafés gesloten, zo meldt de BBC. Het merendeel hiervan was naar verluidt in overtreding van de strikte richtlijnen die voor internetcafés gelden. Zo moet een minimale afstand van een school gewaarborgd zijn, en mogen minderjarigen maar gedurende bepaalde tijden van de online faciliteiten gebruik maken. De Chinese overheid verdedigde het besluit dan ook door te stellen dat het genomen was om "een veiligere omgeving voor jongeren" te creëren.

China uit al langere tijd zorgen over de invloeden van online cafés, voornamelijk omdat ze het volk toegang kunnen geven tot ongewenste informatie. De circa honderdduizend online cafés in het land zijn daarom verplicht om content-control software toe te passen, en om logs bij te houden van bezochte websites. Een recent rapport van Journalisten zonder Grenzen stelt dan ook dat China's mail- en internetcensuur tot de meest geavanceerde ter wereld behoort.

Reacties (98)

[Acers2k]

@bololo

Echt onzin, als je zelf geen chinees bent en zelf daar ook niet bent geweest moet je niet zomaar china gaan bepalen op wat je allemaal te horen krijgt, dictatuur dat is allang voorbij na de revolutie, wat de overheid wilt is de jongeren beschermen, in china is school altijd een eer geweest alleen de rijke konden naar school en het was elke dag een eer om les te krijgen, nu nog steeds maar het gaat steeds de andere kant op, mensen moeten blij zijn om les te krijgen vooral in china een land waar zoveel arme mensen zijn.

China Nu:
Er zijn nu jongeren in China die rondlopen met messen, of helemaal Rapper Wanna-Be's en niet luisteren naar hun ouders en gewoon niet naar school gaan, dat is iets dat je 10 jaar geleden niet meemaakte en grotendeels waardoor het komt is door het invloed van America, de overheid wilt dan proberen de jeugd meer te beschermen zodat er een stabiele groei komt in de onderwijs, wat ik vind dat het moet kunnen, als ze later oud genoeg zijn mogen ze de waarheid ontdekken, op jong leeftijd zijn er altijd problemen dat ze het verkeert interpeteren.

Jeugd:
Anyway ik ben zelf een chinees ik ga jaarlijks naar shang hai m'n family woont daar, of ze daar iets aantrekken van de censuur nee, alleen is er wel een neefje van 15 jaar oud die helemaal niet meer naar school wilt, Waarom? omdat in america het niet verplicht is volgens hem, en dat hij liever gaat zingen dat hij uberhaubt helemaal niet kan... , spijbelt dagelijks en hij is niet de enige die zo is, er zijn zoveel kinderen die zo zijn in china omdat ze denken dat dat "cool" is. dus de censuur wilt de overheid voorkomen, of tenminste het verminderen van dit soort jeugd, en een stabielere toekomst opbouwen.

Domhouden :
Domhouden is het niet, er wordt alleen voorkomen dat de jeugd informatie krijgt te zien wat ze niet horen te zien of hun de verkeerde pad kan opleiden, zoals het weigeren naar school gaan of iets anders waarbij ze nog niet realiseren hoe belangrijk dat voor later is, en ik heb daar zelf ook een pc staan met internet aansluiting, ik kom nog zeker op tweakers.net en eigenlijk op alle sites dat onder "normaal" zijn beschreven. Het nieuws zelf in china boeit niet veel mensen, enige wat hun boeit is werken, geld verdienen, en family onderhouden en gewoon geen problemen, als ze gaan zeiken over dat censuur nou hoest wat geld op open een rechtzaak die je nooit van je leven wint. waarom meer weten terwijl dat niet nodig is denken veel chinezen daar, dus ze vinden het helemaal niet erg om wat censuur te hebben, want de meeste gebeurtenissen worden gewoon via de mond verspreid.

Ik hoop dat jullie wat meer snappen over hoe het aantoe is in china en niet gelijk gaan flamen als er iets gebeurt. Als je het toch wilt doen ga eerst zelf naar china en daar een jaartje wonen, en dan pas beginnen met dat van Dictatuur.

zelf vind ik het echt triest hoe sommige van jullie reageren, klein beetje china en als er iets niet goed is gelijk dictatuur censuur vrijheid.. ik zou zeggen *WTF* dat is 10 jaar geleden..

[Radiodurans]

gewoon niet naar school gaan, dat is iets dat je 10 jaar geleden niet meemaakte en grotendeels waardoor het komt is door het invloed van America

Rebellie van de jeugd is van alle tijden. Eén van de oudste geschriften ooit gevonden in Sumerië, duizenden jaren BC, verhaalt over een jongen die z'n huiswerk niet gemaakt had... Beetje flauw om daar Amerika de schuld van te geven.

hij liever gaat zingen dat hij uberhaubt helemaal niet kan...

Mag zo'n jongen een beetje creatieve vrijheden hebben? Als die echt niet kan zingen dan komt z'n band toch niet van de grond en dan houdt 'ie wel weer op.

Natuurlijk is schoolplicht een groot goed. Maar een keer spijbelen is niet het einde van de wereld. Ik heb ook regelmatig gespijbeld, (meer de 'schuld' van bijv. een leuke meid en wat hormonen dan 'Amerika' hoor) en zit nu in het 5e jaar van Geneeskunde en het 3e van Filosofie. Omgaan met plichten en leren wat je eigen verantwoordelijkheid is ipv dat de overheid je vertelt wat je wel of niet mag horen of doen is nu juist wat vrijheid inhoud.


Jouw post vind ik persoonlijk beangstigend omdat het precies bevestigd dat intelligente mensen zoals jij het beleid van China verdedigen door voornamelijk de schuldige aan te wijzen in Amerika en de jeugd die niet naar school gaat. Dit is wel erg goedkope rethoriek en geeft exact aan wat het Chinese censuurbeleid voor effect heeft.

[Acers2k]

ik geef de schuld niet aan America als je goed leest, maar een voorbeeld mensen die naar school gaan is een eer, die ouders van dat kind werken 16 uur per dag om hun kind naar school te sturen, nee de overheid geeft geen subsidie, zelfs de basisscholen moeten voor betaald worden en niet een beetje ook, als je 1-2 keer spijbelt moeten de ouders naar school gaan en over de verdere toekomst praten van het kind... in china wordt school zeer serieus genomen, waarom denk je dat grotendeels van de chinezen hier in nederland zo hun best doen om een opleiding te volgen, omdat hun ouders (zoals mijn ouders) nooit de kans kregen.

als je de effect van de jeugd kent van hoe dingen wordt verspreidt dan kom je er vanzelf achter. vooral op de jonge leeftijd van 14-15 jaar wordt je nieuwsgierig om nieuwe dingen te leren.

[Radiodurans]

als je de effect van de jeugd kent van hoe dingen wordt verspreidt dan kom je er vanzelf achter. vooral op de jonge leeftijd van 14-15 jaar wordt je nieuwsgierig om nieuwe dingen te leren

Idd, en volgens jou moet dit maar hardhandig onderdrukt worden tot ze 'volwassen' zijn? En wanneer ben je volwassen? Als je >18 bent of als je voldoet aan een bepaalde set gedachten al dan niet bepaald door een overheid? Afwijkende bloemen breken in hun knop en alleen de 'goede' bloemen gecontroleerd tot bloei laten komen.

14-15 jaar is de sleutelleeftijd waarop een omgeving kan laten zien wat een kind waard is. Hoe je daar mee omgaat brengt de ware aard van die omgeving naar boven.

[Acers2k]

daar heb je gelijk in , je bent volwassen als je keuzes voor jezelf kan nemen, en niet de verkeerde weg gaat oplopen want dat willen de ouders natuurlijk zelf ook niet, want er is altijd nog dat de zonen/dochters voor hun ouders blijven zorgen tot hun graf dus daarom worden nog steeds de meeste beslissingen genomen door hun ouders zelfs als ze 18> zijn. tis meer de gedachte als de overheid iets aan je heeft anders kan je de andere kant op of gewoon werken op de harde manier(onderaan dus).

[Dual Infinity]

het evolutionair belang van rebellie van de jeugd lijkt me het stimuleren van vernieuwing. Je kunt je daarbij afvragen of er wel echt zo veel vernieuwing is en of de jeugd geen tijd verspilt met het bewandelen van de 'verkeerde' (in de ruime zin van het woord) weg. Als je van mening bent dat 'kunst' e.d. nutteloos is en dat kennis vergaren de enige 'goede' weg is, dan valt er veel voor te zeggen om de jeugdige rebellie te onderdrukken. Het westerse model is daar gedeeltelijk op gebaseerd (er is immers leerplicht), maar biedt vrijheid voor persoonlijke ontplooiing. Zoals gezegd kun je dus het nut van dat laatste betwijfelen. Dit wat betreft school.
Wat censuur betreft: censuur voor de hele bevolking is niet goed. Foute informatie moet je tegengaan door de informatie af te kraken en daarmee in het juiste licht te stellen. Censuur creeert zoals eerder gezegd een verboden-fruit-werking, en het daarbij simpelweg demoniseren van de foute informatie levert op dat mensen niet bewust zijn van de negatieve werking die de foute informatie op ze kan hebben. De enige mensen waarvoor censuur wel nuttig is zijn de mensen die niet in staat zijn om de negatieve gevolgen van het bekijken van foute informatie af te wenden. _Jonge_ kinderen dus. Zodra je bewust genoeg bent om de invloed van de informatie te kunnen controleren is het juist beter om eraan blootgesteld te worden. Het is een taak van ouders om vast te stellen of je met de informatie om kan gaan (wijs genoeg bent) en om ism de overheid te verklaren wat er mis mee is en waarom (je dus wijs genoeg te maken).
IMHO...

[shrap306]

Schuld afschuiven op Amerika en G.E.B. gebeurd volgens mij overal in de wereld Anti-amerikanisme is in!

Maar toch jij beoordeeld het chinese beleid naar eigen maatstaven en met eigen waarden en normen.

[Ateq]

Ik denk dat het niet de taak van de regering is om te censureren/ beschermen/ op school te houden van jongeren, maar van de ouders/opvoeders. En daarnaast moet je als volwassenen toch gewoon "vrij" kunnen internetten??

[Acers2k]

je mag ten eerste ook vrij internetten, er is heel wat verschil wat jij als internetten ziet als wat zij dat zien, probeer dat is eerst te realiseren, volwassenen daarzo heb je niet eens tijd om te internetten, enige wat ze denken is geld verdienen en aan hun family. enige die echt tijd hebben voor het internet zijn studenten die al genoeg aan hun hoofd hebben, de volwassenen in china zijn heel wat anders dan in europa.

De taak van de regering, in china verwachten veel mensen van de regering na de revolutie, en daarom neemt de regering de touwtjes ook in handen, waarom denk je dat er ten eerste een revolutie ten orde was gekomen, of waarom Mao een nieuw land wou bouwen, omdat vroeger china onderdrukt werd. en door de revolutie heeft china nu het beeld van United, samenwerken aan een nieuwe toekomst.

@bololo..

jij snapt nog steeds de punt, grotendeels van de nieuws is opgemaakt door China zelf als een soort Show-Of-Force van wij kunnen dit gewoon doen, oke het kan als excuus van censuur voor de jeugd, maar wat de overheid in China doet is voor de bestwil van China, over 10-20 jaar dan snap je het wel, je moet niet zo oppervlakkig bekijken, probeer de hele beeld te bekijken, daar in China kunnen ze makkelijk jouw even doden en de politie komt niet eens achter de zaak aan. er zijn genoeg duistere zaakjes in China die nooit aan de licht komt, waar zelfs de overheid zelf bang voor is. (no comment further)

[Ateq]

Het heeft er niets mee te maken dat ze het te druk hebben of iets anders aan hun hoofd hebben. De MOGELIJKHEID moet bestaan om alles te kunnen bekijken wat op internet staat. Goed of slecht. Het is niet aan de regering om dat te bepalen.

[Fern]

Je zegt het nu zelf,en het is beangstigend dat je dat als gewoon beschouwd!

[Verwijderd]

Ik ben het daarnee niet eens. Ook de overheid heeft een taak. Ik ben geen libertarian of extremistische liberaal. Zonder de overheid en onbeperkte vrijheid heb je anarchie en wetteloosheid. Zou jij in z'on land willen wonen?

[Ateq]

Ik heb het niet over onbeperkte vrijheid, en de overheid heeft zeker zijn taak betreffende wetten. Ik heb het hier uitsluitend over het internet, niets meer en niets minder Dus ik woon al in zo'n land, hier kan ik immers wel alles bekijken wat ik wil

[Verwijderd]

Dus ik woon al in zo'n land, hier kan ik immers wel alles bekijken wat ik wil

dus jij denkt dat je in NL alles kan zien. denk maar eens wat beter na. als wij alles mochten zien dan waren er een stuk minder doofpot zaken geweest.

[Ateq]

Dan moet jij me maar eens vertellen welke internet sites hier geblokkeerd zijn door de overheid...

[Fern]

Dus,omdat ik volgens jou geen chinees ben ,moet ik mijn ogen gewoon maar sluiten of de andere kant opkijken.Ik denk niet dat we alle nieuws die we te zien krijgen of te horen krijgen als onzin moeten afdoen of als gewoon moeten beschouwen,veelal zie je in bepaalde landen dat mensen(inwoners) dit als gewoon beschouwen omdat ze niet beter weten.
Anyway,als ik in Londen ben geweest heb ik heel Engeland nog niet gezien,maar dat kan ook wel via de tv of andere vormen van media,of ik hier dan nog wat van geloof,tja!

Veltnet :ook hier heb ik wel een mening over,maar dit is wel appels met peren vergelijken, je hoeft in iedergeval niet naar een werkkamp hoor! voor deze opmerking over onze regering

[SH-Taxidriver]

Ik woon al meer dan een jaar in China en maak zeer intensief gebruik van Internet voor informatieverstrekking, maar ook om ter zoeken en bij te blijven. Behalve dat Tweakers vanuit hier veel te langzaam is, heb ik er zo goed als geen last van dat sites niet bereikbaar zijn en iedereen kan thuis een internet aansluiting krijgen. Waar ik tegenaan ben gelopen is dat blogger sites niet beschikbaar zijn, verder kun je gewoon alle (voor zover ik kan beoordelen) kranten lezen en informatiesites bekijken. Chinese sites die in het buitenland gehost worden zijn wel vaak geblocked. China is voor de bevolking geen vrij land, maar als je ziet hoe snel het gegaan is met persoonlijke vrijheid en vrijheid om informatie te lezen in de afgelopen 10 jaar. Daar heeft Europa inderdaad 100 jaar voor nodig gehad. Het kan waar zijn dat internet cafe's gesloten worden, maar daar zie ik niets van, lees het alleen in de kranten. Het is wel waar dat het nieuws hier in de kranten niet serieus genomen kan worden. Ik praat niets goed, maar zo'n groot land werk je niet de moderne tijd binnen als je aardig voor iedereen bent, vooruitgang gaat hier hard, maar wel degelijk moeten offers gebracht worden én moet de bevolking rustig blijven. Vooruitgang en rust is hier dus wel. Wat is daar mis mee? Ik hoop wel dat mijn eigen blog beschikbaar blijft, ben niet altijd even goed te spreken over de regering hier en hoe ze mij dwars zitten.

[Verwijderd]

Ik ben op zich niet tegen censuur. Vooral als het ter bescherming van minderjarigen is. Ik ben ook niet tegen censuur op de werkplek. Ik kan op mijn werk ook niet alle sites bezoeken. Maar in mijn eigen huis zou ik graag alles kunnen doen en opzoeken wat ik maar wil. En dat kan ,dankzij een paar honderd jaar democratie in Nederland. Dit soort grote veranderingen gaat vaak niet over 1 nacht ijs.

[Gondor]

/offtopic correctie

En dat kan ,dankzij een paar honderd jaar democratie in Nederland.

Nederlandse volk kreeg pas in 1919 algemeen stemrecht. Tot die tijd was de macht in handen van een klein groepje rijke mannen.

86 jaar democratie.

[Yoshi]

bescherming van minderjarigen, idd mooi exuus

[hing]

Inderdaad, bescherming van minderjarigen. Als je ziet wat voor tuig er allemaal aanwezig is in zo'n internetcafe...

[ShadowBumble]

Gepost door cardinal808 - dinsdag 15 februari 2005 - 12:47 - Score: 1
Ik ben zeer benieuwd wat de chinese definitie is van ongewenste informatie.

Alles wat de dictatuur in gevaar kan brengen, dit houd zoals je in je lijstje al weer geeft, iedere vorm van westerse ideeën of invloeden van een Democratie in.

offtopic :

Aaangezien china de beste censuur technologie heeft terwereld is het misschien wel leuk om deze eens te gaan toepassen op spyware fabriekanten.

[Iblies]

Met het internet doet Google een aardige duit in het zakje van censuur.
http://www.tweakers.net/nieuws/34421

[Titusvh]

Een oplettend lezer leest in je linkje dat google eruit filtert wat de gebruiker toch al niet kan zien omdat de overheid het al heeft gecensureerd. Anders zou de (chinese) gebruiker allerlei links zien die hij toch niet kan benaderen.

Dat noem ik geen censuur maar service!!

[simon]

Auch, nu maak je een heel pijnlijke fout. Het is wel censuur omdat ze hierbij de chinese overheid moedwillig steunen in het filteren. Als men kan zien dat er die informatie is kan de inwoner twijfelen, nu helpt google moedwillig ook dat te verbergen... It's your call now...

[Verwijderd]

blijft het dat niet ook?
ik bedoel; als een chinees met de engelse versie van google gaat zoeken, krijgt 'ie dan niet opeens wel alle resultaten, en kan deze ook nog eens bekijken via de cache?

[brama]

Behalve dan dat het wel nog leesbaar geweest zou zijn via de google cache.

[sampoo]

Behalve dan dat het wel nog leesbaar geweest zou zijn via de google cache.

Wat weer reden zou zijn geweest voor China om google ook te blokkeren. Dat google daar niet op zit te wachten in een van de snelst groeiende (internet)markt van de wereld is begrijpelijk.

[CmdrKeen]

Koste wat kost je winst maximaliseren is goed voor je aandeelhouders. In dit geval is het negeren van elke ethiek winstgevend.

[MAZZA]

Het kan net zo goed propaganda zijn van de Chinese overheid. Dat las ik laatst ook van een Chinees in een of ander tijdschrift.

Die zei iets in de trant van "Jullie geloven heel weinig wat de Chinese politiek naar buiten brengt maar dit nieuws slikken jullie als zoete koek".

[delaregulus]

Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben.

Ik was in China na een grote brand in een Chinees internet cafe. Volgens de media zouden toen ook heel veel internet cafes zijn gesloten door de Chinese overheid. Ik heb er tijdens een maand reizen door heel china, met vrijwel dagelijks een bezoekje aan een internet cafe, niets van gemerkt. Zat ook in een uiterst dubieus cafe waar wegens ruimtegebrek zelfs de toiletruimtes waren volgepropt met tafels en PCs.

[Draconis]

Het is spijtig te zien dat de moderne Chinese regering nog steeds zo vast houd aan het onderdrukken van de media. Het land heeft de laaste decennia een grote ontwikkeling door gemaakt en het zou toch zonde zijn als de problemen met de vrijheid van meningsuiting dat zouden stagneren. Want je lokt zo juist onrust uit.

Overigens het neemt niet weg dat ik denk dat de toekomst voor China zeer rooskleurig is en dat vele mensen het nu al stukken beter hebben dan in de tijd van de studenten protesten.

[Fern]

En die grote ontwikkeling! wat mag dat dan wel wezen?
Het volk heeft nog steeds geen vrijheid van meningsuiting en mensenrechten komt ook niet voor in hun(regerings)woordenboek.
Deze post laat enkel zien dat er weing veranderd of is veranderd voor deze mensen.

ps.een dictatuur noem ik niet modern!!

[Verwijderd]

Ik noem een monarchie ook niet modern

[Cardinal]

China uit al langere tijd zorgen over de invloeden van online cafés, voornamelijk omdat ze het volk toegang kunnen geven tot ongewenste informatie.

Ik ben zeer benieuwd wat de chinese definitie is van ongewenste informatie.

Ik gok iets in de trant van:
* Commentaar op de politiek
* Vrijheid van meningsuiting
* Democratie, tirranie etc
* Porno
* Etc...

[Verwijderd]

Ik zag onlangs een reportage op Veronica of zo over het huidige China. Daarin zag je veel verloedering. Je zag een meisje van een jaar of 15 die haar jonge huid had getattoeeerd met een grote rockband-logo. En dat vond ze gaaf. En een jongen in een discotheek die vol trots zei dat er nu vrijheden zijn zoals drugs en prostitutie. Hij vertelde hoe blij hij ermee was dat hij af en toe coke kan gebruiken. Opmerkelijk genoeg had hij blijkbaar dag en nacht zitten oefenen om een zo Brits mogelijke accent te hebben omdat hij een hooligan wilt imiteren. In die reportage zag je nog veel meer van dat spul. Ook een rare bimbo van de Chinese MTV die zich gelijk als hoer gedroeg toen die reporter langs kwam.

Nee, wat mij betreft zijn deze "vrijheden" en "democratie" die Europa en de VS omschrijven als freedom nep. De VS ziet hoe goed het met China gaat en daarom doen ze hun uiterste best om het te saboteren. Doe mij dan maar liever de cultuur van Zuid-Korea waar ze zich nog fatsoenlijk gedragen. In China is er veel tuig nu door slechte invloeden van het Westen (lees: VS). Daarom heb ik veel meer respect voor Taiwan en Zuid-Korea dan mainland China. Hong Kong heeft zich nog staande gehouden wat fatsoensnormen en beschaving betreft, maar China is simpelweg te groot en er zijn veel meelopers die alles na-apen wat zij stoer vinden, inclusief de slechte dingen. Ze zien een misdaadfilm en denken cool dat kan ik ook doen.

Maar het is hun schuld niet, Korea, Japan en Taiwan zijn veel kleiner en dus redelijk in toom te houden.

Ik vind het helemaal niet zo slecht wat de staat doet qua sensuur. Je moet het niet alleen negatief zien. Bekijk het van de kant van de gevolgen. Zie bijvoorbeeld Rusland en hun democratie. Daar heerst de wet van de sterkste, dus de mafia. Het is juist hardstikke goed dat ze heel langzaam hervormen en de boel strak in de gaten houden en geen ruimte geven voor georganiseerde misdaad en verloedering. Want verloedering is vaak de bron van het kwaad zoals ghetto's.

Over deze gevolgen wordt zelden nagedacht en gelijk roept iedereen "geef die mensen democratie en vrijheid bla bla bla". Net zoals in Irak waar Al Sunnah en al die andere groepen nu mensen onthoofden omdat het slecht weer is. Lekkere democratie. Het weghalen van beperkingen brengt geen democratie. Dat kun je wel vergeten. Juist door het strict naleven van afgesproken regels en het handhaven daarvan brengt een stabiele samenleving. Niet het loslaten van alle malloten.

Ik vind de Chinese staat ook zeker niet ideaal, maar wat ze doen qua sensuur en zelfbescherming vind ik zeker goed. Tuurlijk ben ik niet voor martelingen, maar het afschermen van slechte informatie zoals geweld en rellen is zeker goed. Kijk wat er bijvoorbeeld in Nederland gebeurt. Het nieuws speelt gewoon een spelletje met het volk en geen hond die het door heeft. Ze zitten dagelijks heen en weer te stoken, zowel nationaal als internationaal. En dan tuint iedereen erin en gaat met elkaar op de vuist. Het is zo overduidelijk dat er flink wordt gestookt in de media en achter de schermen lachen ze ons vierkant uit. In een documentaire over Chinese vrouwengevangenen werden die vrouwen bijvoorbeeld afgebeeld als onschuldige slachtoffers van de staat (uiteraard ondersteund door zielige achtergrondmuziek bij de reportage) maar ze zaten wèl in de bak omdat ze hun man in de fik staken of iets dergelijks. Duh.

Dus...filteren die zooi.

[Verwijderd]

Helaas weet je niet waarover je praat...

Het gaat zeker niet alleen om porno en dat soort zaken. Porno wordt inderdaad afgeschermt. Maar dat de mensen zo gedragen is juist de fout van de overheid. Ik zie hier niet alle mensen aan de drugs of als hoer gedragen terwijl je het kunt. Ze kunnen/mogen het daar niet dus dan proberen ze het maar.

Maar even terug op het censuur. Waar het echt om gaat is de "veiligheid" van de overheid. Overheid gebruikt keer op keer smoesjes om hun gedrag hier goed te keuren. Er zijn vrijheids bewegingen aan de gang en zijn belangrijke personen die vechten voor vrijheid. Probeer maar keer te zoeken op google, china great firewall. Dan zul je het nog eens verbazen. Je kunt zelf ook een testje doen met een chinese proxy. Dan vind je het niet meer leuk die censuur

[SvMp]

www.tweakers.net

[Verwijderd]

Ik ben van de zomer in China geweest en geen enkele site die ik heb bezocht in China of Tibet was geblokkeerd hoor ook daar kun je nog aan je tweakotine komen gelukkig.
In China wordt Mao overigens nog steeds vereerd door bijna iedereen.

[Skinkie]

Een aantal Wikipedia topics is toch zeker geblokkeerd aldaar.

[Verwijderd]

Wedden dat die cafes nu juist gesloten zijn?

[buzzin]

Wat ik van meerdere mensen heb begrepen krijgen buitenlanders wel volledig toegang tot internet, alleen de chinezen zelf niet.
Tenminste, dit is de ervaring van meerdere mensen die ik online ken, ook vanuit china zelf. (maar het is wel een amerikaan)
Zo valt het de buitenlanders nog minder op hoe erg streng china zijn mensen controleerd.

[SH-Taxidriver]

Dit is onjuist, ik heb zelf een internet aansluiting op een geowoon adres, niets anders dan gewonen Chinezen. Amerikanen blaten lekker in China

[SH-Taxidriver]

Zolang Tweakers nederlands blijft praten..........

[Verwijderd]

没有，说得更确切些不

[Verwijderd]

Gewoon 't volk dom houden. Deed de katholieke kerk hier in de Middeleeuwen ook en dat werkte prima

[Verwijderd]

100 punten. Zolang het volk niet beter weet kun je ze tegen hongerloontjes in de fabrieken laten zwoegen en zo je prijzen concurrerend houden tegen het dure westen....

[SH-Taxidriver]

Dit is niet waar natuurljik. Er is hier gewoon een marktwerking gaande met betrekking tot personeelskosten. Is er veel werk en weinig beschikbaar personeel, dan zie je de loonkosten stijgen, is er in een gebied veel werkloosheid dan zakken de loonkosten. Chineze gaan dus zo 20 uur reizen van huis werken om meer te verdienen. Heeft gewoon te maken met het feit dat de overheid niet ingrijpt om de loonkosten te laten stijgen.

[FlorisB]

Met de nadruk op werkte.
Totdat er mensen als newton kwamen en de wereld veranderde...

[TtL8e7ay]

Naar alle waarschijnlijkheid is deze actie een reactie op een beweging die de Chinese regering heeft waargenomen. Onder de vlag van antiporno werden al eerder maatregelen aangekondigd die de vrijheid van meningsuiting verder inperken.

Het wordt steeds duidelijker dat China bang is voor een door de media aangewakkerde revolutie en op dit moment begonnen is met een grootschalige versterking van een digitaal ijzeren gordijn.

Laten we het studentenprotest op het plein van de hemelse vrede niet vergeten en de hoop koesteren dat wat zich daar even liet zien voordat het bloederig neergeslagen werd, het topje van de ijsberg is.

[Blaah]

Klinkt misschien gek om het zo te stellen maar ik hoop eerlijk gezegd niet dat het studentenprotest van toen een topje van de ijsberg nu is want dat zou China tot een zeer instabiel land maken en me dunkt dat we er hier niet beter van worden als in dat land waar eenzesde deel (!) van de wereldbevolking woont de pleuris uitbreekt. En niet geheel onbelangrijk: zelf worden de chinezen daar ook zeker niet beter van.

Dan hoop ik liever op een verbetering van de omstandigheden door 'hervormingen' en een wijze regering die door heeft dat het anders moet en zulks in goede banen kan leiden.

eerst denken dan beoordelen...

[veltnet]

Het is natuurlijk erg makkelijk om nu de chinese regering af te kraken, maar vergeet niet dat Nederland het land is waar wereldwijd naar verhouding het meeste wordt getapt.

Ik weet niet wat erger is, een site openlijk blokkeren of stiekum meeluisteren met wat de burgers doen.

@bololo: Wat vindt je dan van de Nederlandse democratisch dictatuur? Je mag wel stemmen en zeggen wat je vindt maar er is niemand in de politiek die er wat mee doet.