Telematica Instituut werkt met eerste IPv6 netwerk

Onder de naam Net6 wordt op dit moment geëxperimenteerd met het IPv6-protocol. Het Nederlandse Telematica Instituut werkt met 29 andere Europese instellingen samen, om via dit netwerk te kijken naar de praktische problemen die zich nog voordoen bij het nieuwe internetprotocol. Net6 is daar uitermate geschikt voor, aangezien het het eerste netwerk is dat compleet berust op IPv6. In ons land zal onder andere IBM een serverpark van het Telematica Instituut gaan gebruiken om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om het oude IPv4 op het toekomstige IPv6 af te stemmen.

Samen met Sony is IBM daarnaast bezig met het bekijken van de opties die het protocol biedt voor online gaming, unified messaging en e-mail in mobiele omgevingen. Al met al komt er dus behoorlijk wat kijken bij de invoering van IPv6, maar volgens de deskundigen is het toch een onvermijdelijke vernieuwing. De enorme toename van het internetgebruik belast het oude protocol dermate, dat het binnenkort niet meer zal kunnen voldoen aan de eisen, zo schrijft de Automatisering Gids.

Reacties (70)

Hm? Ik dacht dat Surfnet al geruime tijd bezig was in NL om dit eens grondig aan de tand te voelen?

Link: http://www.ipv6.surfnet.nl/

Die mensen zijn ook snel... Zelfs al mijn computers thuis hebben al ipv6 werkend...

Het enige wat ik nog mis is ipv6 support voor H.323 (netmeeting)... Want nu ook alle computers achter mijn ADSL modem een uniek adres hebben gekregen kan ik eindelijk eens bellen zonder de NAT-problemen....

een kleine toelichting op IPv6:

IPv4, waar we nu mee werken is ongeveer 20 jaar oud en voldoet niet meer aan het huidige netwerk en eisen: veiligheid en aantal beschikbare adressen raken uitgeput en er komen steeds meer applicaties en services beschikbaar die te veel eisen van IPv4.

IPv6 veranderd:
* 128 bit adressen ipv de nu gebruikte 32 bit adressen: adressen worden dan in hexadecimaal geschreven, omdat je anders onmogelijke adressen krijgt
* de packet headers worden gesimpliceerd, zodat ze minder ruimte innemen als het niet nodig is.
* betere support voor allerlei opties
* betere beveiliging en authenticatie
* er wordt meer gekeken naar het type service
* en er is een betere extensie ondersteuning

dus in snelheid zal er wel wat veranderen, omdat pakketjes als het niet nodig kleiner kunnen worden, waardoor er meer data verstuurd kan worden, over de zelfde bandbreedte.

er komt dus een betere ondersteuning voor allerlei diensten, zoals waarschijnlijk online gamen en betalen, en dergelijke

als je je eigen IPv4 adres om wil zetten naar IPv6 adres, moet je gewoon 96 nullen voor je adres zetten en je hebt hem, maar verder is er weinig compatibel met elkaar.

Een belangrijk voordeel van het nieuwe header format is dat het address gedeelte zelf fixed size is. Hoeft de router niet de hele header te parsen. Dan kan je dus snellere routers bouwen.

stomme vraag mischien maar moet iedereen dan ook een andere nic/switch/hub kopen?
want ik heb nu laatst een mooie 8ports switch Full Duplex 10/100Mbit gekocht en die zal dan zeker niet IPv6 compatible zijn

lijkt me nog een ramp worden dan

maak jij je over je switch nou maar geen zorgen, tenzij je een enorm dure layer 2 (of was het nou 3) switch hebt gekocht, is er voor jou nix aan de hand.

jou switch kijkt nl. alleen maar het MAC adres om een pakketje te forwarden, en op die laag van het OSI model veranderd er (dachtik) nix.

* 786562 _AscII_

allpeopleseemtoneeddataprocessing
klopt. switch heeft nergens last van. omdat het op een andere laag functioneert als bijv een router.

Net als je nu 10/100Mbit switches./hubs hebt, zal je ook wel IPv4/IPv6 apparaten krijgen.

Maar ja alles gaat vooruit in de IT wereld, op een gegeven moment moet je vervangen/upgraden

En idd een switch zal er geen last van hebben
Zoals de guru's boven me al hebben opgemerkt

Dus een IPv6 netwerk hebben is wat anders als IPv6 gebruiken
Want 2 jaar terug gebruikte Dutchnet(nu the Intertone)al IPv6

Waarom is er overgegaan van IPv4 naar IPv6??? Is 5 niks geworden???

Waarschijnlijk dachten ze met het ook op de toekomst: als we iets doen doen we het gelijk goed. Met IPv6 kunnen ze elke goudvis zelfs een ip-adres geven.

Ja en omdat in de toekomst elk koffiezetapparaat en telefoon etc zijn eigen ip adres krijgt zullen de IPv6 adressen over een jaar of 20 ook weer op zijn..

Dan moet de wereld eerst massaal aan de koffieverslaving worden gebracht. Reken maar even mee:
De straal van de aarde is 6,378 * 10^6 meter. Het oppervlak van de aarde, wanneer deze een volledige bol zou zijn, is 4 π r^2, oftewel 5,1 * 10^14 vierkante meter. Daarvan is minder dan 20% land, laten we er voor het gemak even vanuit gaan, dat we 1 * 10^14 vierkante meter land hebben. IPv6 telt 3 * 10^38 IP-adressen. Daarom zijn er dus (3 * 10^38) / (1 * 10^14) = 3 * 10^24 IP adressen per vierkante meter land. Dat zijn erg veel koffiezetapparaten, kan ik je vertellen. Bovendien is het nog wel wat meer, want midden in de Himalaya en in Siberië zet je over het algemeen geen koffiezetapparaten neer, en veel computers en andere network devices zul je daar ook niet aantreffen.

Oftewel, de fout die ze in het verleden hebben gemaakt ( denken dat 4,3 miljard adressen genoeg is ) maken ze echt geen tweede keer.

Edit: Hmm... geen [sub] ?

Dan zullen er toch een 3*10^28 koffiezetapparaten en telefoons per persoon moeten zijn (uitgaande van een bevolking van 5 miljard).
Hoewel ik graag bel en koffie drink, is dat toch een beetje veel

Leuke berekening. Je moet alleen nog even rekening houden met een behoorlijk aantal adressen dat niet gebruikt mag worden, net als nu bv 192.0.* en 10.* Verder krijg je weer last van bedrijven die een hele range kopen, en daar maar een deel van gebruiken.

Maar dan nog: ruim voldoende adressen.

IPv4: 4x8 bits in adres
IPv6: 6x8 bits in adres

(geloof ik).

Nee, IPV6 bestaat uit een 128-bits adres, dus dan krijg je zoiets als FEDC:BA98: 7654:3210:FEDC:BA98: 7654:3210 als IP-adres . Met deze range zou je elke zandkorrel op aarde een paar duizend ip-adressen kunnen geven. Dus eigenlijk een oneindig aantal adressen.

Edit: GiMLi: De oppervlakte van de aarde is 510066000000000 m2. De adresrange van ipv6 bevat 2^128 = 3,4e+38 adressen. Dus per vierkante meter heb je 667133992308717819778959 adressen tot je beschikking! Nou dat zijn er meer dan 1 per halve vierkante meter...

Klopt bijna.. je kunt elke halve vierkante meter op aarde een eigen IP adres geven.

Oneindig is het niet, maar zolang we de aliens geen IP adressen geven hebben we er wel genoeg.

Heb je een bron (url ?) ?

Is in bijna elk document over IPv6 te lezen, maar dit is de 'officiele': http://www.ietf.org/rfc/rfc2373.txt?number=2373

/edit: reactie op QubicQ: aangezien ik alleen berichten op niveau 1 of hoger zie, dacht ik dat de post van Sneechy een reactie op GiMLi of quarkuz was. Vandaar mijn URL...

Door wie ?

Heb je een bron (url ?) ?

Is in bijna elk document over IPv6 te lezen, maar dit is de 'officiele': http://www.ietf.org/rfc/rfc2373.txt?number=2373

Daarin kan ik (zoals verwacht ) gelukkig niets lezen over een tekort van IPv6 adressen in 2012.

Maar ik ben ook wel beniewd als DaPoztMaster wel met een bron komt..

hALlo <snork> ik <BLIEP> graaG <toet> Aardsch ConTact <TOET>. <plok> Jij MIJ gEVen <TOing> iP nummer voor Orq van ZUrg <plip>?

Yuuh aliens op tweakers

We hadden al wat webmasters vriend, ga maar fijn terug naar je eigen planeet

van 5 is nooit sprake geweest, overgeslagen ofzo. ze zijn al jaren bezig met de overgang naar ip6 (en zal nog wel even duren).

5 is niet echt overgeslagen, maar was een experimenteel IP speciaal gericht op streaming media.

Ken niet maar afwachten dat het klaar is.

Denken jullie dat het surven sneller wordt?

Nee, IP nummers hebben namelijk niets met de snelheid van een netwerk te maken, die dienen er alleen maar voor om netwerk apparatuur een identificatienummer te geven.

De snelheid hangt van heel andere dingen af, niet van IP nummers.

kun je misschien ook even uitleggen waar je die wijsheid vandaan haalt ?

en beter ip indeling kan zeker bevordelijk zijn voor de snelheid en belasting van een netwerk.
anders zou het niet nodig zijn sub indelingen te maken denk je niet ?

Bij IPv6 veranderen niet alleen je IP-nummers. Het formaat van de IP-pakketten en de manier waarop ze afgehandeld worden verandert ook, dus de snelheid waarmee die pakketten verwerkt worden zou best wel eens kunnen veranderen.

De snelheid hangt van heel andere dingen af, niet van IP nummers.

Dan heb je zeker nog nooit van filterlijsten gehoord? Door de vervelende indeling van sommige ip blokken binnen Europa, staan er in core routers ellenlange lijsten wie waar uithangt op het internet. Helaas is het met IPv4 niet gelukt om dit eenduidig te doen, ergo: het IP nummer doet er dus wel degelijk toe. IPv6 is iets netter opgebouwd, waardoor slechts een klein deel behoeft te worden ingelezen om te bepalen waar het heen moet. Een groter nummer qua bits, maar met de routering ervan kan er veel efficienter worden omgesprongen ...

De snelheid van het normale surfen zal hierdoor niet snel beinvloed worden. Hooguit wat voordelen met efficientere routing, maar dat verschil is miniem

de surfsnelheid zal wel ongeveer gelijk blijven (op analoog nivo) omdat er een groter adres is, waardoor er meer bits gebruikt worden, maar ook een betere foutcorrectie en minder lost packages schijnen tot de mogelijkheden te behoren

Ik weet niet precies hoe IPv6 gaat werken. Maar ik verwacht niet dat het surven er sneller van wordt.

Oeps ik was iets te langzaam
Komt door me IPv4

De enorme toename van het internetgebruik belast het oude protocol dermate, dat het binnenkort niet meer zal kunnen voldoen aan de eisen, zo schrijft de Automatisering Gids.

En dat moet met een nieuw protocol, met een GROTERE header per packet worden opgelost?

(groter -> lentgte ip adres 16bit langer. Heb de informatie allemaal zo niet bij de hand, maar naar ik herriner werd er niets uit de header geschrapt. Hoogstens toegevoegd.)

Verder natuurlijk absoluut noodzakelijk. Vooral het feit dat men in het begin heel royaal met grote ranges was (ik geloof dat er oa universiteiten/bedrijven zijn, dat in het begin voor een schijntje een klasse B netwerk kregen..) je hebt nu per persoon ong 200 ip's heb ik laatst ergens gehoord. Hiermee kun je straks alle huisapparaten aansluiten (bluetooth en the like). Een grote stap in ons 'digitale tijdperk'

En dat moet met een nieuw protocol, met een GROTERE header per packet worden opgelost?

Er zijn nog veel meer factoren van invloed dan alleen de grootte van de header. Zo is de grootte bijvoorbeeld vast, wat de routing efficientie ten goede komt.

(groter -> lentgte ip adres 16bit langer. Heb de informatie allemaal zo niet bij de hand, maar naar ik herriner werd er niets uit de header geschrapt. Hoogstens toegevoegd.)

Helaas, de header bestaat nu uit 7 velden in plaats van de 13 van IPv4, waardoor routers pakketten sneller kunnen verwerken en de doorvoer vergroot kan worden.

Verder natuurlijk absoluut noodzakelijk. Vooral het feit dat men in het begin heel royaal met grote ranges was (ik geloof dat er oa universiteiten/bedrijven zijn, dat in het begin voor een schijntje een klasse B netwerk kregen..) je hebt nu per persoon ong 200 ip's heb ik laatst ergens gehoord. Hiermee kun je straks alle huisapparaten aansluiten (bluetooth en the like). Een grote stap in ons 'digitale tijdperk'

Ook met IPv6-adressen zal royaal worden omgesprongen, alleen maakt dat nu niet meer uit, omdat je bijna voor elke molecuul op aarde een IPv6-adres kunt toewijzen.

/edit: tiepvoud

Dit is sowieso niet het eerste IPv6 netwerk. 'Het nieuwe surfnet' (gigaport) gebruikt al IPv6 en zo zijn er wel meer. Het unieke aan gigaport is de native support, beide methodes (IPv4 en IPv6) lopen naast elkaar op hetzelfde netwerk, dus IPv6 wordt niet 'verpakt' in IPv4.

Dat is niet helemaal waar

Surfnet tunnelt ipv4 over ipv6. Dat is wel anders dan wat de meeste nu doen, die tunnelen namelijk ipv6 over ipv4...

Niet helemaal hoor.

Volgens mij gaan IPv4 en IPv6 allebei over MPLS heen. Niet de ene IP-versie over de andere.

Ik geloof dat het nummer niet staat voor de versie maar voor de lengte van het adres in bytes.. Dat zou dus betekenen dat er een 6 bytes adressering is bij IPv6

idd, dus ipv 192.168.0.1 heb je met ipv6 een adres als 192.168.232.112.113.122

Nee.
Hij zijn 8 x 16bit adressen.

X:X:X:X:X:X:X:X, waarbij de X voor een 16bit adres staat.

Dit alles is te lezen in de architectuur specificatie:
IP Version 6 Addressing Architecture

1. The preferred form is x:x:x:x:x:x:x:x, where the 'x's are the
hexadecimal values of the eight 16-bit pieces of the address.
Examples:

Dacht dat het 128 bits adressen waren (dus 12 bytes).

Ip oud is 32 bits (4 bytes)
Zo staat het tenimnste in m'n boek

128/8 = 16 !

mv ledo /usr/shared/school

de V6 in IPv6 staat wel degelijk voor versie 6. Dit is te lezen op de site van IPv6.org

Daar staat:

IPv6 is short for "Internet Protocol Version 6". IPv6 is the "next generation" protocol designed by the IETF to replace the current version Internet Protocol, IP Version 4 ("IPv4").

De 6 staat voor de versie. Het aantal bytes in de adressen is 16.

Notatie is bijvoorbeeld:
0000:0F34:AF30:3829:0000:008E:089E:EFCD

Af te korten tot:
:F34:AF30:3829::8E:89E:EFCD

Een IPv4 adres mag in IPv6 als volgt getikt worden:
::130.161.190.2

Samen met Sony is IBM daarnaast bezig met het bekijken van de opties die het protocol biedt voor online gaming, unified messaging en e-mail in mobiele omgevingen.

Heeft dat wat met IPv6 te maken dan

Mnou, voor de Playstation2 bijvoorbeeld, is er al een prototype IPv6 stack gemaakt door Sony.

Kun je straks via IPv6 met playstations over Internet multiplayer gamen :-)

MultiPlayen op de PS2 kan nu al hoor! via internet!!!

Je moet 'm op een routertje aansluiten en gateway invullen in het spel, dan heb je het eigenlijk al aan de gang.

Jah dat zijn ze nu dus aan het uitzoeken

Ja, IPv6 biedt veel meer mogelijkheden m.b.t. tot servicetypen en quality of service (QoS). Dit soort dingen zijn erg belangrijke bij bijvoorbeeld realtime en/of mobiele (=minder betrouwbare fysieke laag) toepassingen.

er is 1 ding ZWAAAR klote aan IPv6 en dat zijn de ip-adressen.
die krengen zijn toch niet te onthouden?!

ik bedoel:
192.168.42.5
10.0.0.138
62.100.4.48
enz...
dat is nog te onthouden (en ook lekker snel in te typen )

maar zo'n hexadecimaal getal als:
FEDC:BA98: 7654:3210:FEDC:BA98: 7654:3210
is toch niet te onthouden??!! laat staan typen

* 786562 zyberteq

Een IP adres is dan ook totaal niet bedoeld om door mensen te worden onthouden, daar heb je o.a. domeinnamen etc. voor.

Kijk, dat er nu een grote hoeveelheid nerds zijn die IP nummers uit hun hoofd gaan leren.... tsja....

je kan nu al ranges gebruiken dmv een tunnel over ipv4. Deze kun je gratis gebruiken. Wat er na de invoering van ipv6 gebeurd weet ik niet.. ik denk dat dan alles naar 0 gezet wordt voor de verdeling ervan.

Hier sites waar je een tunnen kan aanvragen om alvast te klooien met ipv6

ipng.nl
he.net
en xs4all abo's kunnen zelfs via xs4all een tunnel aanvragen. ik geef ff geen URL, want ik weet niet zeker als dit al public is gemaakt.. het kan wel, maar heb het nog nergens zien staan enzo...

Uhhhm, als jij een pc moet configureren op een netwerk, kun je toch echt geen domeinnaam invullen, maar moet je een IP-Adres opgeven ...

Dat betekent dat autoconfiguration een grote vlucht gaat nemen, mooi toch? :-)