Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Reuters

MuzieknotenSony is in gesprek met ontwikkelaars van het p2p-netwerk Grokster om te onderzoeken of het mogelijk is een legale downloadservice op te zetten op basis van de bestandsuitwisseltechnologie van Grokster. Sony's Rolf Schmidt-Holz merkte tijdens een persbijeenkomst in Berlijn op dat het uitwisselen van muziek de afgelopen jaren erg populair geworden is en dat hij wil proberen om dit - gedeeltelijk - te legaliseren. Volgens Schmidt-Holz is er een grote behoefte aan dergelijke legale online muziekdiensten en kan Sony daar op deze wijze aan bijdragen. Hij benadrukte dat de gesprekken nog in een verkennend stadium zijn en dat hij geen idee heeft hoe de gesprekken tot op heden verlopen zijn. Het is opvallend dat Grokster nu opnieuw genoemd wordt in verband met legale p2p-diensten, aangezien het nog maar kortgeleden is dat de ontwikkelaars van het netwerk door de rechter werden vrijgesproken voor de schendingen van het auteursrecht door gebruikers van het netwerk.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Sony in gesprek met Grokster voor legale p2p-dienst
Al die diensten zijn toch legaal? De gebruikers zijn dikwijls illegaal bezig.
Het punt is dat je als maker/eigenaar van een netwerk verantwoordelijk kan worden geacht voor het gedrag van je gebruikers.

Daarom is Napster toendertijd ook opgedoekt, vanwege het gebruik van een centrale server.

Echter de P2P netwerken zonder centrale server, waar de maker/eigenaar niet kan bepalen/regelen wat hun gebruikers doen zijn vrijgesproken, zoals Grokster.

Het is in dat geval de twee gebruikers zelf die de illegale handeling verrichten. De gebruiker die het aanbied en de gebruiker die het download (al is dit laatste niet altijd illegaal). Het bedrijf die dit mogelijk maakt is vrijgeklaard, zolang ze zelf niet meehelpen aan de illegale activiteit.
Voordeel voor Sony is dat ze zelf een grote muzieklabel zijn en de toekomstige muziekdienst direct een groot aanbod kan hebben. Ik hoop alleen niet dat ze hun eigen nummers niet meer via iTunes aanbieden als ze hun eigen muziekdienst starten.

Anyway, Grokster is volgens mij niet de meest gebruiksvriendelijke p2p applicatie die er is volgens mij. tuurlijk als ze alleen de p2p technologie gebruiken en zelf een interface bouwen maar daar zijn ze, naar horen zeggen, ook niet zo geweldig in. Die sync programma's voor de sony MD en mp3 spelers schijnen een ravage te zijn!

Ik denk niet dat ze bij Sony ooit de gebruiksvriendelijkheid en het imago (en dus ook niet het marktaandeel) van Apple kunnen halen.
sony heeft al een eigen muziek dienst, connect genaamd

zie ook: http://www.connect.com/
beetje jammer alleen dat de site alleen met IE te bezichtigen is :r
Grokster is al een legale download "service" alleen worden er "soms" illigale bestanden mee uitgewisseld.
een bestand kan niet illigaal zijn, de manier waar op hij gebruikt zou kunnen worden
Illegaal bedoel je.
Aan alle vorigen n volgende die melden dat p2p legaal is, er staat ook niet in het artikel dat dat niet zo is. Er staat wl dat ze werken aan of praten over een legale p2p-dienst, dus jullie opmerkingen zijn gewoon typisch wat populairs roepen zonder te weten waar het echt over gaat ;)
Het klinkt misschien een beetje als achteraf gelul, maar waarom komt de muziekindustrie daar nu pas mee? Er wordt al jaren gezegd dat ze met zoiets moesten komen... :r
Misschien zijn ze achter dat ze het niet meer in de hand kunnen houden en gaan ze nu weer proberen zieltjes te winnen via dit soort acties, want dan kunnen ze weer zeggen, je kunt het toch ook legaal online kopen?
Maar aan de andere kant, beter laat als nooit... :+
Het is opvallend dat Grokster nu opnieuw genoemd wordt in verband met legale p2p-diensten, (..).

Beetje vreemde redenatie, want juist omdat ze zijn vrijgesproken is de weg vrij voor dit soort onderhandelingen. Bovendien is dit een teken van goede wil, van beide partijen. Door samen een concept op te zetten om op legale wijze het publiek gebruik te laten maken van een grote P2P dienst is dat een flinke steun in de rug van de techniek. Sony kijkt klaarblijkelijk ook verder dan zijn concurrenten, die nog steeds geloven dat P2P evil is en dat beveiligde webomgevingen de enige optie zijn.
Ik vraag me af hoe ze met legale p2p diensten er voor gaan zorgen dat mensen hun gedownloade dingen blijven sharen.
Als ik voor een nummer betaald dan ga ik het niet ook nog eens sharen.
Ik vind het trouwens ronduit schandelijk dat zulke bedrijven geld verdienen aan bandbreedte van particulieren. Als je geld verdient aan een service moet JIJ ook die service aanbieden,niet iemand anders die daar niet voor betaald krijgt.
Ik zou wel willen weten wat voor soort netwerk het wordt wat de dienst gaat opzetten. Ik denk namelijk dat sony toch wel een dikke vinger in de pap wil blijven houden. Maar of ze echt spyware erin gaan plaatsen?
En anders als het veel gebruikt gaat worden dan gooien ze er een upgrade in. Komt er zo'n grote lap tekst voor je neus waar in staat dat je vanaf dat moment bespioneerd wordt. Niemand die dat leest. En de volgende dag staat de buma-stemra voor je deur of nog erger de politie.
Geef mij maar lekker open-source p2p-programma's, dan weet je zeker dat DAT iig niet zal gebeuren.
En hoe weet jij dat er in open-source p2p niemand meekijkt?
Dat is toch onzin? Alle p2p programmas staan open voor de autoriteiten (welke dan ook, Sabam, Buma Stemra, RIAA, enz enz)
En of het nu open-source is of niet, maakt echt geen zak uit. Eens de juiste instanties aangesproken zijn, kan men overal mee kijken, dus ook bij open source software (al weet je daar meestal wel beter waar je aan toe bent)
Hoe ik dat weet, niet. Maar er zijn wel heel veel programmeurs bezig, waarvan ook mensen die er geen geld mee verdienen. Denk je dat deze mensen zich lenen voor het programmeren van zulke truckjes? Nee!
Tevens wordt er bij open source software veel meer voor de belangen van de gebruikers geprogrammeerd en niet zoals bij sony alleen voor het eindresultaat van een boekjaar.


@pingkiller - tja dat is P2P nou eenmaal: (bijna) volledige gedistribueerde filesharing.
Volledig akkoord, P2P is niet gemaakt om er een 'legale' dienst van te maken. Waarom zou ik ingodsnaam dat nummer delen als het me nog eens van mijn o zo schaarse uploadvolume kost? Een legale muziekdienst moet een goede centrale server hebben en niet profiteren van bandbreedte van klanten. Ook eigenlijk nog eens bemerken dat ik +- 1 euro voor een nummer wel hl veel vindt, doe de rekensom... 1euro*20=20euro= 1 full album. Mr je hebt GEEN hoesje en GEEN mooie, onverwoestbare cd. Dus eigenlijk wordt je aan alle kanten afgeript :r Een eerlijke prijs lijkt mij 60 - 70 cent.
Mr je hebt GEEN hoesje en GEEN mooie, onverwoestbare cd.
En 't kost GEEN ruimte in je cd-rack/kast en je hoeft GEEN extra moeite te doen om 't op je MP3-speler te zetten...
Elluk voordeel hep se nadeel. :)

Overigens vind ik een prijs van €0.99 per track helemaal niet zo slecht. De meeste CD's die ik heb (nu zo'n 1200 stuks, allemaal gewoon in de winkel gekocht) hebben maar 10 tot 15 tracks, en per CD zijn er vaak wel 2 of 3 tracks die ik niet zou missen.
Voor €10 heb je dan alle tracks van een CD die jou boeien. Dat lukt je in de CD-winkel niet. :)

Overigens, de cover art en de songteksten zijn meestal gewoon (legaal) te downloaden.

Nu alleen de geluidskwaliteit van die tracks nog... De CD zelf is al een verarming van het geluidsspectrum, en de gangbare codecs (MP3, WMA, AAC, en ook OGG) doen daar nog een schepje bovenop. Zeker in de bitrates die nu op het net worden aangeboden.
Sony's Rolf Schmidt-Holz merkte tijdens een persbijeenkomst in Berlijn op dat het uitwisselen van muziek de afgelopen jaren erg populair geworden is en dat hij wil proberen om dit - gedeeltelijk - te legaliseren.
1. Uitwisselen van muziek is idd populair, maar datgeen dat populair is, is wel wat anders dan het betaald uitwisselen van muziek met DRM-beveiligingen.
2. Legaliseren? Aan iets wat al legaal is valt weinig te legaliseren.

Wat denkt die gast wel niet? Dat hij boven de wet en de democratie staat? Terug in z'n hok moet hij en snel ook. Nog maar ff nadenken over de vraag waarom het uitwisselen van muziek via p2p zo populair is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True