Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: IFPI

In het afgelopen jaar is het aantal internetters dat muziek heeft aangeschaft bij een online muziekwinkel aanzienlijk gestegen. Dit is vooral veroorzaakt doordat consumenten op een eenvoudigere manier online muziek konden kopen via een groot aantal legale downloadsites of shops. Dat heeft weer als gevolg gehad dat de muzieklabels hun eerste winsten, ongeveer 330 miljoen dollar volgens analistenbureau Jupiter, uit deze nieuwe markt konden verzilveren. Dit zijn de voornaamste conclusies uit het Digital Music Report 2005 van de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI). Muziekliefhebbers uit Europa en de Verenigde Staten van Amerika hebben in 2004 meer dan 200 miljoen losse nummers aangeschaft, een groei van 900 procent ten opzichte van de 20 miljoen uit 2003.

Het aantal sites waar men legaal online muziek kan aanschaffen is in 2004 toegenomen tot 230, een aanzienlijke stijging ten opzichte van de 50 waar men in 2003 nog terecht kon. De verschillende muziekproducenten bieden inmiddels vrijwel hun volledige catalogus ter download aan, een totaal van meer dan 1 miljoen nummers. Ten opzichte van 2003 is dit meer dan een verdubbeling. Diensten zoals iTunes en MSN Music nemen hierbij het grootste deel van de muziekverkopen voor hun rekening, aangevuld door kleinere nationale online shops, die voornamelijk lokale muziek aanbieden. Vooral de draagbare mediaspelers, met Apples iPod voorop, en mobiele telefoons met afspeelmogelijkheden voor muziek, hebben meegeholpen om de consument warm te krijgen voor het online aanschaffen van muziek.

Muziek, cd, muzieknoten

Ook verschillende internationale en nationale campagnes waarin de legale downloadmarkt werd aangeprezen, hebben hun uitwerking niet gemist. Dit heeft vooral geleid tot een verandering in de instelling van de consumenten; daar onderzoek heeft uitgewezen dat 31 procent van de ondervraagden heeft aangegeven in de toekomst muziek online te willen gaan aanschaffen, dit is een toename ten opzichte van 22 procent die deze mening eerder nog was toegedaan. Ondanks deze positieve signalen voor de toekomst, zal piraterij een probleem blijven. Dat probleem kan echter gedeeltelijk opgelost worden door het bekender maken van de legale mogelijkheden, omdat onderzoek heeft laten zien dat vooral jongeren en jonge volwassenen bekend zijn met de legale mogelijkheden om muziek te downloaden.

Om de piraterij aan te pakken, wordt ook gebruikgemaakt van juridische acties tegen de uploaders van muziek. Dit lijkt te werken, omdat 7 van de 10 ondervraagden aangeven te weten dat het delen van muziek illegaal is en kan leiden tot een rechtszaak of een boete. Deze kennis heeft als gevolg gehad dat het aantal beschikbare muzieknummers op de bekende p2p-diensten lichtelijk is afgenomen naar 870 miljoen. Volgens John Kennedy, ceo van IFPI, is het een grote uitdaging voor de muziekindustrie om het legaal downloaden van muziek net zo makkelijk te maken als het illegaal downloaden van muziek. Kennedy meent ook dat dit langzamerhand de realiteit begint te worden: "I am confident that in twelve months' time the digital music market will have grown very significantly around the world."

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Goh. Ze komen er ook eindelijk achter dat het internet niet helemaal slecht is.

Ik denk dat als ze hier veel eerder mee gekomen waren, dat het downloaden van "gratis" muziek veel minder geaccepteerd zou zijn. Er was geen alternatief.

En voor gegarandeerde kwaliteit en snelheid willen mensen echt wel wat betalen.
In het artikel staat dat muziekmaatschappijen 1 miljoen nummers legaal aanbied, en het aantal illegale muzieknummers is iets gedaald naar 870 miljoen. Als je die cijfers zo ziet, dan heeft de muziekmaatschappij nog flink iets in te halen!

Ik denk dat dit artikel niet helemaal duidelijk is wat betreft cijfers. Zo blijkt ook uit voorgaande reacties. Laat de nieuwspostmensjes eens eerst duidelijk posten, voordat ze zich richten op creatief taalgebruik.
Ik neem aan dat het in het artikel gaat over 1 miljoen verschillende nummers die aangeboden worden door online diensten en 870 nummers totaal door p2p diensten. Bij p2p heb je veel dubbele nummers.
Helaas is die groei, niet echt een groei, maar meer mensen die normaal al cds kochten, en het nu via internet doen.

als je ze toch al illigaal kan downloaden is dat toch veel makkelijker. Dan heb je tenminste ook geen last van die beveiligingen, en kan je het tenminste overal op draaien.

Tevens is eigenlijk legaal mp3s downloaden nog veelste duur, je krijgt geen hoesje, geen boekje, geen drager. alleen een bestand, met irri beveiligingen soms, wat je er van weerhoud om het fatsoenlijk, en of altijd af te kunnen spelen , of branden.

Er zal nog flink wat moeten gebeuren, wil dit echt heel goed aan gaan slaan. ik zie zelf nogsteeds meer nadelen dan voordelen.
Helaas is die groei, niet echt een groei, maar meer mensen die normaal al cds kochten, en het nu via internet doen.
Ben ik niet helemaal met je eens. In mijn kennisen/vrienden kring zijn er een aantal mensen die eerst downloaden en nu bij itunes (of andere online winkels) kopen & downloaden. Ook voor mijzelf is dit van toepassing.
als je ze toch al illigaal kan downloaden is dat toch veel makkelijker. Dan heb je tenminste ook geen last van die beveiligingen, en kan je het tenminste overal op draaien.
Ik kan mijn bij itunes gekochte nummers gewoon afspelen & branden hoor :) En als ik legaal muziek aanschaf geeft dat ook een warm gevoel van binnen en draag ik mijn steentje bij om te zorgen dat mijn favoriete artiesten een nieuw album kunnen maken ;)
Tevens is eigenlijk legaal mp3s downloaden nog veelste duur, je krijgt geen hoesje, geen boekje, geen drager. alleen een bestand, met irri beveiligingen soms, wat je er van weerhoud om het fatsoenlijk, en of altijd af te kunnen spelen , of branden.
Tsja.. wat is duur. Een nieuwe cd kost wat, 18 euro ?
Da's bij de gemiddelde online muziekshop 18 nummers en ik heb in mijn cd collectie weinig cd's met 18 nummers. Laat staan een cd met 18 nummers die ik allemaal goed vind. Bovendien kost een hele cd vaak minder (9,99) dan de losse nummers.
Boekje en dergelijke mis ik voor gewone cd's niet en als ik het wel mis koop ik de cd in de winkel en niet online (limited editions bijvoorbeeld)

Grote voordeel van online muziek kopen, imho, is dat je gewoon de nummers kan kiezen die je goed vindt zonder dat je de hele cd moet kopen.
Iets wat ik mij afvraag, voor de mensen die alleen enkele nummers uitzoeken en kopen ipv. hele albums: hoe leer je dan nieuw muziek kennen?

Er is vaak beweerd dat minder gehypte bands het ook veel beter doen online, en dat vind ik inderdaad heel goed, maar ik begrijp niet echt hoe je een nieuw iets tegenkomt. Gaat men dan een beetje willekeurig browsen tussen samples op de winkel-sites ofzo.?

Ik heb zelf nog nooit online gekocht, dus is dit geen cynicisme maar een serieuze vraag.


En verder, ik heb het vaak meegemaakt dat ik een voorheen onbekend nummer op CD pas na enkele keren luisteren leuk vind... betekent dit niet dat online muziek veel eerder een "instant-pakkend" deuntje moet zijn? Dat zou misschien juist niet ten goede van het assotiment aan muziek-stylen zijn.
iTunes geeft bij albums en nummers aan welke nummers nog meer door mensen zijn gekocht die ook dat nummer kochten. Meestal ga je dan toch effe checken of die nummers misschien ook interessant voor je zijn(30 seconden previews), en zo ontdek je ineens een andere artiest.

En elke week krijg je ook de New Music Tuesdays nieuwsbrief van iTunes(Als je je daarvoor hebt ingeschreven) waar de nieuwe toevoegingen instaan. Op de hoofdpagina van iTunes staan tevens de populaire nummers van de dag, featured artists en nog wat meer aanbevelingen.

Dan heb je verder nog de iMixes, gemaakt door gebruikers, wat een soort van playlist met nummers is, die ook gelinkt wordt op een albumpagina van het nummer wat erin zit.

Of je komt tijdens een zoekopdracht een andere band tegen met een nummer dat dezelfde woorden in de naam heeft.

Genoeg verschillende opties om nieuwe muziek te leren kennen dus.
@-Smoke-
Je vergeet de iTunes RSS feed generator, waarmee je je eigen feed kunt aanmaken.

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZSearch.woa/wa/MRSS/rssGenerator
Ik koop geen legale muziek online, met de zelfde reden dat ik geen legale muziek koop in een winkel. Het is veel te duur, we betalen hier 99 cent per nummer, dat betekend dat een cd met 15 nummers al 14,85 euro kost. En ik ga dus echt geen 14,85 euro betalen voor een CD. Als het 50% goedkoper was dan begin ik met de legale koop van muziek in winkels. Daar krijg ik nl WEL een hoesje bij.
Zolang de prijzen niet op zijn minst met 45% dalen blijf ik illegaal downloaden van AL mijn muziek.
KingOfDos
dat betekend dat een cd met 15 nummers al 14,85 euro kost
Uit die opmerking blijkt dat je nog nooit naar een online muziek dienst hebt gekeken. Op de meeste stores (iTunes,MSN) kost een album 9,99 ongeacht het aantal nummers.
Daar krijg ik nl WEL een hoesje bij
Wat hebben mensen toch met die hoesjes? In 99% van de gevallen staat er niets bijzonders op.
De online stores bieden veel meer achtergrond informatie van een artiest/groep dan zo'n stukje papier.
Ik vind het geheel (cd & boekje) wel wat hebben om te kopen. Dat mis ik bij downloaden.

En 9.99 voor een album is nog steeds duur vind ik! Ik bedoel, het is veel mindere kwaliteit, beveiligd en dus beperkt. En je krijgt geen cd & boekje.
Dat je niets om een cd & boekje geeft is prima, maar je bent het vast met me eens dat je dan iets minder wilt betalen. En je wilt nóg wat minder betalen omdat de kwaliteit minder is en er restricties op de bestanden zitten. Dit is dus het waardeverschil zoals gezien door de consument.

Vanuit de verkoop gezien wordt er bespaard op productie (geen CD's meer persen, geen boekjes drukken en geen plastic hoesjes hoeven maken) en distributie (zo'n server & website zijn vast goedkoper dan een winkel.

Al met al zou het prijsverschil significant moeten zijn, wat het dus niet is. 9.99 voor een nieuw album is vrij goedkoop, maar als je ziet dat 5 jaar oude cd's in zo'n downloadshop net zo goed 9.99 kosten... Ik bedoel, de wat oudere cd's liggen in veel winkels ook voor diezelfde prijs. Dan ben je gek als je dat album download.


Voordeel van downloaden is natuurlijk dat je losse nummers kunt kopen. Maar van goeie bands zijn eigenlijk alle nummers op een cd wel de moeite waard :)
maar als je ziet dat 5 jaar oude cd's in zo'n downloadshop net zo goed 9.99 kosten... Ik bedoel, de wat oudere cd's liggen in veel winkels ook voor diezelfde prijs. Dan ben je gek als je dat album download.
Met dat laatste heb je natuurlijk gelijk.
Maar het vervelende is alleen dat veel oudere CD's vaak moeilijk of niet zijn te vinden. In zo'n geval is een online music store erg handig
Mooi dat je zo open en eerlijk uitkomt voor wat je doet.
Maar zo komt niemand een stap verder. Integendeel, de artiesten zijn er de dupe van. Iedereen weet dat de platenmaatschappijen er teveel winst op maken, maar als er gn centjes in het laatje van de artiest komen, dan kan je binnen x-aantal tijd fluiten naar uw illegale liedjes, want er zullen geen meer zijn.

Respect voor de artiesten is iets dat voor mij hoger komt te liggen dan mijn 'frustratie' voor de platenmaatschappij die een te grote hap neemt van de inkomsten.

Bij mij komt er gn illegale muziek op m'n iPod.
Slaat nergens op om eerlijk te zijn, maar respecteer je mening :)

Waar het om gaat is dat artiesten genoeg verdienen, ik vind het meer dan genoeg om eerlijk te zijn. Dat de maatschappijen er teveel aan verdienen, daar kunnen de artiesten ook anders mee om gaan.

Het is leuk dat Mettelica en U2 grote voorvechters zijn van legale muziek verkoop, maar ik heb ze nog nooit met een goed alternatief gezien om de verkoopprijzen te drukken en toch zelf genoeg aan inkomsten te krijgen. Ze zouden zelf ook eens een platenmaatschappij kunnen oprichten die meer werkt met prijzen die meer van het heden zijn !!!

Natuurlijk doen ze dat niet, het is teveel werk, het kost ze teveel etc etc. Dus als de broodwinnende muzikanten er zo een last van heb moeten ze maar eens met alternatieven komen die meer hun fans en luisteraars van hun muziek behagen.

En muzikant hoeft niet naar een platenmaatschappij toe om zijn muziek aan te bieden, het is een keuze. En dat ze zichzelf laten rippen door die grote maatschappijen wil niet zeggen dat wij, als consument, ons dan ook maar moeten laten rippen. Het (illegaal) downloaden van muziek zegt gewoon meer over de prijs waar men het niet mee eens is. Niet omdat we die muziek niet leuk vinden :Z Er zijn genoeg muzikanten die hun muziek aanbieden op het internet, waarom kunnen de "big" stars het dan niet ? ;)
Dat vind ik dan enorm hypocriet van je,
want als je iets te duur is koop je het niet,
Dan steel je het ook niet.
Luister dan naar de radio ofzo en ja ik koop al men muziek legaal, koop ook geen cd's die enorm duur zijn (¤ 15 max).

Ik vind al dat gezaag van muziek is te duur en daarom kopieer ik het enorm puberaal.
De prijzen van cd's hebben geen enorme vlucht genomen door de inflatie, de prijsstijging die er laatste jaren was is nu teruggedrongen tot de normale prijs.
Zitten we weer in de discussie of het stelen is ja of nee...
Als je een mooie audi TT zou kunnen klonen (kopiëren) zou je het toch ook doen?!
Helemaal mee eens, online muziek is in verhouding eigenlijk nog duurder dan in de winkel omdat je geen boekje en hoesje erbij krijgt. Plus normale muziek CD's hebben geen beveiliging (lees restrictie) die ervoor zorgt dat je het niet onbeperkt in allerlei apparaten kan afspelen. Daarbij is de muziek kwaliteit online toch ALTIJD slechter dan muziek CD's (WAV vs MP3 e.d.)
iTunes is de allergrootste,

Maar hoeveel nummers heeft MSN music nou verkocht dan? ze maken bij mijn weten nooit cijfers bekent?
Volgens Nielsen Soundscan heeft iTunes met ruim 230 miljoen downloads (datum jan 2005) een marktaandeel van 70%, maw de rest van de stores (MSN,BestBuy,Napster,Real,Virgin etc) hebben +/- 98 miljoen tracks verkocht.
ach het groei percentage is echt simpel te behalen zo: 2003: er wordt nouwelijk legale muziek gedownload, 2004, de bedrijven schieten als copyrighted paddestoelen de grond uit.

daarnaast speelt volgens mij ook mee dat veel ouderen steeds actiever op het internet worden, en waar de 'diehards' zo wel weten hoe ze aan hun muziek komen, zijn er met name veel ouderen, die dit moreel onjuist vinden, en daarnaast ook niet weten waar ze dit anders zouden kunnen vinden. Maar ze vinden het wel makkelijk dat ze niet de kou inhoeven om een leuke cd te bemachtigen
Dus jij zegt dat jongeren geen moreel besef hebben en dat ze te beroerd zijn om de mensen die de muziek maken van brood te voorzien.
Het grootste probleem is gewoon dat het illegale circuit veel makkelijker is en geen neven effecten heeft van een of andere beveiliging die erop zit.
reason heeft gelijk. je zit met drm, hoe je het gaat betalen en zo. plus je mag bijna niets met de bestanden. apple heeft het enigzins goed geregeld maar het is nog steeds lastig. vele jongeren hebben gewoon GEEN creditcard.
vele jongeren hebben gewoon GEEN creditcard.
Als je ouders een creditcard hebben dan kun je die vragen of ze je een giftcard (een soort platenbon) of allowance (maandelijks budget) willen geven.

In de US kun je in diverse winkels voor iTunes (en Napster) ook prepaid kaarten kopen. Dat laatste zou wel de meest eenvoudige oplossing zijn voor iemand die geen creditcard heeft.
Zoiets is er volgens mij al en dat heet..... de Wally card.
Dat is je portemonnai op internet. Je kunt deze gewoon in de winkel aanschaffen.
Makkelijk zat.
DAT vind ik nog een goed idee...
Waarom beginnen ze daar hier ook niet mee? Of maken ze er meer reclame voor... Ik moet wel zeggen dat ik het laatste jaar (of misschien 2) geen liedjes meer afhaal maar gewoon de cd koop. 't is wel klote als je dan thuiskomt en merkt dat je de cd niet in je pc kunt afspelen.. Ik haat die dingen! |:(
reason, dit is bijna een vrouwelijke logica..een conclusie maken op basis van iets wat ik niet zeg, en vervolgens claimen dat ik dat zeg.

ik zeg namelijk niet dat jongeren geen moreel besef hebben, al zou ik het net zo goed wel kunnen doen, aangezien, en in dit geval voor mezelf sprekend, ik er geen enkel probleem mee heb, om muziek te downloaden zonder dat daar een msn store of wat dan ook aan te pas komt.
ik zeg enkel, dat ouderen sneller geneigd zijn dit in hun beslissing mee te laten wegen. de oorzaken hiervoor zijn niet enkel moreel besef, maar ook bijv. financiele situatie.
want tenzij er iets drastisch verrandert is, geloof ik nog steeds dat je als student niet al te veel te besteden hebt.
en daarnaast, als je goed gelezen had, zei ik ook dat het een kwestie van vinden is. de meeste jongeren weten hier wel aan te komen door links van vrienden etc. maar voor ouderen geldt dit een stuk minder, aangezien ik mag aannemen dat een curses omgaan met computer niet inhoudt: waar kan ik mijn illegale downloads vinden, curses voor gevorderden v2
Je zegt dat ouderen dit moreel onjuist vinden en daar impliceer je dus mee dat jongeren dat niet hebben omdat ze het wel doen. Buitedat claim ik niks en vertel alleen wat je indirect schrijft. Ik verwijt niemand iets en probeer alleen je standpunt te verduidelijken.

Dat is ook precies wat ik zei.
Juist door de toegankelijkheid, kosten en beveiliging heeft de legale manier van downloaden een groot nadeel.
Het vinden van illegale muziek is trouwens geen argument.
Het kopen via een MSN store of iets dergelijks is nog altijd lastiger dan in kazaa te zoeken en je lieve kleinkind of zoon installeert dit wel voor je.
Misschien trouwens wel een gat in de markt die cursus.. ;)
dus als ik zeg dat komkommers groen zijn, impliceer ik tegelijk dat appels dit niet zijn?
en vertellen wat ik indirect schrijf?????
je bedoelt, hoe jij het interpreteert wat ik schrijf. daar zit een groot verschil tussen. (denk aan religie, en je ziet hoe groot dat verschil kan zijn)
verder ben ik het in grote lijnen wel met je eens, maar verdraai mijn woorden niet.
Ik heb nooit gezegd dat jongeren geen moreel besef hebben, dus leg me die woorden dan ook niet in de mond
Al moet ik in alle eerlijkheid wel toegeven dat moreel besef nou niet het eerste is wat bij mij opkomt als ik aan jongeren denk. }>
Nou vooruit ik was misschien iets te voorbarig, maar zit alleen net even iets anders in elkaar.
Als jij zegt dat komkommers doordat ze groen zijn beter verkopen en appels verkopen slecht dan kan ik aannemen dat appels niet groen zijn ja..
Over hoe iemand iets interpreteert is altijd ter discussie te stellen. Als iemand het verkeerd opvat heb jij het als zender verkeerd gebracht. ;)
Wat je laatste opmerking betreft. Ook dat ontken ik niet. :P
Laten we hier verder geen oeverloze discussie van maken. Dat is het niet waard.
ik zl echt nooit iets legaal kopen zolang ik het illegaal gratis kan downloaden. het interesseert me echt niet niets als britney of madonna of brad pitt ipv 20 miljoen per jaar 10 miljoen per jaar verdient. ik geef mijn geld liever aan een goed doel dan die mensennog rijker te maken, is een kwestie van principe, illegaal downloaden is een goede diefstal in mijn opinie.
ik zl echt nooit iets legaal kopen zolang ik het illegaal gratis kan downloaden.
Dus jij ben zo iemand die z'n boodschappen niet bij de kassa afrekent!
het interesseert me echt niet niets als britney of madonna of brad pitt ipv 20 miljoen per jaar 10 miljoen per jaar verdient
Jij leeft wel in een erg klein (MTV,TMF) wereldje! Het merendeel van de artiesten kan niet leven van de muziekinkomsten.
Vraag even aan Lukewarm of ze brood zien in p2p-verspreiding van hun videoclip. Het is een bandje zonder grootse maatschappij en die ziet wel brood in internet als reclame-manier. Wealthy Beggar heeft ook een videoclip van ze laten verspreiden via p2p.

Maaaaarrrr.... dat schijnt ook illegaal te zijn. Aangezien de artiesten en platenmaatschappijen hun rechten hebben overgedragen aan Buma/Stemra. Dus ik heb alles rond met de arteisten en maatschappijen EN dan moet je nog naar Buma/Stemra. Hoezo ze zijn er voor de artiest :r

*Wist dat dus ook niet dus heb er gezeik mee*
daaf258 & Carbon, zoals nicosamara al aangeeft zijn de mensen die puur alleen illegaal downloaden vaak mensen die niet naar artiesten luisteren die geen milioenen verdienen.

Als we het over kleinere bands hebben dan worden hun CD/LP's toch wel gekocht door de achterban die hen wil steunen om meer muziek te maken. In HC Punk is dit bijna een verplichting zelfs. (Dat dit een stuk goedkoper is omdat het veelal door independent labels geproduceerd wordt helpt ook natuurlijk)

Sterker nog, kleinere bands, artiesten en ook independent platenlabels hebben er juist baat bij als hun muziek gedownload wordt. Dat betekent namelijk naamsbekendheid en dat is veel belangrijker, omdat dat op de langere termijn platenverkoop zal stimuleren (vanwege bovengenoemde reden).
@Lieke
daaf258 & Carbon, zoals nicosamara al aangeeft zijn de mensen die puur alleen illegaal downloaden vaak mensen die niet naar artiesten luisteren die geen milioenen verdienen.
Alsof er ook maar iemand inzicht heeft in de inkomsten van welke artiest dan ook.
Er zijn duizenden artiesten/groepen die een hit(je) hebben gehad (en dus populair onder downloaders) maar er geen stuiver aan hebben verdient. Het aantal artiesten dat daadwerkelijk miljoenen verdient is in verhouding marginaal.
Als we het over kleinere bands hebben dan worden hun CD/LP's toch wel gekocht door de achterban die hen wil steunen om meer muziek te maken. In HC Punk is dit bijna een verplichting zelfs. (Dat dit een stuk goedkoper is omdat het veelal door independent labels geproduceerd wordt helpt ook natuurlijk)
Laten die online stores nu juist DE methode zijn om als kleinere band meer naamsbekendheid te krijgen en er ook nog wat aan te kunnen verdienen. Het is niet voor niets dat artiesten aangesloten bij independent labels zo enthousiast zijn over iTunes!
En de artiest die net kan rond komen vergeet je nu heel makkelijk. Alsof iedere artiest miljoenen verdient.

Ik vind je redenering erg kort door de bocht om je gedrag te verantwoorden.
Nog maar een keertje.... downloaden van muziek is bij wet legaal.

De titel moet dus zijn: downloads van legaal aangeboden muziek met 900% gegroeid in 2004.
downloaden van muziek is bij wet legaal
Hier in Nederland wel, in veel andere landen niet... en het artikel gaat niet specifiek over Nederland...
Nee precies, het word eens tijd dat er een fatsoenlijke betaalwijze komt... acceptgiro van mij part ofzo... Nee ik blijf toch nog een poosje hangen bij Bol.com... nog altijd beter...(betere kwaliteit ook, geen compressie ed)

Edit: Oops deze was bedoeld als reply voor Lammetak, stukkie verderop
fatsoenlijke betaalmethode? En jij noemt acceptgiro??? Welkom in 2005...

Waarom moeilijk doen met acceptgiro's als er ook dingen bestaan als creditcards, pay-pal en dat soort dingen?? Online shops willen graag op het moment afrekenen dat jij begint met downloaden, en via CC weten ze zeker dat de betaling goed zit, en bj accept is dat nog maar afwachten.

Buiten dat, heb je ook nog iets zoals kosten; wat denk je wat het kost om 200 miljoen acceptgiro's wereldwijd te versturen?
downloaden van muziek is bij wet legaal.
Neehoor, je draait het om. Het is niet illegaal bij wet. Maar om nou te zeggen dat het bij wet legaal is? Dat zou dan namelijk betekenen dat je in Nederland het recht hebt om te downloaden, en dat is toch echt niet het geval.
En bovendien is het hele downloadprocess iets van uploaden en downloaden, als je wilt claimen dat dat "legaal" is, zal je toch hard moeten maken dat beide legaal zijn ;)
De downloader kan alleen niet gestraft worden, alleen de uploader.
900% procent is een ietwat overdreven cijfer (het cijfer op zich zal wel kloppen, maar voor 2004 waren er niet echt noemenswaardige initiatieven wat betreft muziekverkoop).

We kunnen gerust stellen dat de muziekverkoop via het internet pas echt op gang is gekomen in 2004 (met de komst van iTunes).
Mja. Ik denk dat dit hoe dan ook een goeie evolutie is. De dingen die jij opnoemt zijn volgens mij eerder groeipijnen die je normaal kan verwachten bij dit soort ontwikkelingen.

Rome is ook niet op één dag gebouwd.

Hoe dan ook vind ik illegaal niet echt meer kunnen. Zeker als er een legaal alternatief is dat veelbelovend lijkt.

*edit* *G* Dit was dus een comment @Daikiri... T.NET flipt blijkbaar ffe
moi zo!!! nou kunnen ze bij al die copyright bedrijven eens effe goed inzien dat het helemaal neit zo slecht is.. en uiteindeijk zal het ophetzelfde neerkomen als met cd's niet iedereen koopt zn cd legaal er zijn mensen die hem kopieeren van iemand anders en zo zal het ook met muziek op internet gaan overgroot deel zal het kopen en een gedeelte zal het kopieren en dat zal altijd zo blijven.

het gaat rouwens over internet muziek dus mensne die zeggen dat het geen echte groei is... dat is het wel want die mensen kunnen voor hetzelfde geld kaza downloaden en dan muziek downloaden komt voor hun ophetzelfde neer (en minder kosten). er is gewoon een groei in de internet wereld en waarschijnlijk eendaling in de normale wereld... en dat komt gewoon omdat die normale wereld neit kan voldoen aan d eisen van de gebruiker (namelijk lekker vanaf de luie bank binnenkrijgen wat je wilt en meestal ommiddelijk) dus het is nit dat internet muziek iets wegkaapt het is gewoon zo dat een product (cd kopen in de winkel) niet meer voldoet aan de eisen van de mensen. die eisen zijn verandert dus dan moet de marketing ook veranderen zo simpel dus ik hoor het alweer die mensen van al die cpyright dingen die straks gaan komen beweren dat bedrijven schade lijden
=======Sollicitatie-prikbord==========

Naam: Tim Kuik
Vorige werkgever: Stichting BREIN / april 1998 - januari 2005
Reden ontslag: Overbodig geworden
Zoekt: Baan waar hij een machtsgevoel kan creeëren en zich daarin kan ontplooien. Geestelijk nog niet voorbereid op het internet.

================================

Tsja, laten we nu niet TE legaal worden want dat is slecht voor de werkgelegenheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True