Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: BBC News, submitter: HanH

Mensen die illegaal bestanden delen, zijn tevens degenen die het meest gebruikmaken van legale downloaddiensten, zo concludeert het Britse onderzoeksbureau The Leading Question. Deze groep downloaders geeft vier en een half keer zoveel als gemiddeld uit aan betaalde muziekdownloads. De muziekindustrie moet filesharers dus aansporen legale diensten te gebruiken door die aantrekkelijker te maken in plaats van juridische acties ondernemen, aldus het onderzoeksbureau. Onderzoek door de muziekindustrie geeft ondertussen aan dat het aantal legale downloads sinds het begin van dit jaar is verdrievoudigd.

Volgens Paul Brindley van The Leading Question laat het onderzoek 'duidelijk zien dat muziekliefhebbers die de wet overtreden uiterst waardevolle klanten zijn. Het laat ook zien dat ze het meest bereid zijn om legale muziekdiensten te gebruiken.' Volgens Brindley is het beeld dat het om schurken gaat die per se de wet willen overtreden onjuist. 'In werkelijkheid zijn muziekliefhebbers juist ontzettend enthousiast over betaalde diensten, zolang die maar voldoende aantrekkelijk zijn.'

De belangenvereniging van de Britse muziekindustrie BPI verwelkomt het onderzoek maar plaatst wel een aantal kanttekeningen. 'Het is bemoedigend dat veel filesharers legale diensten beginnen te gebruiken. Onze zorg is echter dat de totale uitgaven aan muziek zijn gedaald', aldus BPI-woordvoerder Matt Philips. 'Verscheidene onafhankelijke onderzoeken wijzen uit dat een derde van de filesharers meer muziek koopt maar twee derde koopt juist minder. Bij die laatste groep zitten veel mensen die voorheen juist het meeste aan muziek uitgaven, vandaar dat het belangrijk is dat we de combinatie van aanmoediging en straf voortzetten.'

hiPod Het onderzoek van The Leading Question geeft ook aan dat er potentieel veel interesse is voor de mogelijkheid om muziek naar mobiele telefoons te downloaden. Er is echter weerstand tegen de apparaten zelf, veel meer mensen gaven aan een MP3-speler te bezitten of aan te willen schaffen. Slechts weinigen hebben of willen een mobiele telefoon met MP3-mogelijkheden. Dat heeft te maken met zorgen om de batterijduur van telefoons en angst om bij verlies de gehele muziekverzameling kwijt te raken. Volgens de onderzoekers moet het beeld onder consumenten van de mobiele telefoon als geloofwaardig entertainmentapparaat verbeterd worden, om de veelbelovende markt van legale muziekdownloads naar telefoons met succes aan te kunnen boren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

'Het is bemoedigend dat veel filesharers legale diensten beginnen te gebruiken. Onze zorg is echter dat de totale uitgaven aan muziek zijn gedaald',

pfff dus je omzet daalt en daarom ga je mensen maar de schuld geven dat het door downloaden komt, maar wie zegt dat de omzet daalt omdat anderen dat downloaden, de omzet daalt hoogst waarschjinlijk omdat er de laatste tijd veel minder kwaliteit aan muziek wordt geleverd, laten we eerlijk zijn 5 jaar terug was de gemiddelde kwaliteit van de releases toch veel beter nu is het veel minder.

plus de slechte economie dwingt mensen keuzes te maken, vooral studenten (die voorheen de grootste kopers van cds waren) die moetn nou kiezen tussen 1 week eten of een cdtje, nou die keuze is makkeljk gemaakt.
Vergeet niet dat de totale uitgaven van DVD's en Games zijn gestegen. Als we dat afzetten tegen de daling van CD's zal onder aan de balans toch een grote + komen.

Aangezien steeds meet platenmaatschappijen, vooral de grote, ook in de DVD's en Games zitten zal het met hun bedrijfsresultaat ook wel goed zitten.

Voor sommige CEO's is het alleen nooit genoeg.
Jij doet nu precies het omgekeerde dan Brein doet. Die stelt dat elke cd die gedownload wordt, verkocht zou zijn en jij wil nu beweren dat er alleen maar muziek gedownload wordt omdat de kwaliteit te slecht is? Natuurlijk gaan er cd's minder verkocht worden omdat men de cd al op een cd-r heeft staan.
En de top 40 gaat gewoon met z'n tijd mee. De kwaliteit is niet minder geworden. Nu heb je het Breezer volk die helemaal uit z'n dak gaat op die kikker en 10 jaar terug had je een even irritante pingel van de Rotterdam Termination Force: Poing. Jouw smaak staat minder in de top 40. Er wordt door downloads minder gereleased maar wat er gereleased wordt, is gemiddeld even goed als 5 10 jaar terug. Toen veel gabber en happy house, nu veel meer rmb. En als je meer van het eerste houd vind jij de kwaliteit dalen, terwijl de rmb liefhebbers meer aan hun trekken komen als ooit te voren.

Niet alleen de slechte economie maar Hans Breukhoven heeft ook ooit geroepen dat men veel meer concurentie heeft aan mobiele telefonie en spelcomputers. Hij is het ook daarom gaan verkopen. Elke cent die je van je StuFi weg sms't kan je ook niet meer bij de Free Record Shop uitgeven.
En de top 40 gaat gewoon met z'n tijd mee. De kwaliteit is niet minder geworden.
Sorry hoor, maar dat is totaal onwaar. Ik woon in belgi en in onze top20 staat veel K3, kabouter plop en konsoorten. Het is zelfs al een zo erg geweest dat er in de top 20 (minstens 2 ervan in de top10) 3 keer een andere versie van 'snappie' was (da lieke over die krokodil). Als je dat kwaliteit noemt, sorry, maar dan mag je van mijn part direct bij de muziekindustrie gaan werken. Want ik vind het echt kut. En als ik rondom mij kijk, vinden veel mensen dat.

De kwaliteit is echt wel achteruit gegaan in de top20. Er zijn nog veel groepen doe kwaliteitsmuziek brengen, maar der zijn veel eendagsvliegen, die maar 1 liedje hebben en in de top20 alles zuur maken. Ik gaf vroeger niets uit aan muziek (voor men 18 heb 6 cd's gekocht, en niets illegaal gedowned/gekocht), en tegenwoordig maar 4 cd's per jaar. En naar mijn mening heb ik daar meer als genoeg aan.

EDIT: nog ff vriendelijk zijn ook: Ik kan me wel vinden in sommige andere zaken uit je reactie
@StiGMaTa:
Volgens de top 40. 10 jaar terug (week 30 1995) in de top 10:

Op nummer 1: I want to be a hippy - Technohead
Op nummer 4: Scatman's world - Scatman John
Op nummer 6: Luv U More - Dj Paul Elstak
Op nummer 7: Dans je de hele nacht met mij - Sjonnies
Op nummer 9: Sjeng oan de geng - nachroave

Goh wat een kwaliteit. Moet de rest van de top 40 ook nog doorgenomen worden? Die nummer 6 vond ik wel een lekker nummer maar muzikaal is het natuur prut eerste klas.
Persoonlijk kan ik het nooit vinden in die vroeger-was-alles-beter gezemel. Je moet alles in de juiste tijd zien.

edit: 5 jaar terug de nummer 1: Que si, que no - Jody Bernal. De jongen zal gerust zijn best er op gedaan hebben maar het werkt bij mij een beetje :r op de maag.
Ik denk dat er maar weinig mensen zullen ontkennen dat het downloaden van muziek slecht is geweest voor de verkoop van singletjes.
Begrijp me goed. Ik ben pro downloaden en zie het ook zeer positief in dat de muziekindustrie en artiesten best nog wel een leuk bedrag kunnen verdienen ondanks dat gratis downloaden.
Maar mensen zullen steeds minder bereid zijn tot de koop van 1 nummer met een paar remixen. Ik vraag me ook af of dit zo erg is.
Hooguit is deze negatieve tendens te keren met legaal downloaden. Maar ik acht de kans groter dat legaal downloaden vooral gebruikt zal worden om snel een favoriet nummer de top 40 in te jagen (zoals de laatste jaren al vaker voor is gekomen met nummers: artiesten vragen dan aan fans of ze massaal een nummer willen aanschaffen. Wat de fans dan ook doen)
de omzet daalt hoogst waarschjinlijk omdat er de laatste tijd veel minder kwaliteit aan muziek wordt geleverd, laten we eerlijk zijn 5 jaar terug was de gemiddelde kwaliteit van de releases toch veel beter nu is het veel minder.
Eventjes nadenken wanneer is het illegaal downloaden alweer begonnen? Ahja 5 jaar geleden. Tiens zou dat er mischien iets mee te maken hebben dat er minder in nieuwe bands en kwaliteitmuziek wordt geinvesteerd?

Gelukkig dat legaal downloaden nog in de lift zit anders word er binnenkort nog maar geld in 5 artiesten gestoken en valt er helemaal niets goeds meer te downloaden.
Eigenlijk is het ook gewoon logisch. Als je muziekliefhebber bent ben je gewend veel muziek te kopen en ben je bekend met een groot repertoire. Dus valt er ook veel voor je te downloaden.

Iemand die alleen interesse heeft in de top 40 is snel uitged/l. Of je moet alles binnenzuigen zonder er werkelijk interesse voor te hebben om te weten wat wat nou eigenlijk is. Zonder interesse geen kennis.

Ik heb zelf enorm veel muziek gekocht. En ik vind op internet veel dingen die ik in de winkel nog nit tegen ben gekomen. Bovendien d/l ik ook dingen die ik al op LP heb omdat dat gewoon makkelijker is.

Voor mij hoeven alleen die 'legale' downloads niet. Ik heb geen behoeft mijn geld weg te gooien voor slechte kwaliteit met DRM zonder coverart. Ik koop liever vinyl. Raar trouwens dat je geen korting krijgt in de winkel voor een lp als je de cd al hebt.
Voor mij hoeven alleen die 'legale' downloads niet. Ik heb geen behoeft mijn geld weg te gooien voor slechte kwaliteit met DRM zonder coverart.
Precies. Vandaag de dag is het illegale product van veel hogere kwaliteit dan het legale product. Wat krijg je bij de online muziekwinkel? Een WMA op 128 kbps, beveiligd zodat je hem niet eens naar je telefoon kan kopieren om onderweg te luisteren, een vreemd activeX download systeem, geen aanvullende informatie...
En dat alles in contrast met zeer gebruiksvriendelijke downloadsoftware (de moderne opensource ED2K / Torrent / etc software is vaak heel netjes), MP3/MPC/OGG op hoge VBR bitrates of soms zelfs lossless, geen beveiliging (je kan doen wat je wilt met het bestand, bijvoorbeeld omzetten naar lage bitrate voor op je telefoon), coverart op 300 dpi, en ga zo maar door.
Als ze deze releases uit de scene legaal aan zouden bieden voor een schappelijke prijs (15 eurocent per minuut muziek) dan ga ik het echt kopen, en ik heb al in geen vier jaar een CD gekocht.
Bij die laatste groep zitten veel mensen die voorheen juist het meeste aan muziek uitgaven, vandaar dat het belangrijk is dat we de combinatie van aanmoediging en straf voortzetten.
Vraag me af of ze dat kunnen onderbouwen.

Verder mooie constatering!
Wel, 't is misschien vrij simpel te verklaren. Als je vroeger een verwoed CD-koper was, maar toen vond je het ook al duur, maar je kocht ze, omdat er geen andere mogelijkheid was. Nu in deze tijd waar je MP3 (illegaal) kan downloaden of gewoon CD's die je even bij de bibliotheek gaat huren en gewoon met je Mediaplayer kan rippen, wat zou je dan kiezen ?

Nu persoonlijk vind ik de CD's ook nog altijd te duur, zeker als je jong bent en geen inkomen hebt kost het echt stukken van mensen, nu ben ik al wat ouder en verdien ik soms al wat en heb ik zoiets van, als de CD echt goed is verdient de maker het geld ook en betaal ik er graag voor, maar voor de rest zoek ik wel een andere mogelijkheid voor eraan te geraken.
Het jammere is dan weer, dat de meerderheid van het bedrag wat je voor die CD betaalt, niet naar de artiest gaat. Als ik een artiest financieel zou willen steunen, ga ik veel liever naar een optreden. Daar verdient de artiest persoonlijk een stuk meer aan.
Ja, ik ben het met je eens. Mn vader heeft de overgang van LP naar CD meegemaakt. Hij zei dat de LP (waar welliswaar wel wat minder op past), veel goedkoper waren dan de cd's nu. Volgens hem gaven de uitgevers van de cd's destijds aan dat de cd een duurder medium was, dan de LP. Volgens de uitgevers zouden de cd-prijzen wel dalen in de toekomst, aangezien de productie van cd's steeds goedkoper werd. Nou die prijzen zijn dus nooit verlaagd (eerder hoger geworden, maar dat komt vooral door de inflatie denk ik)!

Ik heb daarom ook ook geen enkele medelijden met die uitgevers van de platen. Heb eerder medelijden met de kleine artiest, die veel lastiger aan de bak komt.
1. Niet de nieuwste CD's kopen, maar wachten tot ze 1 a 2 maanden oud zijn.
2. Goedkope winkels zoeken, eventueel op internet via El Cheapo.
3. Een lichtelijk alternatieve muzieksmaak ontwikkelen ;)

Ik geef namelijk nauwelijks meer dan 10 euro uit voor een CD. Bij Bol.com koop ik veel klassieker voor 7,99, en soms bezoek ik wat 'underground' muziekwinkels, waar ik nieuwe albums ook voor rond de 10 euro kan kopen.
Vergeet ook de Mediamarkt niet... Laatst Hopes&Feares gekocht voor 5 euro, en de nieuwe van Coldplay voor 9,99. Kijk voor dat soort bedragen koop ik nog eens een cd... Komt ook door downloaden overigens, want ik kocht voorheen nooit cd's (alleen als gevolg van een platebon :(). Maar muzieksmaak is wat breder geworden door downloaden...
Zouden ze ook meegerend hebben dat er mensen zijn die eerst het nummer downloaden om te kijken of het een leuk nummer is en het vervolgens kopen. Anders zou het een niet helemaal eerlijke vergelijking zijn.
Dit is inderdaad een heikel punt. Als ik voor mezelf spreek, heb ik heel veel onbekende muziek gedownload, gewoon om te kijken of het wat is. Sinds die tijd heb ik onnoemelijk veel nieuwe muziek/artiesten leren kennen waarvan ik anders niet eens het bestaan zou weten. Ik bedoel, de platenwinkel ziet je al aankomen als je tientallen CD's wil beluisteren voordat je ze koopt. De radio is geen alternatief voor mijn smaak, dus ben je wel "gedwongen" om te gaan downloaden wil je achter bepaalde muzieksoorten/artiesten komen.

Maar buiten dat zijn (nieuwe) CD's gewoon nog steeds asociaal duur. Ik koop ook meestal CD's die in de aanbieding zijn voor hooguit 10 'a 12 euro. Maar zelfs dan zijn er nog steeds een hoop oude CD's waar nog steeds de volle mep voor gevraagd wordt. Tja, dan is het ook niet verwonderlijk..
Ik bedoel, de platenwinkel ziet je al aankomen als je tientallen CD's wil beluisteren voordat je ze koopt.
Ik weet niet wat voor platenzaken je bezoekt, maar een beetje echt dedicated platenzaak heeft daar echt geen problemen mee, hoor! Je kan op die manier ook tips krijgen van andere leuke dingen. Maar dan moet je niet naar een FreeRecord, maar juist de kleinere (zoals bv. Waaghals in Arnhem/Nijmegen, ok daar hebben ze geen Frans Bauer).
Gewoon kwestie van mensen achter de balie die net zo muziekfreak zijn. (Denk aan bv de film High Fidelity, nerdy, maar dat zijn er hier ook zat! nofi..).
Zelf kom ik helaas weinig bij een platenzaak, maar die paar keer per jaar sla ik makkelijk voor ca 200 euro in. Gaat ook hard met mijn verzameling... En veel luister ik inderdaad ook van tevoren via downloaden. Heeft me al aardig wat miskopen gescheeld! ;)
QUEEN maakt het wel helemaal bont, wel, tenminste de platenmaatschappij erachter dan.
46 live nummers kun je downloaden van de huidige tour.
Kosten: 1,50 per nummer. Dit geintje heeft mij als fan
dus even 69 euro gekost... en dan moet je ze nog eens op 4 CDR's zetten, dus komt er nog een euro bij.
Heb dus lekker de kosten met andere fans gedeeld :)
De huidige tour? Ben je gek? Koop gewoon een live DVD voor 20 euro (Live At Wembley, Live at the Bowl) waar Freddie Mercury nog wel meespeelt!
Ik download helemaal NIETS qua muziek omdat er ook helemaal niets meer uitgebracht wordt wat ik ook goed vind.

Maar ik denk dat het wel opgaat omdat ik bij mijzelf en in mijn vriendenkring zie dat diegenen (waaronder ik) die het meeste films, documentaires en tv-reeksen downloaden ook diegenen zijn die wat ze goed vinden achteraf ook kopen... zelf nam ik vroeger enkel op van televisie, het was wachten tot een film eens uitgezonden werd, naar de bioscoop gaan of een film huren was een grote zeldzaamheid en video's kopen heb ik nooit gedaan. Sinds ik ben beginnen downloaden koop ik ook gemiddeld 5 DVD's per maand, vaak blijven die ongeopend in de kast staan omdat ik de gedownloade versie al gezien heb maar het zo goed vond dat ik a) het wou hebben b) de makers wou belonen en stimuleren om nog meer te maken. Het gaat daarbij in hoofdzaak om europese films, wat uit hollywood komt kan mij de laatste jaren niet echt meer boeien...

Een tweede zaak die hierboven al vermeld is is dat je je geld (als je dat al hebt) maar n keer kan uitgeven, toen ik 18 was (ben er inmiddels 39) was het simpel, je spaarde en kocht een paar LP's of CD's maar de jeugd kan tegenwoordig blijkbaar niet zonder peperdure gsm, ringtones, belwaarde om te verknoeien aan mms en sms, anders zijn ze niet "cool". En laten het nu net de pubers zijn die altijd een groot deel van de omzet van de muziekindustrie gerealiseerd hebben.

Waanzin trouwens dat midi files die je twintig jaar geleden met tienduizenden op een cd bij een computertijdschrift kreeg nu "legaal" kan downloaden als ringtone voor 1 per stuk...

Hoe zit het trouwens wanneer ik mijn computer een dag internet radio laat opnemen en dan 's avonds de liedjes eruit knip die ik wil bijhouden en ze individueel opsla als mp3's? Bij een inval op een LAN of iets dergelijks ga ik dan als een piraat (ayr matey) beschouwd worden? Ik denk niet dat ze dat hard kunnen maken. Wanneer je een onderbroek gaat kopen bij C&A moet je het kasticket niet je ganse leven bij je houden om te bewijzen dat je de rechten hebt om ze aan te doen, waarom zou je bij muziek levenslang het bewijs moeten bijhouden?
Ik download helemaal NIETS qua muziek omdat er ook helemaal niets meer uitgebracht wordt wat ik ook goed vind.
Kijk dan toch iets verder dan de mainstream muziek. Er zijn waarschijnlijk honderden bands die jouw soort muziek maken, maar niet door kunnen breken vanwege Britney & co. Daarnaast zijn er ook veel underground en beginnende artiesten.
Er word wel meer gedownload maar ik denk dat er bijna niemand meer vanaf de radio (of plaat of CD) opneemd op tape, dus er is eigenlijk weinig veranderd kwa kopieer gedrag (alleen de methode).
De CDs zijn gewoon veel te duur, het werd al niet leuk meer toen je voor 100 gulden nog maar 4,5 CDs kon kopen, het gevolg is dat bijna al mijn CDs jaren oud zijn. Toen kocht ik elke week wel wat, nu 2,3 keer per jaar.

Wat doen andere bedrijven als de omzet daald? Niet de prijzen vehogen denk ik.
Branches waar ze met succes uit dergelijke crisissen zijn gekomen, die hebben hun produkt aan de markt aangepast.
Dan hoef je de prijzen soms niet eens te verlagen en kunnen ze zelfs verhoogd worden.
Je zult alleen je manier van werken moeten veranderen. Mogelijkheden zat voor de muziekindustrie:
- verbeter je produkt zodat het leuker wordt om een cd te kopen. Muziek alleen is dan niet genoeg. De extraatjes zoals videoclips en dergelijke erbij doen zijn een goed begin.
Een leuk boekje, met de cd-teksten is een goed idee.
Een poster van de artiesten (denk aan je slaapkamer als kind: vaak vol met posters en dit was zeker bij meisjes het geval). Er is veel mogelijk.

Dat er minder wordt verdiend aan de muziek is niet typisch voor deze branche. Denk eens aan de supermarkten, denk aan de autobranche. Het is gewoon geen makkelijke tijd. Waarom zou dit niet tevens gelden voor de muziekindustrie?
De belangenvereniging van de Britse muziekindustrie BPI verwelkomt het onderzoek maar plaatst wel een aantal kanttekeningen.'Het is bemoedigend dat veel filesharers legale diensten beginnen te gebruiken. Onze zorg is echter dat de totale uitgaven aan muziek zijn gedaald'

Gewoon mee-evolueren. Legale downloads 'verkopen' stijgen toch gewoon... :Z
En toch gaat de winst van deze handel elk jaar weer met miljarden omhoog :r
Of een artiest aan een tour verdient is nog maar de vraag. Pas in 1986 hield Queen bijvoorbeeld geld aan hun concerttour over!!
Lijkt me wel dat ze er nu aan verdienen, de kaarten lagen gemiddeld op 60 euro dit jaar, ik heb met mijn vrouw 4 concerten gezien en was alleen al aan kaarten zo'n 500 euro kwijt....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True