Downloaden legale muziek verdrievoudigd in 2005

In de eerste helft van dit jaar is het legaal downloaden van muziek verdrievoudigd ten opzichte van dezelfde periode in 2004. Dit blijkt uit de cijfers van het Ifpi, vertegenwoordiger van de muziekindustrie. In totaal werden er in zes maanden tijd 180 miljoen nummers gedownload. Dit is meer dan in het hele afgelopen jaar: in 2004 werden 157 miljoen nummers aangekocht, waarvan 57 miljoen voor rekening kwam van de eerste helft van dat jaar. Bovengenoemde groei is niet terug te vinden in het illegale circuit, deze downloads namen met drie procent toe. In totaal zijn er 900 miljoen nummers te vinden met programma's als Kazaa.

De Ifpi denkt dat de populairiteit van breedband internet bijdraagt aan de groei van de downloads. Of de angst voor een rechtszaak of voor virussen een reden is om te kiezen voor legale muziek weet de Ifpi niet. UIt een onderzoek onder muziekliefhebbers blijkt de angst voor vervolging een goede reden om legaal te willen downloaden. Naast de groei van het aantal downloads is ook het aantal aanbieders van legale tracks verdriedubbeld, het zijn er nu driehonderd.

Reacties (43)

[Faust]

Ik denk dat we dit tevens aan de Apple's tunes muziekwinkel te danken hebben.

Goed nieuws dit.

Zelf heb ik nog nooit muziek (legaal) gedownload, maar met de huidige programma's wil ik het zeker een keer proberen!

edit: ik las net dat DRM een probleem zou zijn.
Als je via het linux programma van Apple muziek koopt, dan zou er geen drm op zitten heb ik me laten vertelen.
Misschien is dit iets om twijfelaars over te halen?

edit:

waarom mag apple wel drm gebruiken en wma niet?

[h4ns]

Hoezo is DRM een probleem? i.i.g. de bestanden die je via iTunes koopt kan je vrij onbeperkt gebruiken, dus ik zie niet in waarom je daarom het niet zou aankopen.

Dat er niemand op WMA formaat met een klote DRM zit te wachten lijkt me duidelijk ja.

[Verwijderd]

Jazeker de populariteit van iPod en iTunes hebben daar zeker mee te maken, heb zelf ook een iPod en sinds ik die heb overweeg ik toch om dat toch eens te doen (als ik echt iets interessants zie en als ik niet met creditcard kan betalen, moet het zeker eens checken). Al bij al vind ik dit een interessante evolutie

[Verwijderd]

Daar heb je cadeabonnen voor. Iemand die wel bereid is met Credit Card te betalen op de iTunes on-line store kan voor jou per e-mail een cadeaubon sturen, die jij dan contant kan afrekenen. Mijn computer winkel doet dat ook voor mij.
Zo heb ik prepaid iTunes en betaal ik 50 cent extra voor de service (en om het risico met de Credit Card niet zelf te hoeven lopen).

[XyritZz]

Als je in Nederland woont is alle muziek die je download legaal, dus is het ook onzin om ervoor te gaan betalen.

Mocht het hier echter illegaal worden, dan zou ik nog steeds niet legaal albums ofzo gaan downloaden via iTunes, dan geef ik liever nog wat meer geld uit dat ik er een netjes boekje en hoesje bij heb.

//edit
@70070540

Ik snap je punt wel, maar als ik alle cd's die ik download moet gaan betalen kan ik wel een bank gaan overvallen. CD's kopen doe ik alleen als ik echt een gigantische fan van iemand ben, de rest download ik.

[DSmarty]

Maar het is verboden om beveiligingen te omzeilen.
Dus als ik een legale CD koop die ik niet gebruik omdat ik alles op MP3 heb (Autoradio, mp3man etc) dan heb ik dus niet meer het recht om het om te zetten in een normaal bruikbaar formaat en ben ik veroordeeld tot de rechtenbeperkende maatregelen van eerdergenoemde maffia.

[Gé Brander]

Je moet ook helemaal geen zaken met de maffia doen, gaat je je kop kosten als je niet uitkijkt.

[Plopeye]

Het is tevens verboden een niet Audio CD wel als zodanig te verkopen, en alle beveiligde Audio CD's van tegenwoordig voldoen niet aan de standaard voor audio cd's zoals die door de ISO is vastgelegt. 1 zeer goede methode om ze dit af te leren: cd terugbrengen naar de winkel en geld terug eisen... nog beter: even kijken voor dat je hem koopt of hij een beveiliging kent en of het logo "Compact Disc Digital Audio" aanwezig is... is dit logo aanwezig dan zegt dit dat het een CD is die aan de ISO standaard voldoet, staat het logo er niet op dan is het geen "Audio CD" en kan het problemen geven om deze af te spelen in DVD-spelers en Mp3 (auto)radio's.

1 goed advies aan iedereen die het geklooi met beveiligde audio cd's en DRM zat is: laat het gewoon lekker links liggen.

[Gé Brander]

Hé anti-moraal ridder boven mij!
Het was meer een cynische opmerking dan serieus bedoelt, maar ik vind wel, dat als jij het niet eens bent met een overeenkomst, je de overeenkomst niet aan moet gaan.
Als jij dus door het kopen van een beveiligde cd, niet meer dat met de cd kan doen wat jij zou willen (dat is dan dus het geval, door het niet mogen omzeilen van de beveiliging), dan zou je het niet moeten kopen. Want door het niet kopen van de cd's van een artiest die dat op zijn cd's plaatst, raak je de artiest. En dat is nu juist de bedoeling! Laat die artiesten maar gaan nadenken over deze belachelijk zaak.
Ik ben zwaar tegen beveiligen van cd's, omdat je dan vaak niet meer de cd af kan spelen in bepaalde apparatuur. Dat is absoluut niet waar het voor bedoelt is. Ik wil namelijk graag mijn cd's beluisteren vanaf mijn computer, en als dat dan niet kan, dan koop ik zo een cd dus niet.
Daar heb ik dan geen last van, behalve dan dat ik die muziek dan niet kan luisteren. Maar wil ik wel muziek luisteren van muzikanten die mij beperkingen opleggen in waar ik die muziek af zou kunnen spelen? Nee. Dat heet consequent zijn.
Maar als je het niet eens bent met de beveiliging op zo een cd, ga dan niet downloaden, want dan ben je zelf fout bezig. (moreel gezien dan, niet volgens de wet blijkbaar, wat ik dan weer raar vind, maar dat is een andere zaak)

[Phuncz]

@ 70070540:

Het is de artiest niet die te zeggen heeft of er een kopieerbeveiliging op komt, het is de platenmaatschappij. En als je die artiest zijn muziek graag hoort en er enkel een beveiligde versie van zijn muziek beschikbaar is, dan ben je genaaid volgens jouw principe.

Als je de gemiddelde muziek-downloader zou analyseren, merk je dat hij muziek download om een reden. Er is geen enkele persoon die muziek download omdat ie het niet wil. De iTunes Music Store is de eerste stap in de goede richting, toch is de DRM die ze erin hebben gezet een automatische verplichting om hun software en hardware te gebruiken, namelijk de iPod en iTunes. Mensen die Linux draaien, staan op het droge, mensen met een iRiver, Sony of ander merk van MP3-speler, kunnen hun muziek naar CD branden om dan nog eens te comprimeren (kwaliteitsverlies, extra weggegooide tijd). Terwijl de P2P wereld al duidelijk heeft gemaakt waar de vraag zit: vrijheid.

[Gé Brander]

Dus stel dat alles uit jouw huis halen legaal was, dan zou ik ook maar je huis leeg moeten halen?

Er is ook nog zoiets als moraal. Maar daar heeft de gemiddelde nederlander helaas niets meer mee van doen.

Het zou toch niet meer dan normaal moeten zijn dat je betaald voor je spullen die je gebruikt die door anderen geproduceerd zijn? Jouw werk kost je baas toch ook geld? Dat doe je toch ook niet voor niets?

[Compunologist]

Ik wil alleen betalen voor het downloaden van muziek als die voldoet aan de volgende voorwaarden:
- lossless
- inclusief uitmuntende scans van CD/hoesje/boekje
- ik niks ruik van DRM
- de prijs stukken lager ligt dan die van een CD (eenvoudiger distributie/geen fysiek transport/origineel blijft op server staan)
- ik een bonus krijg omdat ik weer 's iemand uit mijn vriendenkring heb aangeleverd voor een concert van de artiest

Tot die tijd...

[Motrax]

En tot die tijd blijf je smoesjes verzinnen om maar niet legaal te downloaden, maar alles illegaal binnen te sleuren... Dream on, de mogelijkheden zijn er al, maar je wilt gewoon niet legaal bezig zijn.

De prijs van een cd is maar een deel distributie enz.

[Verwijderd]

En tot die tijd blijf je smoesjes verzinnen om maar niet legaal te downloaden, maar alles illegaal binnen te sleuren... Dream on, de mogelijkheden zijn er al, maar je wilt gewoon niet legaal bezig zijn.

De prijs van een cd is maar een deel distributie enz.

Muziek downloaden is NIET illegaal.

[Laszlo]

Grappig dat de Brein dit soort berichten niet uit zichzelf meldt.

(Waarschijnlijk omdat het niet erg veel bijdraagt aan hun case.)

[Phuncz]

Ze zouden nog VEEEEL meer "vermeervoudigd" zijn als de muziek in deftige kwaliteit aangeleverd werd en zonder DRM.

[Soultaker]

Waar baseer je dat op? Op dat handjevol tweakers dat zich daar druk om maakt maar toch wel de hele harde schijf voldownload met eMule, Shareaza, Bittorrent, usenet, of op een andere manier? Of die fractie van dat handjevol tweakers die daadwerkelijk online muziek wil kopen maar dat door het huidige aanbod niet doet?

Volgens mij is je uitspraak dus nogal onzinnig en zeker slecht onderbouwd.

[Chatslet]

Mwa ik denk at hij toch wel gelijk heeft met die uitspraak. Het gemiddelde breezah sletje koopt misschien 2x een nummer online waarna ze er achter komt dat ze het niet op cd kan branden en dat het niet afspeeld op haar USB stick met mp3 speler. Vervolgens gaat weer net zo hard kazaa er op.

[Verwijderd]

het breezah sletje is waarschijnlijk beter ingelicht dan jij en weet dat ze het wel kan branden op een CD en vermits dat het breezah sletje beter ingelicht dan jij is heeft het dan ook een iPod gekocht.

[Verwijderd]

Wacht maar een paar jaar tot de eerste PC's kapot gaan waar veel DRM muziek op staat, en moet je de mensen dan horen hoe enthousiast ze nog zijn dat al hun muziek gewoon met de PC de deur uit kan.

DRM is alleen maar goed voor de verkoper. De koper heeft er helemaal geen baat bij, sterker nog het encryten en decrypte n van de muziek legt meer beslag op je systeem resources.

[Phuncz]

Ik baseer dat op uitspraken van de meeste mensen die ik ken. Waar de mensen naar zoeken, is voor 10-15€ per maand (120-180€/jaar) DRM-vrije muziek kunnen downloaden die niet "je oren doorpriemen met compressie-artifacts". We zullen eens zien als je ooit een andere MP3 player koopt naast Apple spelers. Oei, moet je ineens je muziek opnieuw kopen...

[Verwijderd]

joepie wat een groei.

Maar in relatieve cijfers? volgens mij is 180 miljoen een fractie van de totale verkoop op bijvoorbeeld cd's

En hoe is het downloaden van illegale muziek gestegen nu iedereen breedband krijgt?

[RoelofB]

Ik snap het echt niet hoor, dat mensen via bijvoorbeeld een i-tunes muziek downen, echt zonde van je geld naar mij mening als ik al iets download dan doe ik dat het iets is dat ik nog niet ken en een keertje wil horen en als ik het wat vind haal ik gewoon lekker ouderwets de cd. Misschien ouderwets maar het geeft wat mij betrefd een extra dimensie aan de muziek en geeft je ook het idee dat je het werkelijk hebt (iets tastbaars de cd, het hoesje enzovoorts) ipv dat het ergens op je HD rondzwerft of op je MP3 speler staat. Al moet ik er wel zeggen dat ik wel al mijn muziek digitaliseer op mijn ipod (top uitvinding die HDMP3-spelers) zet, het klinkt een beetje vreemd maar ik heb graag al mijn muziek bij me als ik onderweg ben, maar wil als ik thuis ben gewoon een cd in mn stereo gooien en tijdens het luisteren een beetje in het boekje bladeren enzo (zeker als ik em net heb) en daar wint geen digitaal medium het van wat mij betrefd en ik hoop ook dat, dat nooit zal gebeuren. Maar goed de tijd zal het ons leren als het zo door blijft gaan met de groei van het aantal gedownloade nummers van betaalde muziek download diensten is het denk ik geen ondenkbaar scenario.

[Verwijderd]

CD's zijn een gewoon een berg afval. Dit praatje hoorde je al toen de CD uitkwam, toen vond men dat ook een ontastbaar iets.

[DSmarty]

Voor mij is overigens DRM de primaire reden om geen legale muziek te downloaden. (Ik download overigens ook niet illegaal, gebruik gewoon (betaalde) internet radio-stations)

Ik weiger alles dat DRM bevat uit principe.
Ik ben namelijk eigenaar van mijn apparatuur en alles wat erop staat en bepaal zelf wat ik wanneer wil draaien.

Dat gaat de muziek/video/software maffia niet voor mij bepalen.

[DaMarcus]

Het geeft jou een extra dimensie om ook het hoesje erbij te hebben i.p.v. dat het op je HDD rondzwerft. Maar uiteindelijk staat het toch wel weer op je mp3-speler.... Of je het nou legaal hebt gedownload of vanaf de cd naar je mp3-speler

[Verwijderd]

Ja inderdaad ik heb het even aan het verkeerde eind
de grootste schreeuwers zijn de platenbazen.....
die zijn bang dat ze te kort komen

[Verwijderd]

er is niets goedkoper dan gratis, tja...

als mensen de keuze krijgen tussen:
10 euro voor een CD downloaden of:
gratis een CD downloaden (lage pakkans)

dat de meeste mensen helaas hun geld in hun zak houden.

[Verwijderd]

bommen laten ontploffen in een metro heeft ook een lage pakkans.

crimmineel gedrag viert blijkbaar hoogtij! mag ik je adres mischien staat er wel iets bij je thuis dat ik ook wel leuk vind.

[Verwijderd]

Hee gelukkig voor de makers van de muziek.....
kunnen ze tenminste 4 auto`s kopen en 10 per jaar op vakantie....en 5 keer per jaar verhuizen in een groter huis\
ben blij voor ze

[enigmafan]

Als de makers van muziek 5 auto's rijden, heftig huis hebben en 10 keer per jaar op vakantie gaan vind ik dat best.

In de praktijk zijn het echter de bazen van muziekmaatschappijen die 5 auto's rijden, heftig huis hebben en 10 keer per jaar op vakantie gaan. En dat vind ik dus fout. Als je die laag er tussen uit haalt en gewoon direct aan de artiest betaalt ben je veel beter bezig. Kan de prijs van muziek naar beneden en komt al het geld bij degene die er daadwerkelijk iets voor doet.