Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: Reuters, submitter: Longbeard

De groep mensen die regelmatig muziekbestanden download via Kazaa, eDonkey of een ander peer-to-peer softwarepakket blijken ook regelmatig op een legale manier muziek aan te schaffen. Het is dezelfde groep muziekliefhebbers die regelmatig in platenwinkels te vinden is en open staat voor een systeem van legale online verspreiding van muziek. Deze conclusie wordt getrokken uit een onderzoek van Jupiter Research onder vijfduizend Europese downloaders uit Groot-Brittannië, Zweden, Italië, Frankrijk, Spanje en Duitsland. Dezelfde programma's worden ook gebruikt om films te downloaden, er is echter een verschil in gebruik tussen Amerika en Europa:

MP3 + CD-R illustratieEurope's online downloaders differ from their North American counterparts, said Chris Colman, European, Middle East and Africa managing director of Canada's Sandvine Inc., a technology start-up that works with Internet service providers to minimize the escalating bandwidth costs associated with file sharing.

European downloaders prefer services such as WinMX and eDonkey, which are havens for film, software and music videos. Services such as Kazaa, which runs on the file-sharing Fasttrack technology and are teeming with songs, are more popular in North America, Colman said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Sorry, maar ik moet het ff uitschreeuwen hier :

LAAT BREIN DAN EENS MET CIJFERS KOMEN DAT DOOR DOWNLOADEN VAN MUZIEK DE OMZET DAALT ?

Sorry hoor maar de plank word regelmatig misgeslagen door meerdere aspecten. Hogere inkomsten artiesten, hoge salarissen van personeel platenbonzen, muziek is veranderd in de loop der tijd, de tv en radio deejay's/veejay's draaien alleen maar datgene wat ze zelf leuk vinden of willen horen, dat is maar 10% van het totale muziek aandeel etc etc.

Dus de omzet daling ligt in mijn ogen helemaal niet aan de p2p, ze zouden het juist meer als marketing moeten zien. Hey, dat is een leuk nummer/artiest, daar ga ik wat eens van kopen. Goh, daar heb ik nog nooit wat van gehoord, even proberen. En zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken die nooit worden genoemd. Ik draai pertinent geen radio of zet muziek channels thuis op om naar muziek te luisteren, je hoort teveel dezelfde nummers daar steeds, tja, hun zijn VEEL te commercieel.

Anyway, kom met cijfers Brein en hou anders ff lekker op met het gezeur. Ik heb nog steeds 1000 disco singles van de jaren '80 liggen die ik helaas zelf op cd heb moeten zetten, OMDAT DE PLATENMAATSCHAPPIJEN ZE NOOIT OP CD HEBBEN UITGEBRACHT, go figure. En ja, als mijn vrienden en kennissen de cd's horen, zelfde leeftijds groep, dan is het vaak van : Goh, die cd wil ik ook wel hebben, nou, dan heeft ie hem zo, kan moeilijk de rug toe keren naar vrienden ;)

Als ik commercieel zou gaan met mijn eigen samengestelde cd's uit die tijd kan ik flink geld verdienen, heb al eens de platen maatschappijen geinformeerd om het uit te brengen. Dit willen ze echter niet omdat ze niet denken dat het veel zal verkopen. Ze denken weer eens.

Bij wijze van proef heb ik eens 100 cd's gebrand met 1 compilatie en verkocht op een bizar, voor 15 euro het stuk. Binnen 1 dag waren ze weg wat aangeeft dat er behoefte is aan de muziek, die in de winkels niet gevonden kan worden. Het geld is geschonken aan een goed doel na aftrek onkosten. Voor mij staafde het feit dat er behoefte was aan een produkt dat elders niet te krijgen was tegen een betaalbare prijs. Conclusie : Niet wij verpesten de markt maar de maatschappijen zelf met alle voornoemde rand factoren.

En daar moet misschien straks een rechter zich over buigen die niet de geschiedenis van muziek kent of er weinig verstand van heeft, want je kan wel iedere keer op wetgeving terugvallen, muziek is en blijft een gevoelsmatig iets, en daarmee kom je alleen met wetgeving niet weg, te gemakkelijk.
Nog zoiets leuks:

Nieuwe CD van Dashboard Confessional:

LP: 14,20
CD: 15,54

Waarom is de CD 1,50 euro duurder als deze goedkoper te produceren is? Ze naaien je gewoon waar je bijstaat.
Nou een CD/DVD is vele malen eenvoudiger te kopieren. Het is idd waar dat deze goedkoper te maken zijn maar er zit waarschijnlijk een soort van toeslag op om iets extra te verdienen omdat het makkelijk te kopieren is.

Ik vind het zelf echter idioot maarja wie ben ik :?
Op de lege media (CD-R DVD-R etc.) zit een toeslag.
Op gewone CD's e.d. niet.
Het zelfde heb je met dvd's (daar is het nog erger), sta je in de supermarkt zie je een vhs band van 8 euro en de dvd voor 22 (!) terwijl de dvd goedkoper te produceren is.

Voor mezelf is het simpel, ik koop geen dvd's of cd's boven de 15 euro.
5000 mensen is nog steeds heel erg weinig en je kan je afvragen of de proef dan echt representatief is. Ik neem aan dat de 5000 mensen per alle landen verdeel zijn, niet 5000 mensen per land.

En dan is er nog de vraag van hoe is de proef gedaan: telefonische enquete bijvoorbeeld is niet erg waarheidsgetrouw: mensen liegen namelijk.

edit:
Zekers beter dan dat van RIAA. Maar een onderzoek moet streven om goed de waarheid weer te geven, niet om simpelweg beter te zijn dan een ander onderzoek. Maar je hebt dus gelijk, een factor 3-4 beter dan die van de RIAA


[edit2] Ik vind 5000 mensen een kleine aantal omdat het over een paar landen verdeeld is. Das dus ong 830 per land. En dat vind ik weinig. 5000 per land zou ik al acceptabel vinden. [/edit2]
Hier ben ik het niet mee eens. 5000 mensen is juist een zeer groot aantal voor een dergelijk statistisch onderzoek. Als er een bias in het onderzoek zit, zal het niet aan het aantal liggen. Ik ben wel benieuwd of er andere selectie-biases zijn gemaakt, maar ik lees dat het onderzoek zich al heeft toegespitst op "downloaders" (mensen zonder computer uitsluiten etc) wat het onderzoek betrouwbaarder maakt.

En waarom zouden mensen liegen? Je kan ook gewoon zeggen: nee ik doe niet mee aan het onderzoek.

Om goed te kunnen beoordelen over de betrouwbaarheid, zou ik ook de manier van onderzoek/vragenlijst willen inzien. Bijvoorbeeld: de RIAA zal de vraag hebben gesteld: "vind je het erg dat hongerige kinderen in ethiopie van de hongerdood sterven vanwege p2p-netwerken" of: "vind u het erg dat u een boete krijgt van 10 miljoen dollar als er muziek op je pc staat." Daaruit kunnen ze dan conkluderen dat 50% tegen is.

Verder ondersteunt dit onderzoek dat theorie dat mensen mp3's downloaden als 'orientatie' om een cd aan te schaffen. De gemiddelde tweaker heeft toch een geluidsinstallatie staan waar mp3's bagger op klinken. (andere argumenten lager in deze topic)

Ook is de vraagstelling interessant: Wat verklaard de verschillen in P2pdownloadgedrag tussen Amerika en Europa.
- Weten de europpeanen dat mp3 = illegaal dus daarom cd kopen?... denk het niet...

- Amerikanen hechten minder belang aan kwaliteit, maar meer economische waarde (value voor money).
- Amerikaanse maatschappij is een sterkere consumptiemaatschappij dan EU.
Die laatste twee lijken mij al plausibeler...

maja, ik heb geen flauw ID ;-)

edit: srry voor dubbelpost over 5000-deelnemers ik was daarvoor al te laat.
Ik vond 5000 ook respectabel, en ook de 5000/6 per land die ze ondervraagd hebben. Waar ik mee zit is het zgn. a-selecte aspect; in het persbericht van Reuters wordt vermeldt dat het om internetgebruikers gaat... een groep die vaak wordt bereikt door een vragenlijst aan een bepaalde site te hangen (en als dat dan bv. amazon.com is mag je raden naar de uitkomst!). Of, anders gezegd: ik weet dat het behoorlijk moeilijk is een willekeurige representatie van internetgebruikers in diverse landen te vinden. Omdat ik nergens een verantwoording van het onderzoek kan vinden, betwijfel ik dit aspect.
nog altijd meer dan die 800 die de RIAA gebruikte voor een onderzoek dat meer dan de helft van de mensen tegen p2p software is.

Was deze week geloof ik nog op tweakers kan de link echter ff niet vinden
Tja, dat is altijd het geval met statistiek: het staat of het valt met de steekproef die je neemt. Vandaar dat je met statistiek niets kan bewijzen, je kan enkel dingen aantonen met een bepaalde zekerheid.

Om het met een citaat te zeggen: " de statisticus verdronk in een rivier van gemiddeld 1 meter diep" :)
Quote van Mark Twain:

"There are three kinds of lies: Lies, damn' lies and statistics"
Dat is niet geheel waar. 5000 mensen is een significante hoeveelheid mensen voor een betrouwbaar onderzoek. Veel belangrijker is vervolgens de vraagstelling en interpretatie van de gegevens.
Ach, vind je 5000 toch te weinig, betaat er altijd nog zoiets als bootstrappen van je data. Wiskundig een correcte methode om het aantal ondervraagden theoretisch op te krikken.

edit:

Ter verduidelijking: uiteraard ga ik er wel vanuit dat die 5000 man/vrouw een representatieve groep zijn, want anders heeft het onderzoek uberhaupt geen nut.
Dat kan je toch niet zomaar zeggen? Stel nu dat ze 5000 smalband gebruikers hebben ondervraagd? Dan zou het toch logisch zijn dat het percentage dat muziek koopt veel hoger ligt?

Je moet uiteraard een minimum aantal mensen hebben die je ondervraagt, maar voor de rest maakt het zeer veel uit dat je die mensen zo kiest dat ze representatief zijn voor een hele populatie.
Dat probleem heb je met het ondervragen van 20.000 smallband gebruikers nog steeds. Je moet dus een goede representatie kiezen, simpelweg de groep groter maken heeft geen zin.
De groep mensen die regelmatig muziekbestanden download ...
Dat zijn vast geen 56K'ers.
5000 kan genoeg zijn. Als je uit gaat van een normale verdeling zal je een keer een punt bereiken waar je door meer mensen in je steekproef te betrekken maar een hele beperkte stijging in de betrouwbaarheid krijgt. Daarom worden in NL voor bijvoorbeeld verkiezingspolls zo'n 1000 mensen ondervraagd, meer mensen levert toch geen hogere betrouwbaarheid op. Uiteraard zijn er nog een dozijn andere factoren die van invloed zijn op de betrouwbaarheid. En dan nog "Statistics are like bikinis. What they conceal is more important than what they reveal."
5000 mensen is nog steeds heel erg weinig en je kan je afvragen of de proef dan echt representatief is.
Probeer jij een steekproef onder 100duizend mensen te houden, dan... :)

5000 is voor zo'n statistiek een redelijke getal, en het kan behoorlijk representatief zijn, hoor. Het meest belangrijke is niet zozeer hoeveel mensen er geïnterviewd worden, maar hoe die mensen geselecteerd zijn... in het artikel hebben ze het trouwens over 5000 internet users die gebeld zijn, en niet specifiek over downloaders. Het lijkt me dus dat ze gewoon 5000 willekeurige mensen met een internet verbinding hebben gebeld en naar hun downloadgedrag hebben gevraagd. En dan is het dus wél redelijk representatief, gezien de willekeur voor een realistische verdeling zou moeten zorgen (dus procentueel ongeveer even veel "heavy users" als er in werkelikheid zijn). Natuurlijk zal het een beetje van de werkelijkheid af kunnen wijken maar dat is bijna nooit te voorkomen.
Het lijkt me dus dat ze gewoon 5000 willekeurige mensen met een internet verbinding hebben gebeld en naar hun downloadgedrag hebben gevraagd.
Dat zou je hopen, ja - maar zo makkelijk is dat niet. Want waar staat dan de gehele groep internetgebruikers van een land geregistreerd? ISP's geven echt niet zomaar hun gehele bestand aan een onderzoeksbureau - zeker niet aan een bureau uit het buitenland. Ik ben daarom nogal benieuwd hoe de steekproef voor dit onderzoek getrokken is. En als dat niet goed gebeurde, kan je het hele onderzoek in de prullenbak gooien...
dat ligt eraan hoeveel doelgroepen je hebt.
850 mensen per land is gewoon. Moet je dit nog gaan onderverdelen in mannen/ vrouwen/ ouderen/ jongeren/ kinderen/ autochtonen/ allochtonen/ autorijders/ motorrijders/ fietsers/ mac-users/ linuxers/ windowers etc dan heb je maat 60 personen per deelgroep.

Nu gaat het om de groep "europeanen" met als doorsnede 6 landen. Dan vind ik 5000 erg goed. Bedenk wel dat de verspreiding en de grootte van de doelgroep van belang zijn, niet alleen de aantallen.
100.000 mensen die allemaal in barneveld wonen en zondag naar de kerk gaan is minder representatief, wel meer mensen.
5000 is erg representatief.

De meeste peilingen gaan om veel minder mensen.
Om geneesmiddelen te testen worden er zelden 5000 mensen gebruikt voor 1 representatieve groep, in dit geval Europeanen, 5000 is echt heel veel. Hoe de groep gekozen is, dat is natuurlijk een andere vraag + ik verkies studies zonder ambitie (dus van een universiteit).
nou ik koop nu met kazaa wel vaker een cd (of dvd) in de winkel. Want door kazaa kan je makkelijk een paar mp3tjes downloaden van een band, en als die me dan bevalt koop ik uiteindelijk wel een cd. dat doe ik, ja, uit respect voor de band. En ik vind het mooier staan op de plank :Y)
precies, als niemand meer cd's koopt zijn de kleine bandjes als eerste de dupe! De enige muziek die dan nog wordt uitgebracht is de uitgekauwde top-40 bullshit. Daarom koop ik ook cd's! de wat grotere bands (limp bizkit / linkin park / live) die verdienen toch zat, die download of kopieer ik gewoon, dan kan ik mijn geld tenminste uitgeven aan cd's van de wat 'kleinere' bandjes (die cd's zijn vaak ook nog goedkoper ook 8-) oftewel meer voor minder :P )
ja precies. iik steel ook altijd mijn doe het zelf artikelen bij de gamma. die verdienen toch zat. als ik snel even wat nodig heb ga ik hier naar het buurtcentrum. daar zit een klein doe-het-zelf zaakje. daar steel ik niet want ik vind dat je dat niet kunt maken. het is zon aardige man en ik heb de indruk dat zijn zaak door concurrentie met grote doe-het-zelf concerns als gamma het nogal zwaar heeft. dus steel ik bij gamma en koop ik bij dat mannetje. zo snijdt het mes aan twee kanten.

dus ik weet dat stelen niet mag, dat het een misdrijf is. maar ik sta boven de wet en heb inzicht in alles wat er in de doe-het-zelf wereld gebeurt. ik corrigeer op deze manier de doe-het-zelf sector en zorg er voor dat alles goed komt.

dat ik ook fors bespaar op doe-het-zelf artikelen is niet zo belangrijk. het gaat mij om het principe. echt waar. ik ben heel principieel. een soort robin hood eigenlijk.
ik vind het heel goed van jou dat jij altijd dan wel netjes 20 euro voor een cd neerlegt. Maar ik vind dat gewoon te duur om dan voor elk nieuw bandje dat ik hoor dat te doen.
En stelen van een fysiek artikel vind ik iets heel anders dan het downloaden van een muziekje. Een bouwmarkt in dit geval (van een oud lief ventje of niet) merkt gelijk dat ze een kruiwagen missen. Maar als je van een muziekband een paar liedjes beluisterd moet dat kunnen. Want als hun muziek dan leuk genoeg is, dan koop je (of ik dan iig) ook hun cd. Maar is die muziek niet jou smaak dan koop je geen cd, en luister je die mp3tjes toch niet (en die gooi je dan toch weg oid).
je trekt mijn verhaal behoorlijk uit zijn verband!

Het bericht gaat over het feit dat mensen die muziek downloaden ook regelmatig muziek kopen (wat dus niet bekend was kennelijk, of de mate waarin was niet bekend)

Ik geef daarop mijn mening waarin ik mijn argumentatie geef om inderdaad cd's te kopen en sommige te downloaden. Dit staat volkomen buiten het feit dat ik verdomde goed weet dat muziek downloaden strafbaar is en gelijk staat aan stelen. Maar als er nou helemaal geen muziek gedownload zou kunnen worden, zou ik dan al die cd's kopen die ik nu download? Nee dus, want zoveel geld heb ik niet. Uiteindelijk geef ik nu dus net zoveel geld uit als ik zou doen als ik geen muziek zou downloaden. En ik koop dan liever een cd van een minder bekende band dan van de grootverdieners binnen de muziek, die worden door de platenmaatschappijen al genoeg gesponsord.

Vroeger nam ik altijd bandjes op, van de radio / platen / andere casetes / cd's, was ook strafbaar! Denk dat bijna iedereen dat ook wel eens gedaan heeft.
Ik heb nog een nieuwe boormachine nodig, kan jij wat voor me ritselen????? B-)
Reactie van RIAA/BREIN zal toch altijd blijven dat als er geen filesharing zou zijn zouden ze nog meer CD's verkopen.
dat valt te bezien .. je budget is altijd gelimiteerd. (zeker voor de jeugd) en a 20 euro per CD gaat dat behoorlijk hard. Dus of de merendeel van deze groepen niet zouden downloaden vraag ik me af of ze daadwerklijk meer CD's kunnen kopen..

IETS meer CD"s ok .. maar VEEL meer CD's betwijfel ik....
cablepokerface heeft het niet over de werkelijke situatie maar reactie/leugens van BREIN/RIAA die blijven beweren dat iedereen makkelijk voor 400 euro CD's kan kopen per maand en dat nu dus niet doen omdat je het ook kan downloaden van kazaa
De meeste CD's kosten geen 20 euro's meer tegenwoordig.

www.cd-wow.nl
www.nlstore.nl
dat is geen reele vergelijking. Post dan ook eens een paar links van bekende winkels waar je ook gewoon kan kopen(niet online)

zoals Van Leest:
http://www.vanleest.nl/pages/marketingactions.asp?ActionID=707

of FreeRecord Shop:
http://www.freerecordshop.nl/pages/marketingactions.asp?actionid=731

en dan zie je dat de gemiddelde prijs wel rond de 20 Euro ligt.
Er is in principe nix mis met online kopen.

INendels geeft gewoon aan dat als je voor nieuwe muziek naar de gewone muziekwinkel gaat, je weet wel, met een voordeur en de frietzaak om de hoek ....... ;) , dat je dan net ff andere prijzen tegen komt, dan wanneer je online puur op prijs gaat vergelijken.

Tenslotte is online winkelen nou niet echt gezellig, en nog belangrijker, niet iedereen heeft de mogelijkheid om via internet online te kopen.
[reactie op INendels ]

offtopic:
Hmm.. 2 vrijwel dezelfde links en ook 2 sites met dezelfde techniek... Gezamelijke inkoop of een standaard systeem of een webdesigner die slimme verkoop heeft gedaan


Tja, dit verbaast me niet heel erg, ik denk ook dat de gemiddelde downloader meer muziek koopt dan niet downloaders.

Maar als je naar films kijkt is dat een heel ander verhaal, aangezien ik hier een divx bakje heb staan en breedband heb heb ik weinig interessen van DVD's van 20 euro (of video's van 15). Voor een film heb ik sowieso minder geld over want een film kijk ik hooguit 2-3 keer en een goede cd luister ik misschien wel 100x.
@INendels:

Ze rekenen niet eens verzendkosten, waarom zou je in een gewone winkel een cd kopen terwijl je online de cdtjes goedkoper thuisbezorgd kunt krijgen?

Je hoeft ze ook niet te luisteren in de winkel, want dat heb je via Kazaa al lang gedaan.
@CARman:
Voor gezelligheid ga ik wel Mariokarten.
En wie heeft er dan geen mogelijkheid om online te winkelen?
Ik denk dat die groep één op één overeenkomt met de groep die Kazaa ook niet gebruikt.
Wat is er mis met internet winkels? Of koop je altijd in de duurste winkels?

Bij de meeste online winkels in nederland hoef je geen credit card te hebben, dus dat kan ook geen argument zijn.

Kijk ook eens bij de mediamarkt is ook een gewone winkel, ben er al een tijdje niet meer geweest, maar daar waren de CD's ook niet duur.
Daar koop ik dan ook regelmatig wèl! Feit blijft dat de normale cd-shops (80% aanbod) nieuwprijzen (best-buy-3jr-oud daargelaten) hanteren die boven de 20 euro liggen.
Zucht, en zowaar volgens mij voor de 10e keer een discussie over de riaa en mp3's downloaden.....
begint wel een beetje saai te worden om eerlijk te zijn.

Gaan we dit nu bij elk persbericht krijgen.... |:(
Misschien zijn de Europeanen slimmer en liegen ze dat ze ook vaak CD's kopen zodat brein en andere soortgelijke organisaties denken dat er niets aan de hand is.

Ik heb trouwens net een bestelling van 3 cd's gedaan van een band die ik heb ontdekt op kazaa. Dus die band heeft weer een paar cent verdiend dankzij kazaa!
Dat zal de jaarcijfers inderdaad doen opfleuren :+
als 5000 man het doen wel ja :z
Misschien kunnen we een kleine tweakers-enquete organiseren. Een voorstel voor een nieuwe poll.

Ik download in elk geval af en toe en ik koop af en toe een cd. Ik val dus binnen de uitkomst van dit onderzoek.
Tja, de platenbazen willen maar niet luisteren. Het is dus nog steeds niet duidelijk of het filesharen nu kost of oplevert. Ik geef eerlijk toe, ik koop geen CD's meer. Ik wil best betalen (voor de artiesten) maar dat is dus niet meer dan 3 of 4 euro per CD. Maar belangrijker is nog, dat de CD voor mij geen handige drager meer is. In de Auto, thuis en op het werk is alles afgestemd op Mp3. DVD's daarentegen koop ik wel, omdat dit voor mij duidelijke meerwaarde is. Zo is een DivX niet om aan te zien als het via de projector bekijkt, en wil ik voor de kinderen graag een Nederlands taal erbij hebben. Maar ook hier wil ik niet verder gaan dan 20 Euro. En hoe weet ik nu welke films ik moet kopen? Juist.. via Edonkey...
3 a 4 euro voor een audio CD is denk ik geen realistische prijs... ook al schakel je iedere tussenpersoon uit die op dit moment aan de verkoop van een CD'tje verdient, dan kost het nog steeds geld om een CD te produceren, te verschepen en te distribueren...

Wat CD's betreft zou ik zelf een prijs van 10 a 12 euo wel schappelijk vinden.
3 a 4 euro zouden de artiesten momenteel ook per CD krijgen. Aangezien ik de CD niet hoef te hebben waarom zou dat niet voldoende zijn?
Dus jij zet (mocht je Windows draaien) ook gewoon vijfentwintig euro per Windows kopie die je draait direct op de bankrekening van een willekeurige Microsoft-programmeur?

Klinkt als een leuke theorie.... ;)
En waarom is het voor mij dan mogelijk om de lowlands cd te kopen voor 6,95 ??
een drie dubbel cd.
voor de nederlandschr (kleine) markt, kleine oplage = duur, drukken, transport, tussenhandel alles zit erbij.
En geloog me die cd is echt wel gemaakt met een winstoogmerk!!!!!
Zoals mijn bovenbuur al opmerkt, het kan wel degelijk voor veel minder geld.
Het verschil is dat de grote platenmaatschappijen bergen met geld uitgeven aan promotie van allerlei artiesten die anders niet verkocht worden en de kosten daarvan 'eerlijk' verdeelt over de prijzen van alle cd's.
Hehe, hetgeen ik zelf al jaren tegenaan loop nu ook eindelijk eens bewezen. CD-tje downen, luisteren en als die ok is toch nog even het mooie origineel voor een schappelijke prijs kopen (lees: < 15 pleuro). Vaak is dit toch wel het geval (anders had je hem nl. ook niet gedownload ;) )

Misschien dat de platenhandel met dit onderzoek ook inziet dat veel mensen pas het cd-tje gaan kopen als de prijzen gedaald zijn. 23 pleuro is absurd as we all know en wakkert het gebruik van file-sharing aan. Voor 23 euro neem je niet zo snel de gok dat een cd goed is. Voor <15 euro ben ik daar veel eerder toe bereid, zeker als je dan ook nog een mooi boekje, bedrukte cd, etc. etc. :7 voor krijgt.
een gok ? daarom hebben ze ook geluids instalaties bij de meeste shops zodat je de nummers ter plekke kan beluisteren om te kijken of die CD wel de moeite waard is..

tja kost wel wat tijd... maar een gok hoeft het zeker niet te zijn!
nou ja, het is juist door de prijzen weer een gok geworden: het is notabene soms zelfs goedkoper om een cd uit de VS over te laten vliegen (incl. enorme verzendkosten ten opzichte van de cd) dan naar de lokale platenzaak te gaan.
Maar ja, Amazon heeft niet alle tracks online staan om te luisteren. Is 't dus toch weer een gok :)
als je naar de winkel gaat ben je niet verplicht tot aanschaf hoor ? gewoon daar lekker luisteren wat je leuk vind en bestellen via internet..
als iedereen dat zou doen zou het een stuk sneller de prijzen omlaag gaan!
Dat zal de eigenaar van de muziekwinkel leuk vinden... ik luister een cd 10 keer voor ik besluit of ik 'm goed vind...
De prijzen zouden bij invoering van de CD op (toen) 40 gulden gezet worden en iets later, als alles doorgedrongen was, omlaag gaan. Dit is echter nooit gebeurt "omdat ze toch wel betalen".

En dat is een hele tijd zo gebleven, ver voor de tijd van de MP3s en filesharing (hell, in die tijd wist haast niemand van het bestaan van internet). En de prijzen zijn, ook toen al, eigenlijk alleen maar omhoog gegaan (Don't we all looooove Arcade/FRS??)

Dus je stelling gaat niet helemaal op...
Die luisterhoeken bij platenzaken hebben (voor mij iig) niet erg veel nut. Ik heb legio cd's die ik in een onbezonnen bui gekocht heb, na 1 keer luisteren in een hoek gesmeten heb, een jaar later bij een kamer-opruim-actie tegenkwam, en die nu mijn favoriete cd's zijn. Zoals al eerder opgemerkt : Muziek moet groeien.

En ik koop idd minder cd's, maar de cd's die ik wel koop zijn ook goede cd's waar ik het geld (<20 euro aub) voor over heb.
Dat klopt precies! Van de week bijvoorbeeld Paul Simon - Graceland in een verstofd hoekje gevonden. Destijds gekocht voor zo'n 30 gulden/ca. 13 euro (nadat ik een kopie via m'n pa had gemaakt en toch besloten had dat ik hem zelf wilde hebben). Ik heb die cd 3 keer al beluisterd deze week, terwijl een gekopieerde cd me nooit meer opgevallen zou zijn in de stapel. Kortom: goede cd's koop je uiteindelijk toch (maar wel pas als de prijs ok is!).

En mbt het luisteren in de winkel: Het lijkt me dat je wel heel veel tijd over moet hebben om de hele cd in de winkel cq. op internet te moeten beluisteren.... :?
Tsja... maar dat is dan natuurlijk ook met beste album aller tijden (TM) O+
Ik gebruik download programma's om muziek te downloaden die
a) nog niet uit is
b) ik toch niet koop
c) nieuwe dingen proberen

vaak resulteerd het in nog meer cd/dvd aankopen van mij :(
kortom, het kost me meer dan het opbrengt :P

maar ja, dat wil brein niet horen mochten ze ooit langs komen natuurlijk.
Leuk voor een volgende pol...

Koop je muziek nadat je die hebt beluisterd via internet?

- Ja, ik luister uitsluitend via internet om te kijken of ik het echt wil kopen
- Ja, maar soms download ik de cd via p2p
- Ja, maar alleen als de download niet lukt
- Nee, ik koop alleen van bepaalde artiesten
- Nee, ik download alles wat ik wil hebben
Tja dit soort onderzoeken zijn al veel vaker uitgevoerd en elke keer heeft het weer dezelfde uitkomst: mensen die veel muziek downloaden kopen ook gemiddeld meer cd's als mensen die geen muziek downloaden. Ik kan me een dergelijk onderzoek herinneren al in de tijd van Napster.

Voor mijzelf geld dit ook: ik hoor een nummer op de radio, tv , whatever. Als ik verder niks ken van de band/zanger/zangeres download ik een nummertje of drie. Vindt ik het goed dan is de kans groot dat ik de CD koop.

RIAA en consorten zien in p2p/internet een bedreiging, ik zou er een hoop mogelijkheden in zien.

Een voorbeeld: de verkoop van singles is al jaren (ook voor de internetrevolutie) weinig tot niet rendabel, men moet het hebben van de albums. Stel als platenmaatschappij alle huidige singles beschikbaar op een portal site van de platenmaatschappij. Zo kan je uiteindelijk toe naar een situatie waar je op een gegeven moment de verkoop van singles kan stoppen en zo dus ook kosten bespaart. Het geeft een grote exposure voor de artiest en zijn album, dit verschilt in principe weinig van het spelen van de single op de radio, deze kan ik ook opnemen op welk medium dan ook (minidisc, fm tuner in je pc), zonder dat daar sancties van de RIAA of wie dan ook op volgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True